Für Interessierte hier der volle Text – hier der Link zum vollen Text in voller Länge:
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202209050019?index=0&rangeSize=1

+++

Die Welt
05.09.2022, 21:47
„Förderung der der russischen Welt innewohnenden Ideale“.
Wladimir Putin hat das Konzept der humanitären Politik Russlands im Ausland gebilligt

Es gibt zunehmend Versuche, die Bedeutung der russischen Kultur herunterzuspielen, die russische Welt zu diskreditieren und ihre Traditionen durch Pseudowerte zu ersetzen. Dies ist in dem vom russischen Präsidenten Wladimir Putin unterzeichneten Konzept der humanitären Politik Russlands im Ausland festgelegt. Das Dokument listet die Bereiche auf, in denen „die Russen traditionell eine führende Position einnehmen“: „Musik, Malerei, Ballett, Schach, Architektur, Mathematik, Programmierung“. Das Hauptziel besteht darin, ein Bild von Russland als einem Staat zu vermitteln, der seine reiche Geschichte und sein kulturelles Erbe, seine traditionellen geistigen und moralischen Werte schätzt und in dem sich das soziale und kulturelle Leben dynamisch entwickelt, mit der Freiheit der literarischen, künstlerischen und sonstigen Kreativität, dem Meinungspluralismus und dem Fehlen von Zensurbeschränkungen. Aus dem Dokument geht auch hervor, welchen Regionen Moskau besondere Aufmerksamkeit schenken will – die westlichen Länder wurden nicht in die Liste aufgenommen.

„Um die Aufgaben und Hauptrichtungen der humanitären Politik Russlands im Ausland zu definieren, erlasse ich die Genehmigung des beigefügten Konzepts der humanitären Politik Russlands im Ausland“, heißt es in dem von Wladimir Putin unterzeichneten Erlass.

Das neue Konzept umfasst 117 Absätze auf 30 Seiten. Die Essenz und der Ton des Dokuments lassen sich bereits aus den ersten Punkten ableiten. „Die russische Kultur war in allen historischen Epochen ein Symbol für Russland und die russische Nation. Seine Einzigartigkeit wurde der Welt nicht nur durch die Werke herausragender Schriftsteller, Musiker und Wissenschaftler wie Leo Tolstoi und Fjodor Dostojewski, Pjotr Tschaikowski und Dmitri Schostakowitsch, Dmitri Mendelejew und Igor Kurtschatow vor Augen geführt, sondern auch durch das reiche kulturelle und geistige Erbe des multinationalen russischen Volkes“, schreiben die Autoren des Konzepts. Sie fahren fort: „Trotz des schwierigen historischen Weges Russlands hat seine Kultur das russische Volk immer geeint. Die geschichtliche Erfahrung, das reiche kulturelle Erbe und das geistige Potenzial Russlands, die sich im Laufe der Jahrhunderte angesammelt haben, haben es dem Land ermöglicht, einen besonderen Platz im Weltkulturraum einzunehmen, und haben Möglichkeiten geschaffen, die traditionellen geistigen und moralischen Werte Russlands im Ausland erfolgreich zu verbreiten und die besten einheimischen Errungenschaften auf dem Gebiet der Kultur, der Wissenschaft, der Bildung, des Sports und der Informations- und Kommunikationstechnologien bekannt zu machen“.

Einige Absätze später wird deutlich, dass die These von der „Sonderstellung“ Russlands nicht von allen richtig verstanden wird.

„Auf der Weltbühne verschärft sich der Kampf um den kulturellen Einfluss durch die umfassende Einbeziehung neuer Machtzentren weiter. Die Globalisierung fördert nach wie vor nicht nur die gegenseitige Bereicherung der nationalen Kulturen, sondern bedroht auch die kulturelle Identität von Ländern und Völkern“, warnen die Autoren des Konzepts. Dann fordern sie diejenigen, die die Bestimmungen des Dokuments umsetzen werden, auf, „die zunehmenden Versuche zu berücksichtigen, die Bedeutung der russischen Kultur und der russischen humanitären Projekte herunterzuspielen, eine verzerrte Interpretation der wahren Ziele Russlands zu verbreiten und aufzuzwingen, um die Weltgemeinschaft mit seinem kulturellen Erbe und seinen Errungenschaften in verschiedenen humanitären Bereichen vertraut zu machen, die russische Welt, seine Traditionen und Ideale zu diskreditieren und sie durch Pseudowerte zu ersetzen“.

Der Text spricht auch von der „Krise der bestehenden Weltordnung“, „zahlreichen groben Menschenrechtsverletzungen“, „zunehmenden Fällen von Missachtung der UN-Charta“ und „Versuchen, den humanitären Bereich zu politisieren und ihn als Druckmittel gegen Staaten und einzelne Bürger einzusetzen“ – im Allgemeinen das, was die russischen Behörden (insbesondere Wladimir Putin und der russische Außenminister Sergej Lawrow) in den letzten Jahren in ihren öffentlichen Erklärungen immer häufiger angesprochen haben.

An erster Stelle steht „die Bildung eines Bildes von Russland als einem Staat, der seine reiche Geschichte und sein kulturelles Erbe, seine traditionellen geistigen und moralischen Werte pflegt und in dem sich das soziale und kulturelle Leben unter den Bedingungen der Freiheit des literarischen, künstlerischen und sonstigen Schaffens, des Meinungspluralismus und des Fehlens von Zensurbeschränkungen dynamisch entwickelt“.

Im folgenden Abschnitt heißt es: „Man muss sich aktiv darum bemühen, sich ein objektives Bild von Russland im Ausland zu machen.

Gleichzeitig fordern die Autoren des Konzepts, dass dieser Prozess unter anderem „eine Reihe positiver, allgemein verstandener kultureller Codes, die mit Russland assoziiert werden“, sowie „die Unterstützung traditioneller geistiger und moralischer Werte in Russland“ umfasst.

Letzteres ist nach Ansicht der Autoren des Konzepts besonders relevant angesichts der „weltweit wachsenden Nachfrage nach traditionellen Werten, vor allem nach Familienwerten, aufgrund der aggressiven Durchsetzung neoliberaler Ansichten durch eine Reihe von Staaten“. „Der russische Staat wird im Ausland zunehmend als Hüter und Beschützer der traditionellen geistigen und moralischen Werte, des geistigen Erbes der globalen Zivilisation (Vorrang des Geistigen vor dem Materiellen, Schutz der Menschenrechte und Freiheiten, der Familie, der Normen von Moral und Ethik, des Humanismus und der Barmherzigkeit) wahrgenommen“, lassen die Autoren des Konzepts keinen Raum für Diskussionen.

An zweiter Stelle der Ziele steht der „Schutz, die Bewahrung und die Förderung der Traditionen und Ideale, die der russischen Welt eigen sind“. An dritter Stelle heißt es: „Förderung der Vorteile der föderativen Struktur des russischen Staates, der die gleiche Würde der Kulturen aller auf seinem Territorium lebenden Völker anerkennt.
Olga Fedyanina über Kulturpolitik

Dann heißt es insbesondere, dass die Rolle der russischen Sprache gestärkt werden soll – vor allem „im Informations- und Telekommunikationsnetz ‚Internet'“. „Es wurden positive Erfahrungen im Bereich des Unterrichts von Russisch als Fremdsprache sowie der methodischen und methodologischen Unterstützung ausländischer Schulen, an denen Russisch unterrichtet wird, gesammelt“, heißt es in dem entsprechenden Abschnitt, und weiter: „Besondere Aufmerksamkeit wird pädagogischen und kulturellen Aktivitäten gewidmet, wie z. B. Olympiaden in russischer Sprache und russischer Literatur (klassisch und modern), Meisterklassen in Russisch in den Bereichen Musik, Malerei, Ballett, Schach, Architektur, Mathematik und Programmierung“. Diese Bereiche sind nicht zufällig aufgelistet – in ihnen, so heißt es in dem Konzept, „nehmen die Russen traditionell eine führende Position ein“.

In dem Dokument wird auch ausführlich auf die Förderung der russischen Errungenschaften in den Bereichen Kultur, Wissenschaft, Bildung, Sport, Informations- und Kommunikationstechnologien, die Entwicklung der internationalen Zusammenarbeit und die „Steigerung der Attraktivität Russlands als Reiseziel“ eingegangen.

Besonderes Augenmerk wird auf das Ringen um die einzig richtige Interpretation historischer Fakten gelegt. Moskau beabsichtigt, „die Versuche einiger Länder zu unterdrücken, die Geschichte des Zweiten Weltkriegs und des Großen Vaterländischen Krieges umzuschreiben, die Rolle des sowjetischen Volkes beim Großen Sieg herunterzuspielen und damit den Stolz der Russen, insbesondere der jungen Menschen, auf ihr Heimatland zu schmälern“.

Außerdem sind die russischen Behörden bereit, „ausländische Staaten zu unterstützen, die mit einer freien Interpretation historischer Ereignisse durch einzelne Staaten für ihre eigenen geopolitischen Zwecke konfrontiert sind.

Die Erfüllung vieler der oben genannten Aufgaben scheint nun recht schwierig zu sein. Förderung von Festivals des russischen Kinos im Ausland, „Anerkennung russischer wissenschaftlicher und pädagogischer Projekte im internationalen Bildungsraum“, „Abhaltung wissenschaftlicher Foren, Konferenzen, Symposien und Seminare in Russland“, „Steigerung des Interesses ausländischer Jugendlicher an einer Ausbildung in Russland“, Stärkung der Zusammenarbeit in den Bereichen Körperkultur und Sport (angesichts der Bedeutung der „Unterstützung Russlands für die internationale olympische und paralympische Bewegung“), „Verbreitung von Informations- und Werbematerial“ über Russland als

An dieser Stelle sollte jedoch präzisiert werden, um welche Art von Interaktion es sich mit den betreffenden Regionen und Ländern handelt. Im Mittelpunkt des Konzepts steht die „Vertiefung der bilateralen Zusammenarbeit mit den Staaten der ehemaligen Sowjetunion“: den GUS-Mitgliedstaaten, Abchasien, Südossetien sowie den Volksrepubliken Donezk und Luhansk. Und in dieser Hinsicht dürfte es keine Probleme geben.

Darüber hinaus werden die Staaten des asiatisch-pazifischen Raums, China, Indien und Japan ausdrücklich erwähnt (nach Ansicht der Verfasser des Konzepts bestehen „weitreichende Perspektiven“ für die Entwicklung der humanitären Diplomatie in den Beziehungen zu Tokio, wobei „die große Nachfrage nach russischer Kultur in der japanischen Gesellschaft“ berücksichtigt wird). Es sind „ernsthafte Anstrengungen“ erforderlich, um die bilaterale Zusammenarbeit mit Vietnam, Laos und der Mongolei weiter zu intensivieren, „deren politische Elite und kreative Intelligenz zu einem beträchtlichen Teil in Russland ausgebildet wurde und sich weiterhin an russischen geistigen Werten orientiert“.

„Besondere Aufmerksamkeit“, so heißt es in dem Dokument, erfordert die Entwicklung der bilateralen humanitären Zusammenarbeit mit Algerien, Ägypten, Israel, Irak, Jordanien, Libanon, Libyen, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Saudi-Arabien, Syrien, Iran, Afghanistan sowie dem Staat Palästina. Es gibt „zahlreiche Möglichkeiten“ für eine Zusammenarbeit mit Argentinien, Brasilien, Chile, Kuba, Mexiko, Nicaragua, Paraguay, Uruguay und Venezuela.

Die USA beispielsweise werden in dem Konzept nicht erwähnt, und die EU-Länder werden nur an einer Stelle genannt, wo es heißt, dass „bei der Entwicklung humanitärer und kultureller Beziehungen zu den baltischen Staaten“ Fragen der Wahrung der Rechte der russischsprachigen Bevölkerung dort berücksichtigt werden sollten. In diesem Zusammenhang werden auch Moldawien und Georgien erwähnt.