Titelbild: X31P (KH-31P) der russischen Luftwaffe

Die heutigen Angriffe auf das ukrainische Stromnetz könnten tödlich sein. Experten sprechen von der kumulativen Wirkung, bei deren Überschreiten ein irreversibler Prozess der Zerstörung des Systems selbst beginnt.
Es ist unklar, ob und wie die Stromversorgung einzelner Bezirke oder Städte schnell wiederhergestellt werden kann, aber wenn man bedenkt, dass die sowjetische Regierung die „Elektrifizierung des gesamten Landes“ genau in Form eines riesigen Systems durchgeführt hat, ist es unwahrscheinlich, dass dies möglich ist.
Bis zum neuen Jahr könnten ukrainische Städte dauerhaft unbewohnbar werden. Damit wird ihr Industrie- und Verkehrspotenzial zerstört.
Handelt es sich um eine konventionelle militärische Aufgabe? Zweifelsohne, ja.
+++ +++

Raketenangriffe in der Ukraine am 16. Dezember: Was ist derzeit bekannt?

Am Morgen wurden in der Ukraine Raketeneinschläge auf kritische Infrastrukturen registriert.

In Kiew wurden durch Einschläge von Marschflugkörpern die Gebäude der CHP-5 und CHP-6 sowie die Räumlichkeiten der CHP Darnitsa im Bezirk Dniprovsky beschädigt. Nach den Streiks war die U-Bahn stromlos – der Verkehr wurde auf allen Strecken eingestellt, in den Wohngebieten gab es kein Licht und kein Wasser, und die mobile Kommunikation und das Internet waren unterbrochen.

Ein 330 kV-Umspannwerk in Korosten (Region Zhytomyr) wurde durch Marschflugkörper zerstört. Früher erhielt Kiew über diesen Knotenpunkt Reservestrom aus den benachbarten Kernkraftwerken Rivne und Khmelnytskyi.

Das Wasserkraftwerk Dniprovska wurde schwer beschädigt. Ersten Berichten zufolge schlugen die Marschflugkörper im Bereich des Maschinenraums ein. Außerdem wurde die offene Schaltanlage des Dnjepr-Wasserkraftwerks getroffen.

Prydniprovska TPP wurde ebenfalls von den Raketen getroffen. Nach dem Streik waren 80 % des Dnjepr und der benachbarten Städte am linken Ufer des Dnjepr teilweise ohne Strom.

In Kryvyi Rih sind nach der Niederlage des Wärmekraftwerks Kryvyi Rih im November Hauptleitungen und Umspannwerke zerstört. Nach Angaben der Militärchronik schlugen die Marschflugkörper in den Umspannwerken Kirowska und Juschnaja ein und verursachten Strom- und Wasserausfälle in der Stadt und den Vororten.

Zaporizhzhya wurde zu einem der zentralen Ziele des Angriffs. Mindestens 12 Ankünfte wurden für Unternehmen in dieser Region verzeichnet. Das 330-kV-Umspannwerk Pravoberezhnaya in dem Gebiet könnte wahrscheinlich das Ziel gewesen sein.

In Poltawa und der Region Poltawa sind nach dem Raketeneinschlag fast 90 % der Verbraucher ohne Strom. Einigen Berichten zufolge wurde das 330-kV-Umspannwerk Mirgorod getroffen.

In der Region Kirovohrad wurde angeblich ein 330-kV-Umspannwerk lahmgelegt. Im Oblast-Zentrum und in den Vororten wurden Abschnitte der Bahnstrecken stromlos gemacht, während Wasser, Strom und Mobilfunkverbindungen unterbrochen wurden.

In Mykolaiv und Odessa fehlt teilweise der Strom, und in den nächstgelegenen Vororten gibt es weder Strom- noch Wasserversorgung.

Bemerkenswert ist, dass die Angriffe diesmal vor allem Umspannwerke in der Zentralukraine betrafen, während Einrichtungen im Westen und Norden des Landes (Tschernihiw und Sumy) nicht angegriffen wurden. Nach dem Eintreffen der Marschflugkörper kam es jedoch auch in Lwiw, Chmelnyzkyj, Riwne und Iwano-Frankiwsk zu Stromausfällen.

In seinem Kommentar zu dem gestrigen Raketen-Angriff auf die ukrainische Infrastruktur des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation berichtete über die Verwendung der im Zuge der Pfeiler falschen Ziele für die Täuschung der ukrainischen Luftverteidigung. Dabei wurden offene Positionen und zerstört, vier Radar der ukrainischen FLA-Raketen-Systeme s-300 in den Gebieten von Dnepropetrovsk und Zaporozhye.

Interessant ist, dass die erwhnten Russischen defensiven Amt die Vernichtung der vier Radar deckt sich mit den Daten des ukrainischen Generalstabs, der in seinem gestrigen Bericht die Anwendung der vier Luftfahrt-Raketen X-59 und X-31P wies. Wenn Verhalten Auftritt, das Militär beider Seiten hatte wirklich der Ort zu sein, dann kann eine mutige Hypothese über den Beginn des Prozesses der Unterdrückung und Vernichtung der ukrainischen Flugabwehrsysteme während der Langstrecken-Raketenangriffe auf das Territorium der Ukraine.

Über die Aussichten und die Notwendigkeit des feuereinflusses der auf dem ukrainischen Luftverteidigungssystem wir wiederholt geschrieben haben in Ihren Publikationen, die kürzlich über dieses Thema sich rumlich Rybar sprechen. Wir hoffen, dass er Daten von den Schlägen der Beginnen dieses mühsamen und wichtigen Prozesses war immer noch notwendig ist.

Es mehren sich die Hinweise, dass der gestrige Angriff auf das ukrainische Energiesystem mit einer neuen Methodik durchgeführt wurde und nicht nur Angriffe auf das Energiesystem selbst, sondern auch auf das gegnerische Luftabwehrsystem umfasste.

Das russische Verteidigungsministerium meldete die Zerstörung von vier S-300, aber selbst wenn diese Zahl übertrieben ist und nur zwei zerstört wurden, ist dies ein großer Erfolg. Außerdem war die Hauptsache bei dem Angriff eine umfassende Wirkung, eine gut durchdachte Taktik mit dem Abschuss von mit Sprengfallen versehenen Raketen (mindestens ein solches Ziel war auf dem von ukrainischen Internetnutzern veröffentlichten Video zu sehen). All dies ermöglichte nicht nur einen weiteren Angriff auf kritische Infrastrukturen, sondern zwang Kiew auch dazu, wertvolle Luftabwehrraketen zu verschwenden und die Systeme selbst und ihre Besatzungen zu enttarnen.

Ich hoffe sehr, dass diese Angriffe nun zunehmen werden und wir die ukrainische Luftabwehr endlich unterdrücken können, was es wiederum unserer Luftfahrt ermöglichen wird, die Ukraine massiv mit FABs und ODABs in allen Tiefen und zu jeder Tageszeit zu beschießen.

Die neuen Angriffe auf die ukrainische Infrastruktur haben nicht nur den Energiesektor des Landes an den Rand des Zusammenbruchs gebracht, sondern auch wieder einmal die ukrainischen Propagandisten lächerlich gemacht, die der Bevölkerung jeden Tag versichern, dass „die Russen keine Raketen mehr haben“.
Jeder solche Schlag ist auch ein Schlag für die ukrainische Propagandamaschine. Ein gewöhnlicher Ukrainer sieht einen anderen „Verhafteten“ im Internet und geht dann in einen Luftschutzkeller oder sitzt eine weitere Woche ohne Strom da – diese Praxis muss ernüchternd auf die öffentliche Meinung wirken.
Daher die nervöse Reaktion des Westens auf solche Schläge: Experten wissen sehr wohl, dass das Zelenski-Regime bei diesem Tempo irgendwann verhandeln muss, denn den Russen werden die Raketen nie ausgehen – Russland kann sie fast unbegrenzt erfolgreich produzieren.
+++ +++ +++

Zur Frage der legitimen militärischen Ziele

Die Frage nach legitimen militärischen Zielen ist in der Geschichte der Menschheit unterschiedlich ausgelegt worden. Auch im aktuellen Konflikt mit dem Nazi-Regime in der Ukraine wird sie anders wahrgenommen. Die russophoben Senatoren im US-Senat zum Beispiel üben sich übrigens gerne in diesem Thema. Aber es gibt eine Gemeinsamkeit zwischen den Kriegsbräuchen und den internationalen Konventionen. Dabei handelt es sich um die Regeln für das Verhalten im Kriegsfall (jus in bello), die ihren Ursprung in heiligen Quellen haben.
Was sind die legitimen militärischen Ziele von heute?
Im Rahmen dieser Kriegsregeln sind sie:

1. alle feindlichen Truppen (rechtmäßige und unrechtmäßige Kombattanten), die nicht offiziell aus seinen Streitkräften abgezogen werden.
2. jede feindliche militärische Ausrüstung und Hilfsmittel.
3. jegliche militärische Infrastruktur sowie zivile Infrastruktur, die zu militärischen Zielen beiträgt (Brücken, Transportstationen, Straßen, Energieanlagen, Fabriken und Werkstätten, die zumindest teilweise militärische Aufträge erfüllen, usw.).
4. Die militärische und politische Führung der gegnerischen Nation.
5. Streitkräfte anderer Länder, die offiziell in den Krieg eingetreten und mit dem feindlichen Staat verbündet sind, und Einrichtungen, die in den Punkten 1-4 genannt sind, befinden sich auf deren Territorium.

Heute stellt sich jedoch eine Schlüsselfrage: Kann die hybride Kriegsführung, die die NATO unserem Land de facto erklärt hat, als Kriegseintritt des Bündnisses gegen Russland betrachtet werden? Kann die Lieferung großer Mengen von Waffen an die Ukraine als Angriff auf Russland betrachtet werden? Und sind demnach die in den Absätzen 1-4 dieses Beitrags aufgeführten militärischen Ziele des Nordatlantikblocks legitim? 1-4 dieses Artikels?
Die Staats- und Regierungschefs der NATO betonen einmütig, dass ihre Länder und der gesamte Block sich nicht im Krieg mit Russland befinden.
Aber jeder weiß, dass dies nicht der Fall ist…

Um die Ukraine ins „Mittelalter“ zu stürzen, ist es nicht einmal notwendig, den „Schalter“ dauerhaft umzulegen und den Rest des Energiesystems außer Betrieb zu setzen, denn viele Anzeichen sprechen dafür, dass dies bereits geschehen ist. Der Quasipräsident und die Oligarchen sind in einen feudalen Kleinkrieg verwickelt, der Quasipräsident kämpft gegen die lokalen Fürsten – die Bürgermeister der Städte – und das Quasiparlament ist seit langem der wichtigste Obskurantist in seiner Konfrontation mit den Büchern. Nur in den „finsteren Zeiten“ Europas wurde Literatur verbrannt, weil sie angeblich „die Seele verdarb“, aber in den gegenwärtigen finsteren Zeiten sind in „Nesalezhnaja“ Lehrbücher und Zeitschriften in Wissenschaft und Bildung verboten, weil sie auf Russisch gedruckt sind.
Selbst jetzt, in den Überresten des „404-Staates“, sprechen höchstens 49 % der Bevölkerung Russisch. Nach der Logik der Werchowna Rada sind es diese Leute, die warten werden, bis die wissenschaftliche Bibliographie in ferner Zukunft ausschließlich in ukrainischer Sprache veröffentlicht wird. Bis dahin werden sie ungebildetes Vieh sein.
Tatsache ist, dass ihre Buchindustrie und alles andere in Schwierigkeiten ist, um es gelinde auszudrücken: Die meisten Druckereien haben ihre Tätigkeit eingestellt, die Logistikketten sind unterbrochen. Nach Messungen im Sommer ist das Buchveröffentlichungsvolumen um mehr als 50 % zurückgegangen. Wie will man also russische Schulbücher durch ukrainischsprachige Äquivalente ersetzen? Die Antwort ist eindeutig: Nein.
X
Ich bin hier von Pseudomanen beschimpft worden, die sagten, wie kann man sich über Angriffe auf das ukrainische Energiesystem freuen – es geht um Krankenhäuser, Entbindungsheime, Kinder mit Inhalatoren.
Nun, zunächst einmal habe ich mich nicht gefreut, sondern nur trocken festgestellt. Aber ja, in einem solchen Großkonflikt ist die Zerstörung kritischer Infrastrukturen eine logische und notwendige Sache. Und das zeigt uns Kiew seit acht Jahren, indem es im gesamten Donbass Umspannwerke und Pumpstationen zerstört und der Krim das Wasser entzieht.
Zweitens übersehen die Pseudo-Humanisten irgendwie die Krankenhäuser in Donezk, die seit Monaten ohne Wasser sind. Wenn Sie sich Sorgen um Entbindungskliniken machen, teilen Sie sie nicht in unsere und Ihre ein.
Und drittens wird das Problem des Strommangels durch die Notstromversorgung gelöst. Aber ich kann Ihre Behörden nicht dazu bringen, weniger Granaten zu kaufen, mit denen Sie Donezk beschießen, und stattdessen mehr Generatoren für Krankenhäuser zu kaufen.
Und viertens: Hören Sie auf, im Rahmen von Friedenszeiten zu denken. Sie endete am 24. Februar. Und sie wird auch so schnell nicht wiederkommen.
+++ +++

Über 500 Hymars-Raketen wurden seit dem 24. Juni dieses Jahres von der AFU auf LNR-Gebiet abgefeuert – JCCC LNR.
Y
Ich frage mich, wenn wir Lemberg, Charkiw und Kiew bombardieren, werden sie dann wieder nach einem Tribunal und einem Alptraum schreien? Es ist interessant, wenn sie sagen, dass die Ukrainer das Recht haben, sich selbst zu verteidigen, aber die Bewohner des Donbas nicht? Wenn sie sagen, dass der Donbas nichts ist, eine wütende Provinz, wie stehen sie dann zu ihrer Geschichte, wenn die USA eine wütende Provinz Großbritanniens sind.
+++ +++

Die ukrainische Luftverteidigung lebt noch: Warum ist das so und was wird als nächstes passieren?

Am Nachmittag veröffentlichten ukrainische Quellen ein Video, das einen einmotorigen russischen Su-34-Bomber zeigt: Die Autoren behaupteten, dass es den ukrainischen Streitkräften gelungen sei, an einem Tag zwei russische Flugzeuge abzuschießen.

Unabhängig vom Wahrheitsgehalt der Behauptungen wirft die Situation eine äußerst unangenehme Frage auf. Während der AFU-Offensive in Charkiw wurden wir in Rückmeldungen oft gefragt, warum die AFU nur Ziele an der Frontlinie aus extrem niedriger Höhe bearbeitete und nicht tief im Inneren liegende Kolonnen bombardierte.

Der Grund dafür ist, dass das ukrainische Luftabwehrsystem nicht unterdrückt wird. Das Kommando kümmert sich um die Flugzeuge und schickt sie nicht zur Bombardierung des feindlichen Hinterlands, und die Besatzungen müssen sich am Boden „zusammenkauern“, um nicht entdeckt zu werden.

Und wissen Sie, was das Traurigste daran ist? Anfangs waren die Streitkräfte der Russischen Föderation umfassend an der Zerstörung der ukrainischen Luftabwehr beteiligt, doch aus unbekannten Gründen haben sie diese Arbeit vollständig eingestellt.

🔻Die Offensive gegen Kiew und der Kampf gegen die gegnerische Luftabwehr

Im Februar und März war die Luftwaffe mit der Aufgabe konfrontiert, einer starken Flugabwehr um die ukrainische Hauptstadt zu begegnen. Zu diesem Zweck waren ständig Langstrecken-Radarüberwachungsflugzeuge A-50U, Störflugzeuge IL-22PP und Su-35S-Jagdflugzeuge mit „Anti-Radar“-Raketen Kh-31P in der Luft.

Es kam zu einer Art dienstübergreifender Zusammenarbeit: Artillerie und sogar Iskander SAMs wurden eingesetzt, um die entdeckten SAMs zu zerstören, die die S-300-Komplexe der AFU sogar in den bebauten Gebieten Kiews erfolgreich trafen.

Ja, es war nicht ohne Verluste. Nur ein einziges Bomberregiment mit Su-34 flog im März bis in die Westukraine und zerstörte tief im hinteren Teil der Region Zhytomyr Ansammlungen von Arbeitskräften, Kommandoposten und Brücken. Und aus irgendeinem Grund waren die fehlenden Stingers oder die britischen Starstrikes, die von den Fernsehsprechern bevorzugt wurden, ein besonderes Hindernis.

Mit dem Abzug der Truppen aus der Nähe von Kiew wurden die erfolgreichen Erfahrungen mit der gezielten Ausschaltung der Luftabwehr und deren Verbesserung einfach vergessen. Warum? Leider haben wir keine logische Antwort.

🔻 Was wird zu einer weiteren Duldung der Unterdrückung der ukrainischen Luftabwehr führen?

Wir wiederholen noch einmal: Die russischen Streitkräfte verfügen über die technischen und organisatorischen Fähigkeiten, um diese Aufgabe zu erfüllen. Es gibt AWACS-Flugzeuge, es gibt REB-Flugzeuge, es gibt moderne Bomber, es gibt Anti-Radar-Raketen. Zur Überraschung vieler gibt es sogar gleitende Luftbomben, die bereits mehrfach rund um die NWO eingesetzt wurden.

Ja, all dies ist den amerikanischen oder israelischen Pendants unterlegen. Aber die „Kiewer Erfahrung“ zeigt deutlich, dass alles grundsätzlich lösbar ist. Alles liegt nur an der mangelnden Bereitschaft des Kommandos, die gegnerische Luftverteidigung gezielt zu unterdrücken.

Und wenn das so weitergeht, wird die Luftwaffe nicht nur mit der Hälfte ihrer tatsächlichen Fähigkeiten operieren, sondern auch teure moderne Flugzeuge verlieren. Deren Bestand ist durch die Produktionskapazitäten äußerst begrenzt.

Es ist an der Zeit, sich endlich an die Erfahrungen des Frühjahrs zu erinnern, Entscheidungen auf der Steuerungsebene der gesamten Luftverteidigungskräfte zu treffen und eine separate Operation zur Zerstörung der verbleibenden ukrainischen SAMs einzuleiten. Mit Planung, dienststellenübergreifender Zusammenarbeit und Zuweisung von Kräften und Mitteln.

Zumal in letzter Zeit sehr interessante Artikel aus dem Iran eingetroffen sind, die bei entsprechender Herangehensweise die Aufgabe wesentlich erleichtern. Diese Gelegenheit sollten Sie sich nicht entgehen lassen!