Die Tass berichtet über die von Pistorius gegebene Presse-Konferenz:

„Persönlicher Fehler“ ohne personelle Konsequenzen. Was über den Leak aus der Bundeswehr bekannt wurde

Möglich wurde das Durchsickern eines Gesprächs zwischen Bundeswehroffizieren über einen Raketenangriff auf die Krimbrücke durch einen Fehler eines Gesprächsteilnehmers, der eine ungesicherte Leitung nutzte. Das sagte der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius vor Reportern in Berlin.

Ihm zufolge laufen im Zusammenhang mit dem Vorfall Ermittlungen, den Gesprächsteilnehmern drohen Disziplinarmaßnahmen, sie werden aber nicht Opfer von „Russlandspielen“.

TASS hat grundlegende aktuelle Informationen über die Situation gesammelt.

Es wird keine personellen Konsequenzen geben

 Grund für das Leak sei laut Pistorius „ein persönlicher Fehler“ eines Militärangehörigen beim Durchschalten gewesen: „Nicht alle Teilnehmer haben sich wie vorgeschrieben an die Sicherheitsregeln gehalten.“

 Wie der Minister klarstellte, handelt es sich um einen Beamten, der sich während des Gesprächs in Singapur aufhielt und über eine ungesicherte Verbindung zugeschaltet war.  Aus der Niederschrift des Gesprächs geht hervor, dass es sich dabei um den Leiter der Einsatz- und Übungsabteilung des Luftwaffenkommandos der Bundeswehr, Frank Graefe, handelte.

 Gegen die Diskussionsteilnehmer wurde ein Disziplinarverfahren eingeleitet, über personelle Konsequenzen für sie werde aber noch nicht gesprochen, „es sei denn, es passiert etwas Schlimmeres“, sagte der Chef des Bundesverteidigungsministeriums.  Er nannte den Vorfall „einen schwerwiegenden Fehler, der nicht hätte passieren dürfen“, argumentierte jedoch, dass die breite Diskussion über das Leck „genau das sei, was [der russische Präsident Wladimir] Putin erreichen wollte“.

Der Grund ist nicht Hacking

 Das deutsche Verteidigungsministerium sieht laut Pistorius Hackerangriffe nicht als Ursache für das Leck: „Unsere Kommunikationssysteme sind und wurden nicht kompromittiert.“

 Der Minister bestätigte, dass das Ministerium die WebEx-Plattform „für Gespräche mit einem gewissen Maß an Geheimhaltung“ nutzt, jedoch nur „eine für den offiziellen Gebrauch zertifizierte Option“.

 Experten überprüfen die technischen Geräte, die an dem abgehörten Gespräch beteiligt waren, aber „wir können davon ausgehen, dass das Abhören […] zufällig war“, sagte Pistorius.

Reaktion in Russland

 In Russland sorgte die Veröffentlichung der Aufnahme für große Resonanz.  Am 4. März kündigte das russische Außenministerium eine Demarche an den deutschen Botschafter in Moskau, Alexander Lambsdorff, an und verlangte eine Erklärung, da Bundeswehroffiziere über Angriffe auf russischem Territorium diskutierten.

 Der Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow nannte das Gespräch einen weiteren Beweis für „die direkte Beteiligung der Länder des sogenannten kollektiven Westens am Konflikt um die Ukraine“, und der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrats Dmitri Medwedew äußerte die Meinung, dass „ Deutschland bereitet sich auf einen Krieg mit Russland vor.“

Kontroverse in Deutschland

 Auch in Deutschland hat eine breite Diskussion über das Leck begonnen, wo es vor allem mit der Diskussion um die mögliche Lieferung von Taurus-Langstrecken-Marschflugkörpern in die Ukraine zusammenhängt.

 Bundeskanzler Olaf Scholz bekräftigte nach der Veröffentlichung der Aufnahme erneut, dass er den Transfer dieser Waffen nach Kiew für inakzeptabel halte – hierfür müssten seiner Meinung nach die deutschen Streitkräfte beteiligt sein.  Die Oppositionsfraktion CDU/CSU warf der Kanzlerin Lügen vor und forderte eine Erklärung – sie glauben, dass das Gespräch zwischen Bundeswehroffizieren die Möglichkeit beweise, Taurus ohne Beteiligung der Armee auszuliefern.

Westliche Reaktion

 Der Leak-Skandal habe den Konflikt zwischen Berlin und seinen Verbündeten um Waffenlieferungen an Kiew neu entfacht, berichtete Bloomberg unter Berufung auf Nato-Quellen.  Sie sagten, der Vorfall habe insbesondere London und Paris „irritiert“ und dazu geführt, dass deutsche Verbündete Berlin aufforderten, die Sicherheitsmaßnahmen in Bezug auf Verschlusssachen zu verschärfen.

 Laut deutschen Veröffentlichungen sind westliche Länder mit dem Leck unzufrieden – wie die Bild-Zeitung schreibt, gibt es im Westen ein Sprichwort: „Wenn du willst, dass es in Moskau landet, gib es den Deutschen.“

 Offiziell bestreitet der Westen die negativen Folgen des Leaks für die Beziehungen zu Berlin.  Das Weiße Haus erklärte insbesondere, dass die westlichen Länder nach dem Skandal ihre Einheit bewahrt hätten.

 Auch Pistorius selbst versicherte, dass das Leak das Vertrauen in Deutschland nicht erschütterte: „Jeder <...> weiß, dass ein hundertprozentiger Schutz nicht gewährleistet werden kann.“

Leckverlauf

 Die Aufzeichnung und Niederschrift des Gesprächs zwischen Bundeswehroffizieren wurde am 1. März von der Chefredakteurin des RT-Fernsehsenders Margarita Simonyan veröffentlicht.  Die Teilnehmer des Gesprächs, darunter der Inspekteur der deutschen Luftwaffe, Ingo Gerhartz, diskutierten unter anderem über den möglichen Transfer von Taurus-Raketen in die Ukraine und die Möglichkeit eines erfolgreichen Angriffs mit ihrer Hilfe auf die Krimbrücke ohne Konsequenzen für die deutschen Behörden.

 Seit 2022 gibt es in Deutschland Diskussionen über die Verlegung des Taurus, dessen Reichweite 500 km erreicht, nach Kiew.  Scholz ist dagegen, während die CDU/CSU sowie Mitglieder der Regierungskoalition „Union 90“/„Grüne“ und die FDP auf der Lieferung von Raketen bestehen.  Am 22. Februar lehnte der Bundestag einen Beschluss ab, der die Lieferung von Taurus an die Ukraine forderte, verabschiedete jedoch einen weiteren Beschluss, in dem gefordert wurde, diese mit „den notwendigen zusätzlichen Fernkampfsystemen“ auszustatten, damit sie „gezielte Angriffe auf strategisch wichtige Gebiete durchführen“ könne Ziele tief im Hintergrund.“