Debatte um Atom-Waffen-Einsatz

ByChef- Redakteur

Jul 22, 2024

UNITED STATES - OCTOBER 9: Speaker of the House Nancy Pelosi, D-Calif., attends a news conference to discuss legislation that would create a commission to allow Congress to intervene under the 25th Amendment to the Constitution and remove the president from executive duties, at the Capitol in Washington on Friday, Oct. 9, 2020. (Photo by Caroline Brehman/CQ Roll Call)

Wie verantwortungsvoll ist es, einen Präsdenten der sich wegen mentaler Gesundheits- Problemen nicht mal mehr der Wiederwahl stellen kann – weiter im Amt zu belassen – und damit am Kommando über die US- Atom- Waffen und den Atom- Waffen- Einsatz – und damit über 3.700 aktive Atom- Sprengköpfe?
https://fas.org/publication/nuclear-weapons-2024/

FAS estimates that the United States maintains a stockpile of approximately 3,708 warheads—an unchanged estimate from the previous year. The total number of U.S. nuclear warheads are now estimated to include 1,770 deployed warheads, 1,938 reserved for operational forces. An additional 1,336 retired warheads are awaiting dismantlement, for a total inventory of approximately 5,044 warheads.

1,770 deployed warheads= 1.770 Atom- Sprengköpfe, die bereit zum Einsatz sind= auf den Einsatz- Befehl warten (und weitere 1,938 in Reserve).

Man beachte: Wenn Biden aus dem Amt entfernt wird, würde Kamala Harris (= Vize-Präsidentin) sofort nachfolgen= (erste) US- Präsidentin werden.

Der 25. Zusatz sollte bei Trump angewendet werden:

By Chef- Redakteur

A-c-RIC-RussiaIndiaChina USA & EU

RUS-Tech: Moderner Haselnuss-Sprengkopf +alte Träger-Rakete/+USA wollen Atom-Waffen für Ukraine

Nov 23, 2024 Chef- Redakteur

A-c-RIC-RussiaIndiaChina USA & EU

UPDATE-1 Eskalation/Storm-Shadow von Ukraine gefeuert/von Russland abgefangen/ was nun?

Nov 22, 2024 Chef- Redakteur

A-c-RIC-RussiaIndiaChina Bs4---USA NATO

NATO und die Beistands-Pflicht: So wie viele glauben, ist es nicht= Papiertiger mit guter PR

Nov 22, 2024 Chef- Redakteur

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.

USA & EU

A-c-RIC-RussiaIndiaChina USA & EU

RUS-Tech: Moderner Haselnuss-Sprengkopf +alte Träger-Rakete/+USA wollen Atom-Waffen für Ukraine

23. November 2024 Chef- Redakteur

Titelbild: Zeitgenössische russische Haselnuss- Darstellung.

Vorab – USA wollen nukleare Bewaffnung der Ukraine:

Russland will OHNE Atomwaffen den Westen besiegen:

Man merke an – Kadyrov spricht von TNT – nicht von Atom – sic!

Vorab 2:

Atommacht UK – laut West- Medien- Ranking die sechst-stärkste Militärmacht der Welt (aber – man sehe und staune – schwächer bewertet als die nicht-nuklear-Macht Süd-Korea -sic!):

Frankreich nur an 11. Stelle – naja.

+++ +++ +++

In gewisser Weise hat er recht – wobei die ganze Welt wird nicht erfasst – wohl aber die Nord- Halbkugel sehr intensiv (Süd- Halbkugel bleibt verschont):

+++ +++ +++
+> Thema:

Die Übersetzung im Clip zitiert Putin so: „During the operation, wie testet one of Russias newest medium range missile systems under combat conditions, using a ballistic missile, equipped with none- nuclear hypersonic technology, our missile-specialists have named it Oreshnik – Hazel.
Modern air defense system worldwide including those, developed by the US for deployment in Europe, can not intercept such missiles.“

Russlands Experten meinen, es sei wohl eine Weiterentwicklung entweder der RSD 10 Pionier oder RS 26.

Hört man im Fernsehen die West- „Experten“, so meinen alle, es sei die RS-26, die wohl nun doch fertig gestellt worden sei (das Projekt sei eingestellt – teilten viele in der Vergangenheit mit), und nun als „Haselnuss“ ihr neues Leben habe.

Putin selbst hat – siehe obige englische Übersetzung seiner Aussage zum System – KEINE Spezifizierung gemacht.

Man beachte, dass die Aussagen, es handle sich um eine RS-26-Weiterentwicklung von den USA stammen – nicht von Russland – nicht von Putin – die hierzu keine Äußerung machen.
!!!
Im Clip wird das Pentagon eingespielt – das einerseits sagt, es handle sich um eine RS-26- Weiterentwicklung, andererseits mitteilt, es sei von Russland vorab über den Start informiert worden.
!!!–> Das Pentagon sagt nicht, dass Russland den Typ RS-26 mitgeteilt oder bestätigt habe – sic! – das Pentagon sagt nur, dass es von Russland über den Start einer Rakete informiert worden sei – sic!

Der Clip teilt weiter mit, dass die Ukraine die Rakete – auf Grund ihrer Flug- Konfiguration als ICBM (Inter-Continantal-Ballistic-Missile) identifiziert habe – was offenbar ein Irrtum war – teilt der Clip mit.

Im Rahmen des aktuellen Einsatzes, war die Distanz die überwunden wurde – laut Aussagen der Ukraine, die die Rakete aus der Region Astrachan abgefeuert ermittelten – sie meinten sie käme wohl vom alten Raketen- Gelände Kaputsin Yar – also im Rahmen dieses Einsatzes, bis zur Stadt Dnipro, flog die Rakete (ab Kapustin Yar) nur ungefähr 830 km – also knapp an der Mittelstrecken- Grenze (=Mittelstrecke von 800 [manche meinen 1.000] bis 5.500 km Reichweite).
+++ +++ +++

Putin teilt mit, es handle sich um einen neuen Mittelstrecken- Komplex, NICHT um neue Raketen. <<< Das ist ein großer Unterschied.

Aktuell werden die “alten” RS-36M-ICBM- Raketen- Systeme / RUS-militärisch als RS-20 definiert (GRAU= 15A14 / von der NATO SS-18 “Satan” genannt) ersetzt – durch RS-28 (GRAU=15A28 / von der NATO SS-X-30 “Satan II” genannt).
Y
Die “alten” Rakten des Typs RS-36M sind eigentlich technisch noch Top in Schuss – werden aber im Rahmen der nuklearen Abschreckung als nicht mehr zeitgemäß angesehen – weshalb sie durch die neuen RS-28 ersetzt werden. <<< Nukleare Abschreckung ist “DIE militärische Überlebensfrage des Staates”, weshalb man in diesem Bereich immer auf maximale technische Möglichkeit und damit militärische Fähigkeit geht= man braucht hier das technisch optimale= und das ist nun eben die RS-28.

Die “alten” Rakten des Typs RS-36M sind eigentlich technisch noch Top in Schuss – in bestem Wartungs- Zustand (=eigentlich de facto “neuwertig”) – nur eben eine “neuwertige” 50 Jahre alte Technik.

Die “alten” Rakten des Typs RS-36M sind eigentlich technisch noch Top in Schuss – werden aber im Rahmen der nuklearen Abschreckung als nicht mehr zeitgemäß angesehen – sind sie aber anderweitig noch brauchbar?

Man nehme eine “alte” RS-36M- Rakete, demontiere den nuklearen Gefechtskopf, montiere einen neuen nicht-nuklearen= konventionellen Gefechtskopf, der dramatisch schwerer ist als der alte, und damit die Raketen- Reichweite drastisch sinken lässt (von mehr als 11.000 auf nur mehr rund 5.500 km= mehr Gewicht= mehr Treibstoff- Verbrauch= geringere Reichweite) – und schon könnte man meinen, man habe eine (Mittelstrecken-) Haselnuss- Rakete.
Wenn man den neuen – konventionellen – Gefechtskopf verkleinert, also Gewicht reduziert, kommt man auf größere Reichweite= USA in Reichweite= kommt nur auf die Größe / das Gewicht des Gefechtskopfes an.
???
Aber, Putin meinte doch, es sei keine alte Sowjet- Technik, die im Rahmen von Haselnuss zum Einsatz käme, sondern neue russische Technik. <<< Haselnuss ist der Gefechtskopf, dessen Name allerdings für die ganze Rakete verwendet wird.
Y
Der Gefechtskopf – mit seinen mehreren Sprengköpfen – ist absolut modernste Technik. Putin sagt das richtig.
Auch die Elektronik in der RS-36M ist neu – also auch hier – Putin sagt dies korrekt.
+++ +++ +++

Man trenne hier das Waffensystem in zwei Einheiten: Einerseits die Trägerrakete (diverser Art), andererseits der Sprengkopf (der auch ein Mehrfachsprengkopf sein kann – wie bei Haselnuss der Fall).

+++ +++ +++

Der Haselnuss- Gefechtskopf ist NEU – absolut russisch – aber in seiner technischen Kofiguration durchaus selbst eine Weiterentwicklung / Abwandlung:
Der neue nukleare Mehrfach- Gefechtskopf der RS-28 (bis zu 16 nuklear-Sub-Sprengköpfe) wurde in eine nicht-nukleare “konventionelle” Version umgewandelt.
Diese konventionelle Version ist größer und schwerer als die atomare Version, hat aber die gleichen technischen Eigenschaften, bezogen auf die nicht- nuklearen Sub- Spreng-Köpfe. <<< Es ist genau dieser Mehrfach- Gefechtskopf, diese Sub-Gefechtsköpfe, die mit Mach 10 auf das Ziel einfliegen, das das wahre Problem der Raketenabwehr darstellen. Es ist nicht jene Rakete die den Gefechtskopf ins Zielgebiet bringt, es sind die hypermodernen Sub- Gefechts- Köpfe neuester Entwicklung, die das (Raketen-Abwehr-) Problem für den Westen darstellen. / Derzeit gibt es weltweit nichts vergleichbares – sic!

Man beachte – die Ukraine:
Der Clip teilt weiter mit, dass die Ukraine die Rakete – auf Grund ihrer Flug- Konfiguration als ICBM (Inter-Continantal-Ballistic-Missile) identifiziert habe – was offenbar ein Irrtum war – teilt der Clip mit.
Y
Die Ukraine scheint dies richtig erkannt zu haben.
Eine “alte” RS-36 ICBM, bringt, als Träger- Rakete, den hypermodern-neuen Mehrfach- Gefechtskopf “Haselnuss” ins Angriffs- Ziel- Gebiet. Dieser hypermoderne Haselnuss- Mehrfach- Gefechtskopf, lässt dann seine ebenso hypermodernen Sub- Gefechts-Köpfe, ins Zielgebiet niedergehen – mit Mach 10 – sic!

Deshalb ist auch erklärbar, dass Russland mitteilt, es hätte eine größere Anzahl dieser Haselnuss-Systeme bereits in Verfügbarkeit (=als Test- Phasen- Objekte).
Russlands Raketen- Industrie braucht nur die Gefechts- Köpfe neu zu bauen – nicht die ganze Rakete (und das ist ein gewaltiger Unterschied im Aufwand).
Gleichzeitig meint der Kommandant der Strategischen Raketen- Truppen, man könne die Rakete sofort ins Arsenal der Strategischen Raketen- Truppen übernehmen – klar – die Wartung der RS-36-Rakete, ja sogar die Silos dafür – sind vorhanden, das Personal dahingehend geschult – nur der Gefechtskopf ist neu.

Der Chef der strategischen Rakten- Truppen, Karakaev, Sergei Viktorovich, Kommandant für strategische Raketentruppen, Generaloberst

Lebensbeschreibung

Geboren am 4. Juni 1961 im Dorf Iwano-Slyusarevka in der Region Krasnodar.

Er absolvierte die Rostower höhere militärische Kommando- und Ingenieurschule (1983), die Kommandoabteilung der Militärischen Akademie von F.E. Dzerzhinsky (1994), die Nordwestliche Akademie des Öffentlichen Dienstes (in Abwesenheit, 2004), die Militärakademie des Generalstabs der Streitkräfte der Russischen Föderation (2009).

Durchweg hat er in den Truppen alle Kommandozentralen vom Gruppeningenieur bis zum Kommandanten der Raketenverbindung durchlaufen. Er leitete die Richtung in der Hauptabteilung Personal des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation.

Von 2006 bis 2008 befehligte er die Wladimir-Raketen-Vereinigung.

Seit Oktober 2009 ist der Stabschef der erste stellvertretende Kommandant des RVS.

Durch das Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 22. Juni 2010 wurde er zum Kommandanten der strategischen Raketentruppen ernannt.

Er wurde mit den Orden «Für Verdienste um das Vaterland» des VIERTEN Grades, «Für militärische Verdienste» und einer Reihe von Medaillen ausgezeichnet.

Aktuelle Meldung von Interfax:

Moskau. 22. November. INTERFAX.RU – Der russische Präsident Wladimir Putin hat den Auftrag erteilt, die Serienproduktion des Raketensystems Oreshnik aufzunehmen und es anschließend bei den strategischen Raketentruppen in Dienst zu stellen.

„Wir werden die Erprobung des neuesten Systems fortsetzen. Es ist notwendig, eine Serienproduktion aufzubauen. Wir werden davon ausgehen, dass die Entscheidung über die Serienproduktion dieses Systems gefallen ist. In der Tat ist sie praktisch organisiert“, sagte Putin bei einem Treffen mit der Führung des Verteidigungsministeriums und Vertretern des militärisch-industriellen Komplexes.

„In Anbetracht der besonderen Stärke dieser Waffe, ihrer Macht, wird sie gerade bei den strategischen Raketentruppen in Dienst gestellt werden“, fügte der Präsident hinzu.

Er sagte auch, dass „neben dem Oreshnik-System mehrere Systeme ähnlicher Art heute in Russland für weitere Tests sind“. „Je nach den Ergebnissen der Tests werden auch diese Waffen in Serie gehen. Das heißt, wir haben eine ganze Reihe von Komplexen mit mittlerer und kürzerer Reichweite“, sagte Putin.

Wassili Tonkoschkurow, erster stellvertretender Vorsitzender des Vorstands der Militärisch-Industriellen Kommission, sagte, Russland könne die Produktion solch fortschrittlicher Raketensysteme wie der Oreshnik in kürzester Zeit aufbauen.

„Die Forschungs- und Produktionsbasis der Unternehmen der Verteidigungsindustrie ermöglicht es, die Serienproduktion dieses Waffentyps in kürzester Zeit zu organisieren“, sagte er.

Er sagte, dass die verfügbaren Reserven der Wissenschafts- und Produktionsbasis des Verteidigungsindustriekomplexes für die Schaffung moderner und neuer Waffenmuster, militärischer und spezieller Ausrüstungen es ermöglichen, moderne Waffen zu entwickeln und rechtzeitig an die Truppen zu liefern.

„Dies ermöglicht es, neue Ausrüstungen und die Reihenfolge des Einsatzes von Kampfmitteln schnell zu beherrschen und sie direkt bei Kampfeinsätzen anzuwenden“, sagte Tonkoschkurow.

Ihm zufolge wird derzeit ein groß angelegtes Investitionsprogramm zur Steigerung der Produktionskapazitäten der Organisationen des Verteidigungsindustriekomplexes durchgeführt.

„Die kumulierten Produktions- und Lieferraten von Waffen werden es ermöglichen, den Ausrüstungsgrad mit modernen Waffenmustern, militärischer und spezieller Ausrüstung bei den strategischen Nuklearstreitkräften zu mehr als 95 Prozent und bei der Luftwaffe zu mehr als 82 Prozent zu erreichen“, sagte Tonkoschkurow.

Wie ist das mit “Produktion” zu verstehen?
Wirklich produziert werden muss der Haselnuss- Gefechtskopf (und er wird schon länger produziert – davon darf man ausgehen.
Weitergehend ist unter Produktion zu verstehen, dass die RS-36- Trägerrakete vom Atom- Gefechtskopf befreit wird, einer genauen technischen Überprüfung unterzogen wird, im Rahmen der Elektronik umfassend erneuert wird (=auf RS-28-Niveau= abgewandelte RS-28-Elektronik), und den neuen konventionellen Haselnuss- Gefechtskopf erhält.

Betrachtet man diese Situation, so kann man durchaus von einer “Neuentwicklung” sprechen. Gleich geblieben ist die alte Raketen- Technik= Tank und Triebwerke, neu sind die Raketen- Elektronik im Rahmen der Träger- Rakete, sowie der Gefechtskopf mit seinen Sub- Gefechtsköpfen.

Verfügbarkeit: Mit jeder neu in Dienst gestellten RS-28 “Samart”, wird eine alte RS-36M “Wojewoda” frei – für die Umgestaltung im Rahmen des Haselnuss- Programmes.

Haselnuss-Derivat aus Italien:

Wie ersichtlich, auch in der B-ready (=sei bereit= Action)- Version erhältlich.

Interfax in Original- russisch:

Москва. 22 ноября. INTERFAX.RU – Президент РФ Владимир Путин поручил наладить серийное производство ракетной системы “Орешник” и впоследствии поставить ее на вооружение в Ракетные войска стратегического назначения.

“Испытания новейшей системы мы будем продолжать. Необходимо наладить серийное производство. Будем считать, что решение по серийному производству этой системы принято. Собственно говоря, оно практически организовано”, – сказал Путин на встрече с руководством Минобороны и представителями ВПК.

“Имея в виду особую силу этого оружия, его мощь, она будет поставлена на вооружение именно в Ракетные войска стратегического назначения”, – добавил президент.

Он также сообщил, что “кроме системы “Орешник” в России сегодня находятся в работе для дальнейшего испытания сразу несколько систем подобного рода”. “По результатам испытания, это оружие также пойдёт в серию. То есть у нас складывается целая линейка комплексов средней и меньшей дальности”, – заявил Путин.

Первый зампред коллегии Военно-промышленной комиссии Василий Тонкошкуров заявил, что Россия может в кратчайшие сроки наладить производство таких новейших ракетных систем, как “Орешник”.

“Научно-производственная база предприятий оборонно-промышленного комплекса позволяет в кратчайшие сроки организовать серийный выпуск данного типа вооружения”, – сказал он.

Он сообщил, что имеющиеся заделы научной и производственной базы оборонно-промышленного комплекса по созданию современных и новых образцов вооружения, военной и специальной техники позволили своевременно разрабатывать и поставлять в войска современное вооружение.

“Это позволяет быстро освоить новую технику, порядок применения средств поражения и применять их непосредственно в ходе ведения боевых действий”, – сказал Тонкошкуров.

По его словам, в настоящее время реализуется масштабная инвестиционная программа по наращиванию производственных мощностей организациями оборонно-промышленного комплекса.

“Набранные темпы производства и поставок вооружения позволят достичь уровня оснащенности современными образцами вооружения, военной и специальной техники в части стратегических ядерных сил более чем на 95%, а по ВКС – более 82%”, – заявил Тонкошкуров.

A-c-RIC-RussiaIndiaChina USA & EU

UPDATE-1 Eskalation/Storm-Shadow von Ukraine gefeuert/von Russland abgefangen/ was nun?

A-c-RIC-RussiaIndiaChina USA & EU

Putin gibt NATO Selbst-Zerstörungs-Mechanismus: Nächster Angriff auf RUS löst Ausradierung der NATO aus – sic!

A-c-RIC-RussiaIndiaChina USA & EU

UPDATE-1: Offener (heißer) Kriegs-Zustand zwischen USA+UK (als Aggressoren) und Russland (=völkerrechtlich zur Selbstverteidigung berechtigt)

RUSSIA & CHINA

A-c-RIC-RussiaIndiaChina AUSTRIA AVAILABILITY + PRICE/ ENERGY-FOOD+MORE Bs4---USA cr---EU ECONOMY GERMANY MILITARY NATO RUSSIA & CHINA UK WAR CRIMES

USA/Neu-Ausrichtung=Euro-Länder= US-Ballast / Österreich+Deutschland im Kriegszustand mit Russland

26. November 2022 redaktion

Vorab / von gestern:
Wladimir Putin bei einer Veranstaltung anlässlich des 15-jährigen Bestehens der Rostec State Corporation: “Wir werden alle Entscheidungen zur Unterstützung unserer Unternehmen so schnell wie möglich treffen. Die Werke in Moskau, St. Petersburg, im Ural, in Sibirien, im Fernen Osten und in Dutzenden von Regionen unseres Landes arbeiten mit maximaler Kapazität in mehreren Schichten. Die heutigen Bedingungen geben der Entwicklung von Hightech-Produktionssektoren einen einzigartigen Anstoß.
Y
“Die wichtigste Aufgabe besteht heute darin, alles zu tun, um den Bedürfnissen unserer Streitkräfte gerecht zu werden. Und vor allem die Einheiten und Unterabteilungen, die an der Umsetzung der SED beteiligt sind”, sagte Wladimir Putin auf einer Galaveranstaltung zum 15-jährigen Bestehen der Rostec State Corporation.
+++ +++ +++

Vorab generell zum aktuellen Artikel:
Es gibt aktuell 193 UN- Mitglieds- Staaten, ABER, nur drei davon haben auf Grund des Angriffes auf die Sowjet- Union am 21. Juni 1941, und der Kapitulation der deutschen Wehrmacht vom 9. Mai 1945, ein spezielles Verhältnis zu Russland (= Rechts- Nachfolger der Sowjet- Union).
Diese 3 UN- Mitglieder sind: Deutschland, Österreich, Tschechien.

??? —Die Spezialität dieser 3 (D-Ö-CZ) zu Russland?
Sie sind in aktivem / offenem Kriegs- Zustand mit Russland.

Diese ganzen Dokumente – im Kern von 1941-1947 – und die sich daraus ergebenden Rechts- Zustände, haben bisher niemanden im Westen interessiert, weil alle West- Aktivist-innen der Überzeugung waren, Russland – als Rechtsnachfolger der Sowjet- Union – würde die (nach wie vor gegebene) Gültigkeit dieser Befehle / Anweisungen / Verträge niemals einfordern können.

Langsam sollten alle erkennen – Russland kann – und Russland wird – sic!
+++ +++ +++

Europas “Entscheidungsträger” verlassen sich noch immer auf die britische Botschaft in Moskau und ihre Ekaterinburg-Reisen.
Das Yeltsin- Center als Quelle der Hoffnung.
Y
Hat schon irgendwer erkannt, dass dort bisher nur Pleiten produziert wurden, und hat sich schon mal jemand gefragt, wie es zu diesen ständigen Pleiten kommt?
Unfähigkeit der britischen Botschaft oder “spezielle Loyalität / Qualität” des Yeltsin- Zentrums?
+++ +++ +++

Anne Applebaum ist wie George Friedman eine der Denker-innen im Rahmen der aktuell aktiven West- Wahn- Welt- Phantasten.
Applebaum war bisher eine strikte Vertreterin der Phantasia- Land- Voraussagen, eine Art Alice im Wunderland, die die West- Zukunft in allen Schattierungen von rosarot und himmelblau malte.
Y
Nun scheint Applebaum in eine Art leichtes Fieber verfallen zu sein, das man lateinisch wohl als “Applebaumismus-Realismus-Anfallus” bezeichnen kann.
Man beachte, dass damit nicht gesagt ist, Applebaum würde in Realismus verfallen – sie ist nach wie vor weit davon entfert – ABER – leichte Realismus- Kratzer in ihren Wunderland- Träumen werden erkennbar.
Y
Immerhin ist Applebaum damit näher an der Realität, als ihr nach wie vor (gezwungenermaßen – weil die Investoren beruhigt werden müssen) in phantastischem Realismus gefangener Kollege George Friedman.
Man beachte diese Applebaum-Darstellung:

Die Chefs von Kuba, Weißrussland, Russland, China und der Türkei. Applebaum hat einen sehr wesentlichen Chef hier vergessen – jenen aus Indien= Modi.
Und “Bad Guys” – wer war die letzten Jahrzehnte über “bad”? Wer hat Irak, Libyen, Syrien, Afghanistan, und so weiter angegriffen? Die “bad guys”? Oder die so genannten “good guys” aus USA und Europa? WER hat angegriffen – Länder zerstört – und sie nach dem militärischen Mißerfolg (=dargestellter militärischer Unfähigkeit) zerstört zurück gelassen? WER?

Hier die Voll- Darstellung dessen, was Applebaum in rudimentärer Weise durchaus erkannt hat:

Die Lage bei RIC – nach Darstellung des Westens / G7 / US / EU:

Beachten Sie die Gründungs- Daten der einzelnen Organisationen.
Y
Applebaum erkennt manche Strukturen nun 2022 – die schon seit mehr als 15 bzw. 25 Jahren bestehen.
Y
Der global- Autismus (=Verweigerung jedweder Form von globalen Realitäten), den US- und Euro- Phantasten leben, und dessen Hohepriester-innen George Friedmann und Anne Applebaum waren und sind, wird langsam durch Real- Welt- Splitter aufgerissen.
+++ +++ +++

An der Militär- Front wird Ähnliches sichtbar.
Y
Die bisher exzessiven Militär- Autismus lebende US- Militär- Führung, beginnt auch, sich langsam der Realität anzunähern.
Y
Nachdem US- Militär und NATO schon ihre absolute Unfähigkeit in Libyen, Syrien, Afhanistan, und etc. bewiesen haben, erkennen sie nun, dass sie Russland auch nicht schaffen (wenn sie klein- Syrien schon nicht geschafft haben – wie sollen sie dann das größere Russland schaffen? – einfach mal logisch gefragt).

Und nicht nur das.
Einfaches wegdrehen nach einer Pleite – wie man es bei Libyen, Syrien, Afghanistan, und etc. machte – geht bei Russland nicht.
Russland hat erkannt (was auch nicht schwer zu erkennen war), dass es aufgelöst werden soll.
Y
Und nicht nur die Russen – auch Inder, Chinesen – jeder der zusieht kann das erkennen / die US- und Euro- Autisten machen diese Russland- Zerschlagungs- Vorbereitungen ganz offen.

Eine aktuelle Meldung:
Deutschland hat den Verkauf von Waffen und militärischer Ausrüstung an die Ukraine drastisch erhöht.
Jetzt im Transit (im Prozess der Lieferung an der Front) sind:
10 selbstfahrende Minenschleppnetze; 42 Keiler Entminungspanzer; 4 ferngesteuerte Minenräumgeräte; 5 gepanzerte Pionierfahrzeuge;
16 Zhuzhan SAUs2;
3 IRIS-T SLM ZRK;
8 Oshkoh M1070 Traktor-Transporter; 16 Bieber-Brückendrohnen;
5 BMPS; 20 70-mm-Raketenwerfer auf Pickup-Trucks mit 2.000 Raketen; 5.032 verschiedene Panzerfäuste;
8 Oberflächendrohnen;
(ohne Munition und Munitionsbestandteile)
Vom 1. Januar 2022 bis zum 14. November 2022 haben die Deutschen 1,54 Milliarden Euro für Waffen- und Ausrüstungsverkäufe an die Ukraine aufgebracht.
So groß ist ihre Verwirrung.

Was wir hier sehen, ist eine Ausrüstung für die Abwicklung eines Angriffs. Die Minenräumer klären das Gelände (von eigenen und feindlichen Minen), damit die eigene Angriffswelle ungehindert die Frontlinien des Feindes angehen kann.

Wenn dieser West-NATO/Ukraine- Angriff an der Donetsk- Front vorbei ist, dann sind alle vorgelagerten Reserven verbraucht. Dann müssen USA und NATO etwas tun, was sie eigentlich absolut nicht wollen: SELBST KÄMPFEN.

Das US- Militär erkennt sehr wohl, was dem einfachen Zuseher entgeht: Russland geht nicht auf Überleben – sondern auf Überlebens- Sicherung (und dazu muss der Feind, der das Russland- Überleben bedroht, ein für alle mal ausgeschaltet werden).
Die hohen US- und NATO- Militär- Ränge sind ratlos – DENN – die Frage die sie lösen müssen heißt, wie kommen wir aus dieser Russland- Nummer wieder raus – und zwar lebend.
Y
Die Antwort von FPI auf diese Frage: Gar nicht – Entkommen unmöglich – sic!

Die US- Militärs haben schon erkannt, welche Problemzone sie bei Russland angstartet haben.
Y
Die ursprünglichen Pläne – gleichzeitig Russland und China anzugehen – wurden aufgegeben. Blinken hat in letzter Zeit alles getan, um die China- Front zu beruhigen, und China – irgendwie – zu neutralisieren.
Die China- Front ist einigermaßen beruhigt – und das soll auch so bleiben / bis eine Lösung mit Russland gegeben ist – dann kommt China wieder dran (was die Chinesen auch wissen).

Was das US- Militär weiß – wissen auch Chinesen, Inder, und andere – Satelliten und Militär- Experten wie auch Geheimdienst – alle schauen zu, alle denken mit.
Die einzigen die hier NICHTS wissen, sind die Europäer.

Die US- Militärs sind keine Idioten – auch diese Lage ist ihnen – zwischenzeitlich – durchaus klar:

Das Netz ist weltweit. Beachten Sie vor allem auch jene Länder (grüne Linien) die Bma / = einen Mitglieds- Antrag für eine BRICS- Mitgliedschaft gestellt haben.
Klar zu erkennen: Während für die EU an der Ost- und Süd- Front praktisch “nichts mehr geht” (und im Norden ist der Nordpol), hat die USA durchaus noch freie Manöverfläche / wegen der isolierten Lage zwischen den Ozeanen (Pazifik und Atlantik).

Die US- Militärs haben schon erkannt, welche Problemzone sie bei Russland angestartet haben.
Y
Die hohen US- und NATO- Militär- Ränge sind ratlos – DENN – die Frage die sie lösen müssen heißt, wie kommen wir aus dieser Russland- Nummer wieder raus – und zwar lebend.
Y
Der obige Donetsk- Durchbruchs- Versuch wird klar als das gesehen was er ist – ein Versuch, DENN, selbst die drogisiertesten Militär- Phantasten wissen (auch die Wirkung von Koks und Christal Meth hat seine Grenzen), dass hier nur die Ukraine-/Söldner-Truppen verheizt werden, denn der Versuch ist 99:1 zum Scheitern verurteilt (aber immerhin – die 1 % Chance muss man wahrnehmen).
Y
Was dann – was dann wenn diese Chance sich als Pleite herausstellt – was dann?

Für Russland ist der Weg klar:
Der Feind, der das Überleben bedroht, muss ein für alle mal ausgeschaltet werden. WBB / Warschau, Berlin, Brüssel – so hat die Marschroute zu sein.
Y
Wenn dieser West-NATO/Ukraine- Angriff an der Donetsk- Front vorbei ist, dann sind alle vorgelagerten Reserven verbraucht. Dann müssen USA und NATO etwas tun, was sie eigentlich absolut nicht wollen: SELBST KÄMPFEN.
???
WIE verhindern USA und NATO dies?

USA/State-Department: Erosions-PR gegen die Ukraine (und damit auch die EU) beginnt

Es lassen sich wohl einige Einzel- Teile aber noch keine Strategie erkennen. Mit einem Male wird Zelensky – wird die Ukraine – in den USA von dortigen Hard-Core-Biden-System-Medien kritisiert.
Y
Das machen die nur, wenn es von ganz oben nicht nur die Erlaubnis, sondern die Aufforderung gibt, dies zu tun.
Y
Dass ein AP- Reporter wegen Falsch- Beschuldigung Russlands im Rahmen der Polen- Rakten gefeuert wird – eine unglaubliche Entwicklung, die aber klar zeigt, wohin die Reise geht.
James LaPorta, a specialist in national security issues, was fired for spreading “incorrect information” about the missile that hit the village of Przewodow, on the border with Ukraine, on November 15, killing two people.
Y
Die USA wollen keinesfalls in Euro- Russland- Eskalationen hineingezogen werden.
Y
Wenn die EU und die Euro- NATO- Staaten die Eskalation machen wollen – bitte sehr sollen sie – ABER – OHNE USA – sic!
Besser alleine überleben, als zu zweit (mit der EU) sterben – so darf man das neue Motto der USA darstellen.

Die New York Times greift hier einen Vorfall von Ende September auf – Kramatorsk – ist doch interessant – oder?

Solche Entwicklungen mögen manche als “Zufall” ansehen, ABER, in Wahrheit haben wir hier keinen Zufall, sondern eine gezielt umgesetzte Erosions- PR.
Allein die Entlassung des AP- Reporters zeigt der Journalist-innen- Gemeinde, seid vorsichtig, jeder Fehler kann heftige Auswirkungen haben.
Die Zeiten in denen Russland einfach für alles beschuldigt wurde – und für diese Lügen-Hetz-Propaganda Automatik- Lob der Polit- Kaste erhalten hat, sind vorbei.
Y
Es scheint, als ob das US- Militär / nach einem gewissen Realitäts- Erkennen, dem State- Department – namentlich Blinken – eine gewisse Realo- Linie verordnet hat.

Europa hat das noch nicht so ganz begriffen – ntv berichtet:

Der CDU-Außenpolitiker Roderich Kiesewetter geht davon aus, dass die USA Deutschland bald zu einem stärkeren Engagement in der Ukraine drängen werden. “Wenn wir der Ukraine westliche Kampfpanzer liefern, geht es darum, die Überlebensfähigkeit der ukrainischen Streitkräfte zu verbessern”, sagt Kiesewetter im Interview mit ntv.de. “Hier erwarten die Amerikaner von Deutschland mehr.”

Dem Bundeskanzler wirft Kiesewetter vor, dieser habe sich “von dem russischen Narrativ verunsichern lassen, dass es eine Provokation wäre, wenn deutsche Panzer gegen russische Truppen eingesetzt würden”. Das Ziel müsse lauten, dass die Ukraine “mindestens ihre Grenzen vom Januar wiederherstellen” könne – und dass Russland den Krieg verliere. Das heiße “ausdrücklich nicht Regime Change von außen, denn keiner greift Russland an”.

Der Bundeskanzler sagt, es gehe darum, dass Russland diesen Krieg nicht gewinnt und die Ukraine ihn nicht verliert.
Kiesewetter: Aber wie ist das definiert? Aus meiner Sicht muss unser Ziel lauten, dass Russland verliert und die Ukraine gewinnt. Und dieses Ziel muss man konkret definieren. Dass die Ukraine gewinnen soll, muss heißen, dass sie mindestens ihre Grenzen vom Januar wiederherstellen kann, am besten von 2014. Alles andere ist Sache von Verhandlungen. Dass Russland verliert, heißt: Russland muss sich zurückziehen, muss verlieren lernen wie Deutschland 1945. Es muss Reparationen zahlen und Kriegsverbrecher an ein internationales Tribunal überstellen. Dass Russland verlieren muss, heißt ausdrücklich nicht Regime Change von außen, denn keiner greift Russland an. Russland hat ein Land überfallen, aber die Zukunft Russlands ist Sache der russischen Bevölkerung.

USA: Alleine überleben ist besser, als zu zweit (mit der EU) sterben

Die USA haben zwischenzeitlich begriffen, dass im Rahmen Russlands Ultimo ist. Die Abrechnung beginnt – das machen die Russen durchaus deutlich klar – sehr deutlich.
Was die USA auch begriffen haben – es geht nicht mehr um Sieg über Russland, es geht um “survival of the fittest” (frei nach Darwin), also WER überlebt.
Russland hat ein klares Ziel: Beseitigung aller Gefahren – und das heißt – keine Überlebenden – sic!

Klar ist, dass die Russen in Europa – bis in die Festland USA kommen sie nicht (Alaska aus allen Aussagen ausgenommen – sic!) – reinen Tisch machen wollen – und werden.
Europa ist fällig – und die USA auch, wenn sie zu nahe an Europa klebt – das haben die US- Militärs begriffen.
Die 48-Staaten-Festland- USA, also 49 mit Hawaii, sind durchaus alleine (ohne Europa) überlebensfähig.

Europa ist wirtschaftlich am Ende. Die USA kann und wird Europa zur industriellen Wüste machen – FPI berichtete.
Europa, das ehemals wegen seiner wirtschaftlichen Stärke zu einem Wirtschafts- und Polit- Turbo für die USA geworden war, wird nun – durch den durch die Sanktionen / hohe Energiepreise herbeigeführten wirtschaftlichen Niedergang vom Turbo zur Last.
Eine Last die sich nur dann wieder zum Turbo verwandelt, wenn durch einen Sieg- Frieden über Russland die Sanktionen aufgehoben, und die alte EU- Wirtschafts- Situation wieder hergestellt wird.
Europa MUSS gegen Russland siegen, weil es sonst für die USA nicht nur wertlos, sondern eine Belastung darstellt.
Die USA profitieren von einem toten Europa, denn es sind die US- Firmen die in die Geschäfte einsteigen, die Europa verliert.

Die USA können die EU in eine industrielle Wüste verwandeln – FPI berichtete – und werden es tun (denn sie werden das Geschäft übernehmen, das die Europäer verlieren).
Die EU ist nichts mehr wert.
Y
Für die USA gibt es zwei Schwerpunkte:
>>> Wie kann die USA in Europa überleben.
>>> Wie entwickelt sich die Alaska- Situation.
Wobei Alaska wichtiger ist als Europa – betrachtet man die strategischen und sonstigen Rahmenbedingungen.

Geht man mit der EU in eine Militär- Auseinandersetzung mit Russland, wird man als Mittelmacht am Ende dastehen. Sollte man aber OHNE EU eine Survival- Möglichkeit finden, dann könnte man möglicherweise den Großmacht- Status (und Alaska) sogar retten.
Y
Die EU wird sterben – das ist jedem klar – aber die USA – sie haben Möglichkeiten dahingehend gar nicht so schlecht zu überleben – und werden – das kündigt sich an – diese Möglichkeiten nutzen.
Y
Allerdings- und das sehen die USA klar – warum MIT Europa gemeinsam sterben, wenn man doch – durchaus OHNE Europa überleben kann?

Die USA sind davor zurück geschreckt, Russland als Terror- Sponsor- State zu deklarieren. Die EU / das EU- Parlament hat es gemacht – FPI berichtete – sic!

Die USA erkennen durchaus, dass die Priorität nicht das Halten Europas ist (das in derzeitiger Verfassung heftige Last ist), sondern das Halten der globalen Position der USA (und Alaskas).

Indien, China, und andere Länder erkennen – über ihre Ukraine- Aufklärungs- Satelliten – sehr genau die militärische Lage in der Ukraine. Ihre Analyst-innen (Außenamt, Militär, Geheimdienst), erkennen, wie auch die USA- Analyst-innen sehr genau, was los ist, und erkennen ergänzend, welche Optionen USA und EU bleiben.

Von Minute 00:30 bis 00:50 – 20 sehr informative Sekunden:

Die USA werden weiterfahren – und die EU bleibt zurück. Überhaupt ist die ganze Sequenz sehr realistisch – auch das Ende.

Die USA haben viel zu verlieren. Jeder Fehler kann sie alles kosten. Europa sollte bewusst sein, dass die USA ihr eigenes Wohl- Ergehen über alles stellen.

NATO/Ukraine Donetsk-Angriff: Das größte Artillerie-Duell der Militär- Geschichte

Der kommende Donetsk- Angriff, die letzte Chance Europas, sich selbst und das Verhältnis zu den USA zu retten. Wenn dieser Angriff nicht den Erfolg hat, der erwartet wird, dann müssen die USA die Notbremse ziehen.

Die Donetsk- Front wird im Rahmen dieses Angriffes das intensivste Artillerie- Duell der Geschichte erleben (wird das Sowjet-Gegen-Angriffs-Vorbereitungs-Artillerie-Feuer bei Stalingrad übertreffen).
Y
Die NATO/Ukraine wird ein gewaltiges Angriffs- Vorbereitungs- und Angriffs- Unterstützungs- Feuer auf die russischen Stellungen hämmern lassen, und wird versuchen, damit die russischen Stellungen zu brechen / eine Druchbruchs- Möglichkeit für den NATO- Ukraine- Angriff zu schaffen.
X
Die russische Armee wird ein gewaltiges Angriffs- Abwehr- Feuer auf die NATO/Ukraine- Armee- Stellungen / Artillerie- Stellungen einregnen lassen, und wird versuchen, damit das NATO/Ukraine- Angriffs- Momentum zu brechen / eine Druchbruchs- Möglichkeit für den NATO- Ukraine- Angriff zu verhindern.
Russlands Luftwaffe sowie die Drohnen- Waffen werden im Rahmen des CAS-CADA-Systems dahingehend sehr intensiv eingesetzt werden (Drohnen, Ka-52, Mi-28N, Su25, Su34, und auch Tu95, Tu22 und Tu160).

Und die Ukraine- Luftwaffe (zahlreiche Piloten werden gerade im Rahmend der NATO ausgebildet – die Lieferungen von Kampf- Flugzeugen durch NATO- Staaten wird ständig angesprochen)?
Bedeutungslos. S400 und Su35 sowie Su57 – bisher chronisch unterbeschäftigt – haben hier Gelegenheit darzustellen, wozu man sie eigentlich gebaut hat.

Manche mögen sich fragen – und wann fängt das an? Manche mögen sich fragen – warum passiert derzeit eigentlich so wenig? > Deshalb:

https://www.youtube.com/watch?v=qYtq-gnANVI

Ukraine- Angriff – Panzer versank im Schlamm – Ukraine- Besatzung flüchtete / russisches Militär barg den Panzer. /// Ähnliche Aufnahmen hat FPI schon gesehen – von der deutschen Wehrmacht – der Schlamm – der schlimmste Feind des Panzers.

+++ +++ +++
GESCHICHTE= 1941-47 NACH WIE VOR AKTUELL
+++ +++ +++

Kriegszustand Deutschland (+Österreich + Tschechien) zu Russland

Der Krieg von Deutschland gegen Russland begann am 21. Juni 1941 – und zwar von jenem Deutschland, dass am 31.08.1939 offiziell völkerrechtlich anerkannt war – also Deutschland, plus Österreich und dem Protektorat Böhmen und Mähren.
Dieser “heiße” Kriegszustand wurde durch die Kapitualtions- Erklärungen vom 7. Mail 1945 (Reims) und 9. Mail 1945 (Berlin) in einen “kalten” Kriegszustand überführt (aber der Kriegs-Zustand – zu allen Aliierten – besteht nach wie vor – sic!).
X
Man beachte auch, dass es einige Ergänzungs- Dokumente zur Kapitulation gab / gibt, die die Alliierten verfügten (Unterschrift der deutschen Seite nicht notwendig), und die ALLE heute noch genau so gültig sind, wie 1945-47, als sie erstellt wurden.
Y
Beachten Sie – die Kapitulation hat rechlich den Kriegszustand NICHT aufgehoben – sondern nur in einen “kalten” Kriegszustand überführt. Die Aufhebung von Kriegs- Zuständen wird durch Friedens- Verträge gemacht, die dann den Kriegs- Zustand in einen Friedens- / Normal- Zustand überführen (und so einen Friedensvertrag hat Deutschland nicht / er wurde von Putin 2007 angeboten / von Deutschland abgelehnt).

Fakt: Zwischen Deutschland vom 31.08.1939 (=inklusive Österreich und Tschechien) und den Alliierten (Russland und auch US, UK, Frankreich), herrscht nach wie vor ein Kriegs- Zustand, der durch die Kapituation in einen kalten Zustand überführt wurde, und durch Ö-Staatsvertrag und 2+4- Vertrag eine spezielle Ausformung erhielt, ABER nicht aufgehoben wurde.
Y
Man beachte aber: D-2+4-Vertrag und Ö- Staatsvertrag haben den Kriegszustand völkerrechtlich NICHT beendet, UND, auch NICHT das Besatzungsrecht / Zonen- Protokoll / Control- Machinery, etc.) außer Kraft gesetzt.

Die Frage die sich nun stellt ist relativ einfach: Wie gültig ist die deutsche Kapitulation von 1945 noch – hat Deutschland sie schon gebrochen?

Sollte Deutschland russische Weisungen bezüglich der Nutzung der rusischen Besatzungszone, und von Waffenlieferungen an die Ukraine, mißachtet haben, so ist die Kapitulations- Vereinbarung (nicht nur die Kapitulation selbst / auch die nachfolgend gemachten Kapitulations- Ausformungen) zweifelsfrei gebrochen.
Hat Deutschland die Kapitulations- Vereinbarung gebrochen?
Gegenüber Russland – JA / gegenüber den West- Allliierten (=US, UK, Frankreich) NEIN.

Damit ist das Deutschland vom 31.08.1939 / also mit Österreich und Tschechien / gegenüber Russland, wieder im Kriegszustand.
+++ +++ +++

Die Aktivitäten des Westens (2005-2022) in Zeit und Glauben / Überzeugung:

Betrachtet man die aktuelle Daten- Lage, und die diese Datenlage herstellenden Fakten, muss man sich fragen – wie kann man als Westen so agieren – so unglaublich ignorant gegenüber völkerrechtlichen Ist- Zuständen sein – bei den Völkerrechts- Rahmen- Bedingungen?
Die Antwort muss man in Zeit und Überzeugung sehen:
Warum man von Seiten von US, UK, Frankreich und Deutschlands – und auch Österreichs – das alles machte?
Weil man glaubte, Russland sei so weit am Boden, dass es seine Rechte nie wieder wird durchsetzen können. Das was sich jetzt hier eröffnet, dass Russland militärisch so stark ist, dass es sich durchsetzen kann, genau das war von Russland nicht mehr erwartet worden.
Y
Genau diese Durchsetzungs- Fähigkeit macht nun das Problem. Wo kein Kläger, da kein Richter – Russland als Kläger war als unmöglich gesehen worden.
Nun aber erkennt man – Russland kann sowohl klagen – als auch als Scharfrichter sein Recht exekutieren.
Y
Nun haben gewisse “Staaten” ein Problem – und zwar kein kleines.

Langsam sollten alle erkennen – Russland kann – und Russland wird – sic!
+++ +++ +++

Deutschland vom 31.08.1939:

Unterschiedlicher Kriegs- Beginn, aber einheitliches Kriegs- Deutschland (=mit Österreich und Tschechien)

Man beachte die unterschiedlichen Kriegs- Beginne / und damit Kriegs- Zustands- Zeiten:
Für UK und Frankreich ist der 1. September 1939 Kriegsbeginn – für die USA der 11. Dezember 1941 – und für Russland der 22. Juni 1941.
WELCHES Deutschland hat – völkerrechtlich allseits anerkannt – am 31. August 1939 (vor dem Polen- Feldzug am 1. September) bestanden? = dieses Deutschland:

Deutschland zum 31.08.1939 umfasste auch Österreich und Böhmen und Mähren (=heute Tschechien).

Dieses völkerrechtlich anerkannte Deutschland ist in Krieg mit UK und Frankreich getreten, hat den Krieg an die USA erklärt – und ist auch jenes Deutschland, das völkerrechtlich den Krieg gegen die Sowjet- Union (=Rechtsnachfolger Russland) begann.

Dieses Deutschland hat am 7. Mai / bzw. 9. Mai 1945 vor den Alliierten (USA, UK, Frankreich und Sowjet- Union= Rechtsnachfolger Russland) bedingungslos kapituliert.
Die deutsche Kapitulations- Erklärung gilt also für Deutschland, Österreich und Tschechien.
+++ +++ +++

Ein Friedensvertrag im Rahmen der gegebenen Kriegs- Zustände (alle Kriegs- Zustände sind noch in Kraft – sic!) muss mit diesem Deutschland geschlossen werden, wobei damit auch Österreich und Tschechien mit umfasst werden / werden müssen.
+++ +++ +++

Für Deutschland und Österreich gilt daher:

Der deutsche 2+4-Vertrag ist im Grunde ungefähr zu sehen wie der Ö-Staatsvertrag, wobei beim Ö- Staatsvertrag alle 4 Besatzungsmächte ihr Militär abzogen – aber im Rahmen des 2+4-Vertrages nur Russland sein Militär abzog.
Beide Verträge sind rechtlich im Rahmen der so genannten “Control Machineries of Germany bzw. Austria” angesiedelt.
Y
Kein Wort, in beiden Verträgen, dass die Besatzungs- Zonen außer Kraft sind, kein Wort, dass die Vereinbarungen über die “Control Machinery of Germany / bzw. Austria” außer Kraft sind, kein Wort davon dass die Kapitulations- Ausformungen der Jahre 45-47 außer Kraft sind.
Y
Wäre ich verantwortlicher D- oder Ö- Politiker-in würde ich zuverlässige Fachleute (keine Ja-Sager sondern Realitäts-Sager) in die jeweiligen Nationalarchive schicken – Aktenstudium der zuständigen Original- Dokumente – sic!

Man beachte: Alles was NICHT explizit außer Kraft gesetzt wird / bzw. wurde / bzw. worden ist, das alles ist noch IN KRAFT – sic!
+++ +++ +++

Das Besatzungs- Zonen- Recht und NATO- Waffen- Munitions- und Truppen- Transporte

Man beachte:
Deutschland kann NATO- Waffen- Munitions- und Truppen- Transporte durch die französische, britische oder auch US- Besatzungszone führen – das bricht zwar das “Control- Machinery”- Recht (aber auf alliierter Ebene / Deutschland nicht betroffen), aber nicht das Zonen- Recht.
Aber durch / über (=Luft- Hoheit bei Russland) die russische Besatzungszone dürfen diese Transporte NICHT gehen (außer Russland genehmigt sie).
X
Österreich kann NATO- Waffen- Munitions- und Truppen- Transporte durch die französische, britische oder auch US- Besatzungszone führen – das bricht zwar die Neutralität – aber nicht das Besatzungs / = Zonen- und “Control- Machinery”- Recht.
Aber durch / über (=Luft- Hoheit bei Russland) die russische Besatzungszone dürfen diese Transporte NICHT gehen (außer Russland genehmigt sie).

Sollte Russland beim D- Außenamt bzw. Ö- Außenministerium auch nur eine Protestnote hinterlegt haben – wegen der Waffentransporte zu Land und zu Luft über Deutschland bzw. Österreich / über die jeweilige russische Besatzungszone – und sollte Deutschland bzw. Österreich diese Proteste ignoriert haben / die Transporte weiter gehen lassen – dann haben Deutschland und Österreich ein Problem – und zwar kein kleines.
+++ +++ +++

Folgen für die Alliierten / das betrifft streng genommen NICHT Deutschland und Österreich, sondern rein die alliierten Verträge, also die Verträge die die Alliierten untereinander haben – also zwischen USA, UK, auch Frankreich (partiell), und der Sowjet- Union (=Rechtsnachfolger Russland).
Das Zonen- Protokoll ist so ein Vertrag – sic!

Die USA, wie auch UK und Frankreich, haben trotz russischer Proteste, die russische Besatzungs- Zone für den Waffentransport in die Ukraine genutzt. Das ist ein Bruch des Zonen- Protokolls / Vertrags (und auch der “Control- Machinery”- Verträge – sic!), DENN, die Nutzung fremder Zonen ist nur gestattet, wenn der Zonen- Inhaber (also beispielsweise Russland) zustimmt.
Wenn aber – wie geschehen – die russische Zone / trotz Protesten Russlands / von den anderen Besatzungsmächten mißbräuchlich verwendet wird – und damit de jure die Zonen- Grenzen und deren Souveränität nicht anerkannt wird – dann wird damit der Zonen- Vertrag (und die “Control- Machinery”) de jure und de facto gebrochen.
Y
Das betrifft den Land- Verkehr ebenso wie den Luft- Verkehr – auch im Luft- Verkehr liegt die Souveränität bei den Besatzungsmächten (NICHT bei Deutschland).
Genau das passierte und passiert, sowohl von Seiten der USA wie auch von Seiten der Briten, und Franzosen.

Daraus folgt: Das Zonen- Protokoll (und die “Control Machinery”) sind de facto und de jure nicht mehr in Kraft:
Fakt ist, dass US, UK und Frankreich die Souveränität Russlands / der russischen Zone nicht anerkannt – vorsätzlich verletzt haben.
Damit ist das Zonen- Protokoll (und die “Control- Machinery”) de jure gebrochen, und (darüber kann man streiten) de jure außer Kraft.

Weitergehend / im Rahmen der Besatzungsmächte:

Sollte Russland auch nur einen Protest bei Briten, Franzosen und USA wegen dieser Transporte in Deutschland und Österreich eingebracht haben, und das ignoriert worden sein, dann haben US, UK und Frankreich ein Problem.

Warum sollte Russland die Souveränität der US- oder UK- oder französischen Zone anerkennen – wenn doch die Souveränität Russlands im Rahmen seiner Zone von den West- Alliierten NICHT anerkannt wird?

Wenn Russland einen Marsch seiner Armee – WBB / Warschau-Berlin-Brüssel machen würde, dann wären die Zonen- Grenzen in Deutschland und Österreich KEIN Hindernis mehr – denn – siehe vorig – sic!

UK-Spezial: Rechts- Verantwortung für deutsche Regierungs-Aktivitäten

Bonn war bis zum 2+4-Vertrag die Hauptstadt der BRD (eines Polit- Konstrukts, dass die West- Alliierten innerhalb der “Control Machinery of Germany” angelegt haben).

Man beachte – geschichtlich – die Situation von Bonn von 1949-1955:
Nun haben die drei West- Alliierten in einer Sondervereinbarung 1949 Bonn aus der britischen Zone herausgelöst, und in eine tri-nationale Zone verwandelt. Diese tri-zonale Verwaltung wurde 1955 aufgelöst.
Da diese Zonen- Modifizierung NICHT mit der Sowjet- Union abgesprochen wurde – und damit KEINE Verbindlichkeit im Rahmen der grundsätzlichen Zonen- Einteilung hergestellt wurde – ist diese tri-zonale Sonder- Regelung zwar für USA, UK und Frankreich “interessant” – völkerrechtlich aber ohne jede Gültigkeit.
Irgendwie auch egal – denn diese Sonderzone bestand nur zwischen 1949 und 1955 – gehört aber zur Zonen- Geschichte von Bonn – und sollte deshalb angesprochen werden.
Y
Völkerrechtlich war und ist Bonn Teil der britischen Zone – sic!

“Hauptstadt Berlin”

Danach wurde Berlin “Hauptstadt” (=russische Zone / das vier- Mächte- Statut für Berlin wurde aufgehoben= damit reine russische Zone), wobei die West- Allierten sehr bewusst darauf bestanden, dass ein Ministerium NICHT unter russischer Souveränität agierte – das Verteidigungs- Ministerium.
Um dies zu kaschieren, hat man mehreren D- Ministerien verordnet, ihren Ersten Dienstsitz weiter in Bonn zu haben (= britische Besatzungszone – rechtlich also unter britischer Souveränität), aber das eigentliche Ziel war das Verteidigungs-Ministerium.
Deutsche Ministerien unterscheiden zwischen Erstem Dienstsitz (=dort wird das Recht begründet) und Zweitem Dienstsitz (=Verwaltungs- Agenden).
Folgende Bundesministerien haben ihren Ersten Dienstsitz in Bonn (=britische Besatzungszone):

Bundesministerium der Verteidigung (BMVg)
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL)
Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ)
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz (BMUV)
Bundesministerium für Gesundheit (BMG)
Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF)

Die anderen Bundesministerien mit Hauptsitz in Berlin haben einen zweiten Dienstsitz in Bonn.
+++ +++ +++

Sehr bewusst wurde nach Abschluss des 2+4- Vertrages der Sitz mancher Ministerien in Bonn gelassen – vor allem ein Ministerium war hier absolut wichtig: das Verteidigungs- Ministerium.
Bonn, das ist britische Besatzungszone, während Berlin nun (nach Auflösung der 4-Mächte-Verwaltung) rein russische Besatzungszone ist.
Die Ministerien in Berlin arbeiten innerhalb des russischen Souveränitäts- Rechts (jene mit Erst- Sitz in Berlin), während die Ministerien die ihren ersten Hauptsitz in Bonn haben, auf Basis des britischen Souveränitäts- Rechts arbeiten.

Man beachte: Alle Waffenlieferungen das das Verteidigungs- Ministerium Deutschlands – gegen den Willen Russlands (als Rechts- Nachfolger der Sowjet- Union) – an die Ukraine macht, sind de facto KEINE Lieferungen Deutschlands, sondern Lieferungen der Briten (Standort= Rechts- Begründung der Verantwortlichkeit).

Was immer die Deutschen der Ukraine an Waffen liefern, sie liefern GEGEN den Willen der Besatzungsmacht Russland (das Rechtsnachfolger der Sowjet- Union ist), und auf Rechtsgrundlage der Briten (in deren Besatzungszone / es gilt das britische Souveränitätsrecht / die Waffenlieferungen völkerrechtlich begründet werden).

Und die Briten. Die Briten haben eigentlich kein Problem mehr – sie haben de jure schon fast (bis auf die formelle Kriegserklärung) alles umgesetzt, was sie an Problemzonen anstarten können.

Da die Briten diese Waffenlieferungen nicht unterbinden, haben sie de facto nicht nur den Zonen- Vertrag gebrochen (siehe vorig oben), sondern auch den alliierten Grund- Konsens verlassen (Deutschland ist Feind, nicht Waffen- und Kriegs- Partner gegen Russland).

Die USA werden nicht müde öffentlich darzustellen, dass sie es den Deutschen selbst überlassen, ihre Waffen- Exporte (auch in die Ukraine) zu bestimmen.
Die USA sind draußen, DENN, Bonn liegt in der Briten- Zone – sic!
Man beachte:
Die USA haben genau diesen Grund- Konens- Zustand sehr sorgsam vermieden. Das Zonen- Protokoll wurde und wird gebrochen – das ja – aber der Grund- Konsens, ist nach wie vor aktiv.

Deutschland / 2+4-Vertrag und Besatzungsmächte:

Deutschland sollte seinen 2+4-Vertrag genau durcharbeiten – und herausarbeiten welche Punkte es mit seinen aktuellen Aktivitäten (Außenpolitik wie auch Ukraine- Politik und Waffen- Lieferungen), gebrochen hat.
Gibt es den 2+4-Vertrag – bezogen auf Vertragsbrüche gegen Russland – überhaupt noch?
Der 2+4 ist genau so tot, gegenüber Russland, wie die 1945-Kapituations- Erklärungen (Reims, Berlin).

Österreich / Staats-Vertrag und Besatzungsmächte:

Aber österreichs Staatlichkeit wurde doch wieder hergestellt – oder?
Österreichs Staatlichkeit schon – hat aber nichts mit den Besatzungszonen zu tun. Österreichs Staatlichkeit ist 1945 wieder völkerrechtlich (eingeschränkt – sic!) aktiv geworden, ABER, die Besatzungszonen – wie auch die “Control Machinery of Austria” – waren davon unabhängig in Betrieb.

Österreich hat mehrmals den Staatsvertrag gebrochen – FPI berichtete – in dem es einseitig Artikel des Staatsvertrages außer Kraft setzte.
Der Staatsvertrag von 1955 war eine Leasing-Vereinbarung, die eigentlich nur als Überbrückung bis zum deutschen Friedensvertrag gedacht war. Dieser Staatsvertrag hat weder die Besatzungszonen noch die “Control Machinery of Austria” aufgehoben, und auch keine sonstige Verträge / wie die Ausformungen der Kapitulation Deutschlands, etc. (nirgendwo im Staatsvertrag ist auch nur eine Zeile zu finden, die eine der Besatzungs- Fixierungen aufhebt.

Kein Wort, dass die Besatzungs- Zonen außer Kraft sind, kein Wort, dass die Vereinbarungen über die “Control Machinery of Austria” außer Kraft sind.
Y
Wäre ich verantwortlicher Ö- Politiker-in würde ich zuverlässige Fachleute (keine Ja-Sager sondern Realitäts-Sager) ins Ö-Nationalarchiv schicken – Aktenstudium der zuständigen Original- Dokumente – sic!

Man beachte: Alles was NICHT außer Kraft gesetzt wird / bzw. wurde / bzw. ist, das alles ist noch IN KRAFT – sic!

AUSTRIA Bc4---CHINA Be4---RUSSIA Bo4---INDIA Bs4---USA cr---ARAB-SAUDI/VAE/EGY/etc. cr---EU GERMANY MILITARY NATO NOVO-ROSSIA RU-MIL + CSTO + SYR RUSSIA & CHINA UK UKRAINE / ABC-Weapons / Human Trafficking / Genocide WAR CRIMES

Ukraine verweigert Auskunft über Zaporoschja Atom- Waffen- Material

AUSTRIA Bc4---CHINA Be4---RUSSIA Bo4---INDIA Bs4---USA cr---EU ECONOMY GERMANY MILITARY NATO NO-DOLLAR-TRADE RUSSIA & CHINA

China: Asien-Pazifik-Front der USA / NATO-Erweiterung führt zu größerem Konflikt / Kanonenfutter / Dollarrettung

AVAILABILITY + PRICE/ ENERGY-FOOD+MORE Be4---RUSSIA cr---EU EAEU ECONOMY NO-DOLLAR-TRADE NOVO-ROSSIA RU-IMPORT-SUBSTITUTION RUSSIA & CHINA TRADE ROUTES

ByChef- Redakteur

Man beachte: Wenn Biden aus dem Amt entfernt wird, würde Kamala Harris (= Vize-Präsidentin) sofort nachfolgen= (erste) US- Präsidentin werden.

Der 25. Zusatz sollte bei Trump angewendet werden:

By Chef- Redakteur

Related Post

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Vorab – USA wollen nukleare Bewaffnung der Ukraine:

Russland will OHNE Atomwaffen den Westen besiegen:

Vorab 2:

+++ +++ +++

+++ +++ ++++> Thema:

Putin teilt mit, es handle sich um einen neuen Mittelstrecken- Komplex, NICHT um neue Raketen. <<< Das ist ein großer Unterschied.

Man trenne hier das Waffensystem in zwei Einheiten: Einerseits die Trägerrakete (diverser Art), andererseits der Sprengkopf (der auch ein Mehrfachsprengkopf sein kann – wie bei Haselnuss der Fall).

Der Chef der strategischen Rakten- Truppen, Karakaev, Sergei Viktorovich, Kommandant für strategische Raketentruppen, Generaloberst

Aktuelle Meldung von Interfax:

Haselnuss-Derivat aus Italien:

Interfax in Original- russisch:

??? —Die Spezialität dieser 3 (D-Ö-CZ) zu Russland? Sie sind in aktivem / offenem Kriegs- Zustand mit Russland.

Langsam sollten alle erkennen – Russland kann – und Russland wird – sic! +++ +++ +++

Die Lage bei RIC – nach Darstellung des Westens / G7 / US / EU:

USA/State-Department: Erosions-PR gegen die Ukraine (und damit auch die EU) beginnt

USA: Alleine überleben ist besser, als zu zweit (mit der EU) sterben

NATO/Ukraine Donetsk-Angriff: Das größte Artillerie-Duell der Militär- Geschichte

+++ +++ +++GESCHICHTE= 1941-47 NACH WIE VOR AKTUELL+++ +++ +++

Kriegszustand Deutschland (+Österreich + Tschechien) zu Russland

Die Frage die sich nun stellt ist relativ einfach: Wie gültig ist die deutsche Kapitulation von 1945 noch – hat Deutschland sie schon gebrochen?

Damit ist das Deutschland vom 31.08.1939 / also mit Österreich und Tschechien / gegenüber Russland, wieder im Kriegszustand.+++ +++ +++

Die Aktivitäten des Westens (2005-2022) in Zeit und Glauben / Überzeugung:

Langsam sollten alle erkennen – Russland kann – und Russland wird – sic! +++ +++ +++

Deutschland vom 31.08.1939:

Unterschiedlicher Kriegs- Beginn, aber einheitliches Kriegs- Deutschland (=mit Österreich und Tschechien)

Für Deutschland und Österreich gilt daher:

Man beachte: Alles was NICHT explizit außer Kraft gesetzt wird / bzw. wurde / bzw. worden ist, das alles ist noch IN KRAFT – sic!+++ +++ +++

Das Besatzungs- Zonen- Recht und NATO- Waffen- Munitions- und Truppen- Transporte

Weitergehend / im Rahmen der Besatzungsmächte:

Warum sollte Russland die Souveränität der US- oder UK- oder französischen Zone anerkennen – wenn doch die Souveränität Russlands im Rahmen seiner Zone von den West- Alliierten NICHT anerkannt wird?

UK-Spezial: Rechts- Verantwortung für deutsche Regierungs-Aktivitäten

“Hauptstadt Berlin”

Deutschland / 2+4-Vertrag und Besatzungsmächte:

Österreich / Staats-Vertrag und Besatzungsmächte:

Man beachte: Alles was NICHT außer Kraft gesetzt wird / bzw. wurde / bzw. ist, das alles ist noch IN KRAFT – sic!

You missed

+++ +++ +++
+> Thema:

??? —Die Spezialität dieser 3 (D-Ö-CZ) zu Russland?
Sie sind in aktivem / offenem Kriegs- Zustand mit Russland.

Langsam sollten alle erkennen – Russland kann – und Russland wird – sic!
+++ +++ +++

+++ +++ +++
GESCHICHTE= 1941-47 NACH WIE VOR AKTUELL
+++ +++ +++

Damit ist das Deutschland vom 31.08.1939 / also mit Österreich und Tschechien / gegenüber Russland, wieder im Kriegszustand.
+++ +++ +++

Langsam sollten alle erkennen – Russland kann – und Russland wird – sic!
+++ +++ +++

Man beachte: Alles was NICHT explizit außer Kraft gesetzt wird / bzw. wurde / bzw. worden ist, das alles ist noch IN KRAFT – sic!
+++ +++ +++