Titelbild: Chinas Botschafter in Frankreich, Lu Shaye

Reuters berichtet (FPI empfiehlt den ganzen Artikel zu lesen):
https://www.reuters.com/world/europe/france-baltic-states-dismayed-after-china-envoy-questions-ukraine-sovereignty-2023-04-23/
Asked about his position on whether Crimea is part of Ukraine or not, Chinese ambassador Lu Shaye said in an interview aired on French television on Friday that historically it was part of Russia and had been offered to Ukraine by former Soviet leader Nikita Khrushchev.
„These ex-USSR countries don’t have actual status in international law because there is no international agreement to materialize their sovereign status,“ Shaye added.

Die litauische Zeitung BNS berichtet:
https://www.bns.lt/

Paris zeigt sich fassungslos über die Äußerungen des chinesischen Botschafters zu den Ländern der ehemaligen UdSSR (aktualisiert)

Aktualisierter Beitrag, Kommentar der Ukraine hinzugefügt

Paris, 23. April (AFP-BNS). Das französische Außenministerium zeigte sich bestürzt über die Äußerungen des chinesischen Botschafters in Frankreich, wonach die Länder der ehemaligen Sowjetunion keinen effektiven Status im internationalen Recht hätten.

Im französischen Nachrichtensender LCI sagte Botschafter Lu Shaye am Freitag, dass die Länder der ehemaligen Sowjetunion „nicht einmal einen effektiven Status im internationalen Recht haben, weil es kein internationales Abkommen gibt, das ihre Souveränität konkretisiert“.

Diese Äußerungen gelten nicht nur für die Ukraine, die im Februar letzten Jahres von Russland überfallen wurde, sondern auch für alle Länder, die Teil der damaligen Sowjetunion waren und nach dem Zusammenbruch der UdSSR zu unabhängigen Staaten wurden, einschließlich vieler Mitglieder der Europäischen Union.

Am späten Samstagabend gab das französische Außenministerium eine Erklärung ab, in der es sich über die Äußerungen des chinesischen Botschafters empört zeigte.

„Es ist Sache Chinas zu sagen, ob diese Äußerungen seine Position widerspiegeln, und wir hoffen, dass dies nicht der Fall ist“, heißt es in der Erklärung weiter.

„Wiederholen Sie keine Propaganda“

Auf die Frage, ob er glaube, dass die Krim zur Ukraine gehöre, antwortete Lu Shaye: „Das hängt davon ab, wie man die Sache sieht“, und fügte hinzu, dass „es nicht so einfach ist“.

„Es gibt eine Geschichte. Die Krim war ursprünglich russisch“, argumentierte er.

Der ukrainische Präsidentenberater Mykhailo Podoliak betonte am Sonntag, dass der Status der ehemaligen Sowjetstaaten im internationalen Recht verankert sei.

„Es ist seltsam, eine absurde Version der ‚Krim-Geschichte‘ von einem Vertreter eines Landes zu hören, das seine jahrtausendealte Geschichte peinlich genau kennt“, sagte Podoliak und bezog sich dabei auf China.

Trotz seiner engen Beziehungen zu Russland versucht China, sich in der Frage des Krieges in der Ukraine als neutrales Land darzustellen. Es hat eine vage politische Lösung für den Konflikt angeboten.

„Wenn Sie ein wichtiger politischer Akteur sein wollen, dürfen Sie nicht die Propaganda der russischen Außenseiter wiederholen“, sagte Podoliak.

Im Jahr 2014 annektierte Moskau die ukrainische Halbinsel Krim in einem sogenannten Referendum, das weder von Kiew noch vom Westen anerkannt wurde.

„Es leugnet die Existenz von Ländern wie der Ukraine, Litauen, Estland, Kasachstan usw.“, schrieb Antoine Bondaz (Antoine Bondaz), China-Experte bei der in Paris ansässigen Denkfabrik Foundation for Strategic Research, auf Twitter.

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 wurden die Länder, die zu ihr gehörten, später als souveräne Mitglieder in die Vereinten Nationen aufgenommen.

Die Außenministerien der drei baltischen Staaten kündigten am Wochenende an, den chinesischen Geschäftsträger zur Klärung vorzuladen.

Inakzeptable Äußerungen

Der litauische Außenminister Gabriel Landsbergis twitterte am Samstag: „Falls sich noch jemand fragt, warum die baltischen Staaten China nicht zutrauen, „Frieden in der Ukraine zu vermitteln“, hier ist der chinesische Botschafter, der behauptet, die Krim sei russisch und unsere Grenzen hätten keine Rechtsgrundlage.“

Sein lettischer Kollege Edgars Rinkevičius betonte, dass „die Äußerungen des chinesischen Botschafters in Frankreich über das Völkerrecht und die Souveränität der Länder völlig inakzeptabel sind“.

„Wir erwarten eine Erklärung von der chinesischen Seite und eine vollständige Rücknahme dieser Erklärung“, fügte er in einem Tweet hinzu.

Auch der estnische Chefdiplomat Margus Tsahkna verurteilte die Äußerungen des chinesischen Diplomaten.

„Die Äußerungen des chinesischen Diplomaten sind unverständlich und wir verurteilen solche Kommentare gegen ein unabhängiges und souveränes Land“, sagte Tsahkna.

„Das estnische Außenministerium plant, den Vertreter der Volksrepublik China in Estland anzurufen, und wir werden ihn gegebenenfalls über unsere Geschichte informieren. Unser Ziel ist es, deutlich zu machen, dass solche Ansichten inakzeptabel sind und dass Estland ein souveränes Land ist“, fügte er hinzu.

Der französische Präsident Emmanuel Macron reiste Anfang des Monats nach Peking, um den chinesischen Präsidenten Xi Jinping aufzufordern, Druck auf den russischen Staatschef Wladimir Putin auszuüben, damit dieser die Invasion in der Ukraine beendet.

E. Macrons Reise hat einige seiner Verbündeten im Westen alarmiert, die angesichts der freundschaftlichen Beziehungen zwischen Xi Jinping und Putin skeptisch sind, was die Absichten Chinas angeht.

Der Westen befürchtet auch, dass Peking beschließen könnte, Waffen an Russland zu liefern.

China weist solche Gerüchte zurück, und der chinesische Außenminister erklärte letzte Woche, sein Land werde keine Waffen an Länder verkaufen, die in den Krieg in der Ukraine verwickelt sind, und werde den Export von zivilen und militärischen Gütern gleichermaßen regeln.
+++ +++ +++

Original:

Paryžius sako esąs apstulbintas kinų ambasadoriaus pasisakymų dėl buvusių SSRS šalių (atnaujintas)

atnaujintas pranešimas, pridėtas Ukrainos komentaras

Paryžius, balandžio 23 d. (AFP-BNS). Prancūzijos užsienio reikalų ministerija pareiškė, kad ją abstulbino Kinijos ambasadoriaus Prancūzijoje pareiškimai, jog buvusios Sovietų Sąjungos šalys tarptautinėje teisėje neturi efektyvaus statuso.

Penktadienį kalbėdamas per prancūzų naujienų kanalą LCI ambasadorius Lu Shaye (Lu Šaje) teigė, kad buvusios Sovietų Sąjungos šalys „tarptautinėje teisėje net neturi faktinio statuso, nes nėra jokio tarptautinio susitarimo, kuris materializuotų jų suverenitetą“.

Šie jo komentarai liečia ne tik Ukrainą, į kurią Rusija įsiveržė praėjusių metų vasarį, bet ir visas tuometinei Sovietų Sąjungai priklausiusias šalis, kurios po SSRS žlugimo tapo nepriklausomomis valstybėmis, įskaitant daugelį Europos Sąjungos narių.

Vėlai šeštadienį Prancūzijos užsienio reikalų ministerija paskelbė pareiškimą, kuriame sakė, kad ją abstulbino Kinijos ambasadoriaus pareiškimai.

„Kinija pati turi pasakyti, ar šie pareiškimai atspindi jos poziciją, o mes tikimės, kad taip nėra“, – priduriama pareiškime.

„Nekartokite propagandos“

Be to, paklaustas, ar mano, kad Krymas priklauso Ukrainai, Lu Shaye atsakė, kad „tai priklauso nuo to, kaip jūs suvokiate problemą“, ir pridūrė, kad esą „tai nėra taip paprasta“.

„Yra istorija. Iš pradžių Krymas buvo Rusijos“, – tvirtino jis.

Ukrainos prezidento patarėjas Mychaila Podoliakas savo ruožtu sekmadienį pabrėžė, kad buvusių sovietinių šalių statusas yra įtvirtintas tarptautinėje teisėje.

„Keista girdėti absurdišką „Krymo istorijos“ versiją iš šalies, kuri skrupulingai žiūri į savo tūkstantmetę istoriją, atstovo“, – sakė M. Podoliakas, turėdamas omenyje Kiniją.

Nepaisant tvirtų ryšių su Rusija, Kinija stengiasi vaizduoti save kaip neutralią šalį karo Ukrainoje klausimu. Ji yra pasiūliusi miglotą politinį konflikto sprendimą.

„Jei norite būti svarbia politine žaidėja, nekartokite Rusijos autsaiderių propagandos“, – sakė M. Podoliakas.

2014 metais Maskva aneksavo Ukrainai priklausantį Krymo pusiasalį, surengusi vadinamąjį referendumą, kurio nei Kyjivas, nei Vakarai niekada nepripažino.

„Jis neigia patį tokių šalių kaip Ukraina, Lietuva, Estija, Kazachstanas ir t. t. egzistavimą“, – socialiniame tinkle „Twitter“ rašė Paryžiuje įsikūrusio analitinio centro „Foundation for Strategic Research“ Kinijos ekspertas Antoine’as Bondaz (Antuanas Bonda).

1991 metais subyrėjus Sovietų Sąjungai, jai priklausiusios šalys vėliau buvo priimtos į Jungtines Tautas kaip suverenios narės.

Visų trijų Baltijos šalių užsienio reikalų ministerijos savaitgalį paskelbė, kad iškvies pasiaiškinti Kinijos reikalų patikėtinius.

Nepriimtinos pastabos

Lietuvos užsienio reikalų ministras Gabrielius Landsbergis tviteryje šeštadienį parašė: „Jeigu kas nors vis dar stebisi, kodėl Baltijos šalys nepasitiki Kinija „tarpininkaujant taikai Ukrainoje“, štai čia Kinijos ambasadorius įrodinėja, kad Krymas yra Rusijos ir mūsų šalių sienos neturi teisinio pagrindo.“

Jo kolega iš Latvijos Edgaras Rinkevičius pabrėžė, kad „Kinijos ambasadoriaus Prancūzijoje pastabos dėl tarptautinės teisės ir šalių suvereniteto yra visiškai nepriimtinos“.

„Tikimės Kinijos pusės paaiškinimo ir visiško šio pareiškimo atšaukimo“, – pridūrė jis tviteryje.

Estų diplomatijos vadovas Margusas Tsahkna (Margusas Cahkna) taip pat pasmerkė minimus kinų diplomato komentarus.

„Kinijos diplomato pareiškimai yra nesuprantami, ir mes smerkiame tokius komentarus nepriklausomos ir suverenios šalies atžvilgiu“, – sakė M. Tsahkna.

„Estijos užsienio reikalų ministerija planuoja išsikviesti Kinijos Liaudies Respublikos atstovą Estijoje ir, jei reikės, informuosime jį apie mūsų istoriją. Mūsų tikslas – aiškiai parodyti, kad tokios pažiūros nepriimtinos ir kad Estija yra suvereni šalis“, – pridūrė jis.

Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas (Emaniuelis Makronas) anksčiau šį mėnesį buvo nuvykęs į Pekiną, kad paragintų Kinijos prezidentą Xi Jinpingą (Si Dzinpingą) daryti spaudimą Rusijos vadovui Vladimirui Putinui, kad šis nutrauktų invaziją į Ukrainą.

E. Macrono kelionė sukėlė nerimą kai kuriems jo sąjungininkams Vakarų šalyse, kurie skeptiškai vertina Kinijos ketinimus, atsižvelgiant į draugiškus Xi Jinpingo santykius su V. Putinu.

Vakarai taip pat baiminasi, kad Pekinas gali nutarti siųsti ginklus Rusijai. 

Kinija tokias kalbas atmeta, o kinų užsienio reikalų ministras praėjusią savaitę pareiškė, kad jo šalis neparduos ginklų kare Ukrainoje dalyvaujančioms šalims ir reguliuos dvejopos civilinės ir karinės paskirties prekių eksportą.