Hier ein russischer Analyst in Analyse der USA-Arabien-Verbindungen. Was nicht vorkommt, sind die EU-Arabien- Beziehungen, die nach der Kashoggie-Affäre de Facto im Rahmen von Saudi Arabien nicht mehr bestehen.
Saudi Arabien und VAE wiederum bilden – durch verwandtschaftliche Beziehungen unauflöslich aneinander gebunden – einen wichtigen Energie- Ankerpunkt in der Welt.
Weder die USA noch die EU haben in der Region aktuell „gute Karten“.
+++++++++++++++++
Präsident Joe Biden braucht die Hilfe der Länder des Nahen Ostens, um den Ölpreis zu senken. Aber einen von ihnen hat er im Wahlkampf versprochen, zu einem „Paria“ zu machen. Unvorsichtige Worte sind jetzt kostspielig
Im März 2022 könnte Präsident Biden in einer Rückblende seine Rede bei der Debatte der Demokraten am 20. November 2019 wiederholen. „Ich werde ihnen [den Saudis] gegenüber sehr deutlich machen, dass die Waffenlieferungen eingestellt werden. Wir werden [die Saudis] den Preis dafür zahlen lassen und sie zu Parias [Ausgestoßenen] machen, was sie in Wirklichkeit schon sind. Die derzeitige saudische Regierung hat wenig zu bieten. den Wert [unserer Kosten] zu rechtfertigen. Ich werde die Subventionierung und den Verkauf von Materialien [Waffen] einstellen, die es ihnen ermöglichen, Kinder zu töten“, umriss der Politiker, der selbstbewusst Anspruch auf das Weiße Haus erhebt, seine Pläne für den Nahen Osten. Bidens erste Schritte als Präsident schockierten Riad. Die US-Regierung hat die Militärexporte gestoppt, die Hussiten, die saudisches Territorium beschießen, von der Terrorliste gestrichen und auch den direkten Kontakt mit dem De-facto-Herrscher des Königreichs, Prinz Mohammed bin Salman, verweigert. Daraufhin begannen die Saudis, sich gegen China und Russland zu wenden. Zu diesem Zeitpunkt schien es, dass Washington wieder arabisches Öl brauchte. Aber es ist viel schwieriger, Beziehungen wieder aufzubauen, als sie zu zerstören.
Was hast du gesagt, Joseph?
Seit Beginn des Arabischen Frühlings im Jahr 2011 hat sich in Saudi-Arabien langsam ein Misstrauen gegenüber den Amerikanern herausgebildet. Die Welt der konservativen Golfmonarchien war schockiert über das Schicksal des ägyptischen Präsidenten Hosni Mubarak. Drei Jahrzehnte lang galt er als ein treuer Verbündeter Washingtons. Die Aufstände in Kairo haben ihn nicht nur entmachtet, sondern auch der amerikanischen Unterstützung beraubt. Der verhaftete Herrscher, 83 Jahre alt und an Krebs erkrankt, musste sechs Jahre hinter Gittern verbringen, während er auf sein Todesurteil wartete. Die Saudis, die wussten, dass Mubarak genau das getan hatte, was sie taten: die USA gegen Saddam Hussein zu unterstützen und von der amerikanischen Schirmherrschaft zu profitieren, sich aber nicht an der Macht halten konnte, beobachteten sein Schicksal mit Sorge.
Im Jahr 2015 rief die neue Initiative der Amerikaner zur Aufhebung der Sanktionen gegen den Iran den erbitterten Widerstand seines Hauptgegners Saudi-Arabien hervor. Doch dann kamen die Saudis zu der Überzeugung, dass sie den Kurs der amerikanischen Politik nicht beeinflussen können. Während im Jahr 2012 der Anteil der Ölimporte der USA auf 60 % anstieg, gehörte die Energieabhängigkeit Washingtons dank der Schieferrevolution im Jahr 2014 der Vergangenheit an. Amerika ist inzwischen der größte Ölproduzent der Welt, und wenn es für den Bedarf seiner Raffinerien weiterhin Öl von den Saudis kauft, dann nur, weil bestimmte Ölsorten für die Raffination besser geeignet sind als andere. Eine kritische Abhängigkeit von ausländischen Lieferanten war nicht mehr ausgeschlossen.
Seitdem betrachten die USA die Politik Saudi-Arabiens durch das Prisma der Moral. Im Jahr 2018 machte die CIA Prinz Mohammed für die Ermordung des Journalisten Jamal Khashqaji verantwortlich, während die demokratiefreundliche Presse den Krieg der arabischen Koalition im Jemen wegen der dort begangenen Verbrechen verurteilte. Vor dem Hintergrund dieser Ereignisse hat Biden seinen Wählern versprochen, die Beziehungen zu den Saudis zu verschlechtern. Aber mit der Andeutung, dass er sie zu Parias machen würde, hat er vielleicht eine zu starke Formulierung gewählt.
Die USA schauen in den Brunnen
Im März 2022 läuft der verzweifelte Appell der Amerikaner an die Saudis auf eine einzige Sache hinaus: die Ölproduktion zu maximieren. Vor dem Hintergrund der Energiekrise in Westeuropa und des Sondereinsatzes in der Ukraine ist der Preis für das schwarze Gold in diesem Monat unerwartet auf über 120 Dollar pro Barrel gestiegen. In den Vereinigten Staaten, wo der Individualverkehr den öffentlichen Verkehr bei weitem überwiegt, sind solche Preise inakzeptabel. Sie schaden der Mittelschicht und senken die Zustimmungsrate von Joe Biden zu einem kritischen Zeitpunkt: sechs Monate vor den Kongresswahlen. Medienberichten zufolge haben die Strategen des Weißen Hauses Bidens Besuch in Saudi-Arabien schon lange geplant. Voraussetzung dafür ist jedoch, dass der Kronprinz Mohammed einem Treffen zustimmt. Es handelt sich hierbei keineswegs um ein technisches Problem. Bislang hat sich der erste Mann im Königreich geweigert, den Hörer abzunehmen, als Biden ihm ein Gespräch anbot.
Der abwesende Streit zwischen Biden und Mohammed bin Salman wurde zunächst in den Plänen der Amerikaner berücksichtigt. Es war Biden selbst, der die stillschweigende Ablehnung von Kontakten initiierte. Der amerikanische Präsident ignorierte den Prinzen, den er laut National Interest einmal als „Schläger“ bezeichnete, und unterhielt nur zu seinem hochbetagten Vater, König Salman bin Abdulaziz, einen gleichberechtigten Kontakt. Im Jahr 2022 änderte sich das internationale Umfeld dramatisch, und Biden schlug vor, dass der De-facto-Herrscher Mohammed zu Wort kommen sollte. Letztere lehnte jedoch laut Wall Street Journal ab. Das Außenministerium bezeichnete die Informationen als „schlampig“, bestätigte aber, dass es nach wie vor keinen direkten Draht zwischen dem Thronfolger und dem Präsidenten gebe.
Selbst wenn das Eis der gegenseitigen Ressentiments zwischen den Amerikanern und den Saudis zu schmelzen beginnt, bleibt ein rechtliches Hindernis für ihre Annäherung bestehen. Riad kann seine Ölproduktion nur steigern, indem es ein OPEC+-Abkommen bricht, das auch Russland einschließt. Biden fordert genau das, wofür er bereits zugesagt hat, die Saudis mit Verteidigungswaffen gegen die Husi zu beliefern. Dies allein reicht möglicherweise nicht aus. Verhandlungen sind schwierig, worauf Foreign Policy reagiert: Die Autoren schlagen vor, dass die USA Druck ausüben und Saudi-Arabien für sein Festhalten an der Vereinbarung mit Russland „bestrafen“ sollten. Zugegeben, ein solches Vorgehen könnte die Leidenschaften im Nahen Osten weiter anheizen.
„Der Westen denkt nur an uns, wenn er selbst in Schwierigkeiten ist.
Zugeständnisse an die USA? Aber was können wir im Gegenzug erwarten? Der ehemalige katarische Premierminister Prinz Hamad bin Jassim Al Thani brachte die allgemeine Stimmung vieler Energieerzeuger in der Region zum Ausdruck: „Wir wissen aus Erfahrung, dass der Westen unsere Länder vergisst und mit uns nicht auf der Grundlage gegenseitiger oder gemeinsamer Interessen handelt und nur im Notfall an uns denkt, als wären unsere Länder eine Schatzkammer, die er in schwierigen Zeiten öffnet. Von hier aus sollten sie wissen, dass auch wir Interessen haben, die nicht beeinträchtigt werden dürfen“. Unter dem Druck der USA (deren größter Militärstützpunkt im Nahen Osten sich in Katar befindet) hat sich das Emirat zwar bereit erklärt, die Gasproduktion bis 2027 um 50 % zu erhöhen, aber ein anderer Kohlenwasserstoffproduzent, die Vereinigten Arabischen Emirate, weigert sich, Zugeständnisse zu machen. Sie sind ebenso wie die Saudis mit dem Abkommen mit Russland zufrieden. Was die Amerikaner betrifft, so haben die VAE im Gegenteil eine Reihe von Beschwerden gegen sie.
Die wichtigste steht in direktem Zusammenhang mit den Versuchen der USA, so viel Öl wie möglich auf den Markt zu bringen. Zu diesem Zweck hofft die Regierung Biden auf eine Einigung mit dem Iran, dessen Beziehungen zu den Monarchien am Persischen Golf extrem gestört sind. Möglichst viel iranisches und arabisches Öl gleichzeitig zu bekommen, ist umso schwieriger, als selbst Feindseligkeiten zwischen diesen Staaten nicht ausgeschlossen sind. Seit 2015 führen Saudi-Arabien und seine Verbündeten, darunter die VAE, tatsächlich Krieg – im Jemen gegen die Husi-Bewegung, von der sowohl die Saudis als auch die Amerikaner behaupten, sie unterstütze Iran.
Am 17. Januar 2022 führten mit Drohnen bewaffnete Houthis einen Überraschungsangriff auf das Gebiet der Vereinigten Arabischen Emirate durch und lösten damit eine Krise zwischen den Emiraten und Biden aus. Obwohl zwischen den USA und den VAE kein Abkommen über militärische Unterstützung besteht, ist der arabische Staat in der Vergangenheit davon ausgegangen, dass diese im Bedarfsfall geleistet würde. In Wirklichkeit rief der US-Präsident jedoch erst drei Wochen nach dem Anschlag in Abu Dhabi an. Kronprinz Mohammed bin Zayed reagierte auf die gleiche Weise wie Mohammed bin Salman: Er weigerte sich, den Hörer abzunehmen.
Vor diesem Hintergrund hat sich die Waage in den VAE zugunsten derjenigen geneigt, die für die Aufrechterhaltung der Geschäftsbeziehungen mit Moskau plädieren. Bei der Abstimmung im Sicherheitsrat über die Ukraine enthielten sich die Emirate, ein nicht ständiges Mitglied des Rates, bei einer Resolution, in der das Vorgehen Russlands verurteilt wurde. Mitte März wurde die Konfrontationslinie mit den USA fortgesetzt. Zum ersten Mal seit 2011 haben die Emirate Präsident Bashar al-Assad eingeladen, mit dem andere arabische Staaten keinen Kontakt pflegen. Die Reaktion der USA auf die Demarche war vorhersehbar: Das Außenministerium, das Assad zu isolieren versucht, erklärte, es sei „zutiefst enttäuscht“.
Der Osten verändert sich
Die in den vergangenen Jahrzehnten undenkbare Front der arabischen Ölländer gegen die USA ist nicht nur die Folge einer Kette lokaler Krisen, sondern spiegelt den allgemeinen Wandel im Nahen Osten wider. Ihr Leitmotiv deckt sich mit dem Wunsch der Amerikaner, die ihre Energiesicherheit durch Schieferöl gesichert haben, ihr Engagement in muslimischen Ländern zu verringern. Die Politik des Rückzugs aus der Region ist Gegenstand eines Konsenses zwischen den beiden führenden Parteien, Republikanern und Demokraten. Doch erst unter dem Demokraten Biden begann Amerika, sich trotzig aus der Region zurückzuziehen, ohne Rücksicht auf die Reputationskosten, wie es 2021 mit dem Abzug der US-Truppen aus Afghanistan geschah. Die natürlichen Monarchien, die dies unwillkürlich beobachten, müssen ihre Beziehungen zu anderen Mächten neu bewerten. Es ist nicht mehr möglich, sich ausschließlich auf amerikanische Hilfe zu verlassen.
Vor diesem Hintergrund setzt sich die wirtschaftliche Durchdringung des Nahen Ostens durch China fort. Im Gegensatz zu Amerika ist es nach wie vor stark vom Öl aus dem Nahen Osten abhängig und geizt auch nicht mit Investitionen: 2021 stiegen sie um 360 % gegenüber 2020. Die Ölnachfrage Chinas wächst in gleichem Maße wie seine Wirtschaft. Es ist verständlich, dass die Saudis als Reaktion auf diese Nachfrage nach einem Handelsabkommen suchen, das dem großen Käufer entgegenkommt. Ein Vorschlag ist die Umstellung auf den Renminbi, was, wenn alles gut geht, den Status der Währung zu einer globalen Währung machen könnte.
Die Politik folgt der Wirtschaft und damit auch dem Überdenken der geopolitischen Maßstäbe. Wenn es den Westen nicht viel Mühe gekostet hat, zusätzliches Öl aus den arabischen Ländern zu bekommen (oder den Gashahn zum richtigen Zeitpunkt aufzudrehen), wird er sich in Zukunft immer mehr anstrengen müssen.
+++++++++++++++++++++
Darüber hat FPI schon in einem Artikel berichtet:
WSJ: Führer der VAE und Saudi-Arabiens weigern sich, mit Biden über die Ukraine zu sprechen
Sie sollten über die Erhöhung der Ölproduktion aufgrund der steigenden Energiepreise sprechen, so die Zeitung.
NEW YORK, 9. März. /Die Staats- und Regierungschefs zweier Staaten des Nahen Ostens haben sich geweigert, ein Telefongespräch mit US-Präsident Joe Biden zu führen, der die Situation um die Ukraine und die Möglichkeit einer Erhöhung der Ölproduktion zur Senkung der weltweiten Kohlenwasserstoffpreise erörtern wollte. Dies berichtete das Wall Street Journal am Dienstag.
„Es gab Erwartungen an ein Telefongespräch, aber es hat nicht stattgefunden“, zitierte die Publikation einen US-Beamten zu Bidens Plänen für Gespräche mit dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman Al Saud. Ihm zufolge sollte es darum gehen, die Ölproduktion aufgrund der steigenden Energiepreise im Zusammenhang mit den westlichen Sanktionen gegen Russland zu erhöhen.
Nach Angaben der Zeitung hat Scheich Mohammed bin Zayed Al Nahyan, Kronprinz von Abu Dhabi und stellvertretender Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Vereinigten Arabischen Emirate (VAE), eine ähnliche Entscheidung getroffen, die Telefongespräche abzubrechen.
Nachdem sich die beiden Führer aus dem Nahen Osten geweigert hatten, mit dem Chef des Weißen Hauses zu kommunizieren, führten beide letzte Woche Telefongespräche mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin, so die Zeitung.
Am Dienstag unterzeichnete Biden eine Durchführungsverordnung zum Verbot von Energieimporten aus Russland und neuen Investitionen in den russischen Energiesektor, was die WTI-Rohöl-Futures auf 124 Dollar pro Barrel steigen ließ und den Preis der Brent-Rohöl-Futures in dieser Woche zum ersten Mal auf einen 10-Jahres-Rekord von 128 Dollar pro Barrel steigen ließ. Die US-Benzinpreise erreichten am Dienstag ein Allzeithoch, und Biden sagte, sie würden weiter steigen, aber die US-Regierung könne unter den derzeitigen Bedingungen nichts dagegen tun.