Hier zwei TASS- Artikel zum Thema, beide Artikel mit Aussagen von Zentralen Akteur-innen (Medwedew und Sacharowa), im außenpolitischen Bereich.

Sacharowa: Die Weigerung der EU-Botschafter, sich mit Lawrow zu treffen, wirft die Frage ihrer Aktivitäten in der Russischen Föderation auf

Der Chef des russischen Außenministeriums sagte zuvor, Russland verfüge über Daten über die Vorbereitung von Mechanismen zur Unterstützung der nicht systemischen Opposition durch die EU-Botschaften in Moskau

MOSKAU, 5. März. /TASS/. Die Weigerung der Botschafter der Länder der Europäischen Union (EU) in Moskau, sich mit dem Chef des russischen Außenministeriums Sergej Lawrow zu treffen, wirft Fragen über ihre Aktivitäten in der Russischen Föderation auf. Dies erklärte die offizielle Vertreterin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, im Fernsehsender Soloviev Live.

Zuvor sagte Lawrow, er habe die Botschafter der EU-Länder zu einem Treffen zur Klärung vor den Präsidentschaftswahlen in der Russischen Föderation eingeladen, doch zwei Tage vor der geplanten Veranstaltung lehnten sie ab. Der Minister wies auch darauf hin, dass Russland über Daten über die Vorbereitung von Mechanismen zur Unterstützung der nicht systemischen Opposition durch die EU-Botschaften in Moskau verfüge.

„Es stellt sich wirklich die Frage, und die hat jeder: Was machen diese Leute, wie interpretieren sie sich grundsätzlich auf dem Territorium unseres Landes, wenn sie ihre wichtigste Funktion nicht erfüllen?“ – sagte Sacharowa.
+++ +++ +++

Bild: Russlands Außenministerium in Moskau.

Medwedew forderte die Ausweisung von EU-Botschaftern aus der Russischen Föderation, weil sie sich geweigert hatten, sich mit Lawrow zu treffen

Der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrats wies auch darauf hin, dass es notwendig sei, das Niveau der diplomatischen Beziehungen mit den EU-Ländern zu senken

MOSKAU, 4. März. /TASS/. Der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrats, Dmitri Medwedew, ist der Ansicht, dass die Botschafter der Länder der Europäischen Union (EU) wegen ihrer Weigerung, sich mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow zu treffen, aus Russland ausgewiesen und das Niveau der diplomatischen Beziehungen mit ihren Staaten gesenkt werden sollten . Diese Meinung äußerte er auf seinem englischsprachigen Account auf X (ehemals Twitter).

„Die Botschafter der EU-Länder in Russland weigerten sich, sich mit dem russischen Außenminister zu treffen. Angeblich auf Anraten Brüssels. Dies widerspricht der eigentlichen Idee der Existenz diplomatischer Vertretungen und der Ernennung von Botschaftern“, schrieb der Politiker .

„Tatsächlich sollten alle diese Botschafter aus Russland ausgewiesen und das Niveau der diplomatischen Beziehungen mit den Ländern der Europäischen Union gesenkt werden“, fügte er hinzu.

Medwedew beendete seinen Beitrag auf Latein mit einem Satz über das „tote Europa“: „Europa mortua est. Gloria magistratus.“

Lawrow sagte zuvor, er habe die Botschafter der EU-Länder zu einem Treffen zur Klärung vor den russischen Präsidentschaftswahlen eingeladen, doch zwei Tage vor der geplanten Veranstaltung lehnten sie ab.
+++ +++ +++

Die Ukraine ist Russland, Verhandlungen mit Kiew sind unmöglich. Medwedew sprach in Sirius

Vorsitzender der Partei „Einiges Russland“, stellvertretender Vorsitzender des Sicherheitsrats der Russischen Föderation Dmitri Medwedew

SIRIUS /Bundesgebiet/, 4. März. /TASS/. Die Ukraine sei Russland, und das alternative Konzept müsse „für immer verschwinden“, sagte der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrats Dmitri Medwedew.

Als er im Rahmen des Marathons „Knowledge. First“ einen Vortrag zum Thema „Geografische und strategische Grenzen“ hielt, betonte er, dass Moskau die militärische Sonderoperation zum Sieg führen werde, und versicherte, dass es kein Interesse an „neuen Ländern“ habe, aber nicht aufgeben werde auch sein eigenes. Der Politiker bewertete auch die Risiken eines Atomkonflikts, die mittlerweile „hundertmal größer“ seien als während der Kubakrise, und zeigte sich zuversichtlich, dass jeder US-Präsident versuchen werde, Russland einzudämmen.

TASS sammelte die Hauptthesen Medwedews.

Über die strategischen Grenzen Russlands

 Grenzen sind geografischer und strategischer Natur und fallen nur für Länder zusammen, die „nicht in der Lage sind, wichtige globale Entscheidungen zu beeinflussen“.  Mit dem Tod der unipolaren Weltordnung werde „jedes große Zentrum auf dem Planeten versuchen, seine strategischen Grenzen zu sichern“.

 „Russland hat, wie jede Großmacht, natürlich strategische Grenzen, die weit über die geografischen Grenzen hinausgehen. Und diese basieren nicht auf militärischer Gewalt oder Finanzinvestitionen, sondern auf einer viel solideren, fast unerschütterlichen Basis.“

 „Die Gebiete an beiden Ufern des Dnjepr sind ein integraler Bestandteil der strategischen historischen Grenzen Russlands.“

 „Unser Hauptinteresse ist nicht der Erwerb neuer Ländereien, was sie uns vorzuwerfen versuchen. <...> Was uns wichtig ist, ist eine kompetente, berechenbare, souveräne Macht in den Nachbarländern, die zum Wohle von handelt.“ den Wohlstand seiner Bürger und der internationalen Gemeinschaft.“

Über die russische Mission

 Moskau „erfüllt heute eine besondere, schicksalhafte Mission in der globalen Welt“, und „es besteht kein Zweifel, dass diese Mission erfüllt werden wird.“  Jeder wird die russische Position berücksichtigen müssen, zumal die meisten Länder der Welt ein starkes Russland brauchen.

 „Es ist unmöglich, die Sowjetunion in ihrer alten Form wiederzubeleben.“  Er sei jedoch „ein würdiger Erbe des Russischen Reiches“, dessen „integrale Teile“ heute „nach Hause zurückkehren müssen“.

Über die Ukraine

 „Die Ukraine ist natürlich Russland.“  Das alternative Konzept „muss für immer verschwinden.“

 Die militärische Sonderoperation sei „eine erzwungene, aber durchaus wirksame Reaktion auf die russophobe Politik des Bandera-Regimes und des kollektiven Westens“.  „Wir werden die militärische Sonderoperation auf jeden Fall zu ihrem logischen Abschluss bringen. Zum endgültigen Sieg, zur Kapitulation der Neonazis.“

 Verhandlungen über die Ukraine seien nicht mit den derzeitigen Behörden in Kiew möglich, sondern nur „mit einigen neuen Leuten, <...> wenn sie die Realitäten erkennen, die sich auf der Erde entwickelt haben“: „Jeder versteht vollkommen, dass wir niemals aufgeben werden.“ Ländereien“.  „Wir brauchen kein fremdes Land, aber wir werden unser Land nicht aufgeben.“

Über Nachbarländer

 Moskau hat keine Territorialstreitigkeiten mit Nachbarländern.  „Russland diktiert seinen guten Nachbarn keinen politischen Willen, schreibt ihnen nicht vor, wie sie leben sollen, droht ihnen nicht mit Sanktionen.“

 Im Westen „versuchen sie, Bedingungen für Misstrauen und offene Feindseligkeit zwischen Russland und seinen Nachbarn zu schaffen“.

Über die „russische Bedrohung“

 Der Westen sei „an seine manischen Beschwörungen über die russische Bedrohung gewöhnt“, dies sei „eine widerliche Konstante der angelsächsischen Welt“.  „Seine Ideen sind veraltet: Die Welt ist viel komplexer als zuvor und gleichzeitig intelligenter geworden.“

 „Vorerst“ war Moskau zu konstruktiven Beziehungen mit den europäischen Ländern bereit, aber diese beschlossen, „für die Vereinigten Staaten zu dummen Tieren zu werden <...>“, und ihre Politiker „verwandelten sich in Verräter ihrer eigenen nationalen Interessen.“ Länder."

 Der Westen würde Russland gerne „innerhalb der Grenzen des Moskauer Fürstentums“ schrumpfen lassen, doch dies sei ein „absichtlich unerreichbares“ Ziel.

Über US-Politik

 Die russisch-amerikanischen Beziehungen seien mittlerweile schlechter als während der Kubakrise: „Dies ist ein vollwertiger Krieg gegen Russland mit amerikanischen Waffen, unter Beteiligung amerikanischer Spezialeinheiten und amerikanischer Berater.“

 Der frühere US-Präsident Donald Trump könnte die bevorstehenden Wahlen gewinnen, wenn er „nicht endgültig ins Gefängnis gesteckt“ wird, und auch der derzeitige Präsident Joe Biden hat eine Chance.  „Wer auch immer gewählt wird, <...> dieser Präsident wird weiterhin eine völlig offensichtliche, über Jahrzehnte bewährte Politik der Eindämmung gegenüber unserem Land verfolgen. <...> Und das ist traurig.“

 Die Vereinigten Staaten würden es nicht dulden, wenn jemand anfangen würde, ihre eigenen Methoden gegen sie anzuwenden und versuchen würde, „Washington einen Igel unter den nackten Hintern zu schieben“: „Eine solche Aktivität würde auf den schärfsten Widerstand der Vereinigten Staaten stoßen und könnte durchaus in den USA enden.“ Kubakrise 2.0.“

Zu den Beziehungen zu Deutschland

 Russland wird das durchgesickerte Gespräch zwischen deutschen Offizieren über den Angriff auf die Krimbrücke nicht vergessen.  „Der diplomatische Weg ist nicht verschlossen, aber sie müssen verstehen, was sie uns während des Großen Vaterländischen Krieges angetan haben.“

Über die nukleare Bedrohung

 „Die größte Bedrohung ist jetzt die Gefahr eines Atomkonflikts, egal wie trivial es auch klingen mag. Und diese Bedrohung ist hundertmal schlimmer <...> als <...> während der Kubakrise.“