Eine Grundsatz- Frage die auftaucht:
Müssen sich USA und Europa darauf einstellen, rund 9 Millionen Israelis (=Flüchtlinge vor den Türken) aufzunehmen?
Es ware eine Erfingung von Theodor Herzl, doch wieder Juden in alt- Israel anzusiedeln. Es war eine Umsetzung durch die Briten – die einfach fremdes Territorium (=jenes des Osmanischen Reiches) disponierten.
Es war die UN, die, in Verletzung (=Rechtsbruch) ihrer eigenen Charta, 1948 die Palästina- Teilung beschloss.
Es ist die aktuelle Türkei, die sich die Völkerrechts- Zustände (und auch Brüche) genau angesehen hat, und dahingehend aktiv ist.
Der Vertrag von Sevres vom 10. August 1920 ist null und nichtig.
Der Vertrag von Lausanne vom 24. Juli 1923 ist aktiv – in sich aber nur bedingt aussagekräftig, weil viele Gebiete des Osmanischen Reiches, in ihrer Zugehörigkeit nicht definiert werden – also weiter im Rahmen der Territorial- Souveränität des Osmanischen Reiches sind= der Türkei (als Rechts- Nachfolger des Osmanischen Reiches).
https://www.fpi.today/erdogan-besucht-sultan-gruft-tuerkei-als-territorial-souveraen-von-israel-jordanien-mehr/
Reuters berichtet:
https://www.reuters.com/world/middle-east/erdogan-says-turkey-might-enter-israel-help-palestinians-2024-07-28/
President Tayyip Erdogan said on Sunday that Turkey might enter Israel as it had done in the past in Libya and Nagorno-Karabakh, though he did not spell out what sort of intervention he was suggesting.
Erdogan, who has been a fierce critic of Israel’s offensive in Gaza, started discussing that war during a speech praising his country’s defence industry.
“We must be very strong so that Israel can’t do these ridiculous things to Palestine. Just like we entered Karabakh, just like we entered Libya, we might do similar to them,” Erdogan told a meeting of his ruling AK Party in his hometown of Rize.
Die Türkei ist hier völkerrechtlich völlig korrekt – in Aussagen und Aktivitäten.
Die Türkei ging nach Libyen – der Sevres- Vertrag ist ungültig, Libyen im Lausanne-Vertrag nicht definiert = also nach wie vor Osmanische Territorial- Souveränität über Libyen (wie auch Karabakh) – und somit ist die Türkei (=Rechtsnachfolger des Osmanischen Reiches) völkerrechtlich berechtigt dort aktiv zu sein.
Y
Die Türkei kennt die Verträge genau – und geht genau gemäß der Verträge vor.
Auch den Vertrag aus 1774 – Krim und Umgebung an Russland – kennt die Türkei – auch hier = entweder Russland – oder das Land fällt an die Türkei zurück (keinesfalls an die Ukraine).
Auf welcher Basis existiert Israel?
Der Vertrag von Sevres ist ungültig – und im Vertrag von Lausanne ist das Gebiet um Israel nicht definiert = also nach wie vor Osmanische Territorial- Souveränität über das Israel- Gebiet (wie auch über Libyen und Karabakh) – und somit ist die Türkei (=Rechtsnachfolger des Osmanischen Reiches) völkerrechtlich berechtigt dort aktiv zu sein.
Nun teilt Erdogan mit, dass die Türkei ihr (völkerrechtlich gegebenes) Recht auf Territorial- Souveränität in Israel ausüben könnte. Was bedeutet das für Israel?
China: Die Territorial- Souveränität über das China- Staats- Gebiet liegt bei Peking- China. Auf diesem einen Gebiet (=ein-China-Politik) existieren zwei Staatlichkeiten= China/Peking und China/Taipeh= Taiwan.
Der völkerrechtlich korrekte Status zwischen China/Peking und China Taipeh (Taiwan existiert de jure und de facto nicht) ist kalter Bürgerkrieg (heißer Bürgerkrieg wäre es, wenn aktuell gekämpft werden würde).
Israel: Die Territorial- Souveränität über das Israel- Staats- Gebiet (und auch jenes über Jordanien) liegt beim Rechtsnachfolger des Osmanischen Reiches, also bei der Türkei. Auf diesem ehemals osmanischen (=heute türkischen) Gebiet (=ein-China-Politik) existieren zwei Staatlichkeiten= Israel und Jordanien, die auf Basis britischer Entscheidungen gegründet wurden.
Der völkerrechtlich korrekte Status zwischen Israel und Jordanien (beide auf dem Gebiet der ehemaligen osmanischen Provinz Palästina) ist ein Besatzungs- Status (=osmanisches=türkisches Gebiet wird von zwei fremden Staatlichkeiten besetzt).
Der britisch (auf fremdem Staats- Territorium erschaffene) Doppel- Staat Jordanien-Israel – in heutiger Ausprägung:
Müssen sich USA und Europa darauf einstellen, rund 9 Millionen Israelis (=Flüchtlinge vor den Türken) aufzunehmen?
+++ +++ +++
Dokumente
Zu den nachfolgenden Dokumenten – die Frage die auch die Türkei stellt:
WAS berechtigte die britische Regierung, 1916 und danach, das Territorium eines fremden Staaten (=Osmanisches Reich) aufzuteilen?
Was berechtigte 1948 die Vereinten Nationen – in Verletzung der UN- Charta (Souveränität der Staaten) – fremdes Territorium (=jenes des Osmanischen Reiches) aufzuteilen?
+++ +++ +++
+> Sykes-Picot Agreement, (May 1916)
Sykes-Picot Agreement, (May 1916), secret convention made during World War I between Great Britain and France, with the assent of imperial Russia, for the dismemberment of the Ottoman Empire.
The agreement led to the division of Turkish-held Syria, Iraq, Lebanon, and Palestine into various French- and British-administered areas. Negotiations are begun in November 1915, and the final agreement took its name from the chief negotiator from Britain and France, Sir Mark Sykes and François Georges-Picot. Sergei Dmitrievich Sazonov was also present to represent Russia, the third member of the Triple Entente.
Balfour Declaration, (November 2, 1917), statement of British support for “the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people.” It was made in a letter from Arthur James Balfour, the British foreign secretary, to Lionel Walter Rothschild, 2nd Baron Rothschild (of Tring), a leader of the Anglo-Jewish community. Though the precise meaning of the correspondence has been disputed, its statements were generally contradictory to both the Sykes-Picot Agreement (a secret convention between Britain and France) and the Ḥusayn-McMahon correspondence (an exchange of letters between the British high commissioner in Egypt, Sir Henry McMahon, and Ḥusayn ibn ʿAlī, then emir of Mecca), which in turn contradicted one another (see Palestine, World War I and after).
The Balfour Declaration, issued through the continued efforts of Chaim Weizmann and Nahum Sokolow, Zionist leaders in London, fell short of the expectations of the Zionists, who had asked for the reconstitution of Palestine as “the” Jewish national home. The declaration specifically stipulated that “nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine.” The document, however, said nothing of the political or national rights of these communities and did not refer to them by name. Nevertheless, the declaration aroused enthusiastic hopes among Zionists and seemed the fulfillment of the aims of the World Zionist Organization (see Zionism).
+++ +++ +++
+> Balfour Declaration
November 2nd, 1917
Dear Lord Rothschild,
I have much pleasure in conveying to you, on behalf of His Majesty’s Government, the following declaration of sympathy with Jewish Zionist aspirations which has been submitted to, and approved by, the Cabinet.
“His Majesty’s Government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country.”
I should be grateful if you would bring this declaration to the knowledge of the Zionist Federation.
Yours sincerely,
Arthur James Balfour
+++ +++ +++
+> Faisal-Weizmann Agreement
Faisal I. (rechts) und Chaim Weizmann (mit arabischer Kopfbedeckung, als Zeichen der Freundschaft), 1918
Das Faisal-Weizmann-Agreement im Original- Text:
https://www.un.org/unispal/document/auto-insert-207006/
Faisal-Weizmann agreement/Non-UN document
TEXT OF THE FAISAL-WEIZMANN AGREEMENT
(3 January 1919)
His Royal Highness the Amir FAISAL, representing and acting on behalf of the Arab Kingdom of HEJAZ, and Dr. CHAIM WE1ZMANN, representing and acting on behalf of the Zionist Organisation, mindful of the racial kindship and ancient bonds existing between the Arabs and the Jewish people, and realising that the surest means of working out the consummation of their national aspirations, is through the closest possible, collaboration in the development of the Arab State and Palestine, and being desirous further of confirming the good understanding which exists between them, have agreed upon the following Articles: Article I
The Arab State and Palestine in all their relations and undertakings shall be controlled by the most cordial goodwill and understanding and to this end Arab and Jewish duly accredited agents shall be established and maintained in their respective territories. Article II
Immediately following the completion of the deliberations of the Peace Conference, the definite boundaries between the Arab State and Palestine shall be determined by a Commission to be agreed upon by the parties hereto.Article III
In the establishment of the Constitution and Administration of Palestine all such measures shall be adopted as will afford the fullest guarantees for carrying into effect the British Government's Declaration of the 2nd of November, 1917. Article IV
All necessary measures shall be taken to encourage and stimulate immigration of Jews into Palestine on a large scale, and as quickly as possible to settle Jewish immigrants upon the land through closer settlement and intensive cultivation of the soil. In taking such measures the Arab peasant and tenant farmers shall be protected in their rights, and shall be assisted in forwarding their economic development.Article V
No regulation nor law shall be made prohibiiting or interfering in any way with the free exercise of religion; and further the free exercise and enjoyment of religious profession and worship without discrimination or preference shall for ever be allowed. No religious test shall ever be required for the exercise of civil or political rights. Article Vl
The Mohammedan Holy Places shall be under Mohammedan control. Article Vll
The Zionist Organisation proposes to send to Palestine a Commission of experts to make a survey of the economic possibilities of the country, and to report upon the best means for its development. The Zionist Organisation will place the aforementioned Commission at the disposal of the Arab State for the purpose of a survey of the economic possibilities of the Arab State and to report upon the best means for its development. The Zionist Organisation will use its best efforts to assist the Arab State in providing the means for developing the natural resources and economic possibilities thereof. Article VIII
The parties hereto agree to act in complete accord and harmony in all matters embraced herein before the Peace Congress.Article IX
Any matters of dispute which may arise between the contracting parties shall be referred to the British Government for arbitration.
Given under our hand at LONDON, ENGLAND, the THIRD day of JANUARY, ONE THOUSAND NINE HUNDRED AND NINETEEN.[Translation}
Provided the Arabs obtain their independence as demanded in my Memorandum dated the 4th of January, 1919, to the Foreign Office of the Government of Great Britain, I shall concur in the above articles. But if the slightest modification or departure were to be made [sc. in relation to the demands in the Memorandum] I shall not be bound by a single word of the present Agreement which shall be deemed void and of no account or validity, and I shall not be answerable in any way whatsoever.
(signed) FAISAL IBN HUSAIN (in Arabic)
(signed) CHAIM WEIZMANN
+++ +++ +++
+> UN- Teilungs- Beschluss von 1948
UN-Teilungsbeschluss – null und nichtig (die können nicht einfach fremdes Territorium aufteilen) – siehe auch UN- Charta.
Es geht hier nicht darum, ob Israel ein Existenzrecht hat oder nicht – es geht darum, ob die UN 1948 überhaupt berechtigt war, fremdes Territorium – nämlich jenes des Osmanischen Reiches – aufzuteilen.
Y
Die Türkei (=Rechtsnachfolger des Osmanischen Reiches) als eines der 51 Gründungsmitglieder der UN, hat GEGEN diese UN-Resolution 181 vom 29. November 1947 (und damit gegen die Fremdbestimmung über ihre Territorial- Hoheit) gestimmt.
https://documents.un.org/doc/resolution/gen/nr0/038/88/pdf/nr003888.pdf?token=5MntlNi1w8L5vZRKS8&fe=true
Die UN- Resolution 181 / Abstimmung von 1947:
https://mfa.gov.il/Jubilee-years/Pages/1947-UN-General-Assembly-Resolution-181-The-international-community-says-Yes-to-the-establishment-of-the-State-of-Israel.aspx
Summary of the UN General Assembly vote on Resolution 181, 29 November 1947
Adopted at the 128th plenary meeting:
In favour: 33
Australia, Belgium, Bolivia, Brazil, Byelorussian S.S.R., Canada, Costa Rica, Czechoslovakia, Denmark, Dominican Republic, Ecuador, France, Guatemala, Haiti, Iceland, Liberia, Luxemburg, Netherlands, New Zealand, Nicaragua, Norway, Panama, Paraguay, Peru, Philippines, Poland, Sweden, Ukrainian S.S.R., Union of South Africa, U.S.A., U.S.S.R., Uruguay, Venezuela.
Against: 13
Afghanistan, Cuba, Egypt, Greece, India, Iran, Iraq, Lebanon, Pakistan, Saudi Arabia, Syria, Turkey, Yemen.
Abstained: 10
Argentina, Chile, China, Colombia, El Salvador, Ethiopia, Honduras, Mexico, United Kingdom, Yugoslavia.
Die UN- Charta definiert …..
https://treaties.un.org/doc/publication/ctc/uncharter.pdf
Artikel 2 / Absatz 1 und 7:
Article 2
The Organization and its Members, in pursuit of the Purposes stated in Article 1, shall act in accordance with the following Principles.
- The Organization is based on the principle of the sovereign equality of all its Members.
X - Nothing contained in the present Charter shall authorize the United Nations to intervene in matters which are essentially within the domestic jurisdiction of any state or shall require the Members to submit such matters to settlement under the present Charter; but this principle shall not prejudice the application of enforcement meansures under Chapter VII.
WAS berechtigte die britische Regierung, 1916 und danach, das Territorium eines fremden Staates (=Osmanisches Reich) aufzuteilen?
Was berechtigte 1948 die Vereinten Nationen – in Verletzung der UN- Charta (Souveränität der Staaten) – fremdes Territorium (=jenes des Osmanischen Reiches) aufzuteilen?
Fazit – und so sieht es auch die Türkei: Israel steht zur Disposition – sic!
Müssen sich USA und Europa darauf einstellen, rund 9 Millionen Israelis (=Flüchtlinge vor den Türken) aufzunehmen?
Man beachte weitergehend – der UN- Teilungsplan wird von Israel in keiner Weise eingehalten:
Karte links von 1947= UN- Teilungs- Beschluss- Gebiete.