“Der kollektive Westen erklärt seine Absicht, China zu konfrontieren, seinen wachsenden Einfluss einzudämmen und eine Änderung der Position gegenüber Russland zu erzwingen.

Die Bündelung der Anstrengungen, des Einflusses und der Finanzen zur Bekämpfung des zunehmenden Ansehens und der wirtschaftlichen Macht Chinas war der wichtigste Beschluss des Treffens zwischen den Staats- und Regierungschefs der G7-Länder und der Europäischen Union.

Der G7-Gipfel konzentrierte sich auf die Entwicklungen in der Ukraine, d.h. auf zusätzliche Maßnahmen, um “Ordnung” in Russland zu schaffen, und die Priorisierung der Themen machte auch Peking zum Thema der Diskussion.
+++
Die Staats- und Regierungschefs der G7 und der Europäischen Union, die sich ihnen anschlossen, machten damit einmal mehr deutlich, dass die Maßnahmen, die sie ergreifen, um Russland unter Druck zu setzen, nicht wirksam sind und auch nicht in vollem Umfang wirksam werden, solange Moskau die Unterstützung des mächtigen China und in gewissem Maße auch der meisten anderen Länder der Welt genießt. Die zwar Russlands Vorgehen und die Militäraktion in der Ukraine formell verurteilt haben, aber eindeutig nicht bereit sind, sich an einem “Kreuzzug” gegen Moskau zu beteiligen.
+++
Je mehr sich der “kollektive Westen” bemüht, Druck auf “widerspenstige” Drittländer auszuüben, desto mehr riskiert er, sein internationales Ansehen irreparabel zu beschädigen, wenn diese beispiellose Kampagne scheitert.

Ohne Chinas Unterstützung oder zumindest seine Zurückhaltung im Kampf um die künftige Weltordnung haben Washington und Brüssel praktisch keine Chance auf einen Sieg oder ein Ergebnis, das als Sieg dargestellt werden könnte. Die Handlungen und Absichten des Westens sind somit vorherbestimmt. Russland wird als unversöhnlicher Feind abgestempelt, während China und Indien noch umkämpft werden können.

“Ich denke, dass die Welt in den letzten drei oder fünf Jahren an einem grundlegenden Wendepunkt angelangt ist, der bestimmen wird, wie sie in zehn Jahren aussehen wird”, sagte US-Präsident Joe Biden vor kurzem.

Russland und China waren beim G7-Gipfel auf Schloss Elmau in Bayern unsichtbar anwesend. Es begann sogar mit einem Witz des britischen Premierministers Boris Johnson, der von den anderen Anwesenden aufgegriffen und weitergeführt wurde, indem er ihnen vorschlug, ihre Jacken und vielleicht auch alles andere auszuziehen und Präsident Putin zu übertrumpfen, der wiederholt fotografiert wurde und seinen muskulösen Oberkörper zur Schau stellte. Die Staats- und Regierungschefs der G7 und andere lachten verhalten, obwohl aufgeschlossene Menschen beim Anblick der schlaffen Brust des britischen Premierministers und der Körper anderer Witzfiguren eher entsetzt als amüsiert wären.
Und doch begann die G7 mit der Idee, Zusammenarbeit und Verständnis zu fördern

Es sei daran erinnert, dass Anfang der siebziger Jahre die Idee aufkam, Treffen der Staats- und Regierungschefs der wichtigsten Industrienationen der Welt abzuhalten, um die Bemühungen zur Überwindung der Wirtschaftskrise zu bündeln. Ziel der informellen Gruppe war es, eine Einigung über den Verzicht auf Aggression im Handel zu erzielen und keine neuen diskriminierenden Schranken einzuführen. Es war, als ob die Gruppe ein Beispiel für die ganze Welt geben würde, indem sie ihre Bereitschaft zur Zusammenarbeit, zur gemeinsamen Entwicklung und zur Überwindung von Hindernissen und gegenseitigen Missverständnissen demonstrierte.
+++
Dieses Gipfeltreffen wie auch frühere Treffen der Staats- und Regierungschefs der Gruppe haben jedoch genau das Gegenteil gezeigt. Der Gedanke einer für beide Seiten vorteilhaften Zusammenarbeit und Entwicklung wurde durch die Ausarbeitung gemeinsamer Maßnahmen ersetzt, die die Entwicklung anderer Länder und ganzer Regionen einschränken und so Hindernisse für die Interaktion schaffen.
+++
Weder die Unterstützung von Drittländern im Kampf gegen die zunehmende Bedrohung durch Hungersnöte und Pandemien noch die gemeinsame Bekämpfung von Inflation und Rezession waren die Hauptthemen des Treffens der “wohlhabendsten Demokratien der Welt” (übrigens hat das völlig demokratische Südkorea Kanada in puncto Wohlstand längst hinter sich gelassen, wurde aber aus irgendeinem Grund nicht zur G7 eingeladen).

Die Behinderung der chinesischen Wirtschaft und die Ausbreitung des Einflusses Pekings in Asien und Afrika sowie die “Zerstörung” der russischen Wirtschaft beschäftigen eine Gruppe am meisten, deren Daseinsberechtigung im Großen und Ganzen in der Förderung des menschlichen Wohlstands besteht.

Oberflächlich betrachtet sah die Schaffung einer gemeinsamen Front gegen China, der sich die Europäische Union anscheinend endlich angeschlossen hat, wie die Ankündigung einer 600 Milliarden Dollar schweren globalen Infrastrukturinitiative aus. Mit diesem hypothetischen Geld scheinen sich die G7 darauf geeinigt zu haben, in die Infrastruktur und die Wirtschaft der Entwicklungsländer zu investieren, um Chinas politischem und wirtschaftlichem Einfluss in Asien und Afrika entgegenzuwirken.

Mit anderen Worten: Der Westen versucht wieder einmal, der Initiative Pekings, die als “One Belt, One Road”-Politik bekannt ist, etwas entgegenzusetzen. China investiert in die Entwicklung von Land- und Seehandelsrouten quer durch Eurasien und den Indischen Ozean und vergibt an mehr als hundertfünfzig Länder entlang dieser “Route” Investitionen und Kredite in Höhe von insgesamt rund 1 Billion Dollar. Der Westen ist äußerst beunruhigt über die Aussicht auf eine rasche Zunahme des Einflusses Pekings und über die Tatsache, dass die Schulden der Entwicklungsländer in den Regionen der Initiative gegenüber China auf durchschnittlich mindestens 10 % des Bruttoinlandsprodukts gestiegen sind.
+++
Was beabsichtigen Washington und Brüssel, um dem entgegenzuwirken? Die Vereinigten Staaten werden Berichten zufolge versuchen, in den nächsten fünf Jahren durch eine Kombination aus Bundesmitteln und Investitionen des Privatsektors insgesamt 200 Milliarden Dollar für das Programm aufzubringen. Die Europäische Union hat bereits zugesagt, rund 300 Milliarden Euro in die Entwicklungsländer zu investieren, die an der One Belt, One Road liegen. Die Kredite sollen angeblich zu günstigeren Bedingungen als von China vergeben werden.
+++
“Wir bieten den Menschen auf der ganzen Welt bessere Möglichkeiten”, sagte Präsident Biden. Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, erklärte, das Ziel der Initiative sei es, der Welt “einen positiven, starken Investitionsschub zu präsentieren, um unseren Partnern in den Entwicklungsländern zu zeigen, dass sie eine Wahl haben”.

Das heißt, “entweder wir oder China”.
Ehrgeizige Pläne mit “doppeltem Boden” und unklaren realen Zielen

Aber die westlichen Staats- und Regierungschefs scheinen nicht nur wenig Vertrauen in die Entwicklungsländer, sondern auch in ihre eigenen Länder zu haben. Es gibt viele skeptische Kommentare. Es ist erwähnenswert, dass Pläne für eine Investitionsgegnerschaft zu China erstmals vor einigen Jahren angekündigt wurden, die Initiative aber kaum Fortschritte gemacht hat. Auch die Umbenennung von “Restore a Better World” in “Partnership for Global Infrastructure” hat nicht geholfen.

Während die westliche Anti-China-Initiative mit Propaganda und Fantasie gut zu laufen scheint, läuft die Mittelbeschaffung nicht gut. Mehrere Projekte wurden angekündigt: Solarenergie in Angola, eine Impfstoffanlage im Senegal, ein modularer Reaktor in Rumänien und ein Unterseekabel für Telekommunikation von Singapur über Ägypten und das Horn von Afrika nach Frankreich. Die EU sagt, sie wolle in die Umstellung der Entwicklungsländer von Kohlekraftwerken auf sauberere Kraftwerke investieren.

Die geografische Verteilung der Projekte, die angeblich zur Ökologisierung der Weltwirtschaft beitragen sollen, scheint recht groß zu sein, aber es ist leicht zu erkennen, dass sich nur ein kleiner Teil davon tatsächlich mit Chinas “Einbahnstraßen” überschneidet. Außerdem berücksichtigt der Westen bei seinen vorläufigen Investitionsberechnungen weder die Inflation noch eine drohende Rezession.

Es ist also unklar, ob die G7 es wirklich ernst meint mit der Konfrontation mit China oder ob sie bereit ist, dessen Pläne zu behindern, um Peking zu zwingen, seine Haltung gegenüber Russland zu überdenken.
+++
“Die G7 will die Welt mit einer besseren Infrastruktur zu einem besseren Ort machen. Heute beginnen wir unsere gemeinsame Arbeit mit der Partnerschaft für globale Infrastruktur und Investitionen”, sagte Bundeskanzler Olaf Scholz in einer Presseerklärung während des G7-Gipfels in Bayern und deutete damit an, dass die Welt ohne chinesische Initiativen “besser dran” wäre.
+++
“Ich bin überzeugt, dass die G7 und die Europäische Union die richtige Richtung für eine stabilere und zukunftsorientierte Partnerschaft einschlagen”, sagte der Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, der sagte, dass “wir die wirtschaftlichen Beziehungen” mit Peking ausbalancieren müssen.

Er fügte hinzu, dass die westlichen Staats- und Regierungschefs auch darüber diskutierten, wie sie “die chinesischen Behörden ermutigen könnten, eine positivere Rolle bei der Lösung globaler Probleme mit uns zu spielen”. Offenbar ist mit einem der “globalen Probleme” gemeint, “Russland zur Ordnung zu bringen”.