Vorab dies:

+++ +++ +++

Neuer Rettungsplan. Indien hat vorgeschlagen, die gesamte Weltpolitik neu auszurichten
Footage Russische Spezialoperation im Donbas und in der Ukraine

Im Abstand von nur einem Tag liegen der Welt zwei Pläne für einen Ausweg aus der Ukraine-Krise vor. Der eine wurde von China vorgeschlagen. Der zweite wird von Indien angeboten. Und Delhi rät, nicht bei halben Maßnahmen stehen zu bleiben, sondern das Problem an der Wurzel zu packen.

Je tiefer die Menschheit in die ukrainische Grube fällt, desto deutlicher wird die neue Ost-West-Konfrontation. Nur ist “der Osten” diesmal nicht Russland, sondern China und Indien. Zugegeben, die Widersprüche zwischen Peking und Delhi sind so groß, dass es eindeutig zu früh ist, von einer “vereinigten Ostfront” zu sprechen.

Außerdem konkurrieren China und Indien zunehmend miteinander. Selbst in einer Frage wie der Lösung der Ukraine-Krise.

Teile und herrsche.

Zwei Giganten. Zwei Milliardäre. Zwei Länder mit so viel Potenzial, dass es Geopolitikexperten heute äußerst schwer fällt, realistische Prognosen über die Zukunft dieser Gebiete abzugeben.

Der Westen hat längst begriffen, wer wirklich die größte Bedrohung für seine Vorherrschaft ist. Und das ist sicherlich nicht Russland. Fast drei Milliarden Menschen (die Bevölkerung Indiens und Chinas zusammen) sind die wahre Herausforderung. Das ist die Macht, die der Westen immer weniger zu begreifen vermag.

Teilen und erobern ist in der Tat die einzige Strategie, mit der Washington, London und der Rest der westlichen Hauptstädte der östlichen Offensive an allen Fronten noch begegnen können. Und bisher ist es dem Westen tatsächlich gelungen, die Saat der Zwietracht zu säen.

Politik, Wirtschaft, Kultur, territoriale Unterschiede. Die Konfrontation zwischen Indien und China erstreckt sich inzwischen auf praktisch alle Lebensbereiche. Und die Diplomatie ist da keine Ausnahme.

Zwei Pläne, eine Essenz.

Kaum hatte Peking seinen (12-Punkte-)Plan zur Lösung der Ukraine-Krise angekündigt, legte Delhi andere Vorschläge vor.

Tatsächlich sind die Friedensinitiativen der beiden Länder in vielerlei Hinsicht ähnlich. China forderte die Einstellung der Feindseligkeiten, die Wiederaufnahme von Verhandlungen, die Abkehr von der Mentalität des Kalten Krieges, die Verringerung der strategischen Risiken und die Achtung der Souveränität aller Länder.

Indien seinerseits ist überzeugt, dass das Problem der Ukraine durch Dialog und Diplomatie gelöst werden muss. “Die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie und des Konflikts in der Ukraine sind auf der ganzen Welt zu spüren. Sie haben sich besonders negativ auf die Entwicklungsländer ausgewirkt. Wir haben unsere gemeinsame Besorgnis darüber zum Ausdruck gebracht. Wir sind uns einig, dass diese Probleme nur durch gemeinsame Anstrengungen gelöst werden können… Seit Beginn der Ereignisse in der Ukraine hat Indien darauf bestanden, diesen Streit durch Dialog und Diplomatie zu lösen”, sagte der indische Premierminister Narendra Modi heute auf einer Pressekonferenz nach Gesprächen mit dem deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz.

Systematischer Ansatz

Doch es gibt Unterschiede. China hat seine Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit der internationalen Gemeinschaft bekundet. Und Indien schlägt vor, eine Reform der internationalen Organisationen in Angriff zu nehmen. Dazu gehört auch der UN-Sicherheitsrat. Das heißt, die globale Krise nicht fragmentarisch, sondern systematisch anzugehen. Laut Modi sind “Reformen in den multilateralen Institutionen notwendig, um den globalen Realitäten besser gerecht zu werden”.
Nichts, womit man sich brüsten könnte

Zumal die Expertenebene seit langem feststellt, dass die Effizienz fast aller internationalen Organisationen gegen Null tendiert. Riesige Budgets, Zehntausende von Mitarbeitern mit sehr guten Gehältern, endlose Sitzungen, Tagungen und Generalversammlungen. Und was ist das wirkliche Ergebnis? In Wirklichkeit kann sich seit langem keine internationale Organisation mehr rühmen, bahnbrechende Lösungen und praktikable Kompromissvorschläge zu präsentieren.

Jetzt ist es an der Zeit, den Worten Taten folgen zu lassen.

Tatsächlich ist es Neu-Delhi, das im Moment alle Karten in der Hand hält. In diesem Jahr hat Indien die Präsidentschaft der G20 inne. Es wird im Jahr 2023 Gastgeber für eine Vielzahl internationaler Treffen und Verhandlungen sein. Dazu gehört auch der G20-Gipfel. Es ist unwahrscheinlich, dass Neu-Delhi im nächsten Jahrzehnt eine bessere Gelegenheit haben wird, seine Vorschläge umzusetzen.

Anfälligkeit der Weltwirtschaft

Parallel zu Modis Gesprächen mit Scholz trafen sich die Finanzminister und Zentralbankchefs der G20 in Neu-Delhi. Im Anschluss an das Treffen wurde auf der Website des indischen Finanzministeriums ein Dokument veröffentlicht, in dem es heißt: “Seit Februar 2022 haben wir gesehen, dass der Krieg in der Ukraine die Weltwirtschaft weiter beeinträchtigt hat… Die meisten Mitglieder verurteilten den Krieg aufs Schärfste und betonten, dass er unermessliches menschliches Leid verursacht und die bestehenden Schwachstellen in der Weltwirtschaft verschärft hat… Es gab verschiedene Ansichten und unterschiedliche Bewertungen der Situation und der Sanktionen”.

Die Erklärung wies auch darauf hin, dass der G20-Gipfel nicht der Ort sei, um Sicherheitsfragen zu erörtern, sondern dass diese “erhebliche Auswirkungen auf die Weltwirtschaft haben könnten”.
Paranoide Versuche, Russland zu isolieren

“Wir bedauern, dass die Aktivitäten der G20 weiterhin vom kollektiven Westen destabilisiert und in einer antirussischen, rein konfrontativen Weise genutzt werden. Unsere Gegner, vor allem die USA, die EU und die G7, lassen in ihren paranoiden Versuchen, Russland zu isolieren und ihm die Schuld für die verursachten Probleme in der internationalen Sicherheit und der Weltwirtschaft zuzuschieben, nicht nach”, hieß es in einer Erklärung des russischen Außenministeriums nach dem Treffen der G20-Finanzminister und Zentralbankpräsidenten. – Mit offener Erpressung und Diktat und absurden Interpretationen der Situation in der Ukraine haben die westlichen Länder erneut die Verabschiedung gemeinsamer Beschlüsse gestört. Infolgedessen wurde der vollständig genehmigte Text des Dokuments, mit Ausnahme der Formulierung zur Ukraine, als Bewertung der Ministerdiskussion ausgegeben, was in Wirklichkeit nicht diskutiert wurde und für den Gegenstand irrelevant ist, zur Geisel dieser aggressiven Linie”.

Ein neues Treffen ist für den 2. März angesetzt

Und schon nächste Woche werden die G20-Außenminister in Neu Delhi erwartet. Ein neues spannendes Gedränge der diplomatischen Elite ist für den 2. März geplant.

Das russische Außenministerium erklärte, es schätze den Wunsch Chinas, zur Lösung des Ukraine-Konflikts beizutragen, teile die Überlegungen Pekings und sei offen dafür, alle Ziele des Sondereinsatzes mit diplomatischen Mitteln zu erreichen. Moskau wird wahrscheinlich in gleicher Weise auf die Vorschläge Indiens reagieren.

Biden hat nichts gesehen

Kiew hingegen rümpft weiterhin die Nase über alles, was nicht westlich ist. Wolodymyr Zelenskij bezeichnete die chinesischen Vorschläge nicht als Aktionsplan, sondern als Spekulationen zu diesem Thema. Der US-Präsident hat gegenüber Peking erneut sein “Fi” zum Ausdruck gebracht. “Was kann das bringen? Ich habe in diesem Plan nichts gesehen, was darauf hindeuten würde, dass seine Ausführung irgendjemandem außer Russland nützen könnte”, sagte Joe Biden.

Ein “Märchen” wird wahr

Verfügen die indischen Diplomaten über genügend Weisheit und Erfahrung, um ihr “Märchen” wahr werden zu lassen? Oder wird auch Delhi wieder Argumente über das Fehlen von Lepra hören?

Und während sich der Westen weiterhin über die Art und Weise freut, wie Indien und China miteinander streiten, hat Russland immer noch die Chance, ein verbindendes Glied zwischen Peking und Delhi zu werden. “Intellektuell” ist allen drei Staaten klar, dass sie gemeinsam viel stärker sind als getrennt. Aber was ist mit den “Herzen”, die noch nicht im Gleichklang schlagen wollen?

+++ +++ +++

Wladimir Putin in einem Interview für die Sendung “Moskau. Kreml. Putin” auf die Fragen des Journalisten Pavel Zarubin geantwortet:

◾️Еinheit der Menschen in Russland sind die wichtigste Voraussetzung für alle Siege und Errungenschaften des Landes;

◾️Russland muss die nuklearen Fähigkeiten nicht nur der USA, sondern auch aller anderen NATO-Länder berücksichtigen, wenn die Allianz ihr Hauptziel in der strategischen Niederlage sieht;

◾️Der Westen hat nur ein Ziel – die Russische Föderation zu eliminieren;

◾️Satelliten- Staaten haben sich die USA dem Kampf gegen die Russische Föderation angeschlossen, sind sich aber des Egoismus der Absichten Washingtons bewusst;

◾️Der Westen könnte Russland nur stückweise in die “Familie der zivilisierten Nationen” aufnehmen;

◾️Die russischen Menschen, wenn es dem Westen gelingt, die Russische Föderation zu zerschlagen und die Kontrolle über ihre Splitter zu erlangen, werden vielleicht nicht überleben – “es wird Moskowiter, Uralianer und andere geben”;

◾️Die Welt muss sich ändern, aber Russland ist gegen den Aufbau einer neuen Welt im Interesse nur eines Landes – der USA;

◾️Russland wird sich in Bezug auf andere Länder nicht wie die USA verhalten;

◾️Russland ist rechtlich gesehen der Erbe der UdSSR, hat aber ein anderes Potenzial;

◾️Die NATO-Waffen-Lieferungen an die Ukraine – das ist eine Beteiligung am Konflikt, denn der Westen erhält kein Geld für diese Waffen;

◾️Frankreich wurde von den Amerikanern in der Situation der Stornierung der U-Boot-Bestellung für Australien gedemütigt, hat aber nichts dagegen unternommen.
+++ +++

Waffenlieferungen in Milliardenhöhe an Kiew sind “keine militärische und technische Zusammenarbeit”, sondern “Komplizenschaft bei den Verbrechen des Kiewer Regimes”.
Der Westen hat nur ein Ziel: die Beseitigung der Russischen Föderation;
Die US-Satelliten schließen sich dem Kampf gegen Russland an, sind sich aber des Egoismus der Absichten Washingtons bewusst
Wenn es dem Westen gelingt, die Russische Föderation zu zerschlagen und die Kontrolle über ihre Splitter zu erlangen, wird das russische Volk möglicherweise nicht erhalten bleiben – “es wird Moskowiter, Uralier und andere geben”.
Die Welt muss sich verändern, aber Russland ist gegen den Aufbau einer neuen Welt im Interesse nur eines Landes – der Vereinigten Staaten
Die Einheit des russischen Volkes ist die wichtigste Voraussetzung für alle Siege und Errungenschaften des Landes.
Russland ist dagegen, dass die neue Welt nur im Interesse eines einzigen Landes, in diesem Fall der Vereinigten Staaten, aufgebaut wird.
X
Wladimir Putin in einem Exklusivinterview mit Pavel Zarubin für die Sendung “Moskau. Kreml. Putin” auf dem Fernsehsender Russia 1