Vorab – dies – Libanon- Waffenstillstand?:
+++ +++ +++
+> THEMA:
Hier der entsprechende Bericht, der Nachrichten- Agentur Tasnim (Agentur der Iran-Revolutions-Garden):
+++
Dies ist der ERSTE Teil, einer zwei- teiligen Interview- Abschrift (zweiter Teil wohl in den nächsten Tagen).
Special/Laridschani: Iran bereitet eine Antwort auf Israel vor
Politische Nachrichten politische Nachrichten aus dem Iran
Ali Larijani sagt, dass die zuständigen Behörden sehr vorsichtig mit der Frage der Antwort an Israel umgehen, die tatsächlich das gleiche Merkmal der Anpassung der Berechnungen Israels aufweist.
Politische Gruppe Tasnim Nachrichtenagentur – Abdullah Abdullah – Fatima muradzadeh:
Ali Larijani, Berater des Obersten Führers der Revolution und Mitglied des Rates für die Anerkennung des Willens des Regimes, besuchte die Nachrichtenagentur Tasnim am Mittwoch letzter Woche (30 August 1403) und nachdem er verschiedene Abteilungen der Nachrichtenagentur besucht hatte, nahm er auch an einem ausführlichen Gespräch mit Tasnim-Journalisten teil.
Im ersten Teil des Gesprächs legte er einen Bericht über seinen jüngsten Besuch im Libanon und in Syrien vor und machte wichtige Punkte zu den Vorbereitungen der Hisbollah im Libanon. In einem anderen Teil des Gesprächs wurden internationale Themen, insbesondere die Beziehungen zwischen dem Iran, Europa und den Vereinigten Staaten, insbesondere im Nuklearbereich, diskutiert und über Trumps Amtsantritt in den Vereinigten Staaten analysiert.
Ein weiterer Teil des Gesprächs widmet sich internen Fragen, untersucht den Zustand der Regierung von Herrn Meddian, Herrn Laridschanis eigene Rückkehr in die Politik, die Frage der Disqualifikation bei den Präsidentschaftswahlen und andere interne Fragen, und in einem Teil des Interviews wurden kurze Bemerkungen zu einem kürzlich von ihm veröffentlichten Buch mit dem Titel „Vernunft und Stille in der Regierungsführung“ gemacht. Was folgt, ist der erste Teil dieses 100-minütigen Gesprächs zwischen der Nachrichtenagentur Tasnim und Herrn Ali Laridschani:
Einige der Schlagzeilen dieses Gesprächs:
Militärbeamte planen verschiedene Wege, um auf Israel zu reagieren
Die Hisbollah ist zu einem Raketenhersteller im Libanon geworden .
* Die Entfernung der Hisbollah aus den politischen Beziehungen im Libanon ist kein Grund zur Besorgnis
* Der Hauptmärtyrer hat mir kein Angebot gemacht, den chinesischen Fall zu verfolgen
* Meine Ernennung zum Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrates wurde in den Medien angesprochen und nicht vorgeschlagen
* Uns sind die Bewegungen einiger Gruppen in Syrien nicht unbekannt
* Die Hisbollah-Streitkräfte schworen, in der Nacht des Martyriums von Syed Hassan Nasrallah Israel die Stirn zu bieten
* Der Geist, den ich bei meinem letzten Besuch bei Hisbollah-Kommandanten gesehen habe, ist spektakulär
* Netanjahu sagt, die Ausrüstung der Hisbollah sei zerstört worden? Also bringen sie diese Ausrüstung mit, die vom Mars abgefeuert wird?
* Was war die Geschichte von Netanjahu und dem Bräutigam mit einem anderen Werkzeug?
* Wenn der Westen die Bedenken des Iran über Sanktionen nicht aufgreift, wird der Iran in der Atomfrage keinen Schritt weitergehen
* Biden hat aufgehört, iranisches Öl zu verkaufen, bis er konnte; Es ist nicht wahr, dass sie sagen, er habe nicht aufgehört zu verkaufenTS: Hallo, ich habe die Höflichkeit, Ihnen, Dr. Ali Laridschani und dem geschätzten Publikum, zu dienen. Vielen Dank, dass Sie die Nachrichtenagentur Tasnim besucht, die verschiedenen Sektionen besucht und jetzt an einem Gespräch mit uns teilgenommen haben.
Sie hatten kürzlich eine wichtige Reise nach Syrien und in den Libanon, die viele Überlegungen, Analysen und Interpretationen beinhaltete. Sie erwähnten auch, dass Sie eine Botschaft an Herrn Baschar al-Assad, den syrischen Präsidenten, und Herrn nabihbari, den Sprecher des libanesischen Parlaments, überbrachten.
Können wir jetzt zumindest über den Gesamtinhalt dieser Nachricht (und nicht über die Details) sprechen, und haben wir Maßnahmen ergriffen oder Antworten auf diese Nachricht erhalten?
Ali Laridschani: Ich grüße Sie auch und danke Ihnen und Ihren Freunden von der Nachrichtenagentur Tasnim. Es ist ein Privileg für mich, Sie heute zu treffen. Ich muss zu der Botschaft sagen, dass diese Botschaft vom obersten Führer war und wichtige Punkte für die beiden Länder Syrien und Libanon an dieser Stelle enthielt; Sie sahen die Notwendigkeit, diese Botschaft an dieser Stelle zu geben. Die politische Höflichkeit verlangt von mir, dass ich im Moment nichts über diese Botschaft sage, weil es in der Botschaft um andere Menschen geht, und wenn sie es in ihrem besten Interesse sehen, Teile davon zu sagen, liegt es an ihnen. Was für uns relevant ist, ist, dass wir vertrauen müssen.
Insgesamt ist der Geist des Textes in beiden Botschaften für die heutige Situation relevant, und es wird betont, dass dieselben Faktoren, die ihn in früheren Perioden erfolgreich gemacht haben, heute berücksichtigt werden sollten.
Wir hoffen, dass diese Botschaft vollständig Platz macht, und mit dem Empfang, den die anderen Parteien gezeigt haben, stelle ich mir vor, dass das passieren wird؛
Diese Botschaft enthält Ideen, um Probleme zu lösen und auf diesem Weg durchzuhalten.
TS: Anscheinend war es eine schriftliche Nachricht, und wir hörten, dass Sie während Ihrer Treffen positive Reaktionen von Herrn Baschar al-Assad und Herrn Nabih Bari auf die Nachricht erhalten hatten. Ist es gewesen?
Ali Laridschani: Ja, das war es, und unsere beiden Brüder, Herr Baschar al-Assad und Herr Nabih Bari, haben diese Botschaft respektvoll aufgenommen, und es war wichtig für sie zu sehen, dass der Iran unter diesen Umständen diese Widerstandsbewegung auf höchster Ebene unterstützt und regionale Fragen weiterhin mit Sensibilität verfolgt.
TS: Eines der Dinge, die in Syrien passiert sind, und Sie hatten eine kurze Reaktion darauf, war die Bombardierung der Al-Maza-Straße in Damaskus durch die Zionisten während Ihres Besuchs in einem Gebäude in dieser Straße. Dann wurde gesagt, dass das zionistische Regime einen Schritt unternehmen wollte, um Sie zu ermorden oder eine Nachricht an den Iran oder sogar Baschar al-Assad zu senden. Was ist Ihre Meinung und Analyse dazu?
Ali Laridschani: Ali al-Qaida wollte eine Botschaft senden oder Maßnahmen ergreifen.natürlich habe ich nichts von dem Beamten gehört, aber es gibt die gleichen Analysen, die Sie erwähnt haben. Im Libanon wiederholte sich dies durch die Anwesenheit von Drohnen.
Nehmen wir an, sie möchten eine Nachricht senden, Was ist diese Nachricht?! Zum Beispiel wollen sie sagen, dass wir so stark sind, dass wir dich bombardieren können, wenn du dich triffst und in der Nähe, wo du dich triffst! Es war bereits klar, dass sie die Luft hatten, um diese Dinge in Syrien zu tun, und es war nicht mehr nötig. Aber jetzt machst du deinen Job, wir machen unseren Job…
Es kommt vor, dass diese Handlungen zu ihrem Nachteil sind, weil wir ihnen sagen, dass wir unter den schlimmsten Umständen, die Sie schaffen, unser eigenes Ding machen. Was bedeutet das für dich?! …
Tasnim: Eine der Debatten, die in diesen Tagen aufgeworfen wurden, insbesondere über Syrien, und es wird gesagt, dass es sogar Sicherheitscodes darüber gibt, ist der ernsthafte Versuch der Israelis – durch die Vereinigten Staaten – terroristische Gruppen in Südsyrien gegen die Regierung von Baschar al-Assad zu reaktivieren, die Widerstandsachse in Syrien und im Libanon sowohl anzugreifen als auch zu besetzen und Israels Hand offener und bequemer zu machen, um im Libanon zuzuschlagen.
Glauben Sie, dass das stimmt, und gab es einen Dialog mit Baschar al-Assad in Syrien?
Ali Laridschani: Es ist wahrscheinlich, dass sie dies tun werden, weil die Hisbollah-Streitkräfte mit dem Widerstand, den sie gezeigt haben, die israelischen Streitkräfte praktisch abgewehrt haben. Sie haben also im Libanon keinen Erfolg und verlangen daher, dass sie anderswo das Böse als Flucht definieren. Das ist den syrischen Behörden also nicht verborgen, und es wurde darüber gesprochen, aber ich möchte sagen, dass diese Aktionen wenig Wirkung haben, weil sie woanders festsitzen und wenn sie irgendwo einen Aufruhr haben, werden sie nirgendwo hingehen ( wie sie in der Vergangenheit aufrührerisch waren). Die Quintessenz ist, war Netanjahu in der Lage, irgendetwas gegen den Anspruch und die Theorie der Schaffung eines neuen Nahen Ostens zu tun?! Die Antwort ist im Feld zu sehen.
TS: Eines der Themen, die diskutiert werden, betrifft Länder, die mit Israel über Palästina nicht einverstanden sind, aber in Syrien könnten sie eine Interessenkonvergenz mit Israel erreichen. Zum Beispiel wurde gesagt, dass die Türkei, weil sie Verbindungen zu einigen Gruppen in Syrien oder sogar Saudi-Arabien hat, mit dem zionistischen Regime konspirieren oder handeln könnte, indem sie diese Gruppen aufhetzt und Maßnahmen ergreift, die letztendlich zu Gunsten Israels enden.
Hat der Iran diesbezüglich mit der Türkei oder Saudi-Arabien gesprochen, um dies zu verhindern? Haben Sie irgendwelche Informationen?
Ali Laridschani: Ich möchte das Positive in der aktuellen Situation betrachten. Weil die Türkei und Saudi-Arabien sowieso islamische Länder sind, und sie mögen in der Vergangenheit solche Fehler gemacht haben, aber heute ist es ihre Position, Syrien zu helfen. Jetzt aus irgendeinem Grund.
Es gibt einige Unterschiede in der türkischen Frage, und ich denke, mit den Zeichen, die Herr Erdogan gegeben hat, wollen sie es ein wenig reduzieren und Lösungen finden. Es ist sehr vernünftig, und wir helfen, ihren Streit mit Syrien diplomatisch zu lösen, weil diese Kampagnen nicht im Interesse eines der Länder sind.
Sie haben Recht, und Sie müssen Maßnahmen ergreifen, um dies zu verhindern, und jetzt erfordern die Atmosphäre und die Bedingungen, dass islamische Länder näher zusammenrücken, obwohl sie Unterschiede haben mögen.
Uns sind einige der von Ihnen erwähnten Bewegungen nicht unbekannt, was manchmal nicht stimmt, aber auf jeden Fall müssen wir die positive Seite davon sehen und den Ländern der Region helfen, sich näher zu kommen.
Tasnim: Zusätzlich zu dem Treffen, das Sie mit Herrn nabiyeh Bari hatten und das wichtig war, hatten Sie auch ein Treffen mit Herrn Najib Mikati, dem Premierminister des Libanon, in Beirut, das vielleicht von doppelter Bedeutung war, weil er in einigen Gesprächen in den letzten Wochen falsche Kritik am Iran geäußert hatte, die anscheinend durch ein Missverständnis der iranischen Position verursacht wurde.
Haben Sie diese Themen auch bei Ihrem Treffen mit ihnen angesprochen, und glauben Sie, dass diese Missverständnisse in ihren Köpfen gelöst wurden?
Ali Laridschani: Ich habe im Allgemeinen aus den Verhandlungen mit ihm geschlossen, dass er eine nationale politische Figur ist und gut analysiert und was er gesagt hat, ist das, was wir wollen. Eine Regierung wie die von Herrn Mikati sucht natürlich nach libanesischen Interessen, und für uns sind jetzt die Interessen des libanesischen Volkes das wichtigste Thema.
Das heißt, wenn wir heute mit der Regierung, dem libanesischen Volk und dem libanesischen Widerstand zusammen sind, dann für die beste Leistung der libanesischen Regierung und des libanesischen Volkes. Unsere Debatte ist keine religiöse; es stimmt, dass wir die Hisbollah unterstützen, aber der Grund dafür ist, dass die Hisbollah heute eine starke Barriere gegen das zionistische Regime darstellt. Aber wir respektieren auch andere Sekten und Gruppen im Libanon. Wir akzeptieren Herrn Mikatis Gedanken, dass wir die allgemeinen Interessen des libanesischen Volkes verfolgen sollten. Wir haben es auch in unserem Treffen besprochen und deutlich gemacht, dass wir diese Position und den richtigen Weg kennen.
Das Treffen diskutierte auch die Hilfe des iranischen Volkes (das das Recht auf gute Dienste und Unterstützung hatte) und wie und auf welche Weise diese Hilfe das libanesische Volk erreichen würde.
TS: Amerikaner mit einigen Gruppen im Libanon, wie Samir Jaj und Kataib und… Mit der Berechnung und Analyse, dass die Hisbollah nach den Angriffen des zionistischen Regimes, insbesondere dem Märtyrertod von Syed Hassan Nasrallah und Syed Hashem Safiuddin, sehr schwach geworden ist, versuchen sie, die politischen Gleichungen und Berechnungen im Libanon zu ändern und zu stören und die Hisbollah irgendwie aus den Beziehungen zu eliminieren.
Es scheint, dass die USA und Israel oder Länder wie Frankreich dem zionistischen Regime in dieser Hinsicht helfen oder eine Linie vorgeben.
Wie bewerten Sie diese Bewegungen und glauben Sie, dass ihre Berechnungen korrekt sind und erfolgreich sein werden?
Ali Laridschani: Es sollte angemerkt werden, dass dies die Worte und Absichten der Vorperiode sind; Da sich die Ereignisse in der Region sehr schnell entwickeln, sollten die Ereignisse in der Region aktualisiert werden. Wenn wir diese Zeit der Sicherheitsmängel in der Region, insbesondere im Libanon, sehen und bewerten, sollte sie in zwei Teile geteilt werden.
Die von Ihnen angesprochenen Themen beziehen sich eher auf diese Zeit, den ersten Teil der libanesischen Sicherheitsentwicklungen, von denen angenommen wurde, dass sie der Hisbollah einen schweren Schlag versetzt haben und nicht mehr aufsteigen könnten. Es gab also auch ein skurriles israelisches Verhalten, von dem er dachte, dass es bald den litauischen Fluss aufnehmen könnte. Also brachte er 5 oder 6 Divisionen an die Grenze und nahm Operationen auf.
Sie haben auch so viel Raum und Vorstellungskraft auf europäische Länder und einige arabische Länder übertragen, dass die Situation aus sicherheitstechnischer Sicht vorbei war, und einige arabische Länder hatten das Problem aufgeworfen, dass die Hisbollah aus militärischer Sicht vorbei sei, also müssen wir auch ihre politische Präsenz beenden. Das war das Ziel des zionistischen Regimes und des Westens.
Aber ab der zweiten Hälfte dieses Zeitraums änderten sich die Bedingungen. Und ich denke, diese Lesungen, die diese Länder hatten, stammen aus der Vergangenheit. Nun, wenn jemand die Situation vor Ort genau betrachtet, sieht er, dass Netanjahu in der politischen Sicherheitsszene eine Überraschung erlitten hat, weil er seit ungefähr 40 Tagen ständig Druck macht und sagt, dass die zweite Welle und der Flan und der Bahman beginnen, aber wenn Sie sich die Operation auf der Landoberfläche ansehen, sehen Sie, dass er nicht vorrücken kann, er macht sich sogar Sorgen, seine Panzer zu bringen und sie zu zerstören, selbst dort, wo sie angeblich eingedrungen sind, werden sie immer noch beobachtet, wie sie zuschlagen und sich zurückziehen. Jetzt stellt sich die Frage, Warum ist es passiert und es ist hierher gekommen?
Die Antwort geht auf die Hisbollah zurück und dass sie nach dem Schlag, den die Hisbollah erlitten hat, zu sich selbst kam und all ihre Kader und Streitkräfte ersetzte, die gemartert wurden, und dies zeigte, dass die Hisbollah eine enorme Kapazität hat; Bei den jungen Menschen, die ich im Libanon aus nächster Nähe gesehen habe, war ich mir sicher, dass sie durch die Gnade Gottes siegreich waren, weil sie sehr spirituell waren und der Geist des Krieges das Hauptproblem war. Das zionistische Regime hatte so etwas nicht gesehen und wusste nicht, dass es mit einer Gruppe von Kämpfern, Gläubigen und Märtyrern zusammenstand; Das unterscheidet sich sehr von der Truppe, die fürchtet, bis der Taki genommen wird und von der Front wegläuft.
Ich denke also, dass sich die Gleichung in der Region vor ein paar Wochen geändert hat. Jetzt möchten einige vielleicht sich selbst ignorieren und die aktuelle Situation ignorieren, aber das ändert nichts an der Realität des Feldes. Natürlich haben die klugen, sachkundigen Menschen in der Region die Situation und das, was in der Region passiert ist, verstanden, und ich denke, es wird von nun an klarer.
Natürlich gibt es auch die Tatsache, dass Israel und einige westliche Länder in der Region eine falsche Rechtfertigungsoperation begonnen haben, die, da sie genaue Aussagen vor Ort machen wollen, den Beamten der Länder, die sie betreuen, falsche Entscheidungen übermitteln diplomatische Maßnahmen und sprechen nicht mit den Widerstandskräften und sprechen nicht zur Unterstützung. Natürlich achten auch die Medien und diplomatischen Beamten des Landes auf dieses Material, andererseits deuten die Bewegungen, die sie in Bezug auf den Waffenstillstand unternehmen, darauf hin, dass die Bedingungen vor Ort nicht im Interesse des zionistischen Regimes liegen. Es gibt keine Debatte mehr, die nicht die Hisbollah ist; Die Hisbollah ist heute ein fester Halt bei der Verteidigung der Sicherheit des Libanon und der Region. Und die libanesischen Behörden verfolgen den Waffenstillstand in Kenntnis dessen.
Ts: Also gibt es in der libanesischen Regierung keine Debatte darüber, die Hisbollah aus den politischen Beziehungen zu entfernen?
Ali Laridschani: Nein, das habe ich nicht gehört, weil Widerstand im Libanon eine wichtige Tatsache ist.
Natürlich müssen die Libanesen selbst entscheiden, und wir mischen uns nicht in ihre Angelegenheiten ein, aber ich habe dies als eine Analyse der aktuellen Situation ausgedrückt, ansonsten hat die Hisbollah eine reiche intellektuelle Kapazität und ist klar und analytisch in Bezug auf das Thema, und die libanesischen Beamten verschiedener Parteien und Gruppen sind sich über solche politischen Fragen im Klaren und haben eine gute Rationalität, also haben sie auch ihre nationale Kapazität, die sie nicht verbrennen wollen; Die Hisbollah ist heute wirklich eine Kapazität für die libanesische Regierung. Und ich habe nirgendwo in der Debatte gesehen, dass es so etwas wie die Streichung der Hisbollah aus den politischen Gleichungen des Libanon gibt.
Ts: Wir haben gehört, dass Sie irgendwo erwähnt haben: „Wir dachten, wir wollten den Hisbollah-Streitkräften Moral verleihen, aber als wir in den Libanon gingen und ihre Moral sahen, bekamen wir im Gegenteil Moral von der Hisbollah“. Ist dieses Zitat, das wir von Ihnen gehört haben, korrekt?
Ali Laridschani: Ja, das ist es; Ich habe die Jugend der Hisbollah wirklich als so energisch und geistig entschlossen gesehen, als ich in den Libanon ging, dass ich nicht ahnte, dass diese aufstehen und sich so schnell wieder wehren würden mit den Schlägen, die das zionistische Regime ihnen zugefügt hat. Ihr Anführer Syed Hassan Nasrallah und Syed Hashem Safiuddin wurden jedoch gemartert, und das ist keine Kleinigkeit. Aber weil sie Hussainis Denken haben, fanden sie sich bald wieder.
Ich hörte, dass in der Nacht, in der Syed Hassan Nasrallah den Märtyrertod erlitt und die Kinder der Hisbollah diese Nachricht hörten, sie zuerst sehr bewegt waren und weinten, aber in dieser Nacht schworen sie gemeinsam, sich gegen das zionistische Regime zu stellen, bis sich ihr Leben und dies änderten. Dies ist ein Punkt, den Herr Netanjahu erkennen muss, mit welcher geistigen Last er konfrontiert ist, das heißt, er muss wissen, dass wenn er trifft, dies keine geistige Abnutzung erzeugt, sondern die geistige Fülle der Hisbollah und des libanesischen Volkes verursacht; Diese Generation ist so und das ist ihr Geist des Spektakels.
Ich denke, Sie Medienfreunde können das besser widerspiegeln; Rashids Jugend ist motiviert, religiös und aufopferungsvoll, um den Libanon und seine nationale Sicherheit zu schützen; Sie kämpfen mit der Meinung und das ist sehr wertvoll.
Tasnim: Abgesehen von der Diskussion über die Truppen hatten Netanjahu und sogar die Amerikaner behauptet, dass die Ausrüstung der Hisbollah im Libanon zerstört worden sei, und sogar darauf hingewiesen, dass über achtzig Prozent der Reserven der Hisbollah im Libanon zerstört worden seien.
Ali Laridschani: Also bringt die Hisbollah diese Ausrüstung vom Mars? (Lachen)
TS: Genau wie wir weiter gehen, ist es fast wie im 33-Tage-Krieg von 2006, in dem die Hisbollah im Libanon jeden Tag eine neue Überraschung für die Israelis bereithielt, und diesmal scheint die Arbeit auf die gleiche Weise zu verlaufen, und die Israelis erleben jeden Tag neue Initiativen und Aktionen von der Hisbollah. Erst gestern haben sie zum Beispiel auf interessante Weise Tel Aviv mit einer ballistischen Rakete ins Visier genommen. Während Netanjahu sagte, ich habe die Raketendepots der Hisbollah zerstört.
Ali Laridschani: Wenn sie also die Raketendepots der Hisbollah fertiggestellt haben, werden sie sie nach Israel schicken? (Lachen)
Die Hisbollah im Libanon hat sehr gute Experten und sie produzieren diese Raketen. Sie denken, es kommt aus dem Iran, aber Tatsache ist, dass die Hisbollah im Libanon zu einem Hersteller von Ausrüstung geworden ist und stark ist.
Sehr gute Ingenieure und gute erfahrene Leute sind in der Hisbollah im Libanon präsent. Einige von ihnen wurden in dieser Zeit von den Israelis ermordet, aber die Kapazität der Hisbollah ist so groß, dass sie sie gut ersetzen konnte, und ich denke, die Hisbollah verfügt über sehr gute Einrichtungen, von denen sie einen wichtigen Teil noch nicht genutzt hat . Es könnte also in Zukunft viel mehr Erfolg haben.
Ts: Sie haben auf Ihrer letzten Reise auch über den Waffenstillstand über den Plan des US-Sonderbeauftragten im Libanon, Herrn Hoekstein, gesprochen und gesagt, dass es positive Punkte gibt, aber es gibt auch negative Punkte, die auf Wunsch der libanesischen Regierung und des libanesischen Widerstands geändert werden müssen. Was ist das vernünftigere Design und das unvernünftigere Design?
Ali Laridschani: Natürlich möchte ich diesen Waffenstillstandsplan nicht kommentieren, weil es um das libanesische Volk und die libanesischen Behörden selbst geht, und wir müssen akzeptieren, dass wir ihre Gesamtentscheidung unterstützen.
Aber ich denke, es ist vernünftig, dass sie akzeptiert haben, dass sie zu einem Waffenstillstand gehen sollten – was ich nicht mit der Wurzel ihrer Akzeptanz zu tun habe; obwohl die Wurzel ist, dass sie wegen der Felddebatten, des Scheiterns des Feldes in diese Richtung gehen werden – aber es ist gut, weil es wirklich eine kriegerische Bewegung ist, die so schnell wie möglich enden muss, ob in Gaza oder im Libanon. Dieses Thema {das Ende des Krieges in Gaza und im Libanon} kommt der Region zugute.
Das nächste ist, dass sie, obwohl sie sich zuerst und im Entwurf für neue und unvernünftige Erfindungen entschieden hatten, endlich hierher kamen, um dieselbe Resolution 1701 zur Grundlage der Arbeit zu machen, was ein sehr positiver Punkt ist.
Natürlich wollten sie Details und Punkte hinzufügen, die Herr Nabih Bari im Namen der libanesischen Regierung und des libanesischen Volkes verhandelt. Ich stehe nicht zu allem, und natürlich habe ich einige der Punkte gesehen, die ich gemacht habe und die selbst kritisiert werden… Diese Anweisungen sind gut, aber sie haben noch Punkte, die gelöst werden müssen.
Ts: Die Tatsache, dass die Amerikaner voll und ganz hinter dem israelischen Krieg mit Gaza und dem Libanon stehen, ist die Ausrüstung der Vereinigten Staaten, und sogar das Management des Krieges liegt bei ihnen, was fast unbestreitbar ist, und es gibt mehrere Berichte darüber, und es ist ein klares und offensichtliches Thema.
Aber wir haben natürlich gehört, dass sogar die Ermordung von Syed Hassan Nasrallah von den Amerikanern selbst durchgeführt wurde. Hast du etwas davon gehört?
Ali Laridschani: Ich habe nichts davon gehört, aber es gibt viele Beweise dafür, dass die Verwaltung der Kriegsszene in dieser Zeit ( dh vom letzten Jahr und dem Beginn des Al-Aqsa-Sturms bis heute) in den Händen der Amerikaner liegt und sie vor Ort sind.
Von Anfang an, unmittelbar nach Beginn der Operation am 7. Oktober, als die Israelis in Ohnmacht gefallen waren, betraten die Amerikaner das Feld und verwalteten sie.
Der Vertreter von santcom kam und hielt ein Treffen ab und setzte diese auf die Linie und rief ihre Streitkräfte von anderswo herbei. In dieser Zeit zeigte die Bewegung, dass die Amerikaner neben der Ausrüstung, die sie den Israelis brachten, und der Geldhilfe und den Konsultationen, die sie zu verschiedenen Themen hatten, auch die Kampfszene leiteten und leiteten.
Sehen Sie, wenn die Amerikaner das zionistische Regime bremsen wollten, um keine Verbrechen in Gaza zu begehen, hätten sie, es ist wichtig, dass sie, wenn sie wollten, nicht 50.000 unschuldige Menschen in Gaza sterben lassen, aber sie taten es nicht, warum? Weil sie dachten, dass wichtigere Dinge in der Region getan werden sollten, war ihr wichtigster Beitrag die Geheimdienstarbeit, sogar die gleiche Operation, die Israel gegen den Iran durchführen wollte, wurde von den Vereinigten Staaten unterstützt, und viele amerikanische Einrichtungen und Flugzeuge in der Region flogen und halfen ihnen.
Was bedeutet Management?! Die Amerikaner haben Israel Militär- und Geheimdiensteinrichtungen gegeben, entworfen, wo immer sie Israel aufhalten konnten, nicht genommen und bezahlt… Management – wenn es das nicht ist, was ist es dann?!
Man kann also mit Sicherheit sagen, dass die Amerikaner hier sind, aber warum tun sie das?
Weil sie mehr daran interessiert sind, einen „Schattenkrieg“ zu führen, nicht aufzutauchen und andere Bösewichte in die Mitte zu stellen, ist er jetzt öffentlich und offen.
Es ist wahr, dass israelische Beamte sagen, wir machen und exekutieren uns selbst, aber aus den Anrufen, die sie machen, und den Gesprächen, die sie machen, geht klar hervor, dass ihre Unterstützung ausschließlich von den Vereinigten Staaten kommt und es die Amerikaner sind, die die Entscheidungen treffen.
Es ist jetzt nicht sehr wichtig, aber es scheint, dass die Vereinigten Staaten und ihre Beamten, die sich jetzt verändert haben, ein richtiges Verständnis für das Thema haben müssen. Die Beamten des zionistischen Regimes selbst ertrinken, halten die Amerikaner an den Händen und töten sie und zerstören die Würde des Landes in der Region.
Welcher der Muslime in der Region akzeptiert dieses amerikanische Verhalten?! Keine! Also versteigern die Amerikaner ihre Würde mit ihren eigenen Händen.
Ts: Sie hatten einen satirischen und bleibenden Satz in Ihrem Gespräch mit Al-majadeen, in dem einige Leute scherzten, dass es ein wahres Versprechen von 3 sei und wenn der Iran auf die jüngste Aktion des zionistischen Regimes reagieren soll, sollte er über die Funktionsweise nachdenken des wahren Versprechens von 4. Was war die Geschichte dieses Satzes?
Ali Laridschani: Es war keine besondere Geschichte, ich denke, die Frage des Dirigenten war fast so viel, wie Sie gerade gefragt haben. über die Tatsache, dass Israel viele Einrichtungen und Ausrüstungen hat und bisher viel getroffen hat, und ich gab ihnen die gleiche Erklärung, die ich ihnen gerade gegeben habe; dass nicht Israel all diese Aktionen durchgeführt hat, sondern die Vereinigten Staaten dahinter stecken und dem zionistischen Regime Einrichtungen und Informationen zur Verfügung stellen, und tatsächlich wird es auf jede Weise gehandhabt und begrüßt, damit dieser Zeuge den Bräutigam überwinden und Erfolg haben kann. (Lachen) Zusammenfassung: der Kopf des Kopfes (Lachen)
Ts: Sie haben den Präsidentenwechsel in den Vereinigten Staaten erwähnt, einige in Israel glauben, dass sie mit Trumps Amtsantritt aufgeschlossener sein werden, stimmt das? Ist es noch mehr möglich, seine Hand zu öffnen?!
Ali Laridschani: Ich glaube, es gibt noch keine klare Analyse davon, weil die zukünftigen US-Regierungsbeamten andere Dinge gesagt haben, und die Diskussionen, die jetzt stattfinden, basieren mehr auf den Lebensläufen der Leute, die Trump für das Kabinett auswählt, zum Beispiel wo diese Leute haben Was über den Iran gesagt und was sie über den Iran gesagt haben …
Aber der Punkt ist, dass Trump selbst manchmal sein Verhalten an verschiedenen Stellen geändert hat. Nun geht es darum, ob das Amerika der Trump-Ära seine eigenen Interessen in der Fortsetzung des gleichen Verhaltens wie die Demokraten sieht, weil die Demokraten Amerika in der Region zu Fall gebracht und seine Würde zerstört haben! In diesem Fall fallen sie weiter in den Abfluss, oder sie wollen sich im Einklang mit den nationalen Interessen der Vereinigten Staaten drehen.
Beides ist möglich, und ihnen wird gesagt, dass sie beide Positionen einnehmen sollen, und sie haben auch signalisiert, dass sie den Krieg in der Region beenden und zu anderen Prioritäten übergehen wollen, weil ihre Priorität auf der nationalen Sicherheit etwas anderes ist und der Krieg in der Region untergräbt sie.
Sie könnten erkennen, dass ihre Interessen den Demokraten nicht im Wege stehen, dass sie eine vernünftige Wende haben können, die in ihrem eigenen Interesse und im Interesse der Region liegt.
Ts: Es gibt einige Höhepunkte in Ihrer Arbeitsgeschichte, zum Beispiel waren Sie von Mitte 84 bis Mitte 86 für Nuklearfragen zuständig, und es wurde gesagt, dass durch die Modalität, die mit Javier Solana, dem Leiter der europäischen Außenpolitik, vereinbart wurde, fast Ergebnisse erzielt wurden, aber nun, die Dinge passierten im Inneren und es war unvollendet. In einer anderen Zeit waren Sie für den chinesischen Fall verantwortlich, im Rahmen der großen Strategie der Islamischen Republik, nach Osten zu schauen, die auch in diesem Bereich ergriffen wurde, was vielleicht Teil des 25-jährigen strategischen Abkommens zwischen dem Iran und China war.
Nun, zurück zu Ihrer letzten Reise in den Libanon, die sowohl eine wichtige Reise war als auch viele positive Auswirkungen hatte. Deutet diese Reise darauf hin, dass Sie in diesem Bereich aktiver sein werden? Und werden Sie Sondermissionen in sensiblen Fragen und Fällen der Islamischen Republik im Bereich der internationalen Beziehungen annehmen? Das ist also ein Trend oder war diese Reise ein Sonderfall?
Ali Laridschani: Ich kann das jetzt nicht kommentieren, weil diese Missionen (wie die chinesische Frage), von denen Sie sagten, dass sie mir vom Obersten Führer der Revolution befohlen wurden, natürlich gab es in der Vergangenheit ähnliche Fälle, die ihnen in Absprache vorgelegt wurden, aber ich kann diesen speziellen Fall und die von Ihnen gestellte Frage nicht kommentieren.
Tasnim: Anscheinend soll heute (Mittwoch, 30.August 1403) auf der Sitzung der Agentur eine Resolution verabschiedet werden, in der Punkte gegen den Iran angesprochen werden sollen. Glauben Sie, dass Europa eine neue Strategie gegen den Iran verfolgt? Oder es geht darum, was im Alter von zehn Jahren passiert. Welche Ereignisse ereignen sich in unseren Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und Europa?
Ali Laridschani: Ich denke, es gibt einen Fehler, der tatsächlich eine Nachahmung der Fehler der europäischen Vergangenheit ist. Ich erinnere mich, dass Herr Kissinger während des 33-tägigen Krieges im Libanon einen Artikel mit dem Inhalt geschrieben hat, dass jetzt der beste Zeitpunkt ist, eine Resolution gegen den Iran zu verabschieden! Es gab einen 33-tägigen Krieg, und wir sprachen mit Herrn Javier Solana, und es ging nicht um den Iran und die Resolution, dass sie eine Resolution gegen den Iran machen wollten, aber sie haben diese Entscheidung getroffen. Gleichzeitig rief mich Herr Solana an und sagte:“Es tut mir so leid, dass diese Vandalen ihr eigenes Ding gemacht haben.“
Das heißt, es schien ihnen, dass wir den Iran anderswo brechen und ein Gleichgewicht schaffen müssen, weil der Iran eine Macht in der Region sein soll und der 33-Tage-Krieg noch nicht abgeschlossen ist!
Heute sind wir in fast der gleichen Situation, das heißt, in einer Situation, in der die Westler dachten, sie hätten Gaza und die Hamas zerstört und die Hisbollah von der Bildfläche entfernt und Erfolge erzielt, aber das Gegenteil geschah, also beschlossen sie, eine Resolution gegen den Iran zu verabschieden. In der Tat ist dies eine Wiederholung des gleichen Fehlers der Vergangenheit!
Warum sage ich, dass sie falsch liegen?
Weil sie dasselbe einmal in der Vergangenheit getan haben, was ist passiert?!
Dann haben Sie eine Resolution herausgegeben und eine Forderung an den Iran geschrieben, aber auf dem Papier! Aber der Iran hat seinen Job gemacht. Jetzt, in diesem Moment, hat der Iran eine Anreicherung von über 60 Prozent, während Sie laut US-Präsident den Iran davon abhalten sollten, auch nur eine Zentrifuge zu bauen! War es das?! Nein! Sie waren nicht erfolgreich. Warum wiederholen Sie das also, wenn Sie mit dem Iran verhandeln und einen vernünftigen Ansatz verfolgen können?
Lasst uns nicht zu dem zurückkehren, was die Amerikaner dem Iran in den letzten Jahren gesagt haben.
Es war: „Wir akzeptieren diese vorherige Vereinbarung nicht“, und sie kamen aus der Vereinbarung heraus, und es hat für Sie nicht funktioniert, und Sie haben uns natürlich gekostet. Das ist also ein Preis für uns, und im Gegenzug hat der Iran seine Anreicherung erhöht und seine Ausrüstung erneuert.
Sie wollten sagen, dass der Iran kapitulieren würde, aber der Iran hat nicht kapituliert.
Der Westen hat hart für uns gearbeitet und uns in Bezug auf die Entwicklung geschadet, aber der Iran hat nicht aufgegeben; Das ist das Merkmal des Iran und des Iran; Der Iran ist ein zivilisiertes Land und die Iraner haben eine tiefe Zivilisation und eine besondere Ausbildung, Wie haben Sie das bisher nicht bemerkt?!
Es ist natürlich, dass die Iraner es akzeptieren, wenn Sie etwas richtig sagen, aber wenn Sie etwas Falsches und Irrationales sagen, wird der Iran sich Ihnen widersetzen.
Nun, das Ergebnis Ihres Fehlverhaltens war, dass der Iran jetzt ein höheres Niveau in Bezug auf die Anreicherung erreicht hat.
Tasnim: Einige glauben, dass der Iran stark auf die Verabschiedung einer Anti-Iran-Resolution reagieren sollte. Wir haben auch gehört, dass der Iran auf die Verabschiedung einer anti-iranischen Resolution mit Methoden wie der Vergasung von mehr Zentrifugen reagieren wird. Einige glauben, dass wir aufgrund des Verhaltens Europas und der Vereinigten Staaten in der Region, insbesondere des zionistischen Regimes, unsere Nukleardoktrin ändern und unsere früheren roten Linien überschreiten müssen. Was ist Ihre Meinung?
Ali Laridschani: Mein Eindruck ist, dass in der Atomfrage den Parteien fast klar ist, wie es läuft. Das heißt, es ist nicht notwendig, dass wir ein anderes Bild von uns selbst zeigen, noch dass sie die nachahmenden und falschen Wege der Vergangenheit wieder aufnehmen.
Der zu beachtende Punkt ist, ob sie den iranischen Nuklearfall als rechtlichen oder politischen Charakter betrachten.
Wenn die Westler, wie sie behaupten, eine rechtliche Natur in der Agentur haben, sollten sie die Agentur ihre professionelle Arbeit machen lassen. Nicht so offen in die Arbeit der Agentur eingreifen, zum Beispiel in Einzelverhandlungen, die Agentur schafft ernsthafte Flexibilität in ihrer Berichterstattung, und wenn es keine politischen Verhandlungen gibt, liefert die Agentur einen strengen Bericht. Das bedeutet, dass der Nuklearfall des Iran in einer politischen Struktur verfolgt wird. Wenn ja, funktioniert die Agentur nicht und solche Berichte sind nicht mehr relevant.
Ts: Wenn sie also nicht auf unsere Bedenken eingehen, insbesondere in wirtschaftlichen Angelegenheiten, ist es dann notwendig, dass wir auf ihre Bedenken eingehen?
Ali Laridschani: Wenn sie keine Maßnahmen ergreifen, um das Problem zu lösen, wird der Iran natürlich keine Schritte unternehmen, auch wenn sie sich in unserer Atomfrage aggressiv verhalten. Ich glaube, dass der Westen keine weitere intensive wirtschaftliche Arbeit gegen den Iran leisten kann, weil sie den Iran so sehr unter Druck gesetzt haben, wie sie konnten, und unserer Meinung nach stehen die Iraner heute nicht mehr ganz unten im Topf.
Lass uns darüber nachdenken, was sie sonst noch tun wollen?! Im gleichen Zeitraum haben sie den Iran mehrmals sanktioniert.
Leute wie Herr Jenti oder Herr Zarif wurden ebenfalls sanktioniert; Was ist der Nutzen dieser Sanktionen und welchen Schaden haben sie dem Iran zugefügt? Es ist eher ein Fantasy-Aspekt.
Es ist klar, dass sie eher mit der öffentlichen Meinung spielen.
Ts: Das Wichtigste, was wir heutzutage von den Amerikanern hören, ist die Behauptung, dass die Biden-Regierung den Verkauf von iranischem Öl nicht gestoppt hat (und das unterirdische Versprechen abgelehnt hat), und heute kann Trump es stoppen.
Was hältst du davon?
Ali Laridschani: Das war es nicht, und die Amerikaner in derselben Biden-Regierung hätten den Verkauf von iranischem Öl so weit wie möglich eingestellt, aber es war der Iran, der Lösungen für den Verkauf seines Öls gefunden hat. Sehen Sie, in der heutigen Welt, wenn die härtesten Waffen geschmuggelt werden, ist es nicht möglich, andere Produkte zu bewegen?!
Ich denke, die Leute, wenn sie realistisch sind, wissen, dass in der politischen Welt diese Dinge nicht mehr funktionieren. Der Iran ist ein großes Land, und es hat eine Menge Kapazitäten, und wenn sie Druck auf unser Land ausüben wollen, werden wir irgendwann die gleiche aktuelle Situation erreichen; sie können nicht viel anderes tun.
Apropos neuer Druck, es ist nur eine Geste der Medien, weil sie alle diese Sanktionen schon einmal verhängt haben. Natürlich sage ich nicht, dass wir diese Situation und die neuen Sanktionen begrüßen, nein! Weil ich denke, dass der beste Weg für uns alle darin besteht, das Problem zu verhandeln und zu lösen, was in unserem nationalen Interesse liegt, im Westen und sogar in den Vereinigten Staaten.
Aber wenn sie nicht an den Verhandlungstisch kommen, um unsere Bedingungen zu akzeptieren, gibt es keine große Sache.
Es stimmt, dass die UNO uns jetzt nicht sanktioniert hat, aber die US-Sanktionen entsprechen aufgrund ihres Einflusses den UN-Sanktionen. Viele andere Länder scheinen uns nicht zu sanktionieren, aber sie tun es. Sogar einige unserer befreundeten Länder, die mit uns zusammenarbeiten, haben manchmal Überlegungen aus Angst, ihre Unternehmen im Umgang mit uns zu sanktionieren.
Es sollte angemerkt werden, dass sich die Situation heute geändert hat; In der Vergangenheit wurden nur wir sanktioniert, aber jetzt werden ein Land wie Russland oder einige andere Länder sanktioniert, mit anderen Worten, eine Gruppe von sanktionierten Menschen hat sich versammelt und ist zu Blöcken geworden und hat miteinander zu tun.
Das nächste ist, wie wollen sie den Iran sanktionieren, der mit vielen Ländern gemeinsame Interessen hat?
Insgesamt scheinen sie Angst und Unruhe in den Herzen des iranischen Volkes erzeugen zu wollen.
TS: Die Beziehungen Europas zu den Vereinigten Staaten werden unter Trump wahrscheinlich anders sein, obwohl dies in der ersten Runde von Trumps Präsidentschaft offensichtlich war, aber während der Biden-Ära gab es mehr Konvergenz zwischen Europa und den Vereinigten Staaten.
Diese mögliche Divergenz in der gegenwärtigen Trump-Regierung, die bereits ein Zeichen dafür ist, kann sie einige der Beziehungen der Welt verändern?
Wir sind nicht sehr glücklich mit Trump, wir sind ihm feindlich gesinnt, insbesondere mit der Ermordung von Hadsch Kassem, aber es könnte einige der Themen und Trends in der Welt auf eine Weise bewegen, die das Gegenteil von dem ist, was die Europäer und sogar Israel wollen. Zum Beispiel denke ich, dass es wahrscheinlich eine Änderung im ukrainischen Krieg geben wird, und da der ukrainische Krieg von einigen westlichen Experten als eine Art apokalyptischer Krieg für Europäer angesehen wird, wird er die Gleichungen ändern und die Weltordnung verändern. Glauben Sie, dass sich mit Trumps Ankunft einige Probleme in Europa und Russland sowie die ukrainische Frage ändern werden?
Ali Laridschani: Die Ukraine-Frage ist für die Europäer ein Thema ersten Ranges. Es war den Amerikanern in der demokratischen Ära wichtig, und jetzt könnte es etwas weniger priorisiert sein. Ich denke, der Krieg in der Ukraine ist ein Krieg der Würde sowohl für Russland als auch für Europa, und er endet zum Beispiel nicht mit diesen Manövern. Die Amerikaner drängen sich vielleicht ein wenig aus dem europäisch-ukrainischen Krieg zurück, aber ihr Konflikt innerhalb Europas wächst, weil es für sie ein ernstes Problem ist.
Ich stimme Ihnen zu, dass das, was gerade auf der internationalen Bühne passiert, nicht nur unser Atomprogramm ist, es gibt mehrere andere Fälle, die tatsächlich tiefe Lücken zwischen ihnen schaffen.
Ts: die China-Frage, die Ukraine-Frage …
Ali Laridschani: Ja, es gibt andere Dinge, die ihnen wichtig sind. In diesem Zusammenhang müssen wir also Entscheidungen treffen, es ist nicht nur ein Fall, der aktiv ist, also müssen wir unsere Arbeit tatsächlich an all diesen Dingen messen. Mein Verständnis ist, dass wir immer Pro-Verhandler sein sollten.
TS: Ist es im besten Interesse, jetzt direkt mit den Amerikanern zu verhandeln?
Ali Laridschani: Es gab immer Verhandlungen; es gab Verhandlungen während des Martyriums des Chefs; aber es gab einen Raum und jemand hörte uns und übermittelte es; das heißt, es gab Verhandlungen mit den Amerikanern, nicht dass es keine gegeben hätte! Aber wenn die Verhandlungen in unserem nationalen Interesse stattfinden, sind die zuständigen Behörden möglicherweise nicht im besten Interesse des Augenblicks oder akzeptieren sie unter Umständen zu einem anderen Zeitpunkt.
Wir scheuen uns nicht, unsere Meinung zu äußern, weil wir eine Logik haben und wir verhandeln, wo es in unserem nationalen Interesse ist.
Ich erinnere mich, als es im Irak eine Bitte um Verhandlungen gab. Unsere Bewertung war, dass es eine Verhandlung zu unseren Gunsten gab, weil wir die Atmosphäre im Irak beruhigen wollten, also akzeptierten wir die Verhandlung.
Ts: dass Herr Amir abdullahyan gegangen ist …
Ali Laridschani: ja
Ts: oder in Ben, um über Afghanistan zu diskutieren …
Ali Laridschani: Ja, im Irak stand Herr Amir Abdullahyan im Mittelpunkt; es gab ein oder zwei andere Leute, die verhandelten. Verhandlung ist der Kreis unserer nationalen Interessen,wenn es für unsere nationalen Interessen von Vorteil ist, ist es Verhandlung.
Ts: Sie wurden irgendwie aus dem chinesischen Fall (für den Sie verantwortlich waren) in der Regierung von Herrn Raisi entfernt und der Fall wurde Herrn Informanten übergeben. Jetzt wissen wir nicht, was passiert ist, aber ich denke, vielleicht hätte Mr. Boss selbst nichts dagegen, wenn Sie die Sache fortsetzen. War der Rücktritt aus Ihrem Distrikt oder hatten Sie das Gefühl, dass es eine ernsthafte Meinungsverschiedenheit gab? Die Frage ist, Ist es möglich, diesen Fall jetzt noch einmal zu behandeln oder sogar den iranischen Nuklearfall zu behandeln? Weil es solche Spekulationen gibt, dass Sie als nächster Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrates oder in einer anderen Position versetzt werden könnten.
Ali Laridschani: Das wird normalerweise von den Medien gesagt.
Weder unter Herrn Raisi wurde gebeten, den Fall China fortzusetzen, noch unter der derzeitigen Regierung, daher ist das Thema ausgeschlossen. Es gibt würdige Leute, die diesen Dingen folgen können. Der derzeitige Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrates ist auch eine fleißige Person, und ich kenne ihn seit Jahren gut.
Ts: Die Übergabe des Falls erfolgte also, weil Sie nicht gebeten wurden, fortzufahren.
Ali Laridschani: Nein, es wurde nicht gefragt.
Ts: Wenn du jetzt fragst, wirst du das fortsetzen?
Ali Laridschani: Ich habe keine Einwände gegen die nationalen Interessen des Landes und ich habe die Fähigkeit, Probleme zu lösen, aber wie gesagt, es ist wichtig, dass diese strategischen Angelegenheiten des Landes ordnungsgemäß organisiert sind, es gibt würdige Manager, die die Fähigkeit haben, diese Angelegenheiten zu regeln, und es besteht keine Notwendigkeit für meine Anwesenheit.
Tasnim: Es gibt eine Diskussion über die iranisch-israelische gegenseitige Frage, dass wir eine ernsthafte Antwort auf die Aktion des zionistischen Regimes geben sollten. Manche Leute sagen nein! Da es vielleicht kein sehr großer Schritt war, sollten wir das überhaupt nicht wieder betreten. Einerseits gibt es eine Analyse, dass wir Israels Kalkulationen in einen Zustand zurückversetzen müssen, in dem die totale Abschreckung aufrechterhalten wird. Was ist Ihre Analyse des Themas?
Ali Laridschani: Natürlich ist dies ein wichtiges Thema, und die zuständigen Behörden sind sehr vorsichtig mit dem Thema, das tatsächlich die gleichen Merkmale aufweist, die Sie in Ihrer Antwort an Israel sagen.
Im Allgemeinen denke ich, dass dies ein Thema ist, bei dem wir den zuständigen Militärbeamten erlauben sollten, diesbezüglich die richtige Entscheidung zu treffen. Ich weiß auch, dass sie über verschiedene Lösungen nachdenken. Aber das kann derzeit in den Medien nicht oft angesprochen werden, weil es sich um ein nationales Sicherheitsproblem handelt, das ein wenig Aufmerksamkeit erfordert und ein wenig Geheimhaltung unerlässlich ist.
Ts: Aber das Prinzip der Anpassung der israelischen Berechnungen bleibt in Kraft?
Ali Laridschani: Ja, dieses Material sollte auch bei der Untersuchung seiner Funktionsweise berücksichtigt werden.
Ende von Teil Eins Teil zwei wird später veröffentlicht
Ende der Nachricht/