Sehen Sie selbst – und erkennen Sie, dass im Iran nicht jene religiösen, der Welt entrückten Eiferer am Werke sind, wie die West- Politiker-innen und Journalist-innen nicht müde werden darzustellen.
Y
Der Westen lügt dahingehend, weil es – wie bei Russland und China –> wünschenswert ist, das Land zu dämonisieren.

Inhalt:
+> Blick nach Osten / Irans Verbindung zur chinesischen Wertschöpfungskette / 3
+> Blick nach Osten /Veränderung der Rolle des Iran von passiv zu aktiv in der Weltordnung/5
+> Blick nach Osten | Rundumaufstand nach chinesischem Vorbild für globales Handeln/ 4
+> Blick nach Osten / Iran und China: Kooperation auf Wunsch oder Wirklichkeit?/ 9
+> Blick nach Osten / Irans Präsenz ist notwendig, um strategische Gleichungen für China zu erstellen / 8
+> Blick nach Osten / China und Indien müssen in Zusammenarbeit mit dem Iran konkurrieren / 7

+++ +++ +++
+> Blick nach Osten / Irans Verbindung zur chinesischen Wertschöpfungskette / 3

01 März 1403-15:55 internationale Nachrichten Nachrichten der iranischen Diplomatie 

Blick nach Osten / Irans Verbindung zur chinesischen Wertschöpfungskette / 3
Der ehemalige Botschafter der Islamischen Republik Iran in Peking glaubt, dass sich die Welt grundsätzlich in Richtung regionaler Polarisierungen und Wertschöpfungsketten und regionaler Lieferketten bewegt, und dies ist eine Gelegenheit für den Iran, seine Beziehungen zusätzlich zu den bilateralen, multilateralen Beziehungen zu gestalten.

Nach Angaben der International Press Group bewertete die Nachrichtenagentur Tasnim die Strategie des Ostens in der Außenpolitik der Islamischen Republik Iran und die bilateralen Beziehungen zwischen dem Iran und China in einem Fall mit dem Titel „Partner der Seidenstraße“. Der Inhalt dieses Falles enthält detaillierte Diskussionen und Notizen zu dieser Strategie.

Der dritte Teil des Programms konzentriert sich auf die politischen, wirtschaftlichen und gemeinsamen Perspektiven der Beziehungen zwischen den beiden Ländern.

In diesem Zusammenhang sprach die Außenpolitikforscherin Berdia Attaran in einem Interview mit Fereydoon vardinjad, ehemaliger Botschafter der Islamischen Republik Iran in Peking und politischer Vizepräsident XII, über die makroökonomische Vision des neuen China, regionale und bilaterale Fragen von Fimabin und die Dimensionen der zukünftigen Zusammenarbeit zwischen Teheran und Peking.

Das Folgende ist die Beschreibung des Gesprächs؛

Tasnim: Dr. Es gibt eine Wahrnehmung von China zwischen der iranischen Elite und Experten, dass wir China nicht genau kennen; China ist ein unbekanntes Land, Chinas große Politik auf der internationalen Bühne in seinem Wettbewerb mit den Großmächten, in seiner Präsenz im westasiatischen Raum und… Was denken Sie, was die Chinesen für sich entworfen haben? Was sind ihre Initiativen? Was müssen wir über die Chinesen wissen?

** Die Chinesen haben aufgrund der Merkmale der gelben Rasse sowie der Aufzeichnungen, die das Land hat, seiner spezifischen geografischen Lage, die sich in gewisser Weise fast in einer Ecke der Welt befindet und relativ wenig Kontakt mit der Welt hat und in der Regel regional operiert und auch keine internationalen Anstrengungen entsprechend ihren Merkmalen unternommen hat und später aufgrund der Kommunistischen Partei nach dem Zweiten Weltkrieg und der Konflikte, die sie weltweit hatten, und der bestehenden Blockaden grundlegend ins Abseits gedrängt wurden.

Ihre Politik bestand normalerweise darin, sich mehr auf innenpolitische Fragen, wirtschaftliche Fragen und die Entwicklung des Landes zu konzentrieren, internationale Fragen zu vermeiden und überall dort, wo ihre Bewegungskurve mit anderen Mächten, einschließlich dem Westen, den Amerikanern und sogar den Russen, abgewinkelt war Kollisionen zu vermeiden.

Also sowohl wegen ihrer Politik als auch wegen ihrer geografischen Lage und wegen der Absurdität ihrer Sprache blieben sie fast unbekannt und versuchten nicht, sich der Welt zu erkennen, versuchten nicht, ihre Sprache zu entwickeln, versuchten nicht, im Kontext politischer Entwicklungen und Krisen präsent zu sein, also nicht nur für uns, sondern für viele Länder und Nationen, Sie waren eine unbekannte Nation.

Heute, nach drei oder vier Jahrzehnten der Entwicklung und des Eintritts in den Kontext internationaler und globaler Fragen und der Wirtschaft und… Sie werden langsam bekannt, und in einer allgemeinen Zusammenfassung heißt es, dass die Rotation des Informationsflusses zwischen uns und den Chinesen schwach und nicht geschmiert ist, so dass weder sie eine genaue Kenntnis unserer Nation und der heutigen Situation im Iran haben, noch wir diese Kenntnis von ihnen haben. Es gibt eine begrenzte Anzahl von Geschäftsleuten, Regierungen und Behörden auf beiden Seiten, die miteinander vertraut sind.

Aber wenn Sie unsere Leute heute nach den Chinesen fragen, haben sie zwei Dinge im Sinn: die Chinesische Mauer, die minderwertigen, billigen Waren, und wenn Sie uns in China fragen, sagen sie über den Iran, sie nennen das Bett von Jamshid oder Imam Khomeini oder Shiraz und einer unserer Fußballer, oder vielleicht wollen sie tief sagen, dass das Land Öl und reich ist.

Oft werden der Iran und der Irak füreinander gehalten, einige von ihnen betrachten uns als Araber, sie wissen nicht, dass wir Iraner sind. Ich meine, ich möchte sagen, dass diese Verbindungen, weil sie nicht weit verbreitet waren, das Wissen voneinander schwach ist und dies geht zurück auf historische Fragen und zurück auf kulturelle Fragen und chinesische Politik, die nicht daran interessiert waren, in internationalen Fragen aufzutauchen und bemerkenswerte Ernsthaftigkeit zusammenzufassen.

Ts: Weil Sie Ihre Handlungen mit der Vergangenheit verwendet haben, ist China bereit, die Welt jetzt zu kennen?

Nach 2014 und insbesondere seit 2015, Dr. Xi-rise office in China und der Entwicklung, die folgte, und nach dem Kongress, fand in seiner Gegenwart, chinesische Politik hat sich ein ernster und starker Präsenz in internationalen Fragen, und er selbst glaubt, dass China definieren sollte, seine Rolle in internationalen Angelegenheiten, einschließlich der neuen Weltordnung und neue Entwicklungen, und einen ernsten Anwesenheit und Sie langsam versucht, in diesen Fragen, ohne Spannungen und Konflikte und ohne sensibilisierende andere, für Beispiel, Sie versuchten zu verwenden, die Platz zum erstellen einer neuen Weltordnung und eine neue Weltordnung und die Ideologie, die Sie verwendet zu haben, distanziert sich und setzten Vertreter in einer mehr nationalistischen Atmosphäre in wichtige internationale Entwicklungen Lassen Sie zum Beispiel jemanden die palästinensische Frage verfolgen und zu den Gesprächen kommen.،
Sie wurden aktiver in der UNO und im UN-Sicherheitsrat Sie wurden aktiver im JCPOA Sie wurden ernster im Syrienkonflikt Sie versuchten, in den Streitigkeiten in der Region präsenter zu sein, um beispielsweise ihre eigenen Probleme mit ihren Nachbarn zu lösen Grenz- und Währungsstreitigkeiten, ob mit den Filipinos, japanischen Indianern oder mit anderen Ländern Minimieren Sie einige der Probleme, die sie mit Korea und den Problemen auf See haben،
In unserer Region haben Sie Beispiele dafür gesehen, sagen wir im Irak, sie haben versucht, eine fast ausgewogene Politik zu verfolgen, sie haben die Probleme zwischen uns und Saudi-Arabien vermittelt, und sie konnten sogar eine Einigung zwischen den beiden Ländern erzielen. Nachdem Herr Xi Jinping diese Politik der Vergangenheit weitgehend geändert hat, und sie treten langsam in internationale Fragen ein und erleben sie allmählich. Die Chinesen haben immer noch keine sehr gute Erfahrung in dieser Frage, aber sie üben.

TS: Ist Chinas Eintritt in die internationale Arena eine institutionelle Angelegenheit oder hängt es mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping selbst zusammen, oder hätte China ohne ihn eine Reife erreicht, die nicht länger innerhalb seiner Grenzen bleiben könnte, ich möchte sagen, dass dies institutionalisiert ist oder vielleicht, indem es sie ändert, wird China wieder zu seiner früheren Politik zurückkehren?

** Nein, das ist nicht möglich, weil China ein Stadium erreicht hat, in dem es sich langsam von seinen geografischen Grenzen zu seinen politischen Grenzen und seinem internationalen Einfluss bewegen muss, wirtschaftlich und auf der Ebene der Technologie und seiner internen Fähigkeiten sowie seiner Entwicklung und seines Wachstums. Weil eine Sache in China der chinesische Traum genannt wird, der chinesische Traum, dass im Zeitalter von Wohlstand, Komfort und Frieden für die Menschen zu Hause, Balance und Passform mit dem Ausland und die erste Volkswirtschaft der Welt werden und wachsen und erreichen diese hohen Stufen in Bezug auf Technologie.

Dafür sind sich die Chinesen so bewusst, dass sie ihre Einrichtungen und Präsenz außerhalb der geografischen Grenzen ausbauen und in andere Teile der Welt bringen müssen. Sie analysierten, dass sie, wenn sie mit anderen Mächten konkurrieren wollen, nicht nur auf ihre Grenzen beschränkt sein können und in ihrer eigenen Region, aber sie müssen die Meerengen überqueren und die Meere überqueren, jetzt suchen die Chinesen nach verschiedenen Stützpunkten an verschiedenen Orten.

In Afrika, Südamerika, in Dschibuti, in unserer Region der Hafen von Gwadar usw. militärisch und in Bezug auf die physische Präsenz, in Bezug auf den wirtschaftlichen Nutzen, Investitionen an verschiedenen Orten, Einkäufe auf verschiedenen Märkten, Präsenz in verschiedenen Häfen und sogar in Europa wurde jetzt ein Teil der griechischen Häfen von den Chinesen gemietet oder gekauft, sie waren sogar in Europa präsent, sie haben versucht, an verschiedenen Orten präsent zu sein.

Dies ist die Notwendigkeit für das Wachstum und die Entwicklung dieses Landes und sein Wachstum heute, es ist nicht mehr umkehrbar, dies ist die Zusammenfassung der Kommunistischen Partei Chinas heute und es hat nichts mit dem Individuum zu tun, sondern mit dem Individuum als Dr. Xi ist ein Symbol für diese Transformation, und weil er selbst ein Mann war, der einen großen familiären Einfluss auf die Themen der Partei und die Menschen hat, die einen großen Einfluss auf die Themen der Partei haben und die Menschen, die einen großen Einfluss auf die Themen der Partei haben und die Menschen, die einen großen Einfluss auf die Themen der Partei haben und die Menschen, die einen großen Einfluss auf die Themen der Partei haben und die Menschen, die einen großen Einfluss auf die Themen der Partei haben… Es hat eine Wirkung als Ideologe, es mag sich sehr von Herrn Hu Jintao unterscheiden, der vor ihm war, weil er als Präsident und als Parteiführer und Leiter der Militärkommission für chinesische Angelegenheiten eine Wirkung hatte, aber er hatte keine Wirkung als Ideologie, Dr. Xi hat diese Wirkung, und es wird diesen Prozess natürlich intensivieren.

Ts: Als die Großmächte historisch in unser Land kamen, wurden wir verletzt, also haben wir Angst vor der Präsenz und Entstehung einer neuen Macht, und die Chinesen sind auch intern autoritär, wenn sie sagen, dass Chinas Präsenz in der Region oder die Zunahme In unseren Beziehungen zu China ist eine Angst, die in unseren Herzen der unbewussten Iraner aufkommt, dass diese Chinesen auch kamen oder dass diese Macht auch unserem Land schaden oder ihre Moral dominieren wird, sollten wir Angst vor den Chinesen haben?

** Sehen Sie, wie Iranophobie, die in der westlichen Welt beworben wird, ist es teilweise Propaganda und Konkurrenzpropaganda, teilweise Realität, ja, die Chinesen sind sehr autoritär, die Chinesen suchen international nach Macht, aber vergessen wir eines nicht, die Chinesen haben keine geopolitische Sicht auf den westasiatischen Raum, den Nahen Osten und die Region, in der wir leben, aber sie haben eine geopolitische Sicht, die geopolitische Sicht auf China ist mehr in Ost- und Südostasien, wo es um ihre eigene Sicherheit geht.das Problem ist das Südchinesische Meer, das Problem ist Taiwan und die Probleme sind Taiwan, die Grenzprobleme mit Japan und den Philippinen sowie Taiwan und Indien und mit den übrigen Ländern in der Region.

Der größte Teil ihrer geopolitischen Aufmerksamkeit und ihres Fokus liegt auf der neuen asiatischen Identität im pazifischen Raum, und die Art und Weise, wie sie unsere Region betrachten, dreht sich mehr um eine vorübergehende und geoökonomische Region, also suchen sie nicht nach Hegemonien in dieser Region. Wenn wir einige Ringe betrachten; einer in Südostasien und im pazifischen Raum, der andere in Zentralasien als Ring sowie die Kaukasusregion und schließlich der Persische Golf und Nordafrika als Ring in Richtung Europa, die chinesischen Andenringe, wenn sie vom östlichen Ring nach Westen kommen, nehmen ihre geopolitischen und politischen Aussichten ab und sie stabilisieren die wirtschaftliche Entwicklung und die geoökonomischen Aussichten. Wir sollten also keine allzu große Angst vor Chinas Präsenz in der Region haben.wir müssen.

Zweitens, wenn Sie die Beziehungen zwischen einem Land und einem anderen anpassen, ist es besser, eine ausgewogene Beziehung zu haben, Ihre Beziehungen nicht auf einer Seite der Kurve zu haben, nicht wie in der Zeit des vergangenen Regimes zu sein, als die Beziehungen vollständig nach Westen gerichtet waren und speziell die Vereinigten Staaten, und der Anteil dieser Kurve nach Osten und in andere Teile der Welt war nicht so groß wie die Kurve und ihr Fokus nach Westen.

China, Blick nach Osten, Seidenstraße ,

Wir werden eine normale Kurve zeichnen, was bedeutet, dass unsere Außenpolitik ausgewogen ist, wir werden die Beziehungen, die wir zum Westen haben, anpassen, wir werden die Beziehungen, die wir zum Osten haben, anpassen, wir werden die Beziehungen, die wir zu unserer Region und unseren Nachbarländern haben, priorisieren, und China kann Teil dieser Kommunikation sein, und es gibt keinen Grund, warum wir uns im Grunde nur auf die Beziehungen zu China konzentrieren. Die Chinesen haben die gleiche Kapazität, die Fähigkeit, die Auswirkungen und die Höhepunkte, die wir als Land in Westasien nutzen können, sie haben ein Bedürfnis für uns, wir haben ein Bedürfnis für sie, die gleichen Bedürfnisse, die wir für die Russen haben und die Russen haben für uns, wir haben mit unseren Nachbarn.

Wenn wir in der Lage sind, unsere Außenpolitik mit ausgewogenen Beziehungen zu regeln, hat ein Land nicht das Gefühl, dass wir keine andere Wahl haben als ihn. Sie zählen jetzt, Sie stellen sich sich als Macht vor und ich als ein Land, das Beziehungen zu Ihnen haben möchte Wenn Sie das Gefühl haben, dass ich als Person, Gruppe oder Team oder Organisation oder Land keine anderen Möglichkeiten für meine Kommunikation habe und ich natürlich Einschränkungen habe, erhöhen Sie den Preis Ihrer Beziehungen und Ihrer Güter und Ihrer Fähigkeiten in Bezug auf mich und Sie machen es mir schwerer und die Konkurrenten könnten anfangen, gegen Sie zu werben.

Also ein bedeutender Teil dessen, was heute vor sich geht, wie das iranisch-chinesische Kooperationsabkommen oder Dokument, ich meine das 25-jährige strategische Kooperationsdokument, das China mit 60 bis 70 Ländern der Welt unterzeichnet hat, also der Rest dieser Länder ganz China ging und setzte sich durch sie, oder kamen sie und gaben einen Teil ihres Landes an China ab? Es gibt noch keinen Vertrag in diesem Dokument, leider passiert nach all der Zeit praktisch etwas, und es ist nicht so, als wollten sie uns etwas wegnehmen, oder wir wollen ihnen etwas wegnehmen, eine gemeinsame Zusammenarbeit und Bereitschaft der beiden Seiten, im wirtschaftlichen, kulturellen und sozialen Bereich zu sein.، Politisch, gerichtlich, militärisch und… Sie können zusammenarbeiten.

Ts: Ich habe bisher aus Ihrer Bestellung gelernt, dass das Beängstigende an China darin besteht, dass wir von den Chinesen abhängig werden oder unsere Schnittstelle unübertroffen wird. Und hier ist ein Thema, das der öffentlichen Meinung in China auffällt.Dies sind die Konflikte, die wir mit den Amerikanern seit dem Ende der Obama-Ära im Jahr 2015 hören. Wir hören, dass ein Kalter Krieg, ein Handelskrieg, ein Wirtschaftskrieg zwischen den Chinesen und den Amerikanern begonnen hat. Trump hat das intensiviert, und das hat es während der Biden-Ära gedehnt.
Was sind die Bereiche dieses Konflikts? Und glaubst du, das könnte zu Spannungen führen?

** Sehen Sie, was die chinesische Politik war, alle Konflikte zu vermeiden, auf ihre eigenen Probleme zu achten und in internationalen Fragen nicht präsent zu sein, sich von Institutionen zu distanzieren, sich von Ländern zu distanzieren, Konflikte zu überwinden, auch wenn sie in Schwierigkeiten waren die Amerikaner, zum Beispiel, um es zu verdauen und zu schlucken und nicht zuzulassen, dass es zu einer Spannung wird.

Dies wurde verlängert, bis sie ein gewisses Maß an wirtschaftlicher, kapitaler und technologischer Macht und Fähigkeit erreicht hatten, und dann sagten sie: „Jetzt werden wir uns anderen Mächten anschließen, einschließlich der Vereinigten Staaten, um strategische Freundschaften zu schließen, und sie sind seit ein paar Jahren im strategischen Freundschaftszirkel „. Die Amerikaner fühlten sich langsam bedroht, als die Chinesen als neue Macht eintraten und eine Lücke füllten, zumal die Russen nach dem Zusammenbruch des Ostblocks, dem Verlust einiger östlicher Länder und dem Verlust auch in wirtschaftliche und innenpolitische Fragen verwickelt waren Schwächung Russlands, seine Verstrickung in verschiedene Fragen, spürte, dass ein neuer Rivale die Arena betrat.

Mit dem Raum, der international entstand, wurde strategische Gemeinschaft zu strategischem Wettbewerb. Vor allem in China gab es Entwicklungen, und Herr Xi kam zur Arbeit, und der Raum für internationale Beiträge wurde schrittweise gestärkt. Sie sagten, wir müssen in globalen Fragen präsent sein, wir müssen an unserer neuen Weltordnung beteiligt sein, und wir müssen an der WTO und der Wirtschaft beteiligt sein. Es wurde angenommen, dass sich ein Wettbewerb zwischen den beiden Seiten gebildet hat, aber dies ist immer noch im Rahmen einer kalten Abschreckung zwischen den beiden Ländern und ist nicht zu einer heißen oder heißen Abschreckung geworden, was die Möglichkeit von Risiken und die Entstehung von Konflikten wie Militär, Sicherheit und Sanktionen usw. bedeutet … Nimm es.

Wir sind jetzt in einer Abschreckung mit dem Westen und den Amerikanern, aber unsere Abschreckung ist eine herzliche Abschreckung, das heißt, Sanktionen sind drin, Behandlung ist drin, internationale Fragen sind drin, manchmal ist Terror im Land, manchmal werden Angriffe durchgeführt, unsere Interessen werden angegriffen. Die iranische Opposition und die Opposition mögen unterstützt werden, aber das sieht man im Verhältnis zwischen den USA und China nicht.

Sie haben also den Punkt der Abschreckung und des Gleichgewichts erreicht, aber Chinas Macht über die Vereinigten Staaten ist immer noch nicht ausgeglichen, aber sie sind bis zu einem gewissen Punkt und sie sind kalt in der Abschreckung, was bedeutet, dass sie eine Propaganda über einander haben, wie in sehr hochrangigen Technologien und Hightech. Die Amerikaner haben den Chinesen Beschränkungen auferlegt, wie Mikrochips, Platzprobleme und so weiter … Dinge, die die Chinesen jedoch möglicherweise schneller in Richtung Wettbewerb und Gleichgewicht mit den Amerikanern gedrängt und ihnen Grenzen gesetzt haben.

Die Chinesen haben auch für sie geschaffen, zum Beispiel in Sachen seltene Metalle, in Bezug auf Mineralien und Mineralien, dass China so vielfältig und reich ist. Eine Sache ist, dass die Westler von China abhängig sind und Peking ihnen Beschränkungen auferlegt hat, also denke ich, dass es zwischen den beiden Seiten gehandhabt wird. Manchmal kann es zu einem gewissen Grad kommen, weil das wichtigste Thema für die Chinesen in dieser Angelegenheit die Taiwan-Frage ist. Wenn die Taiwan-Frage nicht zu einem heißen Element zwischen den beiden Seiten wird, wird die kalte und gesteuerte Abschreckung zwischen den beiden Seiten fortgesetzt, das heißt, es gibt keine Möglichkeit eines Konflikts, es gibt keine Möglichkeit eines Krieges, und in einem Zustand der Abschreckung wird es meiner Meinung nach kalt weitergehen.

Ts: Wenn Sie uns erlauben, von Chinas internationalem Ansatz zu Chinas regionalem Ansatz überzugehen. Wenn wir uns den regionalen Fall zwischen Iran und China ansehen, sind diese Länder, die für uns wichtig werden, Afghanistan und Pakistan, und wenn wir einen längerfristigen Horizont haben wollen, können wir die Länder Zentralasiens nennen. Welches Design können wir Ihrer Meinung nach zwischen dem Iran und China für die Zusammenarbeit mit Afghanistan und Pakistan arrangieren?

** In Bezug auf die Fragen der Zusammenarbeit möchte ich darauf hinweisen, dass wir in der heutigen Welt im Allgemeinen drei Pole haben, die Wertschöpfungsketten hervorbringen. Eine ist Amerika, das eine Weltklasse-Wertschöpfungskette produziert, eine europäische Wertschöpfungskette, und eine ist China, und wir haben nicht drei Weltklasse-Wertschöpfungsketten.

Diese Wertschöpfungskette schafft auch eine Lieferkette unter diesen Polen, dh eine Reihe von Ländern und Blöcken sind mit dem amerikanischen Pol verbunden, eine Reihe mit dem europäischen Pol, eine Reihe mit dem chinesischen Pol. Unsere geografische Lage und die internationalen Entwicklungen diktieren, dass wir keine Globalisierung und Globalisierung und keine globale Wertschöpfungskette mehr haben. Es gab auch zwei oder drei Entwicklungen, die dies verschärft haben.

Eines war Corona; Als Corona kam, haben Sie gesehen, dass viele der Länder in sich ihre eigenen Einrichtungen, ihre eigenen Lebensmittel, ihre eigenen Impfstoffe hatten, und dann wurde es regional und es bildeten sich Pole, und dann hätten die Extras und Überläufe vielleicht andere Orte erreicht. Einer war der zweite. der ukrainische Krieg hat gezeigt, dass Europa blaue Augen und Moboren anderen vorzieht, sowohl in Bezug auf Einwanderung und Unterstützung als auch in internationalen und Sicherheitsfragen, dh ukrainische Migranten mit syrischen, irakischen und afghanischen Migranten und … Sie sind anders, und sie werden überhaupt nicht als Einwanderer dritter und vierter Klasse betrachtet, wenn sie als Einwanderer erster Klasse betrachtet werden.und es hat gezeigt, dass die Aufmerksamkeit auf regionale Fragen gerichtet ist, und der Gaza-Krieg und die Fragen im Zusammenhang mit Israel haben dies erneut gezeigt.

Grundsätzlich bewegt sich die Welt also in Richtung regionaler Polarisierungen und regionaler Lieferketten, und dies ist eine Chance für den Iran, dass wir bilaterale Beziehungen zu Ländern haben können, wie Sie gefragt haben, was bedeutet, dass wir bilaterale Beziehungen zu China haben können, und wir können bilaterale Beziehungen zu China haben. Was ist die multilaterale Möglichkeit? In der regionalen Wertschöpfungskette und der regionalen Lieferkette sagen wir, dass wir Teil des Straßengürtels sind, der neuen Seidenstraße, die sich von China nach Europa und fast 60-70 Ländern erstreckt.

Wir können problemlos mit unseren Partnerländern mit mindestens 10-15 unserer Einrichtungen zusammenarbeiten. Eine Sache, die wir haben, eine Sache, die sie haben, wie die Mutter des Iran, wir haben Ressourcen, wir haben Öl und Energie, wir haben das Land von Souk Al-jaishi, wir haben Fachwissen und Fähigkeiten und eine hohe Ausbildung für Service und Dienstleistungen und Ingenieurwesen und so weiter … Und wir haben etwas Technologie. Wir geben diese in den Topf, der über der Lampe kocht, das sind die Chinesen, die Zentralasiaten, die Kaukasier und der Persische Golf, von Ostasien bis hierher in einen Topf oder eine Lieferkette als neue asiatische oder regionale Identität, wir können präsent sein und miteinander kooperieren.

Auf dieser Grundlage hat sich für uns eine Chance ergeben, diese Chance liegt in den bilateralen Beziehungen zu China, sie liegt im Gürtel, sie liegt in der Eurasischen Union, sie liegt in den BRICS, sie liegt in der Eco Cooperation Organization und im Boao Economic Forum, einem asiatischen Wirtschaftsforum mit Schwerpunkt auf China. Wir werden den Iran zum Pol dieser Bewegung in Westasien machen und eine Querverbindung zwischen der Region und dem Subkontinent schaffen und Indien, um in dieser Ausgabe präsent zu sein, die Russen, um in gewissem Maße präsent zu sein, die Chinesen, um in dieser Ausgabe präsent zu sein, und unter diesen wenigen Ländern, Iran, Indien, Russland und China, wird eine regionale Identität und eine regionale Lieferkette gebildet, die sowohl uns als auch der Region zugute kommt.

Neben multilateralen folgen wir auch bilateral. Afghanistan und Pakistan werden in diesem Rahmen definiert, aber die Chinesen haben aufgrund ihrer Rivalitäten mit den Indern eine vollständig strategische Beziehung zu Pakistan. Das heißt, die Beziehung zwischen China und Pakistan unterscheidet sich von der zwischen China und anderen Ländern. Sie sollten beachten, dass Pakistan, obwohl es keine Geschichte hat, nicht 80-70 Jahre länger ist als das Leben des Landes und nicht viel strategische Tiefe hat, heute wird es sogar von den Chinesen atomisiert. Warum? Weil Pakistan ein privilegierter Ort für die Chinesen in Bezug auf ihre Konkurrenz mit Indien und anderen Ländern ist, haben die Chinesen möglicherweise nicht diese Beziehung zu uns und sie haben möglicherweise nicht diese Beziehung zu Afghanistan.

Afghanistan wird von den Chinesen meistens gesehen – es stimmt, dass sie jetzt gute Beziehungen zu den Taliban in Afghanistan haben – normalerweise im Kontext der russischen und indischen Politik, und sie glauben nicht, dass eine umfassende Arbeit zwischen China und Pakistan und Afghanistan geleistet werden kann.

Wenn sie dies nur für die Nord-Süd-Route und die Nord-Süd-Kreuzung tun wollen, um ihre Waren im Hafen von Gwadar einzusetzen und sie über die Santo-Straße nach Norden bringen und nach Europa fahren zu können, was zu Lasten unserer Interessen und unseres Bodens gehen wird, das heißt, wir müssen bedenken, dass die Kreuzungen die Wirtschaft der Region grundlegend verändern können, ob die Nord-Süd-Kreuzungen oder die Ost-West-Kreuzungen, aber die Chinesen müssen ihre Probleme grundlegend mit uns lösen, damit sie auf diesem Weg mit uns strategisch zusammenarbeiten können.

Die Möglichkeit einer strategischen Zusammenarbeit in der gegenwärtigen Situation zwischen den USA und Pakistan, Afghanistan und China entspricht also nicht sehr den Realitäten auf der Erde, es sei denn, wir können diese Zusammenarbeit mit China, Russland, Indien und den übrigen Ländern in Form des neuen Seidenstraßengürtels oder der eco Cooperation Organization und auf irgendeine Weise vielleicht in der Eurasischen Wirtschaftsunion organisieren.

TS: Lassen Sie uns einen Übergang von der Energiesicherheit haben; Die Chinesen liefern den Großteil des benötigten Öls und Gases aus dem Persischen Golf, die Chinesen haben versucht, ein Gleichgewicht zwischen dem Norden und dem Süden des Persischen Golfs herzustellen, Wie könnte dies Ihrer Meinung nach nach dem Abkommen zwischen dem Iran und Saudi-Arabien zustande gekommen sein? Hat der Deal dieses Gleichgewicht in gewissem Maße ruiniert?

** Sehen Sie, die Chinesen arbeiten seit Jahren daran, ihre Energieversorgung zu diversifizieren, von Südamerika über Afrika und Nigeria und den Sudan bis hin zu Venezuela und den südamerikanischen Regionen und dann der Golfregion. Eines Tages waren wir der erste Ölexporteur nach China, die erste Quelle, die am meisten nach China importierte, war Rohöl aus dem Iran. Wenn ich mich nicht irre, befinden wir uns heute auf der sechsten Seite der chinesischen Ölimporte.

Also haben die Chinesen Vielfalt in ihren eigenen Korb gelegt, aber die Sicherheit der Energieerzeugung und -übertragung aus chinesischer Sicht ist ein wichtiges Thema und sie wissen, dass der Iran dabei eine grundlegende Rolle spielt und es einen Unterschied zwischen dem Iran und allen Ressourcen gibt, die die Chinesen haben Öl und Gas und ihre Produkte und Petrochemikalien, das ist die Unabhängigkeit der iranischen Abstimmung, das ist die Chinesen wissen, dass, wenn sie morgen eine internationale Krise haben und irgendwie kalte Abschreckung in Richtung heißer und heißer Abschreckung geht und in Richtung einer internationalen Spannung oder eines Konflikts fortschreitet, viele dieser Länder, die jetzt Energie für sie bereitstellen, indem sie auf ein anderes Land innerhalb der rahmen der Interessen Diese Länder sollten ihre Zusammenarbeit mit China einschränken und Probleme haben.

Aber sie wissen, dass der Iran diese Unabhängigkeit der Abstimmung hat, es gibt eine Garantie dafür, dass er einen langfristigen kontinuierlichen Prozess fortsetzen wird, der sich auf zwei Hauptstädte und zwei Seiten stützt, also haben wir diesen Platz mental und psychologisch in unseren Beziehungen zu den Chinesen. Aber sie sind daran interessiert, in die Region zu investieren. Also suchen sie nach Stabilität im Nahen Osten, und sie betrachten die Geo-Ökonomie, und in diesem geostrategischen Rahmen ist ihre Priorität die Geo-Ökonomie, die Wirtschaft, die Grundlage für sie.

Schauen wir uns die arabischen Länder an, wie oft hat der Iran eine Bevölkerung, wie ist ihr Markt? Was sind ihre Einrichtungen und ihr Kapital? Und wie hoch ist der Return on Investment? Also werden sie sich natürlich zu ihnen neigen, und jetzt sehen wir, dass ihre Investitionen in Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten, sogar im Oman, im Irak und in der Region bedeutend sind, aber das bedeutet nicht, dass der Iran ihnen auch egal ist.

Demnach sind Chinas Interessen die Stabilität des Nahen Ostens; Chinas Interessen, die dynamische Wirtschaft und der Verbrauchermarkt der chinesischen Wirtschaft sind Kreuzungen, die chinesische Waren auf dem Land- und Seeweg sicher nach Westen und Europa befördern können, um Chinas Bedürfnisse aus der Region und vom Westen nach Osten sicherzustellen. Dies ist Chinas allgemeine Politik, aber ob wir in dieser Frage einen Platz haben oder nicht, die Chinesen glauben auch, dass der Iran auf regionaler Ebene möglicherweise kein grundlegender und strategischer Spielmacher ist, aber es ist ein Spiel. Sie wissen, dass, wenn irgendeine Entscheidung in unserer Region getroffen wird, und vielleicht ein bisschen in der umliegenden Region, der Iran seine Interessen darin sehen und sich entsprechend bewegen muss, sonst könnte das Abkommen nicht getroffen werden oder es könnte sehr, sehr ernste Herausforderungen haben.

Die Chinesen sind sich sehr wohl bewusst, dass der Iran in den letzten Jahrzehnten eine starke westliche Verteidigungsmauer war; Selbst die Amerikaner waren stark in der Region engagiert, sonst wären sie vor Jahren an die chinesische Grenze gegangen und dort gewesen. In den Beziehungen zwischen den beiden Ländern sollten diese strategischen und sicherheitstechnischen Punkte berücksichtigt werden und der Preis sollte von beiden Seiten, insbesondere von den Chinesen, bezahlt werden.

TS: Doktor, ich werde von hier aus bilaterale Beziehungen aufnehmen. Glaubst du, wir waren die befestigte Klagemauer der Chinesen? Wenn die Chinesen wirklich eine solche Verteidigungsmauer brauchten, hätten wir eine strategischere und strategischere Beziehung zu ihnen gesehen.

Vergessen Sie eines nicht, und das sind die Chinesen, weil sie international bei den Vereinten Nationen, in globalen Institutionen, in Verträgen in Organisationen des Privatsektors wie Davos, Cross-Montana, WTO und so weiter sein wollen.. Andere Mechanismen, die heute als Disziplin akzeptiert werden, werden weltweit beobachtet. Warum? Weil sie diesen Raum betreten und eine Rolle übernehmen wollen, meinen sie es ernst damit, sich auf der internationalen Bühne zu bewegen, was bedeutet, dass sie sich nicht so bewegen wollen, dass ein Land, das gegen internationale Vorschriften verstößt, die Rahmenbedingungen stört, es stört die Spiele und so weiter… Sie sind gezählt.

Es folgt internationalen Regeln und Standards sowie Vereinbarungen und Rahmenbedingungen, so dass Sie sehen, dass es eine sehr große Kluft zwischen europäischen und westlichen Ländern und den Sanktionen gibt … Es ist nicht mit den Chinesen. Das heißt, wie wir sagen, in westlichen Ländern, Geschäftsleuten und im privaten Sektor haben sogar unsere Studenten Probleme, Konten zu eröffnen, eine Kreditkarte oder soziale Rechte zu bekommen und so weiter… Es gibt auch eine Form in China.

China, Blick nach Osten, Seidenstraße ,

Diese Homogenität hat zwei Gründe: Einer ist, dass China sich auf der internationalen Bühne bewegen will und sich diesen Problemen nicht stellen will, und zweitens ein Teil der Einrichtungen, die heute in China vorhanden sind, wie der Verwaltungsrat, wie chinesische Banken, große chinesische Unternehmen, internationalisierte und westliche und Amerikaner und so weiter … Sie nehmen daran teil, sie haben Sitze, sie haben dort Stimmen, sogar an ihrem Flughafen, vielleicht sehen Sie so etwas. In der Flughafengesellschaft, in Banken, beim Zoll und an verschiedenen Orten.

Aus diesen beiden Gründen müssen, wenn die Chinesen strategisch mit uns zusammenarbeiten wollen, eine Reihe internationaler Weichen aus chinesischer Sicht beachtet werden. Wenn sie ernsthaft mit uns zusammenarbeiten wollen und eine grundlegende Investition haben, das heißt, aus dem Kauf- und Verkaufsmarkt und dem Projektmarkt aussteigen und mit uns eine Investitions- und Wirtschaftspartnerschaft eingehen und ihre Interessen einbringen. Internationale Weichheit muss auch aus chinesischer Sicht respektiert werden, daher ist das Thema Sanktionen aus chinesischer Sicht ein Fragepunkt Themen wie FTF ist überhaupt ein Fragepunkt Ich werde nicht sagen, ob es gut oder schlecht ist Sollten wir beitreten oder nicht? Ich betrachte es aus der chinesischen Perspektive, und das ist eines der Dinge, die es einschränken, und wenn ich nicht sage, dass es es schließt, schränkt es es ein.

TS: Wie analysieren Sie diese Beziehung, die wir jetzt zu den Chinesen haben, während wir Sanktionen haben und die FATF nicht akzeptiert haben?

** Sehen Sie, es gibt zwei Ebenen: von der Marktebene bis zur Ebene der Projektzusammenarbeit, dh die Chinesen sind bereit, mit Bedingungen in den Iran zu kommen und das Projekt umzusetzen. Finanzieren Sie mit uns die Partnerschaft zwischen Finanzen und Nessie und ernten Sie dann die Ernte. 85% von ihnen geben zum Beispiel 15% von uns, um in einer Reihe von Projekten wie der Elektrifizierung von Eisenbahnen oder Bergwerken, Stahlwerken usw. präsent zu sein, aber Joint Ventures als ausländische Direktinvestitionen tätigen keine gemeinsamen Direktinvestitionen der Chinesen.

Weil sie sich auf internationalen Kontinenten bewegen wollen, sagen sie, es ist nicht klar, was mit unseren Kapitalsanktionen passieren wird? Unsere Sanktionen sind zum Beispiel Bankensanktionen, Seeverkehrssanktionen, Transportsanktionen und so weiter… Es ist wahr, dass die Chinesen jetzt einige Dinge tun, wie zum Beispiel ihre Dollars loszuwerden, und jetzt haben sie einige Ausnahmen in Bezug auf uns, für unser Öl, für einige unserer Aktivitäten, sie machen einige Dinge durch. Amerikaner zum Beispiel beobachten sie, aber auf einer gewaschenen Straße und einer Einbahnstraße ist es nicht einfach, es ist blind, es ist eng, es ist problematisch, es wird teuer.

Angenommen, Sie möchten Öl an China verkaufen, Sie können von China kaufen, es ist in Dollar, und weggegangenes Öl wird zum Yuan, es wird gezählt, dann möchten Sie kaufen, weil Sie ein Ausländer sind, es wird wieder zum Dollar, ein Prozent von jedem dieser Gewinne, alles wird für die iranische Seite etwas teurer. Wenn Sie es aus dem Ausland mitbringen möchten, wie China es aus dem Ausland kauft, senden Sie es Ihnen, es wird Sanktionsprobleme haben.

Also wird für Sie alles etwas teurer, solange die Tür nicht offen steht, es gibt ein Fenster zwischen uns und den Chinesen, was auch auf die Bemühungen der politischen Beamten der beiden Länder zurückzuführen ist, es war von der Vergangenheit bis zur Gegenwart und hat sich bis jetzt fortgesetzt, aber es ist nicht wirtschaftlich, es ist nicht umfassend und es ist nicht billig, aber es wird für uns teurer sein als für andere.

TS: Wie können wir gegenüber den Chinesen an Gewicht gewinnen, damit wir ein ausgewogeneres Verhältnis zu ihnen haben können?

** Wenn wir heute unsere Beziehung zur ganzen Welt regeln und die beste Beziehung zum Westen und zum Westen haben … Wir werden China beiseite legen und nicht mit China zusammenarbeiten, und China ist das fünfte Rad, und das ist alles ein Witz, warum? Denn heute, nach den 70er und 80er Jahren, haben wir im Laufe der Jahrzehnte einen bedeutenden Teil unserer Technologie von Infrastruktur, Schwerindustrie, einigen Leichtindustrien nach China und chinesischer Technologie und chinesischen Maschinen verlagert, denn heute auf den Straßen von Teheran und Iran, wie viele Modelle chinesischer Autos und chinesischer Motorräder sehen Sie? Die gleiche Situation besteht in Fabriken und in der Zulieferindustrie und sogar in unseren Grundstoffindustrien.

Wenn wir also die besten Beziehungen zur westlichen Welt haben, müssen wir ein Gleichgewicht zwischen den beiden Seiten haben, und vielleicht in 50 bis 60 Milliarden Dollar pro Jahr müssen wir mit den Chinesen zusammenarbeiten, es ist unvermeidlich, es ist keine Wahl, es ist eine Tatsache, dass in den iranisch-chinesischen Beziehungen heute und seit vielen Jahren China unsere erste Handelspartei ist. Aber wir müssen unsere außenpolitischen und wirtschaftlichen Beziehungen ausbalancieren, um uns anzupassen. Es bedeutet, dass die Chinesen wissen, dass wir verschiedene Möglichkeiten haben, und dann entscheiden wir wirtschaftlich, sozial und politisch, ob wir das kaufen oder diese Beziehungen zu den Chinesen haben, nicht aus Zwang, nicht aus der schwierigen Situation, die für uns besteht.

Wenn wir dieses Gleichgewicht schaffen und Kapital von verschiedenen Orten, einschließlich China, anziehen können, wird es nicht so schwierig sein. Die Antwort auf Ihre Frage lautet also in einem Wort: Gleichgewicht und Ausgewogenheit und unabhängige Verhältnismäßigkeit schaffen und von der Position der Autorität in der Außenpolitik aus, wie wir es in der Frage des Versprechens getan haben, während wir die Positionen des Landes verteidigten, mit dem wir zu tun hatten Feind, den wir auf ihre Verbrechen reagierten Wir konnten mit der Außenwelt kommunizieren und ihnen die notwendigen Botschaften aus der Position der Macht übermitteln und sagen, dass unsere Grenze bis jetzt nicht mehr und nicht weniger ist Vorsicht, wir sollten das auch in anderen Fällen haben.

Ts: Das Wichtigste, was wir den Chinesen im letzten Jahr angetan haben, wofür Sie in der letzten Regierung verantwortlich waren, ist das 25-jährige Memorandum of Understanding und Kooperationsdokument mit den Chinesen.
Erstens möchte ich, dass Sie eine Geschichte darüber erzählen, wie dieses Dokument unterzeichnet wurde, und zweitens glauben einige, dass die Chinesen, weil sie ein System und eine Struktur haben, gerne mit Partnerländern mit einer Person oder einem Strom oder mit einer bestimmten Institution zusammenarbeiten, die eine breite Palette von Befugnissen hat.
Wie beurteilen Sie also die Initiative, die wir in Zusammenarbeit mit China hatten, dass jemand für unseren Fall verantwortlich war? War dieses Modell der Zusammenarbeit mit China wünschenswert oder nicht?

** Sehen Sie, im Grunde sind die Chinesen zentralisiert, weil sie strukturiert sind, und ihre Entscheidungen sind langfristig, und sie müssen organisiert werden, und sie sind daran interessiert, die gleiche Situation vor sich zu haben. Das Memorandum of Understanding über 25 Jahre strategische Zusammenarbeit zwischen den USA und China hat eine lange Geschichte, das heißt, seit dem Besuch unseres Präsidenten in Peking und dem Besuch von Herrn Xi Jinping im Iran wurden erste Gespräche geführt und es wurde vereinbart, zusammenzuarbeiten.

Dieses Dokument wurde in der letzten Regierung in diesen 8 Jahren mehrmals gefunden, unsere Vorschläge gingen an die Chinesen korrigiert, die Chinesen schickten den Iran korrigiert und kurz gesagt, angesichts des von Ihnen erwähnten Interesses und auf chinesischer Seite gibt es eine gut konzentrierte Gruppe von Autoritären mit Eine ganzheitliche Sicht zwischen den beiden Seiten, um dies zu tun, diese Seite der chinesischen Entwicklungs- und Reformkommission, der stellvertretende Premierminister, der eine mächtige Person war, wurde auf die Frage der Lösung und Bezugnahme auf die Probleme dieser Arbeit gestellt.

Wenn das Memorandum of Understanding einen Vertrag abschließen und in diese Richtung umgesetzt werden will, dann war es im Außenministerium von Herrn Zarif, sie haben sich sehr bemüht und beide Seiten gingen und kamen, unterschrieben schließlich mit ihrem Außenminister, aber die beiden Länder sollten über der Ebene des Ministeriums ernsthaft verfolgt werden.

Auf der anderen Seite wurde der stellvertretende Ministerpräsident ernannt, und auf der anderen Seite wurde Dr. Laridschani sowohl vom obersten Führer, der Souveränität des Landes als auch von der Regierung ernannt, Herr Laridschani begann Komitees auf der Ebene von Ministerien und Organisationen zu bilden, und im privaten Sektor – ich war damals selbst in den privaten Sektor gegangen.arbeitsfragen und diese Situation aufgrund der Wahlen im Iran und des Regierungswechsels.

Ts: Denken Sie, dass dieses Modell ein wünschenswertes Modell ist, das eine Person aus dem Iran hat?

** Ein Fokus, wenn es einen gibt, der nicht nur mit China zusammenarbeitet, sondern auch für alle anderen. Wenn wir für jene Orte sind, die Teil unserer langfristigen, grundlegenden Ziele sind, die drei Dinge in der Wirtschaft sind: Kapital anziehen, Technologie und Technologie sowie den Exportmarkt, dann sind diese drei Themen das wichtigste und grundlegende Thema unseres Landes in der Wirtschaft.

In Bezug auf die Entwicklung des Wohlstands des Landes sind dies die Fortschritte des Landes. Wir müssen eine Verantwortung gegenüber jedem dieser Länder haben, von denen eines strategisch und das Hauptthema ist, das heißt, entweder ist es für uns sehr wichtig, ihr Kapital anzuziehen, oder der Markt ist für uns sehr grundlegend und wichtig, oder es ist wichtig für uns in Bezug auf Technologie und Technologie, in der Lage zu sein, sich zwischen diesem Interessenkonflikt und dem Wettbewerb zu bewegen, der im Apparat besteht, von denen jeder nur seine eigene Arbeit vorantreiben will, um als Charta und rationaler Korridor mit den Prioritäten des Landes im Rahmen des Wohlstands, der Entwicklung und des Fortschritts des Landes fungieren zu können.

Nehmen wir an, wir haben etwas Geld in China, es gibt dort einen Kredit für uns, wir können den Chinesen eine Reihe von Projekten anbieten, jedes Ministerium kommt herein und sagt, Mein Problem sei die Priorität des Landes, und wenn nicht, wird alles auseinanderfallen. Es geht nach China, aber wenn es eine Gruppe gibt, die diese Dinge verfolgt, kann sie diesen Fokus schaffen, diese Seite ist perfekt geeignet, dass sogar zwei Unternehmen aus China, wenn sie in den Iran kommen und miteinander konkurrieren wollen, vom chinesischen Handelsministerium definiert werden wie weit man miteinander konkurrieren kann, wo man sich zurückziehen und an den Rest delegieren muss, den die andere Seite nicht bekämpft.

Aber diese Seite mag überhaupt keine solche Situation sein, die Struktur unseres Landes diktiert dies nicht, wir sind so genannte viel populistischer. Jetzt, wo wir heute miteinander reden, Anfang März 1403, ist der erste Vizepräsident für die Beziehungen zu China zuständig, und das ist klar; Der erste Vizepräsident hat so viele Probleme, dass er möglicherweise nicht in der Lage ist, alle Schlagzeilen zu machen, sich anzupassen, Verträge zu verfolgen, die Regierung sollte anders denken und einen Rahmen geben.

Ich glaube, dass die Rolle des Außenministeriums zum Beispiel in diesem Fall stärker hervorgehoben werden sollte, damit es verschiedene Sektoren oder jemanden einbeziehen kann, der in den übrigen Fällen nicht involviert ist, wie jeden Tag versucht, die Preise zu kontrollieren und aktuelle Probleme anzugehen, längerfristig zu denken, grundlegendere Fragen zu erreichen und die Rolle des Privatsektors und der Menschen sowie der Handelskammern und verschiedener Industrien in dem Fall ernster zu nehmen.

Unsere Wirtschaft hat drei Sektoren: die Regierung, die Genossenschaft, der Privatsektor, die alle in der Regierung durchgeführt werden, und die Genossenschaft und der Privatsektor spielen in diesen Fragen eine sehr schwache Rolle. Die Regierung sollte sich aus der Übernahme zurückziehen und die Präsenz und den Wettbewerb mit dem Privatsektor und der Regulierungsbehörde beginnen, leiten, leiten, unterstützen, unterstützen und Wirtschaft, so Gott will.

TS: In Ihrer Zeit der Verantwortung sahen wir den JCPOA und wir sahen den Bruch des JCPOA. Wie war das chinesische Verhältnis zu uns in diesen beiden Bereichen? Ich denke, es ist ein sehr wichtiger Prüfstein, den wir in diesem Zeitraum von zwei oder drei Jahren sehen, in dem der JCPOA ernsthafter verfolgt wurde, war die chinesische Präsenz bunter oder nicht, versuchen sie, sich an internationale Weichheit anzupassen, anstatt eine strategische Sichtweise zu haben?

** Vergessen wir nicht, dass der mittlere Teil unseres Landes, die Technokraten oder Makler und Bürokraten unseres Landes größtenteils im Westen und in Europa und den Vereinigten Staaten ausgebildet sind, und weniger im Osten und in China waren jetzt etwas in Indien, aber zum Beispiel in China und dieser Region waren sie weniger; Natürlich sind sie mit dem Klima, der Kultur, der Herkunft, den Handelsmerkmalen und den Handelsbeziehungen auf der anderen Seite besser vertraut als mit dem Osten. Nun hat in den letzten Jahren aus verschiedenen Gründen in Bezug auf China gerade eine Schwächephase begonnen, und es ist selbstbestimmend und einflussreich, dass, wenn zum Beispiel zwei Vorschläge zu einem Experten in einem Ministerium kommen, einer der westliche Apparat ist und der andere ist der Chinese, und der Chinese, der diese westlichen Rahmenbedingungen und Feinheiten und Aufzeichnungen nicht hat, neigt natürlich dazu, die westliche Seite zu wählen.

Nach dem JCPOA war dieser Raum etwas offener. Verschiedene westliche Firmen, verschiedene Delegationen kamen. Die Chinesen waren so schockiert, dass jetzt die Franzosen, die Engländer, die Europäer, die Belgier, die Österreicher, die Deutschen kommen und gehen würden, und es gab keine Hotels, und sie hatten ein bisschen Geduld und Erwartung.

Diese Seite des Raums wurde geschaffen, und jetzt hatten wir alle möglichen Fenster offen, aber in der Praxis sind wir zu den Bedingungen gegangen, die entstanden sind, und der Trump kommt und der Raum, der geschaffen wurde, die erste Runde der letzten Regierung (die Regierung von Herrn Rouhani) ist relativ wirtschaftlich und wirtschaftlich… Die Inflation wurde zum Beispiel einstellig, das Wachstum wurde signifikant, es kam viel Kapital, die Franzosen, die Briten, die Deutschen, die internationalen Unternehmen und die Versicherungen und die Post kamen, der Transport wurde gebildet, also ging alles zum Problem.

Kurz gesagt, das Missverständnis zwischen den beiden Seiten und die Ankunft von Trump und der Raum, der geschaffen wurde, langsam, in der zweiten Runde, nahm Herr Rouhani den Raum in eine andere Richtung, und Sie haben gesehen, dass die Probleme und die Frage der Sanktionen und ihre Ausweitung passiert sind, aber bis heute hat sich der JCPOA ausgearbeitet. Das heißt natürlich, vergessen Sie nicht, dass das, was in diesem Land passiert ist, nicht die Arbeit einer Person, einer Regierung und eines Ministeriums ist. Das ganze Land hatte beschlossen, dass der JCPOA weiterverfolgt wird. Nun, vielleicht ist nicht alles passiert, was wir wollten, aber so viel, wie es hätte sein können. Es ist nicht so, dass die Regierung das geschafft hat, oder sie hat ein Ministerium oder ein Außenministerium gemacht, sie hat ein Sekretariat des Obersten Nationalen Sicherheitsrates gemacht, nicht; Das Land hat entschieden, dass alle positiven Dinge für das ganze Land von oben bis unten sind.

Tatsache ist jedoch, dass wir nach Trumps Amtsantritt und dem entstandenen Raum diese Errungenschaften nicht so beibehalten konnten, wie wir sollten, und vielleicht, aber die Wachsamkeit des Iran war, dass er nicht aus dem JCPOA, den USA, herauskam Der Fehler, aus dem JCPOA auszusteigen, die Probleme im Zusammenhang mit dem JCPOA und die Klauseln, die im JCPOA enthalten waren, sie konnten sie nicht gegen uns einsetzen, das heißt, sie beraubten sich des Stolzes, den Trump und das Weiße Haus hatten, sie konnten das nicht weiter tun.

Wir konnten einige der Geschenke des JCPOA auch heute noch nutzen, zum Beispiel sind die Sanktionen nicht zurückgekehrt, weil wir immer noch Mitglieder des JCPOA sind, wir halten den JCPOA immer noch ein, natürlich nicht mehr wie zuvor, aber wir konnten die Bedingungen, die der JCPOA bot, trotzdem nutzen. Aber in der zweiten Periode, der zweiten Regierung von Herrn Rouhani, wurde es vor dieser gegenwärtigen Regierung schwieriger, wir haben viele Probleme festgestellt, die sich fortgesetzt haben, das heißt, die Dichte ist so gekommen, und jetzt hängt ein Teil der Probleme, mit denen diese Regierung konfrontiert ist, mit denselben anderen Problemen zusammen, und ich hoffe, dass diese Probleme nicht mehr für die nächste Regierung gelten.

Tasnim: Es ist klar, dass sich die Regierung von Herrn Rouhani beim Azadegan-Ölfeldprojekt mit den Chinesen befasste, die feststellten, dass wir hier nicht mehr arbeiten können, solange es sich um ein JCPOA handelt und, wie Sie sagten, auf die westlichen Länder schaut?

** Sie wissen über das Azadegan-Projekt Bescheid, das ein gemeinsames Projekt zwischen Iran-Frankreich, Total und der chinesischen China Oil Company war, und es wurde angenommen, dass, wenn es aus irgendeinem Grund Probleme gäbe und die Westler, die jetzt wollten, dass das westliche Konsortium und Total gehen, die Chinesen ihrem Prozentsatz folgen würden und dieses Azadegan-Projekt weiterverfolgt würde.

Ts: Also wussten Sie, dass sie wahrscheinlich gehen würden?

** Es war natürlich, dass der Iran dem Westen aufgrund der Aufzeichnungen, die er in der Vergangenheit hatte, nicht sehr vertrauen konnte, dies war ein vorhergesagtes Problem und die Chinesen hatten das Abkommen zwischen den drei Seiten akzeptiert, nachdem das JCPOA-Problem zu einem Problem geworden war und die Franzosen und Total zogen sich zurück, das Konsortium versammelte sich und ging. Die Chinesen machten den gleichen Fall. Was auch immer vom Iran verfolgt wurde, die Dokumente des Erdölministeriums zeigen dies, Sie können kein Dokument finden, das der Iran mit dem Kommen der Chinesen konfrontiert hat und diesem Defizit der Franzosen und des Westens folgt. Die Chinesen machten sich dann Sorgen, dass sie keine doppelten Sanktionen erleiden würden und dass sie kommen und die Arbeit der Franzosen und das Freie Projekt verfolgen würden.

Die Amerikaner haben ihnen möglicherweise Sanktionen auferlegt, also sind sie nicht vorgekommen, also können Sie denselben Anspruch auf Dokumente überprüfen, was bedeutet, dass dieselbe Gruppe selbst nachsehen kann, ob es ein Dokument gibt, das der Iran Die Chinesen wollten in Bezug auf die Freigelassenen, es lag nicht im Rahmen unserer nationalen Interessen, so etwas zu tun. Es spielt keine Rolle, wer die Regierung ist, es ist gegen das nationale Interesse.wenn Sie sagen, dass die Chinesen den Platz der Franzosen und des Westens in den Freigelassenen einnehmen und ihre Verpflichtungen erfüllen wollten, würde der Iran dies nicht zulassen. Es ist überhaupt nicht logisch oder rational. Das sind also hauptsächlich Promotionen und Bundy- und Gruppenwettbewerbe.

Tasnim: Ich denke, eines der wichtigsten Themen, das die Entwicklung des Landes von sich selbst abhängig gemacht hat, und einer der neuen Wege, den Iran in internationalen Systemen zu finden, ist der Seehafen von Chabahar und der Raum, der an der Küste von Makran existiert. Du denkst, wir reden über Makran am Horizont, über den wir reden. wir sollten einen Nord-Süd-Hafen oder einen Nord-Süd-Korridor oder einen Ost-West-Hafen sehen, der eine Verbindung nach China findet.

** In der Region Makran, die auf der anderen Seite der Meerenge liegt, ist es wirklich einer unserer Seehäfen und für uns eine Möglichkeit, die wir natürlich entwickeln müssen. Das soll nicht heißen, dass in der heutigen Welt und in den heutigen Sicherheitsfragen die Meerengen nicht mehr so eng sind wie früher, und es ist überhaupt nicht so, es unterscheidet sich nicht sehr von der anderen Seite der Meerenge, aber es ist eine sehr wertvolle und herausragende Position in Bezug auf den Zugang zu den Chabahar-Kommunikationen.

Aufgrund seiner Nähe zu Afghanistan, der Nähe in Bezug auf die Route zu den nördlichen Ländern Zentralasiens und Russlands und ihrer Beziehung zur Welt; Die Priorität liegt auf Nord-Süd und Ost-West von beiden. Das heißt, wenn wir eine Beziehung zwischen Chabahar und Gwadar Pakistan aufbauen und in diesem Rahmen sagte ich, dass wir bei der regionalen Lieferkettenkooperation und der Schaffung einer regionalen Wertschöpfungskette zusammenarbeiten können, kann Chabahar eine herausragende Rolle in Bezug auf die Ost-West-Übergänge und den Norden spielen -Süd, insbesondere Nord-Süd, kann einer der Haupthäfen für den Straßengürtel auf der Maritimen Seidenstraße sein, kann von China nach Chabahar und Gwadar miteinander kommunizieren.

Ts: Ich verstehe aus Ihrem Befehl, dass die Chinesen in gewissem Sinne nicht wollen, dass Chabahar ein Rivale von Gwadar ist, also ist es möglich, daran teilzunehmen und zu kooperieren?

Ja, es ist durchaus möglich, denn wenn Gwadar nach Norden will, gibt es Unsicherheit in den nördlichen Teilen Pakistans und in Afghanistan, es muss durch den Iran geschehen. Es ist wirtschaftlicher, es gibt stärkere und wichtigere Unterplattformen, es ist sicherer und es ist billiger und wirtschaftlicher. Chabahar ist also sowohl von Nord nach Süd als auch von Ost nach West wichtig, aber wir sollten es nicht nur als Hafen und Übergang sehen, sondern wir sollten über das Wertschöpfungsproblem dort nachdenken, das eine Situation und eine Industrie schafft, in der wir Dinge dorthin bringen und umwandeln können. Die Industrie kann Werte schaffen und mit höherer Wertschöpfung diesen Hafen betreiben, wie er heute in Jabal Ali ist, was im Oman unten entsteht, kann in Chabahar entstehen.

Ts: Als letzte Frage, Was sind diese Hindernisse für unsere und Chinas Entwicklung und wie können wir die Beziehung ausbauen?

** Die Hindernisse für unsere Beziehung zu China sind einige: Eines ist die westliche Souveränität über internationales Recht und Vorschriften, eines ist das Thema, über das sie mehr Macht haben als wir und die Chinesen. Das zweite ist unser Durchgang durch diese Straße von Sanktionen und die Fatf und die Probleme, die wir überwinden können. Die dritte besteht darin, einen Fokus in diese Richtung zu schaffen, der keine einseitigen Beziehungen, sondern wechselseitige Beziehungen auf der Grundlage spezifischer Prioritäten und Bedingungen verwalten kann, und wir können sie im Rahmen bilateraler und regionaler Beziehungen verfolgen, die in Ketten liegen wie BRICS, wie das BRRI oder der Straßengürtel, wie das Eco, die Eurasische Union und das Boao Economic Forum, das asiatische Wirtschaftsforum Forum.In in diesem Rahmen können wir unsere Beziehungen zu den Chinesen, den Russen und den Indern ausbalancieren.

Ende der Nachricht/

+++ +++ +++
+> Blick nach Osten /Veränderung der Rolle des Iran von passiv zu aktiv in der Weltordnung/5

09 März 1403-18: 30 internationale Nachrichten Nachrichten der iranischen Diplomatie 

Blick nach Osten /Veränderung der Rolle des Iran von passiv zu aktiv in der Weltordnung/5
Der Leiter der Handelskammer glaubt, dass die Mitgliedschaft des Iran in der Shanghai-BRICS-Organisation ein Zeichen für Teherans Position in der neuen Weltordnung ist und dass der Iran zum ersten Mal seit sieben Jahrhunderten eine Rolle in der Zukunft spielen wird.

Laut der Nachrichtenagentur Tasnim bewertete die Nachrichtenagentur Tasnim die Strategie des Ostens in der Außenpolitik der Islamischen Republik Iran und die bilateralen Beziehungen zwischen dem Iran und China in einem Fall mit dem Titel „Partner der Seidenstraße“. Der Inhalt dieses Falles enthält detaillierte Diskussionen und Notizen zu dieser Strategie. Der fünfte Teil des Programms konzentriert sich auf die wirtschaftlichen Dimensionen und gemeinsamen Perspektiven der Beziehungen zwischen den beiden Ländern.

In diesem Zusammenhang sprach die Außenpolitikforscherin Berdia Attaran in einem Interview mit Majid Reza Hariri, Vorsitzender der Gemeinsamen Handelskammer Irans und Chinas, über die makroökonomische Vision des neuen China, regionale und bilaterale Fragen zwischen den USA und die Dimensionen der zukünftigen Zusammenarbeit zwischen Teheran und Peking.

Das Folgende ist die Beschreibung des Gesprächs.

Ts: Bevor das Gespräch beginnt, erkläre bitte den Gemeinschaftsraum. Was passiert im Gemeinschaftsraum? Welche Maßnahmen ergreift die iranisch-Chinesische Gemeinsame Handelskammer bei der Entwicklung der Beziehungen zwischen Teheran und Peking?

** Die Handelskammer vertritt Unternehmen des Privatsektors, aber die gemeinsamen Kammern sind einer der Arme der Wirtschaftsdiplomatie. Die iranisch-chinesische Kammer ist eine Kette, zu der die diplomatische Abteilung des Außenministeriums und ihre Unterabteilungen, zu denen Botschaften und Konsulate gehören, die Organisation für Handelsentwicklung als Außenhandelspolitiker des Landes und… Wir werden diese Facetten gemeinsam vorantreiben.

Im Gemeinschaftsraum sind der öffentliche Sektor und der private Sektor nicht getrennt; Es wird untersucht, welcher Sektor, wo er für die Volkswirtschaft im Bereich der bilateralen Beziehungen zu China die nützlichste Rolle spielen wird. Irgendwo ist es notwendig, sich zu verhalten und mit dem privaten Sektor zu sprechen, was die offizielle Politik der Regierung nicht für sinnvoll hält. Irgendwo im Gegenteil muss der Privatsektor schweigen und zulassen, dass die Interessen und Worte des Privatsektors von öffentlichen Institutionen vorangetrieben werden.

Insgesamt sind wir ein Teil dieser Kette, die die iranisch-chinesischen Wirtschaftsbeziehungen prägt. Seit der Zeit der Regierung, die als Reformregierung bekannt ist, wurde die iranische Kammer geschaffen; ob die Reformregierung, die Regierung von Ahmadinedschad, die Regierung von Herrn Rouhani, die Regierung von Herrn Raisi oder andere Regierungssektoren, die nicht regierungsfähig sind, wir haben eine gute Beziehung zu allen.

Wir stehen mit allen als Teil dieser Kette und einem der Hauptakteure in Kontakt und bewegen uns in Harmonie miteinander. Wir mögen in Expertenmeinungen nicht einverstanden sein, aber wir präsentieren es in denselben Institutionen, die wir miteinander teilen, die Sache, die umgesetzt werden soll, wir unterliegen auch der Sache, die zur Umsetzung genehmigt wurde.

Tasnim: Seit ungefähr 79 Jahren besteht die Gemeinsame Handelskammer von Iran und China; Wenn Sie einverstanden sind, lassen Sie uns über die Meilensteine dieser Sammlung lesen. Was waren diese Meilensteine? Wann wurde es den Chinesen bei uns wärmer und wann war es kalt?

** Überall dort, wo die Regierungen des Iran und Chinas nach „persönlichem Geschmack und Perspektive“ mit China Kontakt aufgenommen haben, sind die Beziehungen kälter geworden. Die iranisch-chinesische Kammer wurde in keiner Weise gekürzt, da sie für die Entwicklung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern auf dem Gebiet der Wirtschaft verantwortlich ist, und das Verhalten der iranisch-chinesischen Kammer hat eine sehr gute Beziehung zu ihrer entsprechenden Institution in China, dem chinesischen Rat für die Entwicklung des Außenhandels CCPIT. Diese Beziehung zwischen dem Gemeinschaftsraum und dem CCPIT, einem chinesischen Leitungsgremium, hat nichts damit zu tun, dass seine Regierungen kommen und going.It es geht um die chinesische Parteiensouveränität und sie hat keine ausländischen Mitglieder.

CCPIT ist der Ort, an dem alle chinesischen Unternehmen einen oder mehrere ausländische Partner auf der Welt haben, darunter weniger als 12 Partner, von denen einer der Iran ist. In Westasien gibt es keinen Partner außer dem Iran, einem von uns.

Von den 10-12 Mitgliedern, die 3 amerikanische Mitglieder, 3 europäische Mitglieder und drei oder vier australische und japanische Mitglieder sind; Iran, obwohl die Größe seiner eigenen Wirtschaft, haben wir die Verbindung wegen der guten Beziehung, die wir mit ihnen hatten, geschaffen und beseitigt. Wir haben eine direkte Kooperationsvereinbarung mit CCPIT von ganz China und etwa 16 Mitgliedern seiner Provinzuntergruppe, mit denen wir zusammenarbeiten.

Wir haben auch eine sehr enge und gute Beziehung zur chinesischen Regierung, dem Handelsministerium, und wir haben eine direkte Beziehung zum Wirtschaftssektor der Kommunistischen Partei Chinas. In Städten wie Shanghai, das eine unabhängige Stadt ist, ist es keine Provinz, es ist eine Stadt allein, es ist die Provinz, denn in China zum Beispiel sind Gemeinden Kommunalverwaltungen, und wir haben gute Verbindungen zu ihnen.

Nächsten Monat werden wir eine Delegation der Gemeinde Shanghai empfangen, die sich mit der Gemeinde Teheran in Verbindung setzen wird, und wir als Privatsektor werden mit der Gemeinde keine großartige Arbeit leisten. Aber wir verbinden sie mit der Stadtverwaltung von Teheran, um eines der nationalen Programme voranzutreiben, nämlich dass wir nicht versuchen, eine Demonstration für den Werberaum durchzuführen, sondern dass wir in der Regierungskette eines dieser Kreise sind, und unsere Glaubwürdigkeit ist glücklicherweise bei der iranischen Souveränität und bei der chinesischen Souveränität sehr hoch, viel höher als bei einer Handelskammer im Iran oder in China.

Tasnim: Es gab verschiedene Zeiten, in denen die Chinesen das Schicksal zeigten, im Iran zu sein, es gab auch Zeiten, in denen sie verärgert waren, wenn möglich, erklären Sie uns die Bereiche, in denen dieses Schicksal oder diese Enttäuschung auftrat.

** Glücklicherweise ist die Beziehung zwischen dem Iran und China, ob in Politik oder Wirtschaft, eine regelmäßig wachsende Beziehung.Wenn Sie ein Beziehungsdiagramm zeichnen, hat es weniger Tropfpunkte, und wenn es zu klein ist, bilden sich kleine Zähne. Weil es letztendlich eine strategische Beziehung zwischen den beiden Ländern ist, und nach der Revolution – jetzt vor der Revolution, ich sage das nicht, weil es nicht sehr objektiv ist – das einzige Land der Welt, das alle iranischen Präsidenten besuchten, war China, und das einzige Land der Welt, in dem alle Präsidenten in den Iran kamen, abzüglich eines Präsidenten, ist China.

Seidenstraße, Blick nach Osten, BRICS-Gruppe, Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit ,

Wir haben keinen anderen Ort, es war in keinem anderen Land, in das sowohl alle unsere Präsidenten nach der Revolution gegangen sind als auch alle Präsidenten Chinas gekommen sind. Unser erster Besuch in China war, als die meisten Präsidenten Führer waren, sie hatten eine Reise nach Nordkorea und China, wo diese Beziehung entstand, und dann waren sie die Architekten der iranisch-chinesischen Beziehung, der verstorbene Herr Hashemi, was wahr ist. Nach dem achtjährigen Krieg in den Bereichen Bau, U-Bahn, Kraftwerk, Staudamm und andere Infrastruktur haben wir eine Zusammenarbeit mit China aufgenommen, und diese Zusammenarbeit hat es immer gegeben.

Die Sichtweise einer Regierung war eher dem Westen zugeneigt, manchmal war die Regierung weniger dem Westen zugeneigt, aber auch wenn die Beamten dieser Regierung möglicherweise nicht bereit waren, Beziehungen zu China im Herzen aufzubauen, hat sich unsere Beziehung entwickelt. Der Aufbau von Beziehungen besteht aus zwei Teilen, es ist ein politischer Teil, es ist ein natürlicher Teil. Das heißt, die iranische Wirtschaft ergänzt die chinesische Wirtschaft, wir exportieren Energie und Rohstoffe in die Welt, und China saugt Energie und Rohstoffe wie ein großer Staubsauger.

Irans Wirtschaft braucht Maschinen und Technologie für importierte Bedürfnisse, China ist der weltweit größte Exporteur von Technologie und Maschinen. Mehr als 120 Länder der Welt sind Chinas erster Handelspartner. Wenn die Islamische Revolution nicht stattgefunden hätte, wäre unser erster Partner heute China, politisch sind Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate im westlichen Lager angesiedelt, aber das sind ihre ersten Geschäftspartner in China, und in der Region waren wir bis 2014 und 2015 Chinas erster Partner im Nahen Osten und am Persischen Golf, jetzt sind wir der fünfte Partner, sie haben uns alle geschlagen.

Diese Art von Wirtschaft selbst erzwingt eine Beziehung wie diese, wenn Sie Saudi-Arabien sind, das vollständig der westlichen Politik in der Welt unterliegt, aber wenn Sie Öl verkaufen wollen, wer kauft 4 Millionen, 3 Millionen Barrel Öl pro Tag aus Saudi-Arabien? China kauft, niemand kann mehr kaufen.

Das Gegenteil ist der Fall, die Wirtschaft hört überhaupt nicht auf die Politik, sie geht ihren eigenen Weg .wir grenzen an Russland, erstens sind wir politische Partner, noch wichtiger als China, und drittens haben wir gemeinsame Interessen und gemeinsame Militär- und Sicherheitsarbeit und so weiter… Wir machen in der Region, dass wir nichts davon mit China machen, die beiden Seiten des Präsidenten und ihre politischen Beamten setzen sich zusammen und jedes Mal, wenn sie sagen, wir müssen die Wirtschaftsbeziehungen ausbauen, haben Sie es oft gehört, und es waren nie mehr als zweieinhalb Milliarden Dollar in 15-20 Jahren. Weil unsere Wirtschaft ähnlich und überhaupt nicht komplementär ist und wir in gewissem Sinne Konkurrenten sind.

Der Iran will Maschinen kaufen, er will Maschinen kaufen, ob er unsere Konkurrenten kauft oder verkauft. Infolgedessen wird diese wirtschaftliche Beziehung nicht gebildet, egal wie politisch die beiden Seiten geneigt sind. Die Wirtschaft macht ihren Job. Ein anderes Beispiel ist die berühmteste Periode, in der sie sagen, dass sich die Beziehungen des Iran zu China während der Regierung von Herrn Rouhani abgekühlt haben, was meiner Meinung nach ist. Der Rekord für den Handel zwischen dem Iran und China ist 2014, und die anderen 5 51,8 Milliarden wurden nicht wiederholt, was bedeutet, dass wir bis 2014 einen Aufwärtstrend im Handel haben, und dann sind wir überflutet, und das war während der Zeit von Herrn Rouhani. Die Wirtschaft hört nicht viel zu, wenn der Politiker und die politischen Beziehungen gut sind, es hilft der Entwicklung, aber selbst wenn sie nicht wollen, macht die Wirtschaft ihre Arbeit.

Tasnim: Eines der wichtigsten Ereignisse und Meilensteine, die zwischen den iranisch-chinesischen Beziehungen bestanden haben, hat kürzlich das Memorandum of Understanding zum Dokument über die strategische Zusammenarbeit zwischen Iran und China, das als 25 Jahre altes Memorandum of Understanding bekannt ist, angesprochen. Ein Großteil dieses Dokuments ist auch wirtschaftlicher Natur, und was in den Medien, einschließlich der Chinesen, im gesamten Dokument veröffentlicht wurde, und in den 25-Jahren wollen sie etwa 4 400 Milliarden investieren.

** Natürlich wird dies von den westlichen Medien in zwei Artikeln und in zwei verschiedenen westlichen Medien erwähnt. Das war Propaganda. In diesem numerischen Dokument sehen Sie mit Ausnahme von 25, das 25 Jahre alt ist, nicht die Gesamtzahl dieses Dokuments.

Ts: Es wurde angenommen, dass eine Beziehung aufgebaut werden wollte, und natürlich wurden gute Schritte unternommen, und dieses Dokument wurde auch in der Regierung von Herrn Rouhani vorbereitet. Ich möchte, dass Sie mir zuerst von Ihrem Bericht über dieses Dokument erzählen, wie es entstanden ist und sogar von der Rolle, die die Kammer selbst dabei gespielt hat, damit wir tiefer graben können?

** Es ist möglicherweise keine sehr genaue Darstellung der Entstehung dieses Memorandum of Understanding . Hauptsache, der iranisch-chinesische Raum spielte eine Rolle und die Rolle war sehr bunt. Die Essenz der Geschichte begann, als wir in eine Zeit eintraten, in der die damalige Regierung nicht viel an die Beziehung zwischen dem Iran und China glaubte, und wenn sie eine westliche Alternative hätten, wäre ihre erste Priorität, dass diese Westler vorankommen. Wenn Sie sich zum Beispiel erinnern, dass die Ölgesellschaft China von einem Ölfeld gefeuert hat, sagte der damalige Minister: „Gehen Sie raus und jemand anderes wird kommen, total ist in der Schlange“.

Er hatte eine Beziehung. du siehst ein bisschen kalt aus. Nach der Unterzeichnung des JCPOA kam der chinesische Präsident in den Iran, der erste Präsident eines Landes der Welt, der im Januar 2016 in den Iran kam. Das Übliche ist, dass, wenn der chinesische Präsident in ein Land geht, das heißt, Chinas Beziehung zu diesem Land wärmer wird, jetzt die Art und Weise, wie der Iran damit umgegangen ist und die Art der Gespräche, die geführt wurden. Obwohl, als Herr Xi Jinping in den Dienst des obersten Führers trat, die Führung sagte, dass wir lange mit China zusammenarbeiten sollten, das heißt, sie wurden vollkommen begrüßt, aber trotzdem, im Körper und in der Ausführung und… Es machte das Verhalten des Iran bei den Chinesen nicht sehr beliebt, und jetzt ist es berühmt, dass die Chinesen den Iran mit Abscheu verließen.

Ts: Wissen Sie das absichtlich?

** Es spielt überhaupt keine Rolle, ob es beabsichtigt ist.

TS: Waren sie negativ?

** Die negative Seite wurde wahrgenommen; Sie haben einen Gast zu sich nach Hause kommen Ihr Empfangsmodell ist nicht das Herz des Gastes; Die Tatsache, dass Sie es wollen, spielt keine Rolle, wichtig ist, dass die Partei sagt, Sie haben mich nicht geliefert, ich bin zu Ihnen nach Hause gekommen, Sie haben mich nicht wie erwartet geliefert.

Ein Teil ist, dass wir das Protokoll im Iran nicht kennen, es geht nicht um den chinesischen Präsidenten. Vielleicht kommt der Präsident der Vereinigten Staaten eines Tages hierher.wir kennen überhaupt kein Protokoll, unser Schmutz, unsere Intimität und Gastfreundschaft sind dieses Modell. Die Welt hat Protokolle und Rahmenbedingungen, sie hat Buchhaltungsformalitäten; Sie können nicht tun, was Sie wollen, wir haben die Angewohnheit, unsere wichtigsten Besprechungen zu verzögern, sie mögen diese Dinge auf der Welt nicht. Dies sind allgemeine Mängel und ich gehe nicht ins Detail.

Als iranisch-chinesische Kammer haben wir erkannt, dass wir einen Schritt in Richtung dieser Kälte der Beziehungen machen müssen. Möge Gott Herrn asgharouladi gnädig sein und möge Gott alle Dienste belohnen, die sie dem Land geleistet haben. Eines Tages saßen wir hier und taten etwas, du musst irgendwo über die Regierung gehen und reden.Über ihre Vermittler, die ihn vielleicht zum Schlag gebracht hätten, schlugen wir vor, dass Sie jemanden vorstellen, der ohne Regierungen ist, eine Person, die mehr als Regierungen ist, und wissen, dass diese Beziehung zwischen dem Iran und China einen Beamten im Iran hat, der dieser Regierung untersteht, diese Regierung wird nicht gehen. Eine Regierung hat einen östlichen Geschmack, eine ist westlich. diese beeinflussen nicht und wir halten diesen Prozess mit China aufrecht, der zum Besuch von Herrn Laridschani und der Verantwortung von Herrn Laridschani als Verantwortlicher für die bilateralen Beziehungen zwischen dem Iran und China geführt hat.

TS: Wurde das von den Chinesen gemocht oder nicht?

** Wir hatten eine gute Erinnerung an die chinesische Begrüßung in der Geschichte von Herrn Laridschanis Reise ’92, bei der ich auch Herr Asgharouladi war. Herr Laridschani und sein Charakter wurden übrigens respektiert, und die Meinung der Gemeinsamen Kammer war positiv über die Anwesenheit von Herrn Laridschani und wurde dem Politiker angeboten. Kurz gesagt, Herr Laridschani ging mit der Botschaft der Führung und der Botschaft des damaligen Präsidenten nach China, was für die chinesische Seite wichtig war. In dem Sinne, dass Sie sowohl die Botschaft des Präsidenten als auch die Botschaft der Führung haben.

Wie auch immer, Herr Laridschani war der Sprecher des Hauses, der Sprecher des Hauses gilt als der Sprecher des Hauses in der Welt, nicht sehr hochrangig, aber wir haben gesehen, dass 6 Minister, einschließlich des Außenministers, mit ihnen auf diese Reise gingen. Die chinesische Seite hatte das Gefühl, dass die totale Souveränität des Iran bereit war, seine Planung für die Beziehungen zu China zu erneuern, und ernannte eine glaubwürdige Person zu Augen und Ohren des Regimes.

Sie sind dorthin gefahren, sie hatten ein sehr gutes Treffen mit Herrn Xi Jinping, es war das zweite oder dritte Schiff, ich konnte Herrn Laridschani wegen der notwendigen Arbeit nicht bedienen, obwohl wir einen Sitzplatz im Flug hatten, konnte ich nicht gehen. Und er ging hin und her, und er machte es sehr gut.

Wir gingen zurück zu der vierten und fünften Esfand von China, 28 oder 27 Esfand des gleichen Jahres, etwa 20 Tage auseinander, mit dem minister für Wirtschaft, Herr dejpasand – die zwei – Länder-Kommission des Ministeriums für Wirtschaft und Finanzen-durch die Möglichkeit, 4 oder 5 andere Leute, die nach China gingen, eine kleine delegation von 7 oder 8 oder 10 Personen, das heißt, in der Nacht von Eid, die das Jahr der Lieferung, wir waren auf der Fläche, wir gingen zurück, wir gingen dorthin, trafen wir uns mit dem minister für Handel von China, und es sagte er, “ Gehen Sie und tun Sie, was Sie mit den Iranern, was ich spreche, ist auf die Höhe der Sanktionen, das heißt, dass wir abgelehnt, 2017 und früher im Jahr, wir gingen zurück zu China, wir gingen zurück zu China, wir gingen zurück zu China, wir gingen zurück zu China, wir gingen zurück zu China, wir gingen zurück zu China, wir gingen zurück zu China, wir gingen zurück zu China, wir gingen zurück zu China, wir gingen zurück zu China, wir gingen zurück zu China, wir sind in 2018. Trump hatte angefangen, das Maximum herauszuholen, aber der chinesische Präsident sagte, was auch immer Sie mit den Iranern tun können, tun Sie es, und es führte dazu, dass wir dort etwas schrieben.

TS: Ist das ein 25-jähriges Verständnis?

** Am Ende, weil wir Corona hatten und sich die Diskussionen hinzogen, war die Möglichkeit des Pendelns zwischen den beiden Ländern wirklich völlig gestört. Der Sommer des Jahres auf dem Höhepunkt des Coronavirus Herr Zarif wurde seit 1999 nicht akzeptiert China akzeptierte keine ausländischen Gäste an einem Ort Die Isolation des Außenministers war wie seine ausländischen Gäste Es war eine sehr schwierige Quarantänesituation.

Herr Zarif ging nach China und präsentierte den Entwurf dieses Dokuments, was dazu führte, dass das 25 Jahre alte Dokument 6-7 Monate später, als es Nowruz 1400 war, zwischen den beiden Ländern unterzeichnet wurde. Dieses Dokument ist in der Regel ein großer Teil der Wirtschaft, auch wenn es nicht direkt wirtschaftlich ist, aber das umfassende Dokument über die Zusammenarbeit in den Bereichen Kultur, Wissenschaft, Radio und Fernsehen der beiden Länder, die Bereiche Biotechnologie, Nanotechnologie, Telekommunikation, Militär, Sicherheit umfasst einen bedeutenden Wirtschaftssektor.

TS: Wie beurteilen Sie dieses Modell, bei dem ein nationaler Fall jetzt beispielsweise von einer für den Fall zuständigen Person verfolgt wird, dem Fall der iranisch-chinesischen Beziehungen?

** Schau, wir glauben, dass dies passieren sollte. Das heißt, er will einen Koordinator. Obwohl es mit Herrn Laridschani nicht geklappt hat, war es ein Erfolg.

TS: Zeigt das, dass Sie irgendwo hingekommen wären, wenn es so geblieben wäre?

** Es hätte beschleunigt werden können, vielleicht war es anfangs langsam, aber zu Herrn Laridschanis Zeit waren es so viele Arbeitsgruppen, die geschaffen wurden: die Handelsarbeitsgruppe, die Bergbauarbeitsgruppe, die Verkehrsarbeitsgruppe, in der ich im Bergbau und im Handel war und wir saßen hier und sprachen darüber, was wir im Bergbausektor mit den Chinesen definieren sollten, was wir im Außenhandelssektor mit den Chinesen definieren sollten, was wir in der Industrie tun sollten und was wir im Verkehrssektor tun sollten; Es war im Expertengremium, das über etwas sprach, zu dem er hätte gehen können ein oberer Ring.sie hätten es zu einem Vorschlag gemacht, angesichts anderer Aspekte, die allgemeiner waren. Es war für die chinesische Seite, dass wir im Bergbausektor zusammenarbeiten konnten, wie دلار 80 Milliarden. In allen Bereichen. jetzt funktioniert dieses Modell mit China.

TS: Wie sehen Sie die Aussicht auf dieses Abkommen?

** Jetzt ist das Modell kaputt, jetzt ist natürlich Herr Informant anscheinend verantwortlich, aber schauen Sie, wir sagen nur, Herr Informant ist sehr beschäftigt, das heißt, er hat tausend und eine andere Verantwortung, wir wollen eine seriöse Regierungsperson, die nicht so beschäftigt ist. Wisse, dass er diesem Thema mehr Zeit widmet, nur weil es kein kleines Thema ist.

Ts: Glauben Sie, dass unsere Vision für das Abkommen nicht klar ist, bis diese für den Fall verantwortliche Person ermittelt ist?

** In dieser Regierung wurde ein ernsthafter Wille für Beziehungen zu China definiert, wir gingen mit dem Präsidenten in Esf und 1401 nach China, als das Coronavirus in China endete und sich die chinesischen Türen öffneten.

Als jemand, der seit fast 20 Jahren auf Reisen verschiedener Präsidenten ist, seit Herr Khatami, wo er bilateral war, irgendwo geht der Präsident nach China, wir haben nichts mit ihnen zu tun, wir waren immer auf bilateralen Gipfeln. Im Jahr 2000 reiste Herr Khatami, der, wie ich damals sagte, zur Gründung der iranisch-chinesischen Kammer führte, auf Einladung des damaligen Präsidenten Chinas, Herrn Jintao, nach China. Auf Einladung des Präsidenten wird die Art von Protokoll zu einer bilateralen Sache. 21 schüsse, die Flagge wird auf dem Platz des Himmlischen Friedens gehisst, es passierte im Jahr 2000, und wir sahen, dass es nicht wieder passierte.

Iranische Präsidenten reisten immer mehr als einmal nach China, Herr Khatami ging einmal, aber dann ging Herr Ahmadinedschad zum Beispiel mehr als 4-5 Mal, Herr Rouhani ging 4-5 Mal nach China, aber es war nie bilateral, das heißt, sie wurden nicht zur Einladung des chinesischen Präsidenten eingeladen. Zum Beispiel war es der Gipfel der Shanghai Conference Organization, und unser Präsident reiste nach China und traf sich bilateral. Sie gingen zu einem multilateralen Gipfel, und es gab bilaterale Treffen zwischen dem Iran und China, und wir hatten sie nicht von 2000 bis zum Besuch von Herrn Raisi, und sie gingen auf Einladung von Herrn Xi Jinping wieder hierher, und es war ein unabhängiges bilaterales Treffen, und dann nach zweiundzwanzig Jahren wurden die gleichen 21 Schüsse und Flaggen- und Begleitzeremonien abgehalten.

Der zwei- oder dreitägige Besuch von Herrn Raisi in China hatte großartige Erfolge, von denen wir viele leider nicht sagen können. Eine unserer Herausforderungen in China ist, dass der Westen jedes Jahr viel Geld gegen China in der Welt ausgibt, negative Propaganda betreibt, gegen den Iran, und gegen den Iran und China fehlt es den persischsprachigen Medien in der Welt nicht an negativer Propaganda.

Aufgrund der Sanktionen und der Vertraulichkeit dessen, was zwischen dem Iran und China passiert, ist es unmöglich zu verteidigen und zu sagen, was für gute Dinge passieren. Sie sagten, sie hätten Kish an die Chinesen verkauft, zwei Jahre vergingen, hast du wirklich einen Chinesen in Kish gesehen Oder zum Beispiel gefischt. Wir sagten, dass ein Vertrag zeigen würde, dass die iranische Fischerei einen Vertrag mit einer chinesischen Firma geschrieben hatte, um zu fangen, die iranische Fischerei hatte eine Monopolbewertung mit der für die Fischernte verantwortlichen Person, und jemand war gegangen und hatte sie genommen, und dann ernannte ich eine chinesische Firma als Auftragnehmer, der Iraner, der diese Punktzahl gegeben hatte, fegte den Boden des Persischen Golfs, es hatte nichts mit dem Auftragnehmer zu tun, und dann waren es Chinesen und Inder, aber sie hoben Chinesen hervor und wir sagten überhaupt nicht Indisch. Denn bei der Vertraulichkeit geht es nicht darum, welche Hilfe China uns im wirtschaftlichen Bereich während der Sanktionen leistet, um zu sagen, dass die Vereinigten Staaten dies einstellen werden. Also müssen wir deswegen schweigen. diejenigen, die anderer Meinung sind.

Ts: Also ist der Fall des Bürgermeisters natürlich derselbe?

** Ich möchte nicht sagen, ob Herr Zakini ein guter oder ein schlechter Bürgermeister ist, aber ob wir Elektrobusse kaufen, Wagen kaufen, Elektrotaxis kaufen wollen, China ist in diesem Bereich das erste der Welt. Heute haben wir keinen anderen Ort auf der Welt, der besser ist als der chinesische Elektrobus oder Elektroauto oder Wagen erster Klasse. Wenn wir einen anderen Ort haben, wird die chinesische Ausrichtung oder eine höhere Besoldungsgruppe nicht an uns verkauft.

Zweitens können wir kein Geld überweisen, wir haben keine Bank auf der Welt, wie Lokomotiven von Siemens, Deutschland, zu kaufen, Elektrotaxis aus den USA zu kaufen, es ist überhaupt nicht betriebsbereit, also müssen wir mit den Chinesen zusammenarbeiten. Die Art der Bezahlung gehört zu den geheimen Dingen des Landes in unserer Kommunikation mit China, um zu sagen, dass diese Kanäle unseres wirtschaftlichen Atems härter und enger werden.

Wie auch immer, jeder, der mit China Geschäfte macht, weiß, dass wir nirgendwo auf der Welt Sanktionen gegen China haben.Wir müssen viele unserer Sendungen ändern. Viele der iranischen Maklerfirmen auf der ganzen Welt beteiligen sich an Istanbul, Griechenland, Europa und Kanada oder in den Vereinigten Arabischen Emiraten, deshalb.

Wir müssen sogar viele Dinge aus den VAE oder dem Oman exportieren. Das ist die Gemeinde. wenn wir die Taxi- und Busflotten stärken wollen, müssen wir in der Lage sein, die Sanktionen zu umgehen. Und die Umgehung von Sanktionen sind dieselben zwischengeschalteten Unternehmen. Aufgrund innenpolitischer Konflikte sollten nationale Interessen also nicht abgeschlachtet werden. Es ist hässlicher als ein normaler Mensch, es ist hässlich, aber wenn das Regime dafür verantwortlich ist, muss es ernst genommen werden. Wir sollten unsere nationalen Interessen in den Außenbeziehungen nicht für unsere internen Konflikte, für den innenpolitischen Geschmack opfern.

Ts: Es gibt globale Wertschöpfungsketten und Produktionsketten auf der Welt, und es wird gesagt, dass chinesische Wertschöpfungsketten ein Phänomen sind, das gerade zum Wert der globalen Kette hinzugefügt wurde. Das heißt, wir sehen das in den letzten 20-30 Jahren, dass China eine ganze Wertekette in verschiedenen Branchen hat. Kann der Iran als Land, das im westasiatischen Raum etwas zu sagen hat, der chinesischen Währungskette beitreten?

** Ich glaube, dass es dafür sicherlich ein Potenzial gibt, um es in die Praxis umzusetzen, vielleicht ist der richtige Zeitpunkt das richtige Werkzeug, aber es gibt ein Potenzial. Unabhängig davon, was die iranische Seite getan hat oder was die chinesische Seite getan hat, würde ich sagen, dass die beiden Seiten nicht sehr passiv waren. Es geht nicht nur um die Wertschöpfungskette von Industrie, Landwirtschaft oder Produktion in der chinesischen und iranischen Wirtschaft oder die Rolle des Iran in dieser chinesischen Kette, sondern ich möchte sagen, dass sich die Welt weiterentwickelt.

Wenn Sie ein paar Jahrhunderte zurückgehen, werden Sie sehen, dass die Portugiesen, sie waren vielseitig, sie hatten Kolonien, sie führten die wirtschaftlichen und politischen Beziehungen der Welt, sie würden uns angreifen. die portugiesische Festung befindet sich immer noch im Süden. Spuren der spanischen Geschichte, die Franzosen waren das alles.

Im Zuge der industriellen Revolution hat die Verlagerung der Ostindien-Kompanie die Dominanz des britischen Imperialismus für die Welt untermauert, und ein jahrzehntealter britischer Gentleman auf der Welt nach zwei Weltkriegen, Millionen von Toten, Milliarden von Verlusten, nachdem Großbritannien geschwächt ist, beginnt das amerikanische Modell der Weltherrschaft. Spanisch war progressiver als das niederländische, Englisch war progressiver als das spanische Kolonialmodell und Portugiesisch, Amerikanisch war progressiver als Englisch.

Sie waren alle progressiver in der Form und das amerikanische Modell der amerikanischen Globalisierung, das Marshall-Design, war viel zivilisierter als das vorherige brutale Modell, und die Welt ist dabei, so gehäutet zu werden. Es bedeutet, dass die derzeitige dominierende Macht der Vereinigten Staaten, die der Westen von den Vereinigten Staaten angeführt hat, in der Welt endet. Die Prozesse von 20 Jahren 30 Jahren finden sehr lange statt, das heißt, das Globalisierungsmodell Chinas setzt sich durch; Es gibt keinen Treibstoff und es kann früher und später geben.

Das in China definierte Modell für die Globalisierung ist eine Art globale Öffentlichkeitsbeteiligung; Im globalen Raum ist natürlich klar, dass seine Linien und Linien von den weltgrößten Wirtschaftsmächten geprägt werden, aber dieses Monopol und diese derzeitige Dominanz werden zerstört und ein Modell der globalen Zusammenarbeit definiert.

In der Regel ist jeder so einflussreich auf der Welt wie sein Talent, seine Kapazität und seine Größe, im Modell einer Aktiengesellschaft, wo jeder mehr Geld, mehr Aktien hat, einen Managementsitz bekommt; Die Welt ist so, aber Kleinaktionäre können auch in der Versammlung großer Entwicklungen sitzen.

Der Iran hat seinen Platz in diesen Entwicklungen in den letzten 600-700 Jahren gefunden und seinen Platz gewählt, bevor es passiert. In der Vergangenheit ist Amerika zu einer Supermacht geworden, und es hat den Iran genommen und uns entfernt. Oder in der Vergangenheit war Großbritannien eine Supermacht, eine Ostindien-Kompanie, und wir hatten überhaupt keine Rolle bei dieser Transformation. Zum ersten Mal spielen wir eine Rolle als Mitglieder der Shanghaier Konferenz, auf der diese Organisation eines ihrer Symbole für den globalen Wandel ist.

Wir bei BRICS sind Mitglieder eines der Symbole dieses Wandels, das heißt, wir haben den Wirtschaftsraum der Welt vom Raum eines dominanten wirtschaftlichen Supermachtlandes dorthin verlegt, wo sich das Zentrum der Zusammenarbeit aufstrebender Wirtschaftsmächte befindet. Dann konnten wir uns den fünf Gründungsländern anschließen. So kam es, dass fünf Länder als Mitglieder aufgenommen wurden, und zwanzig der Länder, die sich bewarben, wurden nur fünf Länder aufgenommen, von denen eines der Iran war.

Unsere Beziehung zu China, unsere Beziehung zu Russland, war effektiv, als der Iran der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit in BRICS beitrat, was viele kritisiert haben mögen, was uns zu einem Akteur in dem macht, was die zukünftige Welt aufbaut.

TS: Wie kann dieses Potenzial zu einer echten Kapazität werden?

** Dies erfordert eine Beruhigung unseres außenpolitischen Umfelds; Akzeptiere, dass jedes Land seine eigenen Probleme auf der internationalen Bühne hat. Die Notlage anderer will nicht in ihre außenpolitische Sphäre eindringen. Zumal die dominierende Macht immer noch in den Händen der Amerikaner liegt. Wir sind im Übergang, der Übergang ist noch nicht geschehen. Jetzt versucht eine Gruppe, die diesen Übergang gestaltet, die Interessen einer Gruppe gemeinsam zu definieren, aber die Essenz ihrer Idee ist der Mangel an Konflikten und der Zusammenstoß der Mächte.

Einige Mächte neigen dazu, den Übergang zu verzögern, was Sie als Zeichen der Stabilität sehen können, wenn Sie wollen. in den letzten ein oder zwei Jahren ist es in den Raum der Shanghai- und BRICS-Organisation eingetreten. Zum Beispiel hat sich unsere Beziehung zu Saudi-Arabien verändert, aber dies ist ein Bereich, der für die zukünftige Welt kein stressiger Bereich sein sollte.Die gegenwärtigen Mächte wollen zufällig Konflikte.

Die gegenwärtigen Supermächte, die Vereinigten Staaten, wollen immer noch hier im Konflikt sein oder es selbst tun oder Kollegen wie Israel befehligen.Dies ist die Energieversorgungszone für Indien, für China, wo die Zukunft der Welt eine der drei Hauptmächte Indiens und Chinas sein wird. Alle Vorhersagen, die Sie auf der Welt sehen, sind so.

Die aufstrebenden Mächte wollen also Frieden, außer dass wir uns etwas Zeit nehmen müssen, um durch die aktuelle Situation zu kommen, in der alles in den Händen unseres Feindes in der Welt ist, von internationalen Organisationen, den Vereinten Nationen für Menschenrechte und … Es ist in den Händen unseres Feindes. wenn wir ein bisschen knapp werden, werden wir nicht viel verlieren. Vorausgesetzt, der Übergang ist zum Wohle unseres Freundes.

Ts: Die politische Stabilität, die Sie vorbringen, scheint zu sein, dass die Chinesen nach Stabilität suchen und sich konservativ verhalten.

** Die zukünftige Welt, die China will, ist eine Welt, in der die Spannung geringer ist, wenn die Spannung größer ist, hat es kollektive wirtschaftliche Arbeit geleistet. Wenn in der Golfregion etwas passieren wird, ist das Ideal das zwischen dem Iran, Saudi-Arabien, dem Irak, Ägypten, denen, die in dieser Region sprechen, kleinen Ländern, die einer dieser Mächte unterstehen.

Die Hauptsache ist, dass in dieser Region, in der wir leben, in Westasien und im Nahen Osten, im Iran, im Irak, in der Türkei, in Saudi-Arabien und in Ägypten der Rest dem Rest unterworfen ist, also muss die zukünftige Welt dieser Länder zusammenarbeiten. Diese Macht, die die Welt der Zukunft aufbaut, sucht Frieden, Ruhe und Stabilität.

TS: Was bedeutet diese Stabilität, von der Sie sprechen, und diese Konvergenz, die die Chinesen mit diesem konservativen Geist im wirtschaftlichen Bereich in Betracht ziehen, im Iran?Denn die Haupterzählung ist, dass die Chinesen keine bedeutende Präsenz im Iran haben, weil die Statuten und Gesetze und Vorschriften nicht stabil sind, oder wie Sie sagten, die Regierung und die Regierung sympathisieren.

** Ich akzeptiere auch, dass das volatile wirtschaftliche Umfeld und die Innenpolitik ein Faktor für die Entwicklung bilateraler Beziehungen zu jedem Land sind. Aber ich denke nicht, dass das sehr wichtig ist, weil die Chinesen in angespanntere Länder wie den Sudan investiert haben. In dem derzeit angespannten Umfeld wie Afghanistan – die Taliban arbeiten mit ihnen zusammen – ist es wichtig, dass der Iran nicht Afghanistan ist; Der Iran ist nicht der Sudan; Der Iran ist ein wichtiges Land in der Region und sollte Frieden schaffen, ebenso wie seine Glaubwürdigkeit.

Seidenstraße, Blick nach Osten, BRICS-Gruppe, Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit ,

Der Iran ist kein Land, das irgendjemand ignorieren kann, es stand in den amerikanischen Gleichungen, und sie konnten uns gegenüber nicht die Augen verschließen. Wir sind es, die sagen, dass wir nicht die Islamische Republik sind, ich präsentiere den Iran, im Laufe der Geschichte kann niemand sagen, dass der Iran nicht im Spiel der Mächte war. Wenn die Iraner das Gefühl haben, dass dieses Spiel von Akteuren gesteuert wird, die dominieren wollen, haben sie im Laufe der Geschichte logischen Widerstand geleistet, aber wenn sie verstehen, werden sie die zukünftige Welt aufbauen, mit der sie zusammenarbeiten werden, wo niemand sonst die Welt dominiert, wir müssen diesen Weg gehen und uns in diesem Spiel definieren; Ich habe die Zeichen gegeben, dass wir zu den BRICS und der Organisation der Sanghai-Konferenz gegangen sind, und natürlich muss unsere Präsenz in diesen Institutionen die Voraussetzungen gehabt haben, dass wir diese Voraussetzungen in die Praxis umsetzen.

Ich glaube, dass Rationalität im System immer existiert hat, und obwohl viele Leute denken, dass es nicht rational ist, ist es letztendlich ein System von Regierungsparteien, politischen Gruppen und so weiter… Das System hat eine Rationalität, die mit der Zeit ins Spiel kommt, und wir haben gesehen, dass wir, während die Jemen-Karte und die regionalen Konflikte in unseren Händen liegen, die Spannungen mit Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten verringern, die Beziehung verbessern und zu etwas zurückkehren konnten, das vor drei Jahren vielleicht nicht sehr vorstellbar war.

TS: Einer der Motoren für Fortschritt und Entwicklung des Landes ist die Entwicklung der Südküste und der Küste von Makran. Es gibt verschiedene Möglichkeiten für seine Entwicklung, einige glauben, unabhängig von denen, die für den Besuch dieser Strände nominiert sind, dass die Strände von Makran die Nord-Süd-Küste sind, und einige glauben, dass Makran eine ergänzende Rolle auf der Seidenstraße spielen und Ost-West sein kann. und einige glauben, dass wir mit beiden spielen können, wenn wir richtig handeln. Was meinst du?

** Es geht nicht mit beiden, man kann nicht mit beiden spielen mit den großen gegensätzlichen Interessen in der world.At zumindest nicht mehr die Welt. Du musst auf einer Seite stehen.

Aber in der Gegend von Makran habe ich darüber vor 25 Jahren einen ausführlichen Bericht geschrieben, der nichts mit dieser Regierung zu tun hat, nicht einmal mit diesem System. Historisch gesehen haben wir die Entwicklung seit Tausenden von Jahren nicht mehr betrachtet, und Sie sehen, mit jedem Wissensstand gehen Sie auf die Straße und … .. Sagen wir, dass die zehn größten Städte der Welt, die jeder den 10 größten Städten der Welt vorstellen möchte, 7 von ihnen mindestens offenes Wasser sind. Zum Beispiel ist New York oder die Hauptstadt von Deutschland Berlin, aber die Hauptstadt ist Hamburg, oder Shanghai oder die Hauptstadt von Spanien ist Madrid, aber die Hauptstadt ist Barcelona.

Freies Wasser zu sein ist eine historische Chance und die bevölkerungsreichsten Orte der Welt in jedem Land, und dann sind wir von Khurramshahr bis Chabahar, freies Wasser ist Teil der benachteiligten Gebiete. Wir haben uns seit der Zeit der Meder historisch hinter dem Berg versteckt, damit uns niemand weh tut. Ich weiß nicht, wie ich mit der Welt interagieren soll.

Frei zu sein bedeutet, mit der Welt zu interagieren; Buschehr, Bandar Abbas ,Abadan khurramshahr und… Diese Menschen waren in den letzten 200 oder 300 Jahren mit der Welt verbunden, Sie sehen, dass sie multikulturell sind. Weil sie eine vielfältige Kultur haben.

Die Hauptstadt des Iran war immer entweder Isfahan oder Hamedan oder Qazvin oder Teheran war hinter dem Berg, wage es zu gehen und mit der Welt zu kommunizieren, als ob wir es nicht täten; In all den Jahren, vor ungefähr 20 Jahren, verließ sich der Oberste Führer darauf, dass Sie an den Stränden von Makran saßen und nachdachten. Was war mein persönliches Anliegen, sage ich vor 25 oder 26 Jahren, als ich schrieb, was diese benachteiligten Gebiete der reichste Ort in unserem Land sind, warum sind die benachteiligten Gebiete

Die Gewässer der Freiheit, die wir sonst nirgendwo haben, zum Beispiel kommt die Wüste des Iran an die Lippen des freien Wassers, unsere Wälder kommen an die Ufer von Makran.In dieser südlichen Region des Indischen Ozeans und … Es gibt keinen geeigneteren Ort zum Surfen als Makran; Es gibt keinen geeigneteren Ort zum Ankern eines Schiffes als ein paar dutzend Kilometer Jask, aber Chabahar mit viel Tiefe, das heißt, Sie möchten einen Pier bauen, die Wassertiefe beträgt 25 Meter.

Das ist Reichtum, sehen Sie, das Problem ist, dass wir das reichste Land sind, um zu sagen, dass wir es sind, und Gott hat uns gesegnet, wir reden unter Tage, wir haben Öl, wir haben Gas, wir haben Bergbau, der größte Segen, den Gott uns gegeben hat, ist auf der Erde. Wir sind geografisch, wir sind vier Ost-West-, Nord-Süd-Straßen, wir haben Geschäfte an der wichtigsten Kreuzung der Welt, wir haben unsere Geschäfte leer gelassen.

Wir wollen so viel Öl rausholen, dass wir vergessen haben, dass wir, wenn wir ein Zehntel davon für den Transit ausgegeben hätten, Milliarden von Dollar pro Jahr verdient hätten, und unsere Sicherheit an diesem Schnittpunkt der Welt besteht seit Jahren in der Geschichte, und das ist der einzige Vorteil, den wir erzielt haben. Dschingis Khan wollte nach Ägypten, durch den Iran ziehen und uns vernichten, Alexander wollte eine Armee einsetzen, er würde uns schaden; nur sein Thron und seine Frische blieben für uns übrig.

Seidenstraße, Blick nach Osten, BRICS-Gruppe, Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit ,

Wir versteckten uns ständig hinter den Bergen, damit uns niemand etwas antat. Das Ergebnis ist, dass wir jetzt denken, dass es in der aktuellen Situation leider nicht die oberste Priorität des Landes ist. So viele Probleme im Land wie Sanktionen und Konflikte und Raketen und… Das wird Makran nicht passieren. Natürlich lebten 30 Millionen unserer Bevölkerung von Abadan bis Port Abbas auf dem offenen Wasser.

Herr Hariri, vielen Dank für Ihre Zeit.

Ende der Nachricht/

+++ +++ +++
+> Blick nach Osten | Rundumaufstand nach chinesischem Vorbild für globales Handeln/ 4

06 März 1403-17: 26 internationale Nachrichten Nachrichten der iranischen Diplomatie 

Blick nach Osten | Rundumaufstand nach chinesischem Vorbild für globales Handeln/ 4
Der runde Tisch der Seidenstraßen-Partner diskutierte Chinas Strategien für die umfassende und einzigartige Entwicklung, die die Chinesen unternommen haben, um ihre internationalen, regionalen und nationalen Ziele in wirtschaftlichen, politischen und kulturellen Bereichen voranzutreiben.

Laut der Nachrichtenagentur Tasnim bewertete die Nachrichtenagentur Tasnim die Strategie des Ostens in der Außenpolitik der Islamischen Republik Iran und die bilateralen Beziehungen zwischen dem Iran und China in einem Fall mit dem Titel „Partner der Seidenstraße“. Der Inhalt dieses Falles enthält detaillierte Diskussionen und Notizen zu dieser Strategie. Der vierte Teil des Programms konzentriert sich auf die politischen, wirtschaftlichen und gemeinsamen Perspektiven der Beziehungen zwischen den beiden Ländern.

In diesem Zuge befasste sich die Außenpolitikforscherin Berdia Attaran an einem runden Tisch mit Nematullah Pahlavan und Farshad Adel, Experten auf dem Gebiet China, mit der makroökonomischen Vision des neuen China, regionalen und bilateralen Fragen zwischen den USA und den Dimensionen der zukünftigen Zusammenarbeit zwischen Teheran und Peking.

Das Folgende ist die Beschreibung des Gesprächs.

• Um das Beste aus unserer Zeit zu machen, haben wir den heutigen Dialog über Wirtschaftsfragen erwogen und versuchen, die Fragen und Einzelheiten der Beziehungen zwischen dem Iran und der Volksrepublik China anzusprechen. Wenn Sie mir erlauben, ein Gespräch mit Herrn Adil, Herrn Adil, zu beginnen, wie sehen Sie die Vision der Beziehungen Chinas zu den Ländern der Region und der Welt in gewissem Sinne, wie wird der chinesische Traum im internationalen Bereich gezeichnet? wie können wir mit den Chinesen eine horizontale und eine Stimme schaffen?

Farshad Adil: Als Antwort auf Ihre Frage, wenn ich eine umfassende Antwort geben möchte, die alle Dimensionen abdecken kann, muss ich zuerst eine Einführung in Ihren Service geben, denn der chinesische Traum kommt auf, wir müssen zuerst ein gutes Verständnis für die chinesische Denkweise bekommen und dann sehen, welchen Traum oder welches Ziel diese Denkweise verfolgt. Vielleicht ist heute eines der wichtigsten Zeichen, das uns hilft, diese Denkweise zu verstehen, diese breit angelegte Initiative, die bereits als Marke für die internationale Zusammenarbeit zwischen China und anderen Ländern anerkannt, vermarktet und begrüßt wurde.

Viele mögen sagen, dass diese Initiative nicht erfolgreich war oder ihre Ziele nicht erreicht hat, aber wir müssen diese Initiative aus der richtigen Perspektive betrachten. Die Broad and Road Initiative war eigentlich ein Branding, um die internationale Zusammenarbeit zwischen China und anderen Ländern zu gestalten, die sie ermutigen würde, in Chinas große Strategie einzusteigen. Jedoch, die langfristigen Pläne, dass China erwägt, Architektur eine neue Ordnung im Raum tatsächlich international, und wir sehen heute, dass vielleicht noch mehr als 70 Ländern sind die Zusammenarbeit mit China in diesem Programm und dieser Rahmen, und es ist das Interesse unter den verschiedenen Ländern, abgesehen von einer Reihe von Ländern, die in der westlichen Achse, aber die großen Entwicklungsländer und Länder, die besonders in der Achse der Afro-Asien, Asien, Afrika und teilen Europas haben gezeigt, dass dieser Wunsch, was ist daran interessiert, die Zusammenarbeit mit China und Europa, und Sie sind interessiert an einer Zusammenarbeit mit China und Sie sind interessiert an einer Zusammenarbeit mit China und Sie sind interessiert an einer Zusammenarbeit mit China und Sie sind interessiert an einer Zusammenarbeit mit China und Sie sind interessiert an einer Zusammenarbeit mit China und Sie sind interessiert an einer Zusammenarbeit mit China und Sie sind interessiert an einer Zusammenarbeit mit China und Sie sind interessiert an einer Zusammenarbeit mit China und Sie sind interessiert an einer Zusammenarbeit mit China und Sie sind interessiert an einer Zusammenarbeit mit China und Sie sind interessiert an einer Zusammenarbeit mit China und Sie sind interessiert an einer Zusammenarbeit mit China und Sie sind interessiert an einer Zusammenarbeit mit China und Sie sind interessiert an einer Zusammenarbeit mit China und Sie sind interessiert an einer Zusammenarbeit mit China, und Sie interessiert sind in Arbeits mit es ist ein Wandel in den Internationalen Raum sowieso.

TS: Was ist diese Gürtel- und Gleichnisinitiative? Was ist Manifestation?

Farshad Adel: Genau das möchte ich erreichen. Heute ist China in verschiedenen Dimensionen als ein Land bekannt, das nur Wirtschafts- oder Industrieprodukte herstellt, während die Chinesen, die wir heute kennen müssen, die Chinesen sind, die der Welt ein intellektuelles Produkt anbieten. Eines dieser intellektuellen Produkte ist die breit angelegte Initiative, und ich betone die breit angelegte Phrase anstelle des Gürtels, und warum betone ich das? Der Blick, den China hat, ist, dass wir als östliche Macht gebaut sind, um aufzusteigen, wir sind gebaut, um Wachstum zu erleben, und dieses Wachstum hat seit Jahrzehnten begonnen und hat heute einen stabilen Punkt erreicht, aber China präsentiert sich der Welt als ein Land, das für dieses Wachstum verantwortlich ist, das es gefunden hat, China bindet sich selbst, dies ist die offizielle Ankündigung der chinesischen Führer, die sogar in ihren Dokumenten erwähnt wird.

China erklärt, dass ich an einen Traum denke und dass die Welt mit einem Schicksal geteilt wird. das ist ihr Motto. Damit diese Welt dieses gemeinsame Schicksal erreicht, ist eine der wichtigsten Achsen die Entwicklung. Ich möchte anderen Ländern helfen und die Führung von Entwicklungsländern übernehmen, damit wir uns alle gleichermaßen entwickeln und modernisieren können mit den Bedingungen, die die Chinesen betonen, also der chinesischen Modernisierung, um den Weg dorthin zu weisen und irgendwie eine Entwicklung über das Aphrodisiakum hinweg zu beherrschen.

Die Aphravasia-Reihe umfasst die Kontinente Asien, Afrika und in der Tat Europa, die wir heute sehen, wenn wir untersuchen, dass die Chinesen jetzt der größte ausländische Investor in Afrika sind. Sie haben sehr große wirtschaftliche Beziehungen mit sehr großen Zahlen zu westasiatischen Ländern sowie zu einigen Ländern zum Beispiel in Osteuropa wie Weißrussland und solchen Ländern. Sie bilden sehr mächtige wirtschaftliche Aktivitäten und sie versuchen irgendwie eine wirtschaftliche Verbindung und Haftung zwischen den verschiedenen Achsen dieser Achse herzustellen, die gegen die Transachse, den Atlantik oder die westliche Achse, die wir heute spielen, gerichtet ist. Wir sehen, dass gerade in Entwicklungsländern eine Rolle weitgehend destruktiv ist.

TS: Was denken Sie, ist die chinesische Vision und was wollen die Chinesen der Welt über sich selbst erzählen, und als ein Land, in dem wir den Chinesen nahe stehen und unsere Beziehungen wachsen, was müssen wir über die Chinesen wissen?

Namazullah Pahlavi: Wir müssen China als Weltmacht auf einer internationalen Plattform sehen, also müssen wir uns ein wenig von dieser westlichen Sicht der Chinesen distanzieren. Wir können China aus der chinesischen Perspektive sehen, was bedeutet, dass Sie China aus der Perspektive des Realismus, des Liberalismus, der englischen Schule von jedem von ihnen betrachten können, aber ich denke, wir müssen zur chinesischen Schule der internationalen Beziehungen zurückkehren.

Diese untersuchen drei Theorien, drei wichtige Theorien haben die Theorie von Tin Xia oder die harmonische Welt, die Theorie von Zhou Yang, die eine dialektische Theorie ist, und die dritte Theorie, der WIR vertrauen, ist die Theorie des moralischen Realismus. Im moralischen Realismus haben diese eine zentrale Dimension, die „wegweisende moralische politische Führung“ genannt wird, von denen jede für sich selbst etwas bedeutet, jetzt möchte ich das früher hinter mir lassen. Führung bedeutet aber nicht die Führung des Einzelnen, sondern die Führung einer bestimmten Gruppe von Pionieren.

Es werden vier Führungsmodelle ausgedrückt, und ihre Pionierarbeit bezieht sich auf eine Art von Führung, die sowohl reformieren, revisionistisch sein als auch Risiken eingehen kann; Auch die Moral klassifiziert drei Arten von Ethik: individuelle, staatliche und globale Ethik; Was sie als staatliche und globale Ethik betrachten, ist, dass sie sagen, dass wir uns an alle internationalen Regeln und Institutionen halten, während wir auch die Menschenrechte respektieren. Wir denken auch über zukünftiges Glück nach, kollektives Glück, und sie betrachten Regierung und globale Ethik.

In dieser Theorie sagen sie, dass Machtübertragung das ist, was passiert, wir werden in Zukunft mit Machtübertragung zwischen China und den Vereinigten Staaten konfrontiert sein. Aber wie verfolgen wir das? Wir werden dies mit einem Festhalten an Frieden, einem Festhalten an internationaler Stabilität tun, damit wir es so sehen können, dass im Gegensatz zu den Transfers, die in der Geschichte stattgefunden haben, und fast 70 bis 80 Prozent von ihnen sind kriegsbedingt, Die Chinesen sehen das nicht so. Die Chinesen wollen es übrigens mit Frieden und dem Einsatz internationaler Institutionen und was wir bisher sehen, haben sie sich zur zweiten Wirtschafts- und Militärmacht ausgenutzt und … Weil die Kräfte konvertierbar sind.

Deshalb sehen wir, dass sie sich zu Beginn des neuen Jahrhunderts als verantwortungsbewusste Aktionäre präsentieren. Internationaler verantwortungsbewusster Aktionär und Neustrategie Zum Beispiel sehen wir Jiangs guten Nachbarn, die Erde, das heißt, wir sehen Dinge aus China, die einen friedlichen und friedlichen Aufstand haben, und wir sehen in Zukunft nichts anderes als ihn.

Tasnim: Es gibt eine Erzählung unter den Iranern, vielleicht wegen des inneren Verhaltens der Chinesen selbst, wegen des autoritären Systems, das China regiert, und wir betrachten auch den wichtigsten Faktor für unsere Rückständigkeit im Land des Autoritarismus und der Tyrannei.es besteht die Befürchtung, dass dieses China, das die Macht übernimmt, wenn es seine Flügel über die Region und die Welt wirft, dieser Autoritarismus über unser Land hereinbrechen wird.
Diese Geschichte, die Sie erzählen, beinhaltet nicht das, was ich sowohl in ihrem Slogan als auch in ihrem Verhalten in den letzten zwanzig dreißig Jahren verstehe. Wir sehen, dass sie keine territoriale Aggression, keine geopolitische Aggression und Intervention in anderen Ländern als Südostchina hatten, wenn Sie haben zusätzliche Informationen in diesem Bereich, bitte?

Namazullah Pahlavi: Wenn Sie sich Ostasien ansehen, hat China eine Reihe historischer Territorialansprüche, zum Beispiel in Südostasien in den Gewässern Südchinas, sie haben ein festes Prinzip. Sie sagen, dass sie vor diesen Gewässern als Hoheitsgewässer gelten; Jetzt ist es egal, was das Völkerrecht uns sagt, wo es die Hoheitsgewässer bestimmt, laut Geschichte sind hier unsere Hoheitsgewässer. Sie gehen sehr vorsichtig mit ihrem Land um, das heißt, sie kümmern sich um die territorialen Streitigkeiten, die für sie historisch wichtig waren, aber in der Geschichte sind sie nicht so weit über ihr Land hinausgegangen, eine Reihe von Regionalregierungen hat ihnen Tribut gezollt, weil sie gekommen sind, um ihnen Sicherheit zu bieten, sie waren Tribut an sie.

Aber wir haben zum Beispiel nicht gesehen, wie die Chinesen Südostasien angegriffen und von den Chinesen eingenommen haben. Wenn wir also die Geschichte betrachten, bewegt sich die Zukunft sicherlich in der Vergangenheit vorwärts, und wir sehen die Geschichte als nichts dergleichen an. Die Tatsache, dass China im letzten Jahrhundert, jetzt vor dem Jahrhundert des chinesischen Elends, das als achtzehntes und neunzehntes Jahrhundert gilt, davor waren wir völlig auf der Seite eines mächtigen Chinas in der Geschichte, von dem man wirklich sagen kann, dass es der Hegemon war der asiatischen Welt. Wir sehen sogar die Seidenstraße, die von China nach Europa gezogen wurde, und es wurde gehandelt, und eine der wichtigen Komponenten der Hegemonie ist, dass viele der Länder, die mit diesem Land zusammenarbeiten, davon profitieren, und es ist ein von Hegemon dominiertes Land, das China war, aber es war in der Geschichte nicht unfriedlich.

TS: Zurück zur Breitseite, wie sieht die chinesische Sicht auf die Ausweitung dieser Initiative auf dem Landweg nach Osten aus? Warum wollen sie nach Osten kommen und welchen Platz hat jedes Land in dieser Arena? Zum Beispiel, die Chinesen, der bisher engste Weg, den sie zu uns gekommen sind, ist Gwadar, und die Chinesen haben eine strategische Beziehung zu Pakistan aufgebaut, und sie schauen sich Zentralasien an. Wie kann dieser Look allmählich in unser Land einfließen?

Farshad Adel: Chinas Vormarsch war im Grunde nicht nur China, sondern alle östlichen Zivilisationen hatten eine allgemeine Tendenz zur Erde, und deshalb sehen wir, dass es im 15. Jahrhundert Westler gibt, die die Seewege erkunden, und dass die Weltwirtschaftsordnung und das Gleichgewicht anders sind. Und deshalb ändert es sich, und Europa wird zum Beispiel vom Ende der Seidenstraße zum Ausgangspunkt der neuen Welt.

Während wir vorher östliche Länder waren, waren die Hauptquelle unserer Macht und unseres Reichtums Handelswege, von denen die berühmteste die Seidenstraße ist, die uns verband, und es gab Regierungen entlang der gesamten Route, es gab Wege, die die Talente dieser Handelswege nutzten, und das ist es, was es zu sagen hat. Die Seidenstraße selbst war im Allgemeinen ein Symbol für die östliche Zusammenarbeit als Handelsroute, und die Chinesen selbst hatten die meisten Wirtschafts- und Handelsaktivitäten im Laufe der Geschichte, was bedeutet, dass wir noch nie die Brutalität gesehen haben, die aus dem Westen bei verschiedenen Themen aufgetreten sein könnte irgendwo, das sich wie Europäer verhält, um ein Land zu versklaven, um seine Ressourcen zu gewinnen, während die Menschen in diesem Land selbst an Hunger sterben.

Es kommt mit einer Reihe von Slogans, die menschliche Slogans sind, die für die Mehrheit der Entwicklungsländer, die seit Jahren im Schatten des Westens stehen, attraktive Slogans sind, und heute glauben sie, dass es eine Alternative und eine Alternative zu ihnen gibt, um Entwicklung zu erreichen, und das ist eines der Themen, die China sowieso präsentiert.

China sagt, es gibt eine andere Methode, um die Entwicklung, aber warum ist es eigentlich am Boden bewegte und nach Westen geht zurück auf die Tatsache, dass es im Grunde eine Strategie, die Herr Wan-Ji-sin vorgeschlagen, im Jahr 2009, dass angesichts der Probleme, die Sie haben, in den Meeren, die dominierende macht in den Meeren ist die Kräfte der Vereinigten Staaten, den Ländern des Meeres sind die Ozeane, und in der Tat, die Meere sind die Ozeane, und angesichts der geopolitischen Dimensionen, dass Sie existiert, Sie entschieden sich, einen plan gerufen, um den Westen, die schließlich das Ende der Welt, und das Ende der Welt, und das Ende der Welt, und das Ende der Welt, und das Ende der Welt, und das Ende der Welt, und das Ende der Welt, und das Ende der Welt, und das Ende der Welt, und das Ende der Welt, und das Ende der Welt, und das Ende der Welt, und das Ende der Welt, und das Ende der Welt, und das Ende der Welt, und das Ende der Welt, und das Ende der Welt sahen wir seinem tablet in der initiative der weit und den Weg.

Handels-Routen definiert wurden, in diesen Gängen, die verbindungen zwischen China und anderen Orten, die irgendwie weit verbreitet in Asien, und diese Strecken streckte den ganzen Weg nach Europa, so dass eine Reihe von historischen und tatsächlich geopolitischen zivilisatorischen Gründen dazu geführt, dass China der Meinung, dass Ihr Voraus, vorher seine wirtschaftlichen Fortschritt basierend auf diesen Wahrnehmungen existiert, über den östlichen Zivilisation eh und verwandeln Sie es in eine ganzheitliche Idee, die es ermöglichen, in verschiedenen Ländern zu bauen es auf und bauen es auf und bauen es auf und bauen es auf und bauen es auf und bauen es auf und bauen es auf und bauen es auf und bauen es auf und bauen es auf und bauen es auf und bauen es auf und bauen es auf und bauen es auf und bauen es auf und bauen es auf und bauen es auf und bauen es auf und bauen es auf und bauen es auf und bauen es auf und bauen es auf und bauen es auf und bauen es auf und bauen es auf und bauen es auf und bauen es auf und bauen es auf und bauen es auf und bauen es auf und bauen es zusammenarbeiten mit jeder andere zu schaffen eine Zusammenarbeit zwischen Ihnen.

Tatsächlich sagt er zuerst, dass die Sicherheit aller Länder miteinander verflochten ist. Alle Länder haben Sicherheit, die sowieso mit einem anderen Land verbunden ist, und daran muss gedacht werden. Zweitens legen sie besonderen Wert auf die Vorteile des Gewinnens und die Ergebnisse des Gewinnens. Sie sind also sehr auf Multilateralismus fokussiert. Viertens, der Fortschritt der Weltzivilisation. Dies sind die vier Hauptslogans, mit denen China seine Zusammenarbeit gestaltet, und jeder von ihnen wird der Welt in Form einer Initiative präsentiert, die ein intellektuelles Produkt zur Gestaltung dieser Zusammenarbeit ist.

Warum macht es diese Dinge? Weil China dieses historische und zivilisierte Bewusstsein gefunden hat, dass das Schicksal des gesamten asiatischen Plateaus nicht von heute an, sondern von jeher miteinander verflochten ist, denn nun, Sie hatten und haben eine geografische Verbindung, die diese geografische Verbindung verursacht hat sehr tiefe kulturelle Bindungen.

TS: Wie finden diese vier Komponenten, die Sie erwähnt haben, in unserer Region eine Parabel? Was ist also das Besondere an diesem Gürtel, wenn es um Pakistan und Zentralasien geht, zum Beispiel auf der Mittleren Nord-Süd-Route, jeweils von ihnen?

Farshad Adil: Wenn wir uns die ganze Idee des breiten Weges ansehen wollen – abgesehen von der Mentalität, die darüber existiert -, aber er verfolgt ein allgemeines Ziel, und dieses allgemeine Ziel besteht darin, eine Wertschöpfungskette zu formen, in der die Wertschöpfungskette, jedes Land, kann aufgrund seiner Vorteile eine Rolle spielen.

Zum Beispiel haben arabische Länder oder der Nahe Osten und Westasien einen Energievorteil oder zum Beispiel hat ein Land wie Pakistan einen Vorteil für China, der es zu einem Akteur im Indischen Ozean macht, der China Zugang zum Indischen Ozean verschafft, und jetzt gibt es Wettbewerbe mit den Indern, und es gibt eine rationale Beziehung zwischen Pakistan und Indien, die auf gemeinsamen Interessen und Bedrohungen beruht, und sie ist sehr tief, und es ist eine fast beispielhafte Zusammenarbeit zwischen China und anderen Ländern.

Wenn wir uns die Beziehung zwischen China und Pakistan ansehen, die irgendwie eine Rolle spielt, ist Chinas oberstes Ziel, eine entwickelte Weite zu formen, miteinander verbunden. Wir haben Entwicklungen in Pakistan gesehen, die Rolle, die Amerika dort spielt, ist sowieso, und die Anstrengungen, die es unternimmt, werden gebildet, um irgendwie die Stabilität zu schaffen, die im asiatischen Raum und sogar in den nächsten Dimensionen im afrikanischen und asiatischen Raum gebildet werden muss Region, die Entwicklung bringen wird, was der Slogan der Chinesen ist, um irgendwie die Stabilität zu untergraben, die im asiatischen Raum gebildet werden muss.

Die allgemeine Ansicht der Chinesen besteht darin, eine Wertschöpfungskette zu bilden, an der jedes Land aufgrund seiner eigenen Vorteile teilnimmt und davon profitiert. Schließlich durch die Gestaltung dieser Wertschöpfungskette, die den Weg der Entwicklungskorridore darstellt, einschließlich Schienen-, Straßen-, Energieleitungen, digitaler Leitungen und aller Arten von Werkzeugen, die diese Länder verbinden und verbinden.

Wenn wir zu einem solchen Ansatz kommen, dass wir diese Zusammenarbeit in einer solchen Situation gemeinsam durchführen können, stehen wir vor einer wirtschaftlichen Adhäsion zwischen den Ländern Afrikas und Asiens, die den Exzessen standhalten kann und die jedoch die Logik der westlichen Achse hat ist die transatlantische Achse, die die Region des Fortschritts und Missbrauchs anderer Länder ist.

China versucht also, diesen Konsens mit seinen Programmen aufzubauen. Besonders im globalen Süden und in Entwicklungsländern, und deshalb sehen wir das auf dem UN-Gipfel, als Chinas Vertreter, der dieses Jahr ihr Vizepräsident war, sprach, sagte er: „Wir sind weiterhin ein Entwicklungsland und wir sehen uns verpflichtet, die Entwicklungsländer zu führen und ihnen zu helfen, Entwicklung zu erreichen „.

Die chinesische Logik ist hier eine einfache Logik, wenn Stabilität herrscht, werden Wachstum und Entwicklung einhergehen, und wenn Wachstum und Entwicklung einhergehen, werden wir keine Sicherheitsherausforderungen mehr haben. Der Weg zu Wachstum und Entwicklung besteht darin, wirtschaftliche Adhäsion zu schaffen und diese Länder miteinander zu verbinden, um letztendlich ein gemeinsames Schicksal zu erreichen.

TS: Ist es möglich, einen solchen Satz zu verwenden, dass eine Korridorordnung gebildet wird? In unserer Region oder dem breiteren Partner, den die Chinesen in Betracht ziehen? Wenn dies der Fall ist, gibt es eine Korridorordnung, die einen Stakeholder hat, wie die amerikanischen Korridore in unserer Region, wie der iMac und … Oder Korridore, die mit China verbunden sind und im Laufe der Zeit durch Korridore erhöht werden können, die auch Russland zugute kommen. Was bedeutet Korridor mit dieser Bestellung?

Namazullah Pahlavi: Eine der Voraussetzungen dafür, dass eine Macht eine Weltmacht wird, besteht darin, ihre regionale Macht zu überwinden, um ihre Institutionen zu internationalisieren. Institutionen können als Organisationen definiert werden, sie können als Gebote und Verbote definiert werden, sie können sogar als Wirtschaftskorridore definiert werden. Dies sind die Voraussetzungen dafür, dass China ein globaler Hegemon wird.

Aber um zu verstehen, wie dies geformt ist, müssen wir zu Chinas Grenzen zurückkehren.Die Beschränkungen für China, die Sie in Südostasien haben, wie die Straße von Malakka, durch die fast 80 Prozent der chinesischen Energie fließen; 70 bis 80 Prozent der Lebensmittel, die China importiert, gehen durch, und der Handel geht durch 90 Prozent. Die Seite der Meerenge im Indischen Ozean sind die indischen Inseln, und aufgrund der Spannungen mit China ist China sicherlich besorgt über die Sicherheit der Straße von Malakka.

Ich denke, eines der Anliegen, die China zur Schaffung dieses Gürtels veranlassten, war die Straße von Malakka und die Flucht vor der Bedrohung durch diese Straße. Zweitens sehen Sie sich China im Jahr 2010 an und nachdem es die zweite Wirtschaftsmacht der Welt wurde und Japan hinter sich ließ, sehen Sie, dass China mit zwei innenpolitischen Bedrohungen konfrontiert war, zwei innenpolitischen Problemen. Eine davon war ein dramatischer Anstieg der Währungsreserven bis zu dem Punkt, an dem Sie sich die Grafik von 1990 bis 2013 ansehen Bis heute sehen Sie 2013 als Trend ein sehr exponentielles Diagramm, es ist stark gewachsen. Von 2013 – 2014 hat es drei Billionen bis dreieinhalb Billionen erreicht, einer ist der Fall, und der andere ist die überschüssige Produktionskapazität, die es hatte und für den Export benötigte, das heißt, Chinas Bedürfnisse, es hat sich in Richtung der breiten Gürtel- und Straßeninitiative bewegt. oder der Straßengürtel.

Blick nach Osten, Seidenstraße, China ,

Jetzt trieben diese Bedürfnisse China in zwei Richtungen, eine besteht darin, neue Märkte zu erschließen, die auf den Bedürfnissen einheimischer Unternehmen und Produkte basieren, die auch ihre eigenen Devisenreserven nutzen, so dass ein Korridor gebildet wurde, der in Zukunft als China betrachtet wird Wertschöpfungskette. Denn alle Länder, die sich in diesem Korridor befinden, ziehen sicherlich chinesische Investitionen an, Investitionen, die auf Chinas Bedürfnissen und Vorteilen basieren.

Sie haben in den letzten Jahren nach China geschaut und Sie sehen, dass China umweltschädliche Industrien exportiert hat, wohin geht der Export umweltschädlicher Industrien? Für die Entwicklungsländer, die sich in den unteren Ringen der Produktionskette befinden und jetzt auf den verschiedenen industriepolitischen Modellen basieren, die die Entwicklung des Landes von denselben umweltschädlichen und umweltschädlichen Industrien ausgehen und sich schrittweise entwickeln muss, sagen wir deshalb voraus, dass China Investitionen anführen wird, wenn es sich auf ein Land zubewegt, und es wird auch zur gleichzeitigen Entwicklung dieses Landes führen, aber es hat unterschiedliche Entwicklungsstadien.

TS: Eines der wichtigsten Dinge, die in den letzten Jahren zwischen uns und den Chinesen passiert sind, ist das 25-jährige Memorandum of Understanding, das 25-jährige Kooperationsdokument. Eine Erzählung dieses Dokuments, von der Sie glauben, dass sie bis heute entstanden ist, wenn Sie mir sagen könnten, was dieses Dokument tun sollte, wo ist es jetzt?

Farshad Adel:Das 25-jährige Memorandum of Understanding zwischen dem Iran und China ist im Grunde ein Fahrplan, der die Ausrichtung der beiden Länder für die gegenseitige Zusammenarbeit in den Bereichen festlegt, in denen wir tun sollten, was wir tun sollten, und wir haben ein Verständnis mit der chinesischen Seite, um Dinge zu tun im petrochemischen Sektor, zum Beispiel im industriellen Sektor … Es gibt also keine Durchsetzungspflicht darin, also gibt es keine rechtliche Belastung, dass wir dieses Dokument und das Memorandum of Understanding unterzeichnet haben, und jetzt bringen die Chinesen 4 400 Milliarden Kapital in den Iran und was als nächstes passiert, wird passieren, aber auf jeden Fall war es ein wichtiger Punkt, dass wir uns mit einer Weltmacht verständigen konnten, um eine Reihe von Partnerschaften zu bilden.

TS: War dieses Memorandum of Understanding nicht ein Zeichen der Entschlossenheit beider Länder?

Farshad Adel: Sowohl die chinesische als auch die iranische Seite müssen diese Entschlossenheit haben; aber die chinesische Seite, deren außenpolitische DNA es ist, mit allen zusammenzuarbeiten, sogar die Chinesen sagen heute, dass wir stolz darauf sind, dass unser größter Konkurrent unser größter Partner ist, es zeigt, dass sie mit allen zusammenarbeiten wollen und sie sind durstig, mit allen zu arbeiten, sie haben eine Leidenschaft und einen Plan.

Gerade ein Land wie der Iran mit 15 Nachbarländern an einem ganz besonderen geografischen Punkt, das die Eigenschaft hat, mindestens 4 Kontinente der Welt mit unterschiedlichen Land- und Seekapazitäten teilweise zu verbinden, ist kein Land, das irgendjemand ignorieren kann. Was ist der Grund für die 40-jährigen Probleme, die wir mit dem Westen und der Welt haben? Das ist unsere Position. Wenn wir ein abgelegenes Land wären, das auf internationale Entwicklungen keinen Eindruck machen könnte, dass niemand etwas mit uns zu tun hat und wir in einer Ecke sitzen und unser eigenes Ding machen würden. Aber der Iran ist kein Siegel, das man im internationalen Spiel ignorieren kann.

Ts: So verstehe ich Ihre Bestellung, obwohl sie bestimmt war, aber es hat nicht geklappt.

Farshad Adil: Ja, im Moment gibt es eine Entschlossenheit, aber es ist eine separate Diskussion, die nicht stattgefunden hat; Wir müssen uns mit der chinesischen Seite verständigen, um zu arbeiten, und wir sind daran interessiert zu arbeiten. Er ist auch daran interessiert, mit uns zu arbeiten, aber es gibt hier sowieso einige andere Probleme. China hat eine große Strategie, die diese große Strategie vorantreibt und ihre Werkzeuge wie Korridorwerkzeuge nutzt, um sie zu entwickeln und mit den Ländern um uns herum zusammenzuarbeiten.

Es hat über 120 Milliarden Handelsvolumen mit Saudi-Arabien mit den Vereinigten Arabischen Emiraten, es hat ein sehr hohes Handelsvolumen mit dem Irak, auch das Investitionsvolumen, das im westasiatischen Raum gebildet wird, ist in Afrika sehr hoch, und Chinas Orientierung ist eine Orientierung, die den Parteien Vertrauen gibt, dass dies ein ernstzunehmender Akteur für die Zusammenarbeit ist, aber wir haben dieses Verhalten nicht oft. Diesen Impuls geben wir unseren internationalen Partnern nicht oft, und wir sind ein Land, das an der Entwicklung von Kooperationen interessiert ist, und wir müssen uns sowieso als Ergänzung zu Ihren großen Strategien definieren.

TS: Was ist diese Barriere?

Farshad Adil: Es ist keine Barriere. Es gibt viele Hindernisse, zum Beispiel eines, das vielleicht nicht viel angesprochen wurde, ist, dass wir einen Mittelkörper auf Bachelor-Ebene haben, der sich nicht wirklich für China interessiert. Ministerpräsidenten-Staatsoberhäupter mögen daran interessiert sein, die Zusammenarbeit auszubauen, aber dieses mittlere Gremium ist jetzt aus irgendeinem Grund nicht positiv gegenüber China, was zufällig die Mehrheit oder in der Gesellschaft nach dem 25-jährigen Memorandum of Understanding ist. Sie haben gesehen, was wieder passiert ist.

Dies sind Themen, die für die chinesische Seite entmutigend sein können, die chinesische Seite, die versucht, eine vertrauenswürdige internationale Marke aus ihrem Land aufzubauen.Plötzlich stehen sie hier vor einer Reihe von Problemen, die ihnen möglicherweise nicht viel Vertrauen geben, dass jetzt der richtige Zeitpunkt ist, um eine Zusammenarbeit auf hoher Ebene mit dem Iran einzugehen, und wir sehen eine Reihe anderer Dinge. Nach dem JCPOA wird die Automobilindustrie alle Themen, die wir mit der chinesischen Seite bearbeiten könnten, unseren westlichen Partnern, die irgendwie immer diese historische Tendenz im Iran haben, mit zwei Händen präsentieren. Aus irgendeinem Grund sind wir daran interessiert, mit der Westseite zusammenzuarbeiten. es gibt immer noch diese Sedimente, und es gibt eine Transformation, die stattfinden muss, und ich denke, da sind wir gerade dabei, unsere Gesamtsicht auf die Partnerschaft mit China zu ändern.

Wenn wir jetzt zufällig auf die Straße gehen, fragen wir die Leute, Sir, denken Sie, wir sollten eine Beziehung zu den Vereinigten Staaten oder China haben? Ihre Antwort ist auf Amerika; Sie haben das Recht darauf, dass Amerika eine Supermacht ist, die den Diskurs umgibt. Nun, wenn wir euch hier bitten, fünf Amerikaner zu nennen, können sie sie leicht benennen, aber wenn ihr fünf lebende Chinesen sagt, könnten sie ein wenig Ärger haben.

Der Hegemon, den die westliche Seite hat, leitet und formt irgendwie die Köpfe, und andererseits erzählen wir selbst keine Geschichte darüber, worauf unsere Zusammenarbeit mit China basiert.wir haben überhaupt keine Geschichte der Zusammenarbeit mit China. die Entstehung einer Geschichte ist in diesem Fall seit langem weder für uns noch für die chinesische Seite entstanden.

Ich habe auch mit diesen chinesischen Freunden zu tun, sie sagen, wir wissen nicht, was Sie tun wollen, die russische Seite sagt dasselbe, und andere Orte könnten sagen, dass all dies darauf zurückzuführen ist, dass wir leider – ich habe es oft an verschiedenen Orten gesagt – keine nationale Strategie haben, um zuerst unsere nationalen Interessen zu definieren, und dann sagen, diese nationale Strategie, Herr Xi, Ihre Rolle hier für uns ist dies, Herr Russland, Ihre Rolle für uns ist dies, Herr EU, wir sehen Sie so an, Herr Saudi-Arabien, wir sehen Sie so an.

Schließlich muss die nationale Makrostrategie einige dieser Interessen und Bedürfnisse Ihrer Partner berücksichtigen, um zu arbeiten und Sie in diesen internationalen Raum zu bringen, was bedeutet, dass sie ein vollständiger und ergänzender Bestandteil Ihrer Makrostrategien sein muss. Deshalb sehen Sie, dass, wenn Xi Jinping nach Riad geht, eine Sache passiert, dass das Dokument für 2030 die Entwicklung Saudi-Arabiens für 2030 mit seinen Zielen in Einklang bringt, die eigentlich der chinesische Weg sind und sie irgendwie ergänzen.

Wir haben, um dies zu tun, müssen wir definieren, Projekte für die chinesische Seite, dass, wenn die chinesische Seite kooperiert mit uns, es wird eine win-win-Situation, es wird Abdeckung alle-Runde Interessen, und es wird in der Lage sein zu definieren unsere Rolle in dem großen Haltung, die die Chinesen haben, die, wie ich bereits erwähnt habe, ist die Förderung der globalen Zivilisation, und ich möchte hier betonen, dass wir sollten nicht zulassen, dass die Rolle zugewiesen, an uns, wir müssen unsere eigenen initiative und definieren unsere Rolle in einer Weise, die andere Seite ist mit uns in einer Weise, die mit uns in einer Weise, die mit uns in einer Weise, die mit uns in einer Weise, die mit uns in einer Weise, die mit uns in einer Weise, die mit uns in einer Weise, die mit uns in einer Weise, dass wird arbeiten Sie mit uns in einer Weise, die mit uns in einer Weise, die mit uns in einer Weise, die mit uns in einer Weise, die mit uns in einer Weise, die mit den bestehen-und werden irgendwie interessiert.

Ts: Es gibt innerstaatliche Barrieren, es gibt internationale Barrieren, die Beziehungen nicht entwickeln. Wir haben versucht, dieses Problem mit den Chinesen mit einem Modell zu lösen, das darin bestand, dass der Iran einen Sonderbeauftragten wählen sollte, und in China wählte er den stellvertretenden Premierminister und stellte einen Vertreter vor, damit ich die Beziehungen auf die richtige Ebene bringen, uns sagen konnte, was mit diesem fallorientierten Modell passiert ist, wo es angefangen hat, wohin es gegangen ist, und bewerten, ob dieses Modell erweitert werden kann oder nicht.

Namazullah Pahlavi: Schauen Sie, zuerst gehe ich auf dasselbe 25 Jahre alte Dokument zurück, das 25 Jahre alte Dokument ist, wie unser lieber Freund sagte, eine Roadmap, es ist ein Memorandum of Understanding. wenn Sie sich das Völkerrecht ansehen, haben Wörter eine Bedeutung. wenn Sie einen Vertrag oder einen Vertrag sagen, wenn Sie eine Erklärung sagen, erfordert eine Erklärung nicht die Zustimmung der Versammlungen, aber der Bund erfordert die Zustimmung der Versammlungen und wird nach der Genehmigung umgesetzt.

Das Memorandum of Understanding ist eine Roadmap, wie Herr Adel sagte. Danach müssen wir die Projekte überprüfen und regelmäßige Verträge erstellen, in denen die Details genau erwähnt werden, aber was nach der Unterzeichnung des Memorandums of Understanding zwischen dem von Herrn Laridschani ernannten Sonderbeauftragten der Führung nicht passiert ist, sie sollten dieses Thema weiterverfolgen, aber auf der anderen Seite haben wir gesehen, dass er bei den Präsidentschaftswahlen vollständig disqualifiziert wurde. Sie senden das Signal, dass ich den ranghöchsten Sonderbeauftragten des Landes überhaupt disqualifiziere und er nicht qualifiziert ist.

Oder schauen Sie sich woanders um, zum Beispiel dieses Treffen der Kollegen der Breit- und Straßenländerländer im letzten Jahr. Wer war Ihr Agent? Herr Zakani. Während verschiedene Länder alle auf der Ebene des Premierministers und des Präsidenten teilgenommen haben, was werden Sie damit erreichen? Herr Zakini, welchen Teil der Straße hat er? Wie ist es zum Beispiel mit der Stadt Teheran selbst, dass Sie den Bürgermeister von Teheran geschickt haben?

Ich denke, die Chinesen verstehen, dass Sie mehr auf Ihre Bedürfnisse gezoomt haben, das heißt, ohne zu wissen, was Ihre Strategie überhaupt ist? Nein, ich brauche nur ein Projekt, also mit wem kann ich arbeiten? Ich kann nur mit den Chinesen zusammenarbeiten, also kann ich ihnen sagen, dass sie es nicht akzeptieren werden. Wie viel haben Sie bisher mit chinesischen Investitionen verdient? Wir haben nichts Besonderes gesehen.

Während ein Drittel Ihres Handels mit China stattfindet, waren die Sanktionen in dieser Zeit nur China, was Ihnen gezeigt hat, dass es in gewissem Maße ein Risiko für die Beziehung zu Ihnen eingeht, und es war kein anderes Land. Ich habe also das Gefühl, dass es keine große Strategie mit China gibt, was bedeutet, dass wir uns wirklich fühlen, wir wissen nicht, was wir von China wollen. Sie schauen sich jedes Land an Sie schauen sich Japan an Sie schauen sich die Weltregionen an Sie schauen sich China an Sie schauen sich die Weltregionen an Sie schauen sich die Weltregionen an Sie schauen sich die Weltregionen an Sie schauen sich die Weltregionen an Sie schauen sich die Weltregionen an Sie schauen sich die Weltregionen an Sie schauen sich die Weltregionen an Sie schauen sich die Weltregionen an Sie schauen sich die Weltregionen an Sie schauen sich die Weltregionen an Sie schauen sich die Weltregionen an Sie schauen sich die Weltregionen an Sie schauen sich die Weltregionen an Sie schauen sich die Weltregionen an Sie schauen sich die Weltregionen an Sie schauen sich die Weltregionen an Sie schau dir die Regionen der Welt an du schaust dir die Regionen der Welt an Du schaust dir die Regionen der Welt an Du schaust dir die Regionen der Welt an Sie veröffentlichen über die Weltmächte, die Vereinigten Staaten veröffentlichen, China veröffentlicht, Japan veröffentlicht, aber Sie haben eine Roadmap über den wichtigsten Partner.

Ts: Ich werde Ihre Bestellung zusammenfassen, dass Sie das fallorientierte Modell nicht als wünschenswertes Modell angesehen haben, das interne Probleme nicht überwinden konnte, und wir brauchen überhaupt eine neue Perspektive. Welche Eigenschaften halten Sie für diese wünschenswerte Vision?

Nematullah Pahlavi: Wir haben einige Einschränkungen in unseren Beziehungen zu China, das heißt, wir können nicht sagen, dass Sanktionen ein Hindernis für die Zusammenarbeit und den Ausbau der Zusammenarbeit sind, interne Hindernisse, wir haben einige Einschränkungen, die wir angehen müssen, zum Beispiel, dass wir eine Arbeitsgruppe koordinieren können, die sich speziell mit China befasst, und diese gegnerische Gruppe, die sich im Land befindet, und sie der chinesischen Seite in Form einer Arbeitsgruppe in Form eines spezifischen und spezifischen Programms vorlegen und von ihnen erhalten.sie haben einen Fahrplan für ein Land, das wir nicht haben, und wir haben eine Reihe internationaler Herausforderungen.

Dies bedeutet, dass nach der Umsetzung des JCPOA das erste Land, in dem Sie den ersten Präsidenten sehen, der in den Iran einreist und um eine Ausweitung der Zusammenarbeit und Investitionen bittet, Xi Jinping war. Nun, es spielt keine Rolle, wie wir sie behandeln, aber ich möchte sagen, dass China die Sanktionen aufheben muss, um seine Beziehungen zu uns zu verbessern, außer dass viele von ihnen bei verschiedenen Treffen sagten, wenn Sie unsere Beziehungen weiter ausbauen wollen, gehen Sie in Richtung Aufhebung der Sanktionen.

Sanktionen schaffen freiwillig und unfreiwillig eine Reihe von Einschränkungen und Hindernissen für uns. Obwohl sie jetzt nicht das Haupthindernis sind, nehmen sie sicherlich ab, sodass wir sehen, dass sich die Beziehungen von einem Ort aus nicht weiter ausdehnen. Es bleibt auf der Ebene des Handels, es erreicht nicht mehr das Niveau von Energie und sogar Investitionen. Also, wie wir unsere Vision in den Beziehungen zu China sehen Zuerst denke ich, dass wir unsere internen und externen Probleme lösen müssen.

Ts: Ich denke, ein weiterer sehr wichtiger Fall, den wir in unserem wirtschaftlichen Bereich mit den Chinesen haben und die Spekulation, die dauerhaft wird, ist der Fall Chabahar, das ist die Makranküste, die natürlich von vielen in Betracht gezogen wird. Wir haben jetzt den Betreiber eines der Häfen an die Inder übergeben, und wegen der Konkurrenz zwischen den Indern und den Chinesen gibt es jetzt alles an einem Ort, dass diese Strände endlich von den Ausländern wiederbelebt werden müssen, wenn wir den Indern Nord-Süd, Ost und West zur Verfügung stellen können, was ist Ihre Erzählung davon?

Farshad Adel: Es ist sehr interessant, wenn wir uns die Achsenkarte ansehen, an der die Chinesen sehr interessiert sind, und die Achse von Ephraurasien, dh die drei Kontinente Afrika, Europa und Asien, sind genau die Region Makran und insbesondere der Hafen von Chabahar im Herzen dieser Region, das heißt, er hat das Potenzial, vier Kontinente zu verbinden. Asien nach Europa, Europa nach Ozeanien, Ozeanien in Regionen wie das Mittelmeer und Nordafrika, und es gibt ein besonderes Potenzial in Bezug auf die partielle Kommunikation zwischen verschiedenen Regionen der Welt, das wir im gesamten Iran sehen, insbesondere in der Region Makran und insbesondere im Hafen von Chabahar, der unser einziger Ozeanhafen ist. Aber die Ausrichtung, die wir gerade haben, ist nicht die Ausrichtung, von der ich sagen werde, dass sie die Botschaft aussendet, dass wir diese Region entwickeln wollen und dass die Diskussion über die Zusammenarbeit mit Indien ein sehr gutes Beispiel dafür ist, wie ernst es uns ist sind.

Wir haben gerade einen speziellen Seehafen ausgesetzt, der viele wirtschaftliche und nichtwirtschaftliche Vorteile für uns haben könnte, und wir haben ihn einigen Leuten gegeben, die nicht wissen, wie sehr sie dort arbeiten wollen. Wir wissen nicht, was sie getan haben. Wir wissen nicht, wer gerade dafür verantwortlich ist. Und was ist der Plan, den wir für diesen Bereich haben?

Grundsätzlich ist dies ein interessantes internes Thema, wenn Sie Entwicklung wollen, wenn Sie mit China oder Indien oder mit irgendjemandem zusammenarbeiten wollen, müssen Sie sich zuerst schütteln, Sie müssen zumindest innen zeigen, dass ich ein spezielles Programm wie Oman habe, das an den Stränden arbeitet und dieser Entwicklungspfad, an dem der Irak sowieso arbeitet, um es oder andere Projekte zu bauen Die Erfahrung, die die VAE gemacht haben, gab der Welt die Botschaft, dass ich einen besonderen Job machen möchte Haben wir diese Botschaft der Welt gegeben Weiß jemand auf der Welt, wo Chabahar jetzt ist? Außer für die Leute, die sich wirklich spezialisieren und dem nachgehen?

Wir haben überhaupt keine Erzählung schau, ich habe immer versucht, dieses Thema hervorzuheben.Wir nehmen die wichtigsten Schläge aus der Tatsache, dass wir erstens keine Erzählung von uns selbst erstellen und zweitens keine große Strategie formulieren. Wir haben jetzt alle Arten von Entwicklungsdokumenten für Chabahar geschrieben und schließlich alle Arten von Räten, die wir jetzt haben, was das Ende von ihnen für die Diskussion des Makran war.

TS: In Chabahar haben wir versucht, mit Herrn Dehghan ein fallbasiertes Modell voranzutreiben.

Farshad Adil: Ja, sie waren dort sowieso verantwortlich, und jetzt gibt es andere Freunde, die Experten darin sind, sie können definitiv besser kommentieren, aber ich möchte zu diesem Punkt kommen; Wir haben überhaupt keinen Job, wir arbeiten aus irgendeinem Grund mit Indien in Chabahar zusammen. Die chinesische Seite ist nun daran interessiert, zur Arbeit zu kommen, in Vorhören Jask und es die Fähigkeit hat, da es die Kapazität hat, und die Gebiete, die Sie suchen, sind Bereiche, die uns in der Wertschöpfungskette und vor allem eine Plattform für uns, um den Technologie-transfer heute ist die Welt des E-Autos, saubere Energie und Dinge wie, dass wir einen Bereich, der das Potenzial hat, diese Aktivitäten in den Bereichen it und auf der anderen Seite haben wir eine Kapazität in diesem Bereich unserer automotive-mit allen Nachteilen, dass es sowieso ist eine Kapazität in der West-asiatischen Raum, dass vielleicht die Fähigkeit besitzt, in der Lage sein, es zu tun in einer Weise, dass wir die Fähigkeit haben, es zu tun in einer Weise, dass wir die Fähigkeit haben, es zu tun in einer Weise, dass wir die Fähigkeit haben, es zu tun in einer Weise, dass wir die Fähigkeit haben, es zu tun in einer Weise, dass wir die Fähigkeit haben, es zu tun in einer Weise, dass wir die Fähigkeit haben, es zu tun in einer Weise, dass wir die Fähigkeit haben, es zu tun in einer Weise, dass wir haben die Fähigkeit, es zu tun in einer Weise, dass wir die Fähigkeit haben, es zu tun in einer Weise, dass wir die Fähigkeit haben, es zu tun in einer Weise, dass wir haben die Fähigkeit zu tun es, wir können machen dieses eine Plattform für die Zusammenarbeit.

Wenn die chinesische Seite Initiative sagt und nicht kommt, bedeutet das Projekt. Lass uns zusammensitzen und miteinander reden und sehen, welche Initiative wir ergreifen können. Welchen Plan können wir uns ausdenken? Unsere Zusammenarbeit so aufeinander abzustimmen, dass das Kernziel der Gestaltung einer östlichen Wertschöpfungskette erreicht wird. Jetzt, in der Diskussion über Automobil- und Elektroautos, werden wir im Iran bauen und nach Saudi-Arabien gehen und es verkaufen, es wird eine chinesische Marke sein, es wird ein Design sein, das von woanders kommen wird, es geht darum, mit den Vorteilen zu spielen.

Sie erhalten verschiedene Vorteile aus verschiedenen Ländern und es wird zu einem Produkt und dieses Produkt produziert Wert und Wohlstand für Sie und dieser Zyklus geht weiter und Sie haben eine Achse in der Welt, die sowohl politische als auch wirtschaftliche und kulturelle Macht hat all diese Themen, die wir sehen, wie BRICS und Shanghai und die Initiativen, die gebildet werden, und die Betonung, die die chinesische Seite auf solche Themen legt, deshalb wird sich irgendwann diese Zusammenarbeit zwischen den verschiedenen Ländern entwickeln, die heute in irgendeiner Weise danach suchen, und China, um ihre Kapazitäten zu nutzen und Zugang zu ihren Märkten zu erhalten und Auf der anderen Seite geht es um chinesische Industrie und chinesisches Kapital und Chinas Spitzentechnologie.

Es ist eine ergänzende Rolle, die Länder spielen können, und China sagt, ich habe guten Willen und ein Zeichen des guten Willens, dass sie sagen, dass wir das einzige ständige Mitglied des Sicherheitsrats sind, das sich verpflichtet hat, im Voraus keine Atomwaffen einzusetzen. Das sind klare Zeichen dafür, dass ich anders bin als alle anderen. Es sagt der Welt: „Wenn Sie eine bittere historische Erinnerung an England und Amerika haben, habe ich sie“. Wenn Sie nach China gehen, gibt es eine Reihe von Burgen und Überresten dieser Kolonisten, die dort waren und diese Gebiete zerstört haben, und jetzt wird es gleich gehalten, um zu zeigen, dass wir mit Ihnen Schmerzen haben und das Schicksal ein wichtiges Thema ist, das sich in all diesen Ansätzen manifestiert, die die Chinesen auf irgendeine Weise haben, und wir müssen dieses Stichwort berücksichtigen.

TS: Herr Pahlavan, Sie können auch Ihre Geschichte erzählen, nordsüdlich oder ostwestlich von Chabahar zu sein; Wenn wir Chabahar aktivieren wollen, können wir sowohl indisch als auch Chinesisch berücksichtigen, oder sagen wir, dass wir dem Problem voraus sind, dass wir eine andere Atmosphäre schaffen müssen, um den Boden für diesen Korridor zu schaffen?

Namazullah Pahlavi: In der heutigen Welt haben wir keine Freunde, keine Feinde, keine Kooperation, nur um zu sagen, gebt Chabahar den Chinesen oder den Indern.Ich sage, dass sogar die Chinesen selbst mit den Vereinigten Staaten arbeiten, sie arbeiten mit Indien, sie arbeiten mit Freunden, sie arbeiten mit ihren Feinden, Saudi-Arabien arbeitet mit den Vereinigten Staaten und China zusammen. Es ist ein Problem, dass im südasiatischen Raum nur China und Indien Rivalen sind, was ist los mit uns, wenn wir mit den Chinesen und den Indern an den endlosen Stränden von Makran im Süden des Landes zusammenarbeiten

Wir können den Indern Chabahar geben, obwohl sie nichts Besonderes getan haben und den Chinesen einen anderen Platz gegeben haben, sie wollten den Chinesen den gleichen Chabahar, als ob die Chinesen es uns angeboten hätten, bevor sie nach Gwadar gingen, warum wurde Chabahar nicht zu einem anderen Thema, aber China will 5 52 Milliarden in die Aussicht auf Gwadar investieren, von denen das meiste investiert ist, aber die Inder, die 7 70-80 Millionen in Chabahar investieren wollten, und sie wollen تا 70-80 Millionen in Chabahar investieren, und sie wollen 5,52 Milliarden in die Zukunft investieren, und sie wollen تا 52 Milliarden in die Zukunft investieren, und sie wollen تا 52 Milliarden in die Zukunft investieren, und sie wollen تا 52 Milliarden in die Zukunft investieren, und sie wollen تا 52 Milliarden in die Zukunft investieren, und sie wollen تا 52 Milliarden in die Zukunft investieren.was wird auf etwas zwischen دلار 20 Milliarden und 3 30 Milliarden geschätzt.

TS: Das ist die Geschichte, die Inder wegen der Abwesenheit anderer Länder haben, richtig?

Ich kann ihre Absichten nicht ausdrücken, aber das Mindeste, was sie uns beigebracht haben, ist, dass zu der Zeit, als wir diesen Hafen den Chinesen geben und uns in Richtung Wachstum und Entwicklung bewegen und zumindest in Zukunft ein Konkurrent für Häfen wie Jebel Ali werden könnten, es jetzt nirgendwo hingeht. Sie fügten ein paar Kräne hinzu. Aber insgesamt denke ich, dass wir zuallererst mit diesen Ländern so zusammenarbeiten müssen, dass es keine permanenten Rivalen, keine permanenten Freunde, keine permanenten Feinde gibt, wir müssen kurzfristig mit der indischen Seite zusammenarbeiten, wir müssen langfristig mit der indischen Seite zusammenarbeiten.

Ende der Nachricht/

+++ +++ +++
+> Blick nach Osten / Iran und China: Kooperation auf Wunsch oder Wirklichkeit?/ 9

16. März 1403-12: 01 internationale Nachrichten Nachrichten der iranischen Diplomatie 

Blick nach Osten / Iran und China: Kooperation auf Wunsch oder Wirklichkeit?/9
China-Experten glauben, dass das Fehlen einer detaillierten Vision der geopolitischen, politischen und wirtschaftlichen Chancen und Herausforderungen des Landes dazu geführt hat, dass die Zusammenarbeit des Iran mit verschiedenen Ländern, einschließlich China, projektorientiert, nicht strategisch und querschnittsorientiert ist.

In einem Fall mit dem Titel „Partner der Seidenstraße“ bewertete die Nachrichtenagentur Tasnim die Strategie des Ostens in der Außenpolitik der Islamischen Republik Iran und die bilateralen Beziehungen zwischen Iran und China. Der Inhalt dieses Falles enthält detaillierte Diskussionen und Notizen zu dieser Strategie. Der neunte Teil des Programms konzentriert sich auf die Wirtschafts- und Korridordimensionen und betont das 25-jährige Visionsdokument zwischen den beiden Ländern.

In diesem Zuge diskutierte die Außenpolitikexpertin Berdia Attaran an einem runden Tisch mit Mehrdad Alipour und Amir Amiri, Experten auf dem Gebiet China, die Perspektiven des neuen China, regionale Fragen, bilaterale und die Dimensionen der zukünftigen Zusammenarbeit zwischen Teheran und Peking.

Ts: Wenn Sie uns erlauben, dem heutigen Plan des 25-jährigen Memorandum of Understanding zwischen dem Iran und China zu folgen. Dieses Abkommen war sehr effektiv in Bezug auf die Beziehungen zwischen den beiden Ländern. Herr Alipour, wenn Sie erlauben, dass wir ein Gespräch mit Ihnen beginnen. 25 jahre umfassende Zusammenarbeit zwischen dem Iran und China Der umfassende Kooperationsplan enthält eine Einleitung und 9 Absätze. Mit Ausnahme dieser 9 Absätze, die der erste Absatz der Vision, der zweite Absatz der Mission, der dritte Absatz des Hauptzwecks, der vierte Absatz der Kooperationsbereiche, der fünfte Absatz der Exekutivmaßnahmen, der sechste Absatz sind Überwachung und Umsetzung, der siebte Absatz der Zusammenarbeit im Drittland, der achte Absatz der Verweigerung von ausländischem Druck und der neunte Absatz der Schlussbestimmungen, mit Ausnahme dieses allgemeinen, enthält dieses Dokument drei Anhänge. Wo die Hauptteile enthalten sind. Weil Sie den Prozess der Annahme und Umsetzung kennen. Erzählen Sie uns zuerst, wie eine Vereinbarung getroffen wurde. Welche Idee und Motivation können wir in den Rest davon einbringen?

Alipour: Die Diskussion über das 25-jährige umfassende Kooperationsabkommen zwischen dem Iran und China ist ein Thema, das für die Islamische Republik Iran nach der Revolution eine neue Erfahrung darstellt. Diese Erfahrung ist die Quelle dieses Ansatzes, weder im Osten noch im Westen. Diese Ansicht hat in der Vergangenheit mit Intensität und Schwäche und auf volatile Weise in den Beziehungen zwischen dem Iran und China bestanden und hat schließlich die Unterzeichnung des Abkommens erreicht.

Seit dem 8-jährigen Krieg, als wir ungefähr eine Milliarde Dollar Raketen aus China importierten und militärische Zusammenarbeit hatten, danach, während der Zeit des verstorbenen Rafsandschani, wurde ein Milliarden-Dollar-Handel zwischen Teheran und Peking aufgebaut – der sehr klein war – danach war es während der Zeit von Herrn Khatami, dass unser Handel ungefähr 7 Milliarden Dollar betrug, aber es war hauptsächlich im Bereich Wirtschaft und Energie. Wir sind vorne. die Zeit von Herrn Ahmadinedschad ist etwas spezieller geworden, und während der Zeit von Herrn Rouhani gab es vor 25 Jahren eine Diskussion über eine umfassende Zusammenarbeit.

Meine Schlussfolgerung ist eher, dass es zur Zeit des JCPOA war, dass die Chinesen selbst irgendwie dieses Abkommen mit dem Iran haben wollten. Vielleicht hatten sie die Schlussfolgerung und das Argument, den Iran zu verlieren, und als Partner und Begleiter konnten sie den Iran nicht so gut nutzen, wie sie sollten, und vielleicht im Post-JCPOA-Raum – wenn der JCPOA umgesetzt würde – und Herr Xi Jinping kam und diese Diskussion über das Kooperationsabkommen stand auf der Tagesordnung. Es war im Jahr 1401, als Herr Zarif eine Vereinbarung mit Herrn Wang Yi unterzeichnete und eine Vereinbarung getroffen wurde.

Von diesem Zeitpunkt an trat das Abkommen in eine Umsetzungsphase ein. Aber die Tatsache, dass dieses 25-jährige Abkommen, das auch der Öffentlichkeit zugänglich ist, die Hoffnungen und Bestrebungen sind, die wir in Form dieses Dokuments erwähnt haben, und leider gibt es viele Gründe, die zu diesem Thema geführt haben. Das erste, worüber ich sprechen werde, ist, dass wir leider vorher nicht den richtigen Dokumentationsansatz für die Zusammenarbeit mit verschiedenen Ländern hatten und das Dokument nicht umfassend und hinderlich formulieren konnten. Es ist eine Reihe von Hoffnungen und Bestrebungen, dass die verschiedenen Ministerien all ihre Projekte mitbrachten, Projekte vorstellten, die bis dahin noch nicht durchgeführt wurden, von denen jetzt viele Projekte in Rialen durchgeführt werden konnten, die durch interne Fähigkeiten durchgeführt werden konnten, aber alle Projekte sind dorthin gekommen und ein Zentrum oder eine Denkfabrik, die diese verfeinern und irgendwie das Wichtige und Wichtige der Projekte zählen will, wurde nicht gesehen. Das war vielleicht die größte Schwäche, die es in Bezug auf den 25-Jahres-Vertrag gab und gibt.

Die zweite Sache ist, dass wir in den Jahren, in denen wir Beziehungen zu China hatten, leider keine vielschichtige Beziehung zu den Chinesen hatten. Von dem Zeitpunkt an, als wir 5 50 Milliarden im Handel mit den Chinesen hatten, bis heute, was letztes Jahr etwa 3 30 Milliarden war, haben wir nach den Statistiken, die unser Zoll angekündigt hat, etwa 15 Milliarden an Exporten und anschließend دلار 14 Milliarden an Importen.

Es geht um 30 Milliarden Handelsbörsen, von 50 Milliarden auf 30 Milliarden vor einem Jahr, wir haben hauptsächlich Öl an die Chinesen verkauft, und außerhalb der Öldebatte hatten wir keine sehr bedeutenden Exporte, und wir konnten diesen Export nicht schichten und Verwenden Sie es im Sanktionsraum. In der Trump-Ära, als wir maximalen Druck sahen, erreichten unsere Ölverkäufe 300.000 Barrel. Die Statistiken, die Tankers Tracker gestern gaben, waren 1,8 Millionen Verkäufe in Bezug auf die Öldebatte und beziehen sich hauptsächlich auf China, aber wir kamen auch auf 300.000 Barrel, was hauptsächlich Chinas Begleitung mit den Vereinigten Staaten war.

Dasselbe gilt für die Russische Föderation, was bedeutet, dass es nicht nur um die Islamische Republik und die Zusammenarbeit mit dem Iran geht. Seit Herr Biden die Exekutivverordnung umgesetzt und unterzeichnet hat, haben sich chinesische Banken geweigert, mit vielen russischen Unternehmen zusammenzuarbeiten, sogar mit dem Yuan, aus Angst, sie würden keinen sekundären Sanktionen unterworfen, und haben eine Reihe von Börsen über Deckfirmen in Hongkong und den Vereinigten Arabischen Emiraten sowie Kirgisistan und Kasachstan durchgeführt. Bei einem Handelsvolumen von 6 668 Milliarden zwischen China und den Vereinigten Staaten ist natürlich klar, dass die 3 30 Milliarden, die China mit dem Iran hat, diesen Handel mit den Vereinigten Staaten nicht beseitigen werden und eine maximale Zusammenarbeit mit dem Iran wünschen. Die Art der chinesischen Herangehensweise an den Iran, die Art der Herangehensweise, die wir an die Chinesen haben, geht über wirtschaftliche Fragen hinaus, aber auch die Realitäten der internationalen Beziehungen und Handelsfragen werden überschattet.

China, Blick nach Osten , Iran-China-Deal , Seidenstraße ,

TS: Herr Alipur, ich habe aus Ihrem Auftrag verstanden, dass wir unsere Träume mit China mit einem Modell erfüllen wollen und heute, wenn uns die Türen des Westens verschlossen sind, wollen wir dies mit unserem östlichen Partner tun. Was hätten wir Ihrer Meinung nach sagen sollen, wenn wir auf der Grundlage dieser 25-Jahres-Vereinbarung eine realistischere Vision präsentieren wollten, welche Teile davon hätten wir hervorgehoben

Alipour: Im 25-jährigen Anlagebereich wollen wir es angehen; zuerst mussten wir das chinesische Verhaltensmodell verstehen. Leider besteht eine der Schwächen der China- und China-Forschung und sogar des Wissens über China darin, dass wir Chinas Verhalten aus unserer eigenen Perspektive analysieren. Vielleicht sollten wir auch die chinesische Weltanschauung kennen, wohin sie wollen und wie ihr Investitionsmodell ist? In welche Bereiche wollen sie investieren? Was in dem Dokument klar ist und die darin aufgeworfenen Fragen sind, dass wir wirklich nicht die Art von Verhalten, die Art von Aktion, die Art von Vision und die Art von Weltanschauung der Chinesen hatten, in welchen Bereichen wollen die Chinesen mehr arbeiten? Was sind ihre Pläne?Welche Bereiche im westasiatischen Raum wollen sie in Bezug auf den Iran und im internationalen System ansprechen?

Nachdem das Dokument im Jahr 2017 verfasst worden war, sprach Herr Xi Jinping im Hauptquartier der Vereinten Nationen in Genf Fragen an. Das chinesische Weltbild verändert sich ständig. In Bezug auf das Dokument haben wir jetzt 4 Jahre seit der Implementierung des Dokuments. Die Chinesen sind in andere Phasen eingetreten. Strategisches Engagement der Gemeinschaft Sie haben die Höhepunkte dafür gezeichnet und entworfen, dass sie seit Putins China-Reise ihre Art des Austauschs und der Kontakte zu einer umfassenden Zusammenarbeit für die Zukunft zu einer neuen Ära ausgebaut haben, und es ist 4 Jahre her seit diesem Dokument.

Ich denke, wir sollten Anstrengungen unternehmen, um dies zu fördern, und ich meine, irgendwie die chinesische Weltanschauung Chinas zu verstehen, und ich denke, es war besser, dass wir verstehen, in welche Bereiche die Chinesen investieren wollen? In welche Bereiche wollen sie eintreten? Welche Bereiche berücksichtigen sie? Dass wir drei Ebenen in Form eines Dokuments hätten erhöhen können. Es war ein kurzfristiges Niveau, dass in Bezug auf den Tourismussektor der Agrarsektor Ebenen sind, die nicht sehr sensibel sind; Vielleicht sind sie keine Herausforderung, an der gearbeitet werden kann. Auf mittlerer Ebene diskutieren wir jetzt über den Handel, die Steigerung der Ölverkäufe und im langfristigen Bereich über Finanzen, Banken, die Öffnung von LC und den Eintritt in die Umsetzungsphase.

Wir müssen auch Dinge aus China sehen.so haben die Chinesen von 2005 bis 2023 rund دلار 3,1 Billionen ausländische Direktinvestitionen im Ausland getätigt, davon etwa 33 Prozent für den Energiesektor, 11 Prozent für den Verkehrssektor und etwa 7 Prozent für die Landwirtschaft. Zum Beispiel im Energiesektor neigen die Chinesen angesichts des Energiebedarfs dazu. Es gilt auch für den Irak, wo die meisten ihrer Börsen und Investitionen jetzt im Energiesektor liegen. Zum Beispiel in Bezug auf die Region Kurdistan, obwohl sie dort Konsulate haben, erlaubten sie ihnen nicht, später Konsulate in China zu haben. Sie berücksichtigen die Überlegungen des Landes, in dem sie Investoren bei der Zentralregierung haben, und die Investitionen erfolgen hauptsächlich im Energiesektor, wenn wir für ihr Verhaltensmodell verantwortlich sind. Wir können die richtige Dokumentation viel einfacher erstellen und produktiv sein und Ergebnisse erzielen.

Ts: Der Titel des zweiten Teils dieses Dokuments lautet die 25-jährige umfassende Zusammenarbeit.die Haupttitel des 25-jährigen umfassenden Kooperationsprogramms lauten: Fall A, das ist der Öl- und Energiesektor, Fall B, aktive Teilnahme an Gürtel und Straße, dann an der ersten Achse, über die er sprechen möchte, sagt er: Korridore der internationalen Region. Wenn ich das Prinzip lesen darf, heißt es: Nach dem Prinzip der Verfolgung gemeinsamer Interessen durch Konsultation, Zusammenarbeit, die eine aktive Beteiligung an den Süd-Nord-Korridoren des Hafens von Chabahar in Zentralasien und im Südwesten von Chabahar, Bandar Abbas, der Türkei und der Republik Aserbaidschan festlegt; Wir haben mit den Chinesen ein Memorandum of Understanding unterzeichnet, in dem wir im Anhang zwei der Achse B ausdrücklich erwähnt haben, dass wir mit Ihnen in der Region Makran, der Küste von Chabahar und Bandar Abbas zusammenarbeiten wollen. Sie erzählen mir, was wir bisher gemacht haben und welche Horizonte wir mit den Chinesen in diesem Bereich haben.

Amiri Fred: Die Frage von Makran und ihn in der Tat in diese Diskussion zu bringen, das Dokument von 25 Jahren meiner Meinung nach ist, dass nach der Enthüllung der BRI und in gewissem Sinne der Wille, den die Chinesen entwickeln mussten, die BRI hierher kam und ernst wurde, sonst davor vielleicht nicht viel in Bezug auf die Präsenz der Chinesen oder der anderen Seite, in der Tat, in diesem Sinne.

Ts: Also hatten wir die Entwicklung der Makran-Küste vorher nicht?

Es war nichts für die Chinesen; Ich würde sehr gerne eine kurze Geschichte darüber geben, warum die Geographie des Iran und Makran im internationalen Austausch tatsächlich wichtig ist, und schließlich zur BRI kommen. Tatsache ist, dass wir in den letzten Jahren auf diesem Land waren, seit den sehr fernen Jahren, in denen einige Leute, die eine geopolitische Sicht darauf haben, sagen, dass wir am Scheideweg der Welt gestanden haben. Das heißt, wir haben einen Nord-Süd-Iran und einen Ost-West-Iran, das heißt, die Kreuzung von Routen und Verbindungen, die die Geographie des Iran tatsächlich für andere Länder und Nationen haben kann. Jetzt ist diese Aufzeichnung so reichlich, dass ich nur einige aus dem Herzen der Geschichte erwähnen und zu BRI zurückkehren werde.

Es mag vorher gewesen sein, aber jetzt waren meine Erkenntnisse in der gleichen Menge. Vielleicht haben wir die ersten ernsthaften Anzeichen für das Aufblühen der Makran-Frage in der seldschukischen Ära, davor gab es Perioden, aber in der seldschukischen Ära hatten wir mit der Ernsthaftigkeit der Frage der Gewürzstraße, einer Straße parallel zur Seidenstraße und der Seestraße, die von Indien aus die Straße von Hormuz und die iranische Küste erreichte und von dort zu den übrigen Orten führte, die Bedeutung des östlichen Abschnitts der Straße von Hormuz. Dann, im 16. Jahrhundert, nach dem, was eindeutig in Großbritannien passiert, ist die Geschichte jetzt detailliert, die Zeit Heinrichs VIII., seiner Tochter Elisabeth I., die eine der mächtigsten Herrscherinnen Großbritanniens war, und mit der Niederlage der spanischen Flotte Flotte beginnen wir eine Kolonialzeit mit einem Schiffsantrieb. Dieser Zeitrahmen dauert mindestens 300-400 Jahre. Wir werden ihm zeigen, wo er tatsächlich ist. Seine ersten Anzeichen in der niederländischen Ostindien-Kompanie und der englischen Ostindien-Kompanie zeigen sich, und da die Region Makran diese Geographie wichtig macht, ist die Diskussion die Bitte von Schah Abbas Safavi aus Großbritannien, bei der Vertreibung der Portugiesen aus Hormuz zu helfen, was die Aufmerksamkeit auf sich zieht von denen, die die Arbeit der Ostindien-Kompanie an den Persischen Golf und das Meer von Oman vorverlegten.

Und dann gehen wir zurück in die Kadscharen-Ära, und jetzt gehe ich einige historische Passagen durch, und wir gehen zurück in die Kadscharen-Ära und die Zeit von Fethullah Shah, das ist der Finkenstein-Vertrag und der Verrat, den Napoleon an Fethullah Shah begeht und Verträge mit den Russen, und dass die Region Makran und die südöstliche Region des Iran im Allgemeinen von großer Bedeutung sind, dass das Vereinigte Königreich sowohl dazu benutzt wird, Napoleon daran zu hindern, Indien zu infiltrieren, als auch Russland daran zu hindern, heißes Wasser zu infiltrieren.Indien kommt und spielt eine ernsthafte Rolle in der gesamten östlichen Region des Iran von Herat und Khorasan bis zum unteren Khanat von Kalat und der Region Belutschistan.

Ts: Mir wurde klar, dass dieselben Seldschuken, die Sie erwähnten, nie Nord-Süd waren, was bedeutet, dass niemand daran gewöhnt war, beispielsweise nach Zentralasien oder in die russische Sowjetunion oder in diese Regionen zu gelangen.

Am: In diesem Zeitrahmen ist es fast möglich, dass wir etwas vor dem Goldschmiedevertrag – ich könnte mich mit dem Zeitrahmen irren – die Diskussion über Katharina die Große in Russland haben, die sehr kompliziert ist in dem Gerücht, dass russische Soldaten ihre Stiefel in heißes Wasser legen sollten. Ihr Zugangsweg war die Südküste des Iran, einer der schwerwiegendsten Kreuzungspunkte, über die Herr Turkan sehr klar war. ein britischer Veteran, der in seinen Memoiren beschreibt, sagt:“In gewissem Sinne wird die Region Belutschistan nach einem ungeschriebenen Gesetz zwischen dem Vereinigten Königreich und Russland als Region mit verbranntem Land betrachtet, um zu verhindern, dass jeder von ihnen den anderen entwickelt“.

Großbritannien wollte den russischen Zugang zu südlichen Gewässern einschränken, und Russland hat sich sehr bemüht, aber es war weniger erfolgreich, diese Telegraphenleitung abzuschneiden, die speziell für den Vormarsch der Ostindien-Kompanie in Indien und die Kolonisierung Indiens bestimmt war. Die Telegraphenleitung hat immer noch ihre Überreste im Südiran in Bandar Abbas in Ghazi in Chabahar, die im Grunde Mumbai mit Alexandria, Ägypten, verbinden wollte, und von dort aus könnten sie die Nachricht tatsächlich schneller nach London austauschen.

Diese Kreuzung, deren Hauptpunkt auf die Zeit von Naseruddin Shah und das Pariser Abkommen zurückgeht, ist geschlossen und Herat ist vom Iran getrennt und dann haben wir einen Goldschmiedevertrag, die Könige nach Naseruddin Shah, der Belutschistan praktisch in zwei Teile teilt. Das System ist höher, und das nächste, worüber wir gerade sprechen, ist das Wasserproblem in dem System, mit dem wir es zu tun haben, und wir sitzen auf einer Reise, die Goldsmith vor fast 200 Jahren unternommen hat.Diese Ereignisse machen die Bedeutung des südöstlichen Iran für die Beherrschung des Indischen Ozeans und in gewissem Sinne die Plünderung des Landes Indien in der Welt noch bedeutender.

Wir haben eine ernsthafte Zeit auf der zweiten Seite. Die Wichtigkeit, Makran zu finden, ist für die Großmächte, die im Grunde der amerikanische Vorschlag für den Angeklagten sind, die Sicherheit des Indischen Ozeans von seiner sechsten Marineflotte und der kaiserlichen iranischen Armee zu übernehmen, um die Sicherheit des Indischen Ozeans zu übernehmen, was die Idee ist, einen großen Hafen in der Stadt Karnak zu bilden.die Marine- und Luftwaffenstützpunkte sind jetzt dort stationiert, und dann haben sie eine Reihe von Meinungsverschiedenheiten mit Frau Gandhi, der damaligen Premierministerin Indiens, und diese sind nach der Revolution fast umstritten.

Die Wichtigkeit, dieses Gebiet zu finden, liegt also an seiner geografischen Lage, sei es auf der Ost-West-Route oder der Nord-Süd-Route. Bis zur BRI kann man fast sagen, dass Herr Xi Jinping in Kasachstan 2013 die offizielle Ankündigung der BRI machen wird, wir haben keine ernsthaften Anzeichen für chinesische Präsenz oder zumindest habe ich keinen Diener gefunden. Vielleicht ist es in gewissem Sinne genauer, als wir mit verschiedenen Herren sprachen, die ersten ernsthaften Anzeichen für die Entwicklung von Makran im Land zu bleiben, die die zweite Pahlavi-Zeit auch den Sindh Siran Vorschläge für den Einsatz dort gab. Wir hatten die östliche Teilung der Meerenge zwischen Armee und Armee seit der Führungsreise von fast 86-87 nach Port Abbas und der Teilung der östlichen Meerenge zwischen Armee und Armee, die seitdem in der Region Makran ernst geworden ist, und der Einsatz der strategischen Marine der Armee für die Armeemarine beruht auf der Tatsache, dass die Präsenz in offenen Gewässern mit der Unterstützung und Logistik der Region Makran gebildet wird.

Seit der zweiten Regierung von Herrn Ahmadinedschad ist es sehr ernst geworden, mit welcher Seite wir die Entwicklung von Makran vorantreiben wollen? Und der Vorschlag war die gleiche Zeit und die ersten Abkommen mit Indien, die natürlich die Geographie notwendig machten, damit wir Indien ausdrücken konnten, um Zugang zu Zentralasien zu erhalten, oder sogar umgekehrt. Zentralasien braucht die Region Makran, um Zugang zu offenem Wasser zu erhalten, was bedeutet, dass, wenn wir uns die Geographie Zentralasiens und Südasiens ansehen, das große Hindernis Afghanistans mit dem sehr hohen Hindukusch-Gebirge, das das Land praktisch in zwei Teile teilt, die nördliche und südliche Verbindung verhindert, und das einzige Landgebiet, das diese fünf von Zentralasien und offenem Wasser eingeschlossenen Länder verbinden könnte, war die Makran-Debatte.

Es gab Diskussionen über Indien, bis wir in der zweiten Regierung von Herrn Rouhani im Jahr 1996 einen trilateralen Vertrag zwischen dem Iran und Indien und Afghanistan hatten, der als Chabahar-Vertrag bekannt wurde, der zwischen den drei Präsidenten eingeweiht wurde, aber ich möchte dennoch betonen, dass wir nicht wussten, was wir wollten das Territorium des Iran nutzen Und auf die erste Weise wussten wir nicht, was wir nutzen würden. Das erste, was uns die Geographie vorschreibt, ist, dass Indien Zugang zu fünf zentralasiatischen Ländern und fünf geschlossenen Ländern und einem Binnenstaat Afghanistan haben muss, aber dass geopolitische Beziehungen und Fehler Was die Geopolitik in Zukunft für Sie tun wird, verändert die Szene sehr.

Wenn ich nur meine Diskussion zusammenfassen möchte, gehen wir zurück in die Zeit nach 2008 und die Wichtigkeit, Schieferöl und all das zu finden, und dass die Aufmerksamkeit und der Fokus der Amerikaner vom Persischen Golf weniger werden und dass in 2013 eine geheime Konfrontation zwischen China und den Vereinigten Staaten ans Licht kommt. Seitdem ist die Region Makran zu einem der schwerwiegendsten Konfrontationspunkte geworden, ob Sie die Makran-Frage grundsätzlich auf amerikanischem Boden und mit dem amerikanischen Stellvertreter, der eigentlich die Inder sind, vorantreiben wollen oder nicht, ob Sie Ihre Beziehung tatsächlich entwickeln wollen mit den Chinesen?

Ich betone noch einmal, dass das mangelnde Verständnis des Landes für die internationalen Fragen und die Wichtigkeit von Macrons Feststellung, zahlreiche Hand-zu-Hand- und in gewissem Sinne mehrere Unannehmlichkeiten aufgetreten sind, das heißt, selbst in der zweiten Regierung von Herrn Rouhani, die er bis vor einem Monat unterschrieb, als er in Anwesenheit von Herrn Bazarpasha unterschrieb, hatten wir fast 6 Jahre lang Unannehmlichkeiten bei der Entscheidung, was zu entscheiden ist, und diese Unterschrift mit den Indern ist selbst von zahlreichen Unannehmlichkeiten betroffen, über die ich Inshaallah sprechen werde.

Tasnim: Wir haben einen Abschnitt namens Überwachung und Umsetzung in Absatz 6, der in diesem Dokument der Ansicht ist, dass das chinesische Handelsministerium und das iranische Ministerium für Wirtschaft und Finanzen voranschreiten werden, wenn sie ein Problem haben oder mit dieser Absichtserklärung fortfahren möchten. aber in einem Prozess In einem historischen Prozess erreichten wir den Punkt, dass die Arbeit nicht voranschritt, die Beziehungen etwas schwierig wurden und die Initiative des Iran und der Islamischen Republik darin bestand, einen Beamten für diesen Fall auszuwählen, und natürlich war es nicht mehr das Wirtschaftsministerium, und es gab eine Person, die diese Verantwortung im Namen der Regierung hatte, Maßnahmen zu ergreifen. sagen Sie mir zuerst, ob dies ein gutes Modell war. Zweitens, sag mir jetzt warum, obwohl Er hat immer noch einen Fall. warum geht er nicht vorwärts?

Alipour: Um zu verstehen, was Sie gesagt haben, gehen Sie ein wenig zurück, um die darunter liegenden Schichten anzusprechen und das Thema ins Rampenlicht zu rücken. Wir hatten noch kein klares System und keine klare Herangehensweise an China. Die letzte Regierung hatte irgendwann – für China, das wir als handelsmäßig wichtigstes Land haben – eine Zeit lang überhaupt keinen Botschafter. Es sendet eine sehr klare Botschaft an das andere Land.

Die Chinesen nehmen es mit, wenn Sie keinen Botschafter haben, dann wurde Herr Hamti geschickt und jetzt nach einer Weile kam er zurück, dann jetzt die Art von Botschaftern, die Sie nach ihm wählen, jetzt achten Sie heute darauf, und die Art des Hintergrunds, den sie im diplomatischen Bereich des Außenministeriums haben, das Auswahlsystem der Leute, die mit China zusammenarbeiten sollen, ist klar, zeigt, dass wir möglicherweise nicht den Ansatz haben, mit dem wir in Bezug auf China arbeiten sollten.

Chinesen sagen jetzt nicht erste Macht zweite Macht ungefähr achtzehn und eine Zehntel Billion Dollar BIP PPP Kaufkraftparität Rate Schauen wir uns ungefähr 30 Billionen Dollar an, was höher ist als in den Vereinigten Staaten, aber tatsächlich hatten wir entweder keinen Botschafter oder die Botschafter, die wir ausgewählt haben, waren schwache Botschafter, die die Dinge nicht in Gang bringen konnten. Schauen Sie sich nun den Hintergrund des chinesischen Botschafters im Iran an, der eine andere Ebene von Botschaftern darstellt, und all dies sendet eine Botschaft an die chinesische Seite.

In Bezug auf China und diese Person ist die Zentralisierung des China-Projekts und die Zusammenarbeit mit China natürlich das Ergebnis unserer Zusammenarbeit mit China zu verschiedenen Zeiten in verschiedenen Regierungen, die mit Intensität und Schwäche verfolgt wurde. Es schwankte, und seit der Islamischen Revolution, seit Herr Rafsandschani und Khatami und Ahmadinedschad und Rouhani jeweils die gleiche Herangehensweise an China hatten, mit der Weisheit des obersten Führers und der klugen Arbeit, die sie geleistet haben, wurde beschlossen, dass Herr Laridschani voranschreiten und irgendwie führen würde das Problem und die Zusammenarbeit mit China.

Ich dachte, es wäre eine sehr kluge Sache, denn mit der Bewegung der Regierungen sollte sich unsere Herangehensweise an China jedoch nicht ändern. Wenn Regierungen sich bewegen, ändern sich viele Richtlinien, aber es wurde beschlossen, dass wir jetzt, indem wir eine Person für die Hohe Kommission oder sowieso einen Exekutivmechanismus in Bezug auf China hinterlassen, eine Art direkten Prozess haben würden, einen klaren linearen Prozess in Bezug auf China, wo die Dinge gut liefen und wir eine 25-jährige Diskussion hatten.

In der 13. Regierung hat sich im Gegensatz zur vorherigen Regierung, die westlicher ausgerichtet war, unser Austausch mit China verbessert, und es gibt ein wichtiges Problem, dass nach dem letzten Winter Präsident Shahid Herr Raisi, der nach China ging, nach 4 und ein halbes Jahr, unsere gemeinsame Kommission wurde gebildet, wenn der Iran behauptet, dass er mit den Chinesen zusammenarbeiten will, er China als strategisches Land betrachtet, nach 4 und ein halbes Jahr hielt er eine gemeinsame Kommission ab.

Die Chinesen sind sich des Problems selbst bewusst, und sie sehen die Bewegung der Regierungen, und sie sehen diese Art von Sicht auf sich selbst, oder dass sie in der Regierung vor den chinesischen Ölprojekten im Stich gelassen wurden. Wir wollten mit Total und mit früheren Unternehmen und westlichen Unternehmen zusammenarbeiten. all dies vermittelt die Botschaft an die chinesische Seite, und mit der Einsicht der Führung hat Herr Laridschani es auf sich genommen, die Arbeit mit den Veränderungen und Entwicklungen seiner Regierung zu delegieren, und Herr Informant treibt die Angelegenheit voran.

In der neuen Regierung, jetzt mit dem Besuch des verstorbenen Präsidenten, wurden eine Reihe von Projekten durchgeführt, eine Reihe von Vereinbarungen getroffen, viele Maßnahmen in Bezug auf China ergriffen, aber die Realität ist, dass die Kapazität, die wir in Bezug auf die Zusammenarbeit mit China nutzen können, in verschiedenen Regierungen nie gesehen oder vernachlässigt wurde. Wir sollten das Problem der Exporte von Hühnerkuchen nach China nicht hervorheben wollen. Kürzlich haben Saudi-Arabien und China ein Abkommen über die gemeinsame Produktion von Elektroautos unterzeichnet, das ihre Handelsbeziehungen so vielschichtig macht, dass sie trotz der Sanktionen, trotz eines Drittanbieters wie Washington dorthin kommen und jetzt die Ebene der Beziehungen brechen wollen. dieses wirtschaftliche Gewirr wird hart, aber nun, Sie können keine Hühnerpasteten-Exporte aus dem Iran importieren, Sie können aus einem Drittland importieren.

TS: Was wissen Sie über das Haupthindernis für diese mangelnde Beziehungsentwicklung in verschiedenen Regierungen?

Alipour: Vielleicht ist der fehlende strategische Ansatz für die Zusammenarbeit mit China der Hauptfaktor. Wir haben ein Öl verkauft, etwa 300.000 Barrel, eine Million Barrel, und jetzt verkaufen wir 1,8 Millionen Barrel. Diese 1,8 Millionen Barrel, von denen wir annehmen, dass sie jetzt das meistverkaufte Öl sind, erhöhen die Öleinnahmen des Landes um 1,15 Milliarden pro Jahr. Wir setzen dies auf das Wachstum des Landes und der Wirtschaft des Landes und es ist so stark gestiegen und wir hatten so viele Ölverkäufe und es ist vorbei und vorbei, aber wenn wir es wirklich strategisch betrachten wollen, Wir können auf die folgenden Ebenen dieser Diskussion über die Zusammenarbeit im Bereich der Zusammenarbeit im Bereich der Infrastrukturkooperation in neuen Technologiefeldern eingehen, wir können in diesen Bereichen zusammenarbeiten.

TS: Schauen Sie, jetzt wird in diesem Dokument erwähnt, dass der erste Bereich des Öl- und Energiesektors, was bedeutet, ob Rohöl technisches Wissen oder nachgelagerte Ölförderung überträgt, und das nächste sind die internationalen Korridore und das nächste ist die Absorption von Technologie, was bedeutet, dass wir in diesen Schichten mit den Chinesen zusammenarbeiten und eine Vereinbarung unterzeichnet haben.

Alipour: vielleicht ist die wichtigste Frage, die existiert, ist die Vereinbarung, die jetzt den besuchen, die der Präsident gemacht, und dann Herr khandouzi klar gemacht, und es ist in den Zeitungen und Nachrichtenagenturen, und Sie sagten, dass, nachdem die Vereinbarungen, die wir gemacht haben, wollen wir gehen in die phase der Umsetzung und tun Sie es, vielleicht wollen wir follow-up auf die Vereinbarungen und Memoranden of understanding, das wir haben, haben wir vielleicht kein follow-up auf die Vereinbarungen, die wir in früheren Regierungen, und dann wollen wir, Sie zu vergessen, in der neuen Regierung in Kraft getreten, und dann wollen wir follow-up auf die Vereinbarungen, die wir haben, vielleicht wollen wir follow-up auf die Vereinbarungen, die wir haben, vielleicht wollen wir follow-up auf die Vereinbarungen, die wir haben, vielleicht wollen wir follow-up auf die Vereinbarungen, die wir haben, vielleicht wollen wir follow-up auf die Vereinbarungen, die wir haben, vielleicht wollen wir follow-up auf die Vereinbarungen, die wir haben, vielleicht wollen wir follow-up auf die Vereinbarungen, die wir haben, vielleicht wollen wir follow-up auf die Vereinbarungen, die wir haben, vielleicht wollen wir follow-up auf die Vereinbarungen, die wir haben, die neue Errungenschaft für sich.

Die neuen Vereinbarungen, die wir hatten, waren zum Beispiel der Bau des Stadions durch IPPR, der über die chinesische Seite erfolgen sollte, und jetzt brauchen wir angesichts von Sanktionen möglicherweise die Entwicklung von vorgelagerten Industrien oder Energiesektoren. War es in dieser Situation notwendig, ein Stadion zu bauen? Und jetzt, angesichts des Angriffs auf das Liberty Stadium im letzten Jahr, war es die öffentliche Meinung.

Nun ist es wahr, dass die Regierung eine öffentliche Domäne und eine öffentliche Funktion hat, die ein Wohlfahrtsstadion und andere Themen baut, vielleicht betrachten wir es aus dieser Perspektive. Aber die Tatsache, dass wir Öl in einer schwierigen Situation verkaufen, wir importieren kaum die Devisenressourcen aus den Ölverkäufen, baut ein Stadion vs. entwickelt jetzt eine Arena und andere Themen, die existieren, priorisiert? Es ist eine Frage, die jetzt vielleicht die Angehörigen der Regierung besser angehen können, und diejenigen, die über das Problem der Elite Bescheid wissen, und vielleicht das Wichtigste, was es gibt, ist, dass sich durch einen gemeinsamen Regierungswechsel unsere Projekte, unsere Ansätze und unsere Verträge ändern. Wir erwarten, dass jede Regierung ihre eigene Leistung erbringt, eine Leistung erbringt oder sagt: „Wir haben diesen Vertrag unterschrieben, er hat zu dem Vertrag geführt, das Projekt wurde umgesetzt, und jetzt konnten wir das tun“. Vielleicht können wir besser erreichen, wenn wir eine klare Handlungslinie haben, sei es mit China oder mit anderen Ländern und den Zielen, die wir haben.

Ts: Es gibt eine Erfahrung, und das ist das Modell, bei dem wir einen nationalen Fall einer Person überlassen, um sich auf die Arbeit zu konzentrieren und zu verhindern, dass die Arbeit verschwendet wird. Das haben wir auch in Makran gesehen. Wenn Sie uns einfach diese Akte vorlesen könnten. Lag der Fokus darauf, Herrn Bauer erfolgreich zu finden und die Dinge, die vorher und nachher getan wurden? Und sagen Sie mir, ob dieses Modell bei der Entwicklung von Makran und insbesondere dem Beobachter effektiv war, sagen Sie dem 25-jährigen Interessenten?

Am: Ich möchte das nur vorher sagen, die Art der Interaktion mit den Chinesen ist, dass Menschen, die China viel genauer kennen und zum Beispiel den chinesischen Geist besser kennen, sehr vorsichtig und konservativ sind und fast verschiedene Aspekte der Arbeit messen. Einer der Gründe, warum die gesamte China-Frage im Land in den letzten drei Jahren im Gegensatz zur 12. Regierung nicht stattgefunden hat, war die Unterzeichnung des Memorandum of Understanding im Februar 1400, wenn ich mich nicht irre, zwischen Herrn Zarif und der anderen Seite des chinesischen Außenministers. Das Problem war, dass im Grunde, ich denke, die Frage ist nachvollziehbar, klar ist, dass die Chinesen nach der Disqualifikation von Herrn Laridschani bei den 1400 Wahlen jemanden im Sinne einer Einführung als Vertreter der Regierung gesehen oder nicht gesehen haben? Es scheint, dass es eine Entschlüsselung vieler der Probleme sein könnte, warum der chinesische Fall in diesen drei Jahren der 13. Regierung langsam oder langsam verlaufen ist.

Ts: Sie sagen also, Herr Laridschani, wir haben niemanden diesen Weg fortsetzen lassen?

Amiri fer: Wie Herr Alipour sagte, er war der richtige Informant. Aber zumindest zeigen die Beweise, dass die Chinesen sie nicht unbedingt akzeptierten, da die Person selbst wichtig ist. Ja, so wie Herr Laridschani das Angebot von Herrn Jahangiri mehrmals zuvor nicht angenommen hatte und ich denke, dass interne Differenzen innerhalb der Regierung fokussiert und verfolgt werden können, wie viel Interaktion mit den Chinesen wird auf der obersten Regierungsebene stattfinden? Andererseits, wie wird diese Interaktion mit den Chinesen für die Interaktionen mit Europa und den Vereinigten Staaten ausgegeben, und jetzt für die JCPOA-Verhandlungen, die das Ergebnis davon sind, und auf einer niedrigeren Ebene, sogar auf der Ebene von CEOs auf der Ebene von Abgeordneten, einigen Ministern, und das sind im Grunde genommen wie sehen sie China?

Wenn Sie darauf bestehen, dass die Inder im Hafen von Chabahar verärgert über uns sind und um dieses Unbehagen anzugehen, zum Beispiel so schnell wie möglich zu kommen, um den Chabahar-Vertrag zu schließen, ist dies eine Schicht von Beamten mit einer Art Blick, wenn wir sagen Osten, also weil es im Osten des Iran, in Indien, liegt, müssen wir uns Indien nähern. Neben China hat es laut unserer eine schöne Interpretation friend.Mr perto sagte, als sie die Annäherung an den Osten sagten, sagten sie, es sei zu schade, wenn China und Russland dabei wären, Indien nicht dabei. Es bedeutet, dass er in dieser Art von Blick wusste oder nicht wusste oder etwas anderes, dass man im Grunde sieht, welches Rätsel Indien in den geopolitischen Ereignissen der Welt spielt, und dann die Ost-West-Debatte aufwirft, das heißt, das Ost-West bedeutet nicht Geographie, es bedeutet die Ansätze, die sie in geopolitischen Ereignissen haben.

Jetzt werde ich diesen Punkt auf das Macran- und Managementproblem der 13. Regierung zuwenden. Ich weiß nicht, ob es notwendig ist zu sagen, dass das Management der 12. Regierung in Bezug auf die China-Frage und die Ankunft von Herrn Laridschani das richtige oder falsche Management war, weil ich nicht wirklich über das Fachwissen verfüge, denke ich in diesem kurzen Zeitrahmen kann es Einzelpersonen nicht unbedingt das richtige Urteil geben, aber die Frage dessen, was ich gesagt habe, hauptsächlich unsere Beamten wissen nicht, was sie vom iranischen Territorium wollen, Wie sollen sie damit umgehen? Mit den anderen Parteien hat es auch das Problem von Makran in erster Linie reduziert. Das heißt, alles, was wir aus den Fehlern der Behörden bei der Behandlung der Außenpolitik und der geopolitischen Beziehungen ausdrücken wollen, ist in erster Linie in einer schlechteren Situation. Weil ein großer Mann sagte:“Schau, Makran ist weit weg, er ist weit weg, er war schon immer weit weg“. Nun, sie sprachen über Geographie und Klima und all das, aber in dieser Zeit, als wir mit jedem unserer Freunde in der Regierung interagierten, sahen wir, dass es bei weitem nicht einmal in den Köpfen der Behörden war.

Diese Dinge, die gesagt werden, dass die Übergabe von Chabahar an die Indianer war, weil die Indianer BRICS zugestimmt haben, was jetzt, Gott bewahre, nicht wahr ist. Aber das zeigt, dass Sie mit einer Geografie konfrontiert sind, deren strategische Bedeutung Sie nicht verstehen. Das gleiche Problem zeigte sich in der Delegation der Autorität von Dr. Bauer, was bedeutet, dass zunächst die Frage der Zuweisung der Aufgabe der Verwaltung von Makran in der Regierung mindestens etwa ein Jahr dauerte, was bedeutet, dass es Ende Februar 1401 war, dass das Urteil für den Bauern gefällt wurde und ein Urteil, das tatsächlich sehr schwach und oberflächlich war Sinn, und es verärgerte sie sehr und veranlasste sie, sich zu beschweren. Sich darüber zu beschweren, dass man, wenn Makran für Sie wichtig ist, der Geschichte genügend Autorität verleihen muss, und andererseits die Art der Sichtweise der Beamten, die sich Makran ansahen, ein Konstruktionsproblem war.

Es hat eine Seite der Wahrheit darin, dass Sie einer Breite von 700 Kilometern östlich der Straße von Hormuz gegenüberstehen, die im Vergleich zum Durchschnitt des gesamten Landes aus der Diskussion über Wasser, Straßen, Krankenhäuser, Schulen und jeden der grundlegenden Infrastrukturindikatoren für Ansehen und Höflichkeit fast die niedrigsten Indikatoren für die Infrastrukturentwicklung darstellt. Die Priorität besteht darin, viel Infrastruktur dorthin zu bringen, aber das ist es, was die Mehrheit der Behörden gefangen hält. Makran Baufirma ist wichtig, Makran Bauorganisation betont das Wort Imran Ich sage, dass Bauarbeiten durchgeführt werden sollten, wenn wir das inländische Geld mit diesen Mitteln in Einklang bringen können, wird die Verachtung, die die Programmorganisation Makran zuweist, jahrelang nicht passieren, sondern inländische Investoren oder schließlich zum Beispiel ausländische Investoren. Eine Reihe dieser Lieferungen im Sinne der Herstellung von Makran bereitzustellen.

Das Thema auf geopolitischer Ebene und das Ausmaß strategischer Diskussionen hat nie jemand verfolgt. Dies zeigte sich sehr deutlich in der Entscheidung von Herrn Dehqan und in der Vernachlässigung der außenpolitischen Frage in Makran durch die Regierung, die in der Zeit, in der Herr Dehqan aktiv war, nicht ernsthaft geschah, im Grunde in der Makran-Frage und im Spiel des Sekretariats des Küstenentwicklungsrates von Makran. Ich will nicht über Menschen urteilen.nun, das Management von Herrn Dehgan und die Art seiner Interaktion sind wahrscheinlich ein Ort der Frage und Diskussion, der bei diesem Treffen vielleicht nicht viel angesprochen werden sollte, aber schließlich war Dr. Dehgan als Führungsberater für Verteidigung Mitglied des Rates für auswärtige Beziehungen mit dem Dekret der Führung und hatte eine strategische Sichtweise; Das Ende der Hierarchie wurde nicht für Makran ausgegeben.

Die Regierung hat es versäumt, das Thema Makran so anzusprechen, wie es sollte und vielleicht als strategisches Thema in den Zahlen und Zahlen, die Sie für internationale Interaktionen ausgeben können, und das Ergebnis ist, dass sie es tatsächlich waren bis letztes Jahr, und dann wurden sie tatsächlich auf Befehl der Führung an die Stiftung der Verwundbaren übergeben, und bis zu dieser Woche befand sich das Sekretariat von Makran in einem völlig eklatanten Zustand, dass mit dem seltsamen Befehl, den Herr Informant am Tag der Beerdigung von Herrn Raisi erteilte, Gott segne sie und Herr Jalal MAB wurde zum Sekretär des Makran Development Council ernannt.

Ts: weil wir uns dem Ende unseres Treffens nähern. in diesem Dokument, insbesondere über den ersten Makran in diesem Absatz B, heißt es, dass im Süd-Norden des zentralasiatischen Hafens von Chabahar und in Absatz C, Was den Chinesen in gewissem Sinne erklärt wird, die Beteiligung an der Entwicklung des Hafens von Jask und Chabahar in einem von Ihnen gesagten Sinne, das heißt, es wurde den Indern schon viel länger gegeben, wenn Sie dies kurz zusammenfassen können.

Offensichtlich lag der Schwerpunkt zu sehr auf der 11. und 12. Regierung. Sowohl Dr. Zarif als auch Herr Ingenieur Nematzadeh betonten tatsächlich, dass die Entwicklung der Energiezone von Ghazi und die Anwesenheit von Indern für die Energieentwicklung und der Rest der Entwicklungsdiskussionen in Ghazi auf der Anwesenheit der Chinesen beruhen sollten, aber die Tatsache, dass Sie sehen, dass Chabahar weiter nach Gwadar geht bedeutet, dass wir heute nicht zum Sipek gegangen sind und wenn wir die Gelegenheit dazu haben, können wir darüber diskutieren. Chabahar als Fortsetzung des Sipak zu sehen und in gewissem Sinne die Vielfalt und Interpretation zu sehen, die einige unserer Freunde verwenden, die nächsten Ringe der BRI-Entwicklung. Es kann ein Ort ernsthafter Kontemplation sein.

Was wir in 25 Jahren geschrieben haben und was nicht, und ob Nord-Süd tatsächlich gesehen wird. Nochmal, mit dieser Diversifizierung haben Sie die Farnroute nach Chabahar als eine der Diversifizierungen, die eigentlich nicht unbedingt wirtschaftlich oder gar Dagharon sein müssen, was bedeutet, dass selbst wenn Sie in einer sehr unwahrscheinlichen und fernen Annahme sind, wenn Afghanistan eine Stabilität erreicht, Sie haben eine Verbindung von Dagharon zum unteren Ende dieser Milch in der Region Zabul zu den südlichen Regionen, dies ist tatsächlich attraktiv für Inder und in einer sehr unwahrscheinlichen Situation für die Chinesen. Aber ich glaube nicht, dass die Diskussionen in diese Richtungen fortgesetzt werden, aber ich denke, es ist ein wichtiges Thema, dass die Komplementarität von Gwadar und Chabahar und die Fortsetzung des Weges von Gwadar ein wichtiger Teil der BRI ist.

TS: Herr Alipur, haben Sie eine Zusammenfassung des 25-jährigen Dokuments und wie Sie die Kapazität dieses Dokuments besser nutzen können?

Alipour: Wie gesagt, es scheint besser zu sein, dass es ungefähr vier Jahre her ist, seit das Dokument unterzeichnet und umgesetzt wurde, und ich glaube nicht, dass es sehr spezielle Maßnahmen gegeben hat, ob es Verträge gibt oder sie sich in der Umsetzungsphase befinden; Einige zitieren Herrn Khandouzi, der den Chinesen eine Reihe von Projekten vorgestellt hat und sich im Auswahlsystem befindet, um einige umzusetzen, aber der Umfang und das Niveau und der Umfang der Verträge und ihrer Umsetzung sind nicht wirklich groß.

Zum Beispiel beträgt ihr Handelsvolumen von Fall zu Fall etwa 5 50 Milliarden. Irak, der 2008 offiziell ein neues Kapitel des Handels zwischen dem Irak und China begann. Er investierte ungefähr 50 Millionen Yuan in den irakischen Gesundheits- und Wohnungssektor, um einen Großteil seiner Schulden im Jahr 2015 zu erlassen, sie unterzeichneten ein umfassendes Kooperationsabkommen, und nach der Regierung von Adel Abdul Mahdi sind ihre Beziehungen viel stärker gewachsen, und jetzt investieren sie viel in den Energiesektor chinesischer Unternehmen, und ihr Austausch ist viel breiter.

Natürlich ist das Niveau, so wie wir die Chinesen betrachten und was wir von den Chinesen erwarten, nicht wirklich so, wie es sein sollte. Aber was ich für notwendig halte, ist die Art von Ansatz und Strategie, die die Chinesen kurz- und mittelfristig bei der Entwicklung der Gürtel- und Straßeninitiative verfolgen wollen, die laut dem Dokument, das sie vor etwa zwei oder drei Wochen vorgelegt haben, Sie betrachten die Entwicklung der Initiative, eine der Diskussionen über das Management der Neuen Weltordnung 2017, die Herr Xi Jinping diskutierte, nachdem sie die gemeinsame Diskussion über den Aufbau von Gemeinschaften angesprochen hatten.

Danach haben sie drei Initiativen für die Globale Sicherheitsinitiative, die globale Entwicklungsinitiative und die globale Zivilisationsinitiative vorgeschlagen, die wir sehen, nachdem Herr Putin nach China gereist ist und 2024 und 2025 als das Jahr der kulturellen Zusammenarbeit vorgestellt hat, das sich auf den kulturellen Bereich konzentriert, die neue globale Managementdebatte, zuvor zum Thema Gürtel- und Straßeninitiative, die Gegenstand bilateraler Austausche mit Zielländern war. Aber jetzt sind sie in die Diskussion über die Verwaltung der neuen Weltordnung eingetreten und modellieren sie, sie arbeiten in verschiedenen Bereichen.

In der Diskussion über die Gaza-Krise waren die Chinesen sehr bereit, in irgendeiner Weise in der Diskussion über die Ukraine-Krise über regionale Fragen zu vermitteln, eine Art Verbesserung der iranisch-saudischen Beziehungen, die Art der Zusammenarbeit mit den Ländern der Region. Es scheint, dass China in eine neue Phase eingetreten ist. Wir treten in eine neue Ära ein, und wir sprechen ständig über die neue Ära, wenn wir die Worte, Aussagen und Reden von Herrn Xi Jinping auf irgendeine Weise analysieren.

Mit dieser Art von schwankendem Ansatz gegenüber China sind wir wieder da und wieder zu den Ländern in der Region, Chinas Kooperationsgrad mit der Golfregion beträgt etwa 2 280 Milliarden, was sogar zum Abschluss eines Freihandelsabkommens mit den Ländern des Golfkooperationsrates führte nach Verhandlungen in den letzten 10 Jahren. Saudi-Arabien hat einen Teil seiner Sicherheitskooperation mit den Vereinigten Staaten etwas verschwiegen, da es hofft, dass Trump zurückkehren möchte.

Wir haben kein präferenzielles Handelsabkommen mit China, mit China behaupten wir, unser wichtigster Handelspartner zu sein. Die Chinesen, in der Art von Herangehensweise, die sie haben, worauf ich immer wieder hinweise, ist, dass sie ihre eigene Weltanschauung haben, zuerst wollen sie mit den Großmächten zusammenarbeiten, sie wollen mit den Nachbarn zusammenarbeiten, dann müssen sie in den nächsten Phasen mit den Entwicklungsländern zusammenarbeiten und das Niveau vertiefen.

Wirklich, wenn wir die Art der chinesischen Weltanschauung kennen und wie wir China betrachten, nicht wenn irgendeine Regierung den Ansatz ändert, ein sinusförmiger und oszillierender Ansatz wird oder ein personenzentrierter wird, dann ist es jetzt eine Regierung geworden, jetzt wollen wir es angehen in Form einer Regierung. Die Regierung sollte sagen, dass wir nicht mit China zusammenarbeiten sollten, sondern mit einem anderen Land. Wir müssen unsere Interaktionen mit China schichten, und vielleicht ist das Wichtigste, was wir tun müssen, die Art der Beziehungen zu China für die Menschen zu vereinfachen.

Als wir einen 25-Jahres-Vertrag hatten, war das ein Thema, das für die Leute einen scherzhaften Aspekt hatte. Die Herangehensweise der Menschen an China war und ist wirklich eine negative Einstellung, oder sie sagten, sie hätten den Chinesen Kish und Qeshm gegeben, ihr Land der Knolle zu nehmen und es wegzunehmen. Dass sie angesichts der chinesischen Sanktionen sehr hart mit dem Iran zusammengearbeitet haben, dass er seine eigenen Interessen hatte. Sie benutzten iranische Spielkarten, aber die Realität ist, dass Chinas Herangehensweise an den Iran sich von der vieler Länder unterscheidet, und lassen Sie uns dies sogar vergleichend in Bezug auf den Finanz- und Bankenaustausch betrachten.die Chinesen arbeiten jetzt mit Nordkorea zusammen, und Herr Biden sagte in einer seiner Bemerkungen, wenn China seine Unterstützung von Nordkorea in Anspruch nehmen würde, würde es sehr leicht zusammenbrechen.

Angesichts seiner Bedeutung für China und trotz der Sanktionen hat es seine Banken der zweiten und dritten Ebene irgendwie mit Nordkorea verbunden und Geschäfte mit Nordkorea getätigt, aber in unserer Beziehung haben die Chinesen dieses Maß an Risikobereitschaft nie akzeptiert und reduziert das Niveau des Energie- und Importaustauschs, und es war natürlich, dass es 6 668 Milliarden im Handelsaustausch mit den Vereinigten Staaten hatte, und wir haben 3 30 Milliarden, und das ist nicht sehr viel, und es wird es in keiner Weise opfern.

Es gibt noch eine andere Sache im Technologiesektor, der meiner Meinung nach besondere Aufmerksamkeit gewidmet werden wird, und sie wird sehr gut vorhanden sein, außer der Art von Vereinbarungen, die China und Saudi-Arabien in Bezug auf den Technologiesektor getroffen haben. Die Realität, die existiert, ist, dass sich die Welt in Richtung neuer Domänen bewegt. Wir müssen durch das Feld von Hühnchen und Safran und traditionellen Dingen gehen. Es stimmt, dass wir uns in einem Zustand der Sanktionen befinden, aber es ist besser, die Chinesen zu benutzen und es ist besser, mit ihnen zu arbeiten.

Ich denke, wir sollten eine strategischere Sicht auf China haben, und dass Schwarz und Weiß, Null und Eins und diese Art von Misstrauen, die wir gegenüber China haben, wir realistischer sein sollten. Ich habe gesehen, dass viele meiner Freunde chinesische Definitionen gemacht haben, und die Chinesen selbst sind überrascht. Um eine realistische Sicht auf die Zusammenarbeit mit China wie Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten oder dem Irak zu haben, ist es sehr einfach, mit China zusammenzuarbeiten, aber es erfordert eine strategische Sichtweise.

Ende der Nachricht/

+++ +++ +++
+> Blick nach Osten / Irans Präsenz ist notwendig, um strategische Gleichungen für China zu erstellen / 8

07 März 1403-18: 50 internationale Nachrichten Nachrichten der iranischen Diplomatie 

Blick nach Osten / Irans Präsenz ist notwendig, um strategische Gleichungen für China zu erstellen / 8
Abu al-Fadl al-amoui, Diplomat und ehemaliges Mitglied des Islamischen Rates, glaubt, dass das Versprechen der Operation Sadiq gezeigt hat, dass die Macht der Islamischen Republik so groß ist, dass die Bildung einer strategischen Gleichung in der Region ohne die Anwesenheit des Iran nicht möglich ist, und dies wurde auch von den Chinesen bemerkt.

Laut der Nachrichtenagentur Tasnim bewertete die Nachrichtenagentur Tasnim die Strategie des Ostens in der Außenpolitik der Islamischen Republik Iran und die bilateralen Beziehungen zwischen dem Iran und China in einem Fall mit dem Titel „Partner der Seidenstraße“. Der Inhalt dieses Falles enthält detaillierte Diskussionen und Notizen zu dieser Strategie. Die achte Folge der Sendung konzentriert sich auf die politischen Dimensionen der Beziehungen zwischen den beiden Ländern.

In diesem Zusammenhang sprach die Außenpolitikforscherin berdia Attaran in einem Interview mit Abu’l – Fadl amoui, Mitglied des 12. Parlaments des Islamischen Rates und ehemaliger Sprecher der Nationalen Sicherheitskommission, über die Vision des neuen China, regionale und bilaterale Fragen zwischen den USA und die Dimensionen der zukünftigen Zusammenarbeit zwischen Teheran und Peking.

TS: China könnte als aufstrebende Macht und als Akteur, der sich als Macht präsentiert, die Vereinigten Staaten überschatten. Inzwischen gibt es einen Wettbewerb, der als Handelskriege oder Kriege interpretiert werden kann, die in verschiedenen technologischen und technologischen Bereichen ausgetragen werden. Was ist Ihre Erzählung in Bezug auf diesen Wettbewerb, diese Spannung und / oder diesen Handelskrieg zwischen diesen Zwillingsmächten?

Onkel: China ist geopolitisch ein großartiges Land und verfügt über außergewöhnliche menschliche und geografische Kapazitäten, aber nach der maoistischen Revolution in China wurde es wirtschaftlich geschwächt, und mit dem Kommen von Deng Xiaoping wurde ein neuer Ansatz für die wirtschaftliche Entwicklung entwickelt und erlebte Jahrzehnte hohen Wirtschaftswachstums. So sehr, dass heute als zweitgrößte Wirtschaftsmacht der Welt das BIP einen besonderen internationalen Platz in der Berechnung gefunden hat und die Interpretation, dass China die Fabrik der Welt ist, oft in Handelsgesprächen zu hören ist.

Die positive Handelsbilanz mit fast 70 Ländern der Welt sowie dem ersten Handelspartner dieser Ländergruppe hat China eine sehr gute Position verschafft. In dieser Situation sehen wir, dass auch die wirtschaftliche Wachstumskapazität in den Vereinigten Staaten zurückgegangen ist. Die Vereinigten Staaten haben ihr Wirtschaftswachstum als erste Wirtschaftsmacht beibehalten, aber dieses Wachstum wurde von einem Verhältnis von einem Prozent, zwei Prozent angetrieben, um die Wirtschaftskrise von 2008 und 2009 während der Obama-Ära zu erreichen, und zu diesem Zeitpunkt bildete sich eine Rezession in den Vereinigten Staaten.

Es hat einen neuen Raum und eine neue Chance für China geschaffen, also sehen wir im Bereich des wirtschaftlichen Wettbewerbs einen engen Wettbewerb zwischen den Vereinigten Staaten und China, und das manifestiert sich in verschiedenen Themen. Eine der Diskussionen, die professionelle Zuhörer des Programms verfolgt haben müssen, ist die Diskussion über den Wiederaufbau der Infrastruktur in den Vereinigten Staaten. Das Budget, das die Regierung Biden dem Kongress vorlegte, auf dessen Grundlage die Vereinigten Staaten die Infrastruktur wieder aufbauen sollten, die Begründung, für die der Bericht dem Kongress vorgelegt wurde, stellt fest, dass heute die US-Infrastrukturposition, nämlich Straßen, Häfen, Flughäfen und so weiter.. Dies sind dreizehnte in Bezug auf die Rangliste in der Welt. Während einmal Amerika zuerst war.

China ist die beste Infrastruktur auf internationaler Ebene. Weil er reinvestiert hat. Dies ist ein Routinewettbewerb, der in den Außenhandels- und Wirtschaftsdebatten zwischen den Vereinigten Staaten und China voranschreitet. Es war eine Berechnung, dass einige Think Tanks sowie das USDA Berichte in verschiedenen Abschnitten veröffentlichten und einige Think Tanks wie der Nikkei Think Tank in Japan jährlich darüber berichten, wann die beiden Volkswirtschaften auf das aktuelle Wachstum der chinesischen und amerikanischen Volkswirtschaften treffen werden. Und kann China durch Amerika gehen?

Vorhersagen, wenn sich die Wachstumsrate ändert. Ich habe die Projektionen zwischen 2028 und 2035 gesehen. Die Einschätzungen lauten also, dass China beispielsweise zu Beginn der 30er Jahre des 21. Jahrhunderts in Bezug auf das BIP in einer gleichen Position wie die Vereinigten Staaten sein könnte. Dies ist ein Wettbewerb, der jetzt im wirtschaftlichen Bereich zwischen den beiden Ländern besteht. Aber es gibt noch eine andere Sache in diesem wirtschaftlichen Bereich, dass die Zukunft der Weltwirtschaft von Ihren Investitionen in Forschung und Entwicklung in neue Technologien abhängt, und es ist zufällig eine neue Sphäre des offenen Wettbewerbs. Es liegt nicht an den Auswirkungen, die es gerade auf die Weltwirtschaft hat, es wird auf die Weltwirtschaft haben.

Es gibt einen starken Technologiewettbewerb zwischen chinesischen und amerikanischen Forschungszentren, und die Denkfabriken beobachten das. Die Bereiche der neuen Technologien, wie Optik, Nuklear, künstliche Intelligenz, konkurrieren miteinander, und ganz nebenbei hat dieser Wettbewerb Auswirkungen auf die Wirtschaft.

Experten analysieren auch die Beschränkungen, die die Vereinigten Staaten dem Export von Mikrochips und Halbmedien von Taiwan nach China, von den Vereinigten Staaten nach China auferlegen, und die Chinesen bauen auf diesem Gebiet neue Technologien auf, weil dies die Motoren sind, die den Technologiewettbewerb antreiben in den kommenden Jahrzehnten und sind Teil des makroökonomischen Wettbewerbs zwischen China und den Vereinigten Staaten.

Es ist ein enger Wettbewerb, aber es ist im wirtschaftlichen Bereich. Einige Leute nehmen aus diesem Wettbewerb an, dass wir vor einer neuen Supermacht stehen (der neuen Supermacht) und das könnte China sein. Vielleicht stimmt dies nicht sehr mit der Literatur der internationalen Beziehungen überein, also betrachten wir ein Land, das eine Macht hat, die abgesehen von harter Macht im militärischen Bereich liegt, und die Fähigkeit, zu ihnen zu stehen, im wirtschaftlichen und finanziellen Bereich, die Macht zu normalisieren und die Macht zum Konsens.

Komponenten von Chinas Soft Power in dieser Hinsicht sind noch weit von den Vereinigten Staaten entfernt, die tatsächlich die internationale westliche Ordnung antreiben. China hat Schritte in diesem Bereich unternommen, ein Element der Soft Power der Vereinigten Staaten ist Hollywood. Die Normalisierung, die das Kino mit Millionen von Zuschauern auf der ganzen Welt durchläuft, und der Film, der aus Hollywood stammt, spiegeln viele amerikanische Werte und amerikanische Macht wider.

Die Chinesen sind jetzt in den Wettbewerb im Kino eingestiegen, und diese (Wolffury-) Filme zeigen den Kriegerwolf, der in China aufwächst. Tatsächlich ist ein Teil von Chinas Konkurrenz in den Vereinigten Staaten auf dem Gebiet der Soft Power speziell im Kino zu finden. Aber die Kluft ist größer als der wirtschaftliche Bereich, und im Bereich der militärischen Macht geht die Präsenz der USA im globalen Umfeld weit über Chinas internationale Präsenz in wichtigen globalen Umgebungen hinaus. China hat begonnen, sich in diesen Bereichen zu bewegen, aber die Kluft ist viel größer, aber der Wettbewerb im wirtschaftlichen Bereich ist viel enger und greifbarer, und natürlich ist der Überfluss an Chinas wirtschaftlichem Wachstumspotenzial in diesen Bereichen zu erkennen.

Tasnim: Dies ist unsere Zusammenfassung dessen, was die Islamische Republik Iran zwischen den Mächten haben sollte. Deshalb sind einige Fragen in der Rivalität zwischen den USA und China wichtig. Eine davon ist, ob sich dieser Wettbewerb aufwärmt? Spannungen steigen über eine Ebene? Gibt es Konflikte in der Meerenge? Wird Taiwan heißer als das? Oder schaffen die Mächte das und die Situation geht weiter? Und das nächste ist, wenn sich diese Spannung verschärft, können wir dann einen angemessenen Platz in diesem Wettbewerb zwischen China und den Vereinigten Staaten einnehmen? Weil wir mit einer Seite dieses Wettbewerbs fast keinen Kontakt mehr haben und auf der anderen Seite eine 25-Jahres-Vereinbarung und eine strategische Vereinbarung haben.

Onkel: Ich habe versucht, eine Erzählung zu korrigieren, indem ich die Punkte erklärt habe, in denen China heute voranschreitet, und das heißt, ich sehe, dass China die erste internationale Macht und die neue Supermacht der Welt wird. Von dieser Zeit sind wir aus meiner Sicht noch weit entfernt. Wettbewerbsbereiche sind vielfältige Bereiche, und es ist nicht unbedingt möglich zu beweisen, dass dies in Bezug auf diesen Übergang geschieht. Aber was passiert, ist, dass die USA in vielen Bereichen stehen bleiben und US-Konkurrenten wachsen, ob China spürbar wächst oder andere Länder, zum Beispiel im BRICS-Raum, die Fähigkeiten, die Indien entwickelt oder andere Mächte wie Südafrika und Mexiko oder andere regionale und internationale Akteure bilden sich, Wir befinden uns in einem internationalen Übergang.

Das heißt, die Akteure diversifizierten sich, die hegemoniale Macht Amerikas nahm ab, und dies ist eine Chance für alle unabhängigen Akteure. Allianzen und Partnerschaften mit neuen internationalen Akteuren können geschaffen werden, und jeder Akteur im Übergang hat die Möglichkeit, daran zu arbeiten, sich in der zukünftigen internationalen Ordnung zu stärken. Die Islamische Republik ist sicherlich eines der Länder, die mit ihrem Anspruch im regionalen Bereich und in den internationalen Beziehungen eine Rolle spielen können.

Wir müssen während des Übergangs gut handeln, wir müssen die Chancen schätzen, die sich während des Übergangs ergeben. Dies bedeutet nicht, eine strategische Koalition mit dem Land aufzubauen, das wir wahrscheinlich führen werden. aber Bereiche der Zusammenarbeit entwickeln sich drastisch. Vielleicht stimme ich der Mitgliedschaft der Islamischen Republik in der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit und der BRICS-Gruppe und ihrer Rolle in anderen regionalen Verträgen zu.

Denn all dies soll die Chance für die Islamische Republik erhöhen, in der zukünftigen internationalen Ordnung zu handeln und unsere Situation in der Übergangszeit für politische, sicherheitspolitische und wirtschaftliche Interessen zu verbessern. In diesem Bereich haben wir einen Weg der Zusammenarbeit mit China eingeschlagen. Wir haben eine 25-jährige Vision der Zusammenarbeit, und basierend auf dieser Vision kennen wir die Bereiche der Zusammenarbeit, wir haben nur wirklich kategorisiert, wo wir den Bereich der Zusammenarbeit haben und wir können mit den Chinesen Geschäfte machen, Verträge abschließen und Handel treiben.

Bei der Umsetzung dieses MoU befinden wir uns jedoch noch in den ersten Schritten, wie weit diese Bereiche genau gehen werden. Aber es ist eine neue Chance, die im Bereich der Politik geschaffen und im Bereich der diplomatischen Beziehungen diskutiert wurde, ein unterzeichnetes Dokument, dessen Ausnutzung auf unsere Fähigkeiten im Bereich der Umsetzung und Wirtschaft und Handel zurückgeht, was eine Trennung darstellt. Ich weiß, dass die erste Arbeit geleistet wurde, aber wir befinden uns noch in der Vorarbeit und konnten noch nicht das Ergebnis dessen erzielen, was in dem Dokument erwähnt wird.

Ts: Sie erwähnten regionale Möglichkeiten und Probleme.Eine wichtige Sache, die in den letzten Monaten passiert ist, war die Operation Versprechen, was bedeutet, dass als Reaktion auf den Angriff auf unsere Botschaft in Damaskus eine Militäroperation gegen das zionistische Regime ins Leben gerufen wurde. Ich denke, es war ein sehr wichtiges Ereignis im regionalen Bereich. Ich wollte sehen, wie die Chinesen dieses Phänomen betrachteten und wie es war. Sahen die Chinesen dies also als Bedrohung an, als die Stabilität der Region für eine Nacht und ein paar Tage zusammenbrach? Haben sie als Militär- und Regionalmacht ein Sonderkonto über die Islamische Republik eröffnet?

Ich werde dir eine Einführung geben, dann werde ich in das wahre Selbst des Versprechens eintreten. Damit wir verstehen können, wie ich den chinesischen Ansatz wahrnehme. Die Chinesen haben zwei Zeiträume in das Entwicklungsprogramm aufgenommen, so viel wir in ihren Dokumenten lesen, und sie sagen, dass wir diesem Ansatz folgen. Einer ist der Zeitraum von 2035, in dem sie sagen, dass wir in diesem Zeitraum die Armut in China erklären wollen, und der andere ist 2049, das 100. Jahr der Machtübernahme der Kommunistischen Partei Chinas.

Wir können sagen, dass China ein entwickeltes Land geworden ist, tatsächlich sind die Chinesen in ihrer eigenen Erzählung von sich selbst jetzt ein Entwicklungsland. Obwohl das BIP über دلار 18 Billionen beträgt, wird angenommen, dass ein großer Teil der Bevölkerung noch Zeit braucht, um eine stabile wirtschaftliche Situation zu erreichen.

Dies sind zwei Schnittpunkte, die durch politische Analyse angesprochen werden können. So viele Menschen glauben, dass China weiterhin versuchen wird, sich auf das Wirtschaftswachstum zu konzentrieren, bis es 2050 erreicht, in 25 Jahren, und dass es außer in seinen kritischen strategischen Bereichen wie Taiwan nicht viel in den internationalen Beziehungen haben will die Hauptrolle und der Akteur als internationale Macht und will sich in alle Beziehungen einmischen.

Vielleicht haben viele Menschen die Vision, dass sich die Chinesen nach diesem Zeitraum als Supermacht verhalten und ihre eigene internationale Ordnung entwerfen und präsentieren könnten, aber bis zu diesem Zeitpunkt besteht das Verhalten der Chinesen hauptsächlich darin, sich auf wirtschaftliche Vorteile zu konzentrieren, um ihre eigene Situation zu verbessern. Ich denke, die gleiche Sicht auf China spiegelte sich im Nahen Osten und in Westasien wider. Die Chinesen konzentrieren sich in der Art der Interaktion, die wir sehen, hauptsächlich auf zunehmende wirtschaftliche Interessen in dieser Region. So versuchen sie, sich von politischen Spannungen und regionalen Polarisierungen zu distanzieren.

Wenn sie mit allen Akteuren Geschäfte machen können, schaffen sie wirtschaftliche Chancen. Sie wollen nicht in strategische Konflikte in der Region geraten, weil ihre Interessen hauptsächlich wirtschaftliche Interessen sind und der Handel mit dem westasiatischen Raum für sie wichtige Dimensionen hat. Um Energie aus dieser Region, dem Markt in dieser Region und den Kapazitäten, die für rentable Investitionen in unserer Region zur Verfügung stehen, bereitzustellen, hat diese Ansicht die Chinesen dazu veranlasst, mit allen Akteuren in ihrem eigenen westasiatischen Regionalverhalten in Kontakt zu treten. Setzen Sie diese Verbindung in kommerzielle und wirtschaftliche Verträge um und profitieren Sie von Anfang an und profitieren Sie von diesem Vorteil in ihrer eigenen internen Entwicklung.

Sie sehen, dass sie gleichzeitig sehr gute Beziehungen zur Islamischen Republik haben, sie haben gleichzeitig gute Beziehungen zu Saudi-Arabien, sie haben gute Beziehungen zu den Vereinigten Arabischen Emiraten und sie haben gleichzeitig gute Beziehungen zum zionistischen Regime. Gleichzeitig sind die Ansätze dieser Akteure jeweils unterschiedlich. Abgesehen davon investieren sie in andere Länder in der Region, die möglicherweise nicht an der Spitze ihrer Kräfte stehen, sie machen Geschäfte, sie kaufen Öl. Sie haben eine Vielzahl von Energie-Einkaufskörben. Es gibt fast kein Land, das mehr als 25 Prozent der chinesischen Energie liefert.Die Chinesen nutzten diese Position als erster Ölkäufer der Welt und schufen sich einen vielfältigen Korb von Verkäufern, sowohl mit Russland, Iran, Saudi-Arabien als auch mit verschiedenen Ländern, die sich einen Anteil an ihrem Ölmarkt teilten.

Mit dieser Ansicht sind die Chinesen in unserer Region die ersten, die Stabilität in der Region wollen und die Spannungen vermeiden, dass sie dieses Geschäft am besten machen können, und weil sie gute Beziehungen zu jedem dieser Akteure haben, können sie auch eine Rolle spielen. die vielleicht prominenteste Rolle, die sie spielten, war die Wiederbelebung der iranisch-saudischen Beziehungen, die von China in Peking vermittelt wurde. Es hat auch Chinas internationale Position gestärkt, und im Übrigen hat dies die Amerikaner vielleicht am meisten beunruhigt, und es hat eine neue Gelegenheit zwischen den beiden chinesischen Partnern geschaffen, die Kommunikation und den Handel zu verbessern und den allgemeinen Nutzen Chinas zu nutzen, das Stabilität in unserer Region anstrebt Es kann jedoch nicht ignoriert werden, dass die Region des Nahen Ostens nach wie vor die heißeste Region der Welt ist und Zeuge eines geopolitischen Wettbewerbs ist. Einer der Meilensteine, aus denen dieser geopolitische Wettbewerb hervorgegangen ist, ist die Operation True promise.

Operation ehrliches Versprechen hatte in unserem ersten und deklarativen Ansatz eine klare Bedeutung, nämlich dass wir Strafaktionen gegen das zionistische Regime für den Angriff auf unsere Botschaft in Damaskus ergreifen würden, und dies ist Teil der Rechte der Islamischen Republik nach internationalem Recht, und wir werden von diesem Recht nicht zurücktreten, aber es hatte an sich andere Bedeutungen. Das zionistische Regime verfügt über die fortschrittlichsten Raketenabwehrsysteme der Welt, sogar größer als die Vereinigten Staaten. Die Amerikaner brauchen diese Verteidigungssysteme trotz ihrer Hochtechnologie nicht in diesem Umfang, weil sie auf beiden Seiten den Atlantik und den Pazifik haben und der Norden und der Süden die beiden Länder sind, die Sicherheitsabkommen mit ihnen haben. Auf dieser Ebene besteht keine Bedrohung.

Aber dieses Gebiet der besetzten Gebiete ist eine Art Labor für Raketenabwehrsysteme, das heißt, die Eisenkuppel dient als spezielles Exemplar, das auf kurze Distanz operiert. Flacher David, Pfeil oder Emblem 2 und 3 des amerikanischen Patrioten und in Operation Honest Promise neben all diesen Systemen, die mit den Vereinigten Staaten, Frankreich, dem Vereinigten Königreich in der Region verbunden sind und auf Schiffen oder anderswo stationiert waren, wurden alle aktiviert und die aktive Verteidigung, die sie taten. All dies wurde von der Luftwaffe gemacht.

Die Islamische Republik war auch als Top-Raketen- und Drohnenmacht in der Region bekannt, und viele, die analytische Arbeit leisten, warten auf diesen Wettbewerb, wohin führt eine Raketen- und Drohnenmacht mit einem komplexen Verteidigungssystem, und ich denke, Operation ehrliches Versprechen Aus dieser Perspektive war eine internationale Ausstellung. Vor den Kameras, die Menschen und Bürger von Journalisten erhoben hatten, sahen sie vor der Welt, dass diese komplexen Luftverteidigungssysteme eine Schwäche aufwiesen und dass sie mehreren Starts nicht widerstehen konnten.

Es hat ein gewisses Maß an Verteidigungsfähigkeit, von einem Ort zum anderen, und wenn es mehr Starts als einen gibt, funktionieren diese Systeme nicht mehr. Genau das geschah in der Verheißung von Sadiq, und der Iran kam, als er zwei Militärzonen im Nakb-Gebiet und auch auf den Golanhöhen anvisierte. Das Ziel der Islamischen Republik war nicht zu töten, nicht die Atom- oder Wirtschaftszonen des Regimes zu treffen, sondern alle Macht zu zeigen, um das zionistische Regime für die von ihm ergriffenen Maßnahmen zu bestrafen.

Diese Aktion der Islamischen Republik fand vor dem Hintergrund der internationalen Sichtweise statt, und diese militärischen Fähigkeiten des Iran wurden von allen gesehen, einschließlich der Chinesen, und von nun an erhielt ich meine Analyse des Feedbacks, das ich aus Studien habe, über die Think Tanks sprechen, und es wurde klar, dass die Raketen- und Drohnenfähigkeiten und die allgemeinen strategischen militärischen Fähigkeiten der Islamischen Republik in der Region hoch sind, und das bedeutet, dass ohne die Präsenz des Iran in der Region keine strategische Gleichung gebildet werden würde.

Sie können in Ihren strategischen Gleichungen in der zukünftigen Ordnung der Region die Islamische Republik nicht auskleiden, ignorieren, jedes Modell für die zukünftige Ordnung der westasiatischen Region muss eine fundamentale Grundlage haben, und das ist die Islamische Republik. Denn ohne die Präsenz der Islamischen Republik ist diese Ordnung wackelig und verletzlich, und dies muss vor den Augen der Chinesen geschehen sein. Die Chinesen verfolgen in diesem makroökonomischen Ansatz selbst nicht unbedingt Spannungen in der Region; Wir als Islamische Republik verfolgen auch keine Spannungen in der Region. Wir glauben zufällig, dass das Hauptproblem der Spannungen in der Region die Wurzel und der Schwerpunkt dieser Spannungen ist, die Existenz eines Regimes, das die palästinensischen Gebiete übernommen hat, indem es sie besetzt hat und diesen Menschen die Rechte nicht einräumt, und diese Menschen haben das Recht, sich selbst zu verteidigen, was heute als Widerstand bekannt ist, und dieser Widerstand setzt sich für die Rechte der Menschen ein und wird von anderen muslimischen Menschen in der Region unterstützt, und bis dieses Problem gelöst ist, wird es keine Stabilität in der Region geben.

Das liegt daran, dass die Chinesen sich Sorgen um die Stabilität machen und wir eine gemeinsame Basis haben. Aber es gibt auch einen Blick in die Zukunft, und er wird zwangsläufig die gesamte Position des Iran sehen. einen Punkt möchte ich hier hinzufügen. In einer der Analysen, die wir mit chinesischen Denkern sprachen, hörte und sprach ich darüber, ob Chinas wirtschaftliche Interessen mit Chinas strategischen Interessen übereinstimmen.

Während der derzeitige Punkt der Makrostrategie in China die wirtschaftliche Entwicklung ist, ist Pekings Abhängigkeit von Energie im Nahen Osten Teil dieser Abhängigkeit von Ländern, die politisch in ihrem eigenen Bündnis mit den Vereinigten Staaten, die ein Rivale Chinas sind, geführt werden. und die Islamische Republik ist ein Land mit politischer Unabhängigkeit, das heißt, die Islamische Republik ist nicht im Bündnis mit den Vereinigten Staaten, und wenn Chinas Interessen bisher waren, können die Interessen Pekings und Teherans in die gleiche Richtung gehen, wenn die Zusammenarbeit langfristig und strategisch sein kann.

An einem Tag, an dem China sich Sorgen machen könnte, von welchem Land Chinas Energiesicherheit abhängt? In diesem Moment werden sich die Chinesen mehr auf Länder konzentrieren wollen, die nicht in einer Koalition mit den Vereinigten Staaten stehen. Dies liegt daran, dass Chinas übergeordnetes strategisches Interesse darin besteht, Länder zu begleiten, die eine Unabhängigkeit von den Vereinigten Staaten haben. In einem Teil der wirtschaftlichen Aktivitäten Chinas sehen wir, dass es auf lange Sicht dem Iran, Russland, den BRICS und Shanghai besondere Aufmerksamkeit schenkt, und während sie ihre Handelsarbeit mit Ländern im Bündnis mit dem Westen fortsetzen, ist es nur wirtschaftlicher Vorteil, dorthin zu schauen. Der strategische Gesamtnutzen. an dem Tag, an dem wir einen heftigen US-Wettbewerb erreichen, an diesem Tag müssen die Chinesen Flugblätter haben, um sicher zu sein. Dies ist tatsächlich ein Unterschied, der in einer längerfristigen strategischen Sichtweise mit einer wirtschaftlichen Sichtweise, die bestehende Interessen verfolgt, zu sehen ist.

Tasnim: Es gibt eine Herausforderung zwischen iranischen Experten und Analysten, dass die Chinesen in der gegenwärtigen Situation nicht bereit sind, eine strategische Beziehung zum Iran einzugehen. Sie wollen ihre Beziehung zum Iran auf einem bestimmten Niveau halten, und zum Beispiel die strategische Beziehung, die sie zu Pakistan oder ihren Nachbarn haben, sie wollen nicht, dass diese Beziehung geschaffen wird. Aber ein anderer Teil des Undergraduate-Gremiums glaubt, dass einige interne Probleme, zum Beispiel das Undergraduate-Gremium, dazu geführt haben, dass es zum Westen neigt oder nicht, und dass das erste Spektrum glaubt, dass Sanktionen und unser Nichtbeitritt zu Konventionen die strategische Beziehung nicht verursacht haben. Was ist Ihrer Meinung nach der Grund dafür, dass die iranisch-chinesische Beziehung eine ernsthaftere Beziehung mit einer höheren Beziehungsebene sein wird?

Onkel: Bei der Weiterentwicklung der iranisch-chinesischen Beziehungen, wo es einzigartige Möglichkeiten gibt und bisher sehr gut gelaufen ist, weil wir der erste Handelspartner der Chinesen sind, aber es gibt Hindernisse. Ich werde ein paar Dinge erklären. meine Art zu schauen wird klar. Sanktionen sind sicherlich eines der Hindernisse für die iranisch-chinesischen Beziehungen. Dies trotz der Tatsache, dass wir wissen, dass es jetzt fast دلار 30 Milliarden im Handel zwischen dem Iran und China gibt, aber die Förderung dieser Situation ist mit einer Herausforderung verbunden, die Sanktionen genannt wird.

Obwohl einseitige Sanktionen von den Vereinigten Staaten kommen und zu einer Herausforderung geworden sind. Die Chinesen haben einen langfristigen Plan für ihr eigenes Wachstum, und sie haben noch keine Herausforderung für die internationale Ordnung. Sie suchen nicht nach mehr Spannungen mit den Vereinigten Staaten, und übrigens, wenn Sie nach den Beziehungen zwischen China und den USA suchen, denke ich, dass es eine Spannung in den Vereinigten Staaten ist.

Weil die USA es versäumt haben, auf Chinas wachsenden wirtschaftlichen Wettbewerb zu reagieren, tun sie dies im sicherheits- und politischen Bereich. An der Art der US-Performance in der Südchinesischen Meer-Ausgabe sehen Sie die 9-fachen Linien oder in der Taiwan-Ausgabe können Sie sehen, dass die Amerikaner die treibende Seite sind. Es geht darum, Spannung zu erzeugen. Sublimation kommt aus den Vereinigten Staaten. Aber mit all diesen Chinesen, weil sie von der aktuellen internationalen Ordnung profitieren, wollen sie diese Spannung in anderen Bereichen nicht weiter ausbauen.

Eine der Parteien, die wollen, dass die Islamische Republik ein Abkommen über Sanktionen erzielt, waren immer die Chinesen, und die Chinesen glauben, dass wir die Beziehungen in eine Richtung lenken sollten, in der sich der Iran von Sanktionen distanziert, und dies ist eine neue Chance für die wirtschaftliche Arbeit mit China. und deshalb sind Sanktionen ein Hindernis für das Wachstum der bestehenden Handelsobergrenze, und natürlich müssen Wege dafür gefunden werden.

Es gibt Wege, was bedeutet, dass die derzeitigen Wege zur Umgehung der US-Sanktionen bis zu einem gewissen Grad funktioniert haben und immer noch funktionieren, aber wenn wir mehr Wachstum und einen Sprung in diesem Bereich sehen wollen, kann die Aufhebung der Sanktionen wirksam sein. Das zweite Problem in den Beziehungen zu China ist, dass ich denke, dass es auf das zurückgeht, was jede Seite zu bieten hat. Die chinesische Seite genießt jetzt die Technologie des wirtschaftlichen Bereichs des Wirtschaftswachstums. Es hat viele finanzielle Möglichkeiten und viele Produkte und viele Geschäftsmöglichkeiten. Die iranische Seite ist das wichtigste Instrument für Energieexporte sowie die internationale Position und die Positionen, die sie hat, und diese Position, die sie in der westasiatischen Region hat, aber ich denke, wir müssen etwas strategischer aussehen.

Wir müssen diese Beziehungen zu einem Sprung machen. Um eine strategische Partnerschaft mit China zu erreichen, müssen neue Themen zu einem Sprung werden. Dass die Idee, dass der Iran im Iran ständig diskutiert wird, darin besteht, dass der Beitritt des Iran zur östlichen oder chinesischen Produktionswertschöpfungskette ein wichtiges Thema ist. Wir sehen den sauren Teil als die Verbindung des Korridors eines Gürtels – einer Straße von China nach Westen.

Wir denken, dass das wünschenswertere Modell die Durchreise durch den Iran ist, aufgrund der vorhandenen Infrastruktur und der Nähe des Transits, aber der Beitritt des Iran und seine Präsenz in einer internationalen Wertschöpfungskette erfordern notwendigerweise, dass Sie einige dieser Fähigkeiten anbieten. Sie werden als strategischer Partner akzeptiert, wohin Sie bringen. Dies bringt Ihnen neue Möglichkeiten, die im Bereich der Industrie geschaffen werden können, die Fertigstellung von Produkten, die vom Osten der Welt in den Westen gehen, kann in der Geographie des Iran erfolgen und eine neue Wertschöpfungskette muss hergestellt werden.

Wir werden eine neue Kapazität aus dem Iran einbringen, und wir werden erwarten, in diesem Bereich ein neues Dach zu durchbrechen. Ich denke, das ist der entscheidende Punkt, was bedeutet, dass ich definitiv der Ansicht zustimme, dass Entwicklung nirgendwo auf der Welt, einschließlich des Iran, stattfindet, ohne an einer internationalen Wertschöpfungskette über Grenzen hinweg teilzunehmen. Die Entwicklungstheorien derer, die über Eigenständigkeit sprachen, sind jetzt überholte Theorien.

Jedes Land ist auf dem Weg der Entwicklung. es wird Teil einer internationalen Wertschöpfungskette. Die westliche internationale Wertschöpfungskette war etwas, zu dem wir früher gehörten. Aber die Westler versuchten tatsächlich, uns mit Sanktionen von dieser Wertschöpfungskette abzuschneiden, und im Gegenzug war die Rolle, die sie für uns entworfen hatten, ein bloßer Produzent von Rohstoffen oder der ersten Produktionsstufe, nicht der Endprodukte.

Im Bereich der Petrochemie und … Sie spielten keine größere Rolle für den Iran, und sie versuchten sogar, diese Rolle mit Sanktionen zu beenden, aber unser Beitritt zur östlichen Wertschöpfungskette, was eine Idee ist, hat natürlich eine rivalisierende Idee, von der Sie hören, dass sie eine Wertschöpfungskette mit iranischem Fokus aufbaut.

Es braucht Kraft, sich dieser Wertschöpfungskette anzuschließen. Kapazitäten müssen bereitgestellt werden, und zu diesem Thema brauchen wir einen Dialog mit den chinesischen Parteien. Die geografische und Transitlage des Iran ist sicherlich eine einzigartige Gelegenheit. Die Kapazität unserer fossilen Ressourcen wie Öl und Gas und … Es ist wunderbar. Die Infrastruktur, die wir in einigen Industriegebieten haben. Wie Petrochemie oder Automobil kann es vorwärts sein. Die außergewöhnlichen Humanressourcen im Iran, die ein Produkt, das hier die Mitte der Produktion erreicht hat, auf ein höheres Produktniveau bringen können, das sind alles Kapazitäten, aber wir konnten noch keine enge Interaktion eingehen mit den Chinesen, um an die Ausgabe zu kommen.

Ts: Wenn wir sagen, dass die Wertschöpfungskette, der Transit und der Korridor das erste sind, was mir in den Sinn kommt, die Strände von Makran und der Hafen von Chabahar, glauben einige, dass dieser Hafen ursprünglich eine Ost-West-Passage ist, und natürlich mit Blick auf China, es ist genau an seinem Platz und befindet sich im maritimen Teil der Broadway-Initiative. Einige glauben, dass es ein Nord-Süd-Korridor ist und eine schnellere und wirtschaftlichere Verbindung für Indien und Russland sein könnte. Einige glauben, dass beide Akteure durch einen Mechanismus ersetzt werden können. Was ist Ihrer Meinung nach die optimale Vision für Chabahar?

Onkel: Ich denke, Makran ist der verborgene Schatzpunkt, der in der Geographie des Iran existiert, und wir haben noch nicht davon profitiert. Makran steuert auf die Meeresküste zu, mit einem Gebiet, das für die Arbeit und sogar für eine unberührte Bevölkerung produktiv ist. Es könnte ein Punkt sein, an dem sich die zukünftige Entwicklung des Iran manifestieren könnte, und so sehe ich Makran nicht nur als Teil eines Ost-West-Korridors, sondern gleichzeitig könnte es Teil einer Nord-Süd-Route sein, wegen des Zugangs zum Meer und des Interesses, das die Russen an einer Nord-Süd-Route haben, und selbst jetzt, das heißt, selbst wenn wir über Chabahar sprechen, sehen die Inder Chabahar als Teil von Nord-Süd-Korea.

Die erste Priorität ist der Zugang nach Afghanistan und darüber hinaus in die zentralasiatische Region, von der wir hoffen, dass sie durch die Fertigstellung der Eisenbahn, die jetzt verfolgt wird, zumindest diese Rolle im Eisenbahnsektor übernehmen kann. Aber in diesem Sinne kann Makrans Punkt selbst ein einzigartiger Punkt in dieser neuen Produktion und einer neuen Region sein, in der sich die iranische Wirtschaft manifestieren und dort neue Technologien entstehen können, sei es im Bereich der Gewinnung junger Menschen und Wissenschaftler oder der Tourismuskapazität eine wunderbare Region. Ein Segen Gottes, dass wir diesen Schatz und seinen Dialog nicht genutzt haben, steht am Anfang der Arbeit, deshalb gebe ich dies insbesondere Makran, diese Geographie von einer Million sechshunderttausend Kilometern sollte insbesondere in Bezug auf die Region Makran gesondert betrachtet werden.

Ein Teil des Gebiets, sein östlichster Punkt, ist Chabahar, und ein Teil der Route ist im Falle von Chabahar eine freie Wirtschaftszone, und die Indianer sind dort als Partner. Es gab verschiedene Gespräche über Chabahar; Einige beziehen sich auf die Rivalität zwischen Gwadar und Chabahar, da zwei Häfen in der Nähe von einem tatsächlich Westpakistan und einer im östlichen Teil des Iran sind und nahe beieinander liegen.

Die Chinesen haben dort sehr gut investiert. natürlich ist die Investition noch nicht abgeschlossen und steht noch vor Herausforderungen. Was für eine Sicherheitsherausforderung, was für eine wirtschaftliche Herausforderung es dort gesehen hat. Chabahar liegt in der Nähe von Gwadar, aber es liegt in der iranischen Umgebung und hat somit einen leichteren Zugang zum Norden. Es verbindet sich speziell mit Afghanistan und dann mit der zentralasiatischen Region.

Es gab die Idee, dass einige Leute in ihren Gesprächen Chabahar und Gwadar als Konkurrenten betrachten, und es gibt Leute im Iran, die darüber sprechen, dass wir diese beiden Häfen aus der Wettbewerbssituation herausnehmen dürfen. Stattdessen verwandeln wir Chabahar und Gwadar in komplementäre Punkte. Dies erfordert eine Transitstraße zwischen Chabahar und Gwadar, die den Iran und Pakistan zusammenbringen kann, denn die Symbiose chinesischer und indischer Investitionen zusammen hat Dimensionen. Er kann diesbezüglich eine neue Frage aufwerfen.

Der Schlüssel ist, dass, wenn wir diese Region auf besondere Weise betrachten, sowohl auf der Nord-Süd- als auch auf der Ost-West-Route, dies eine einzigartige Gelegenheit für uns und die Entwicklung des Landes sein kann, die hauptsächlich stattgefunden hat im Westen des Mittellandes und im Westen des Landes, diesmal wird es im Südosten stattfinden und sie werden von diesem Segen profitieren, den Gott den Iranern gegeben hat.

Ich denke, die Fokussierung auf die Region Makran ist eine Priorität für alle, die in Zukunft eine Rolle bei der Regierungsführung im Iran spielen werden, sollten einen besonderen Blick auf diese Region werfen. Geschäftsmöglichkeiten für alle Akteure bieten. In unseren Gesprächen haben wir in Chabahar selbst einen Raum für die chinesische Zusammenarbeit geschaffen, aber wir haben eine Zusammenarbeit in Bezug auf andere Häfen vorgeschlagen, die jetzt in Chabahar verfügbar sind, wie zum Beispiel den Hafen von Jazak, der ebenfalls zu Makran gehört, aber dies geht zurück auf die Vorbereitung der anderen Seite. Damit wir der anderen Seite einen objektiven und durchführbaren Plan vorlegen können, bedarf es der Bestimmungen der Islamischen Republik selbst, die wir bereitstellen müssen. Dies erfordert sowohl Gesetzgebung, die getan werden muss, als auch einen engeren strategischen und wirtschaftlichen Dialog mit den Partnerländern.

Blick nach Osten, China, die Seidenstraße . ,

Ts: Als letzte Frage haben wir in unseren bilateralen Beziehungen zu den Chinesen ein Modell verfolgt. Es ist auch die fallorientierte Beziehung zu China, wo Dr. Laridschani in den letzten Jahren für den Fall Iran-China verantwortlich war, und er hat seinen Fokus weiterentwickelt, und heute liegt der Fall in den Händen des Vizepräsidenten. Wie beurteilen Sie dieses Modell der Interaktion mit den Chinesen? Funktioniert dieses Modell oder nicht und sagt uns, welches Modell in unserer Zukunft wünschenswerter sein kann?

Onkel: Ich begrüße die Tatsache, dass unsere Beziehungen zu China fokussiert sind, während alle Agenturen wie das Außenministerium, das Wirtschaftsministerium, die Programmorganisation, verschiedene Institutionen daran beteiligt sind, aber es ist fokussiert, und ich denke, dass die Beziehungen zu China so viel Kapazität haben, dass dieser Fall fokussiert werden sollte, als ein großer gesehen. Es muss Komponenten geben, aber diese große Sache, insbesondere wenn die Spitzenbeamten des Landes für die Ausführung dieses Falls und die Weiterverfolgung des Falls der einflussreichen Personen verantwortlich sind, bei der Weiterentwicklung der Beziehungen, bei denen die Einzelheiten der Arbeit in bilateralen Beziehungen üblich sind, wird schließlich die Arbeit in Dokumenten eingestellt Bei der Verfolgung von Dokumenten werden nur die Befehle der Spitzenbeamten gelöst. Zumindest auf iranischer Seite ist dies der Fall, und die Anwesenheit eines Fallmanagers mit einem hohen Maß an Souveränität ist definitiv effektiv.

Natürlich gibt es noch einen anderen Punkt, an dem hochrangige Leute normalerweise andere Probleme haben, nämlich dass sie andere Probleme haben, denen jemand Priorität einräumen sollte. Und er muss Einfluss auf die Machtstruktur im Iran haben, und er muss China selbst mit Interesse und Ausdauer betrachten. Ich denke also, dass dieser Ansatz der richtige Ansatz ist, obwohl ich die Menschen nicht beurteilen möchte, aber es ist der richtige Ansatz. Es ist notwendig, die Leute auszuwählen, die für diese Position geeignet sind, das heißt, sie haben eine hohe Machtposition, die organisatorischen Reihen nehmen Befehle von ihm an und sie achten beharrlich und enthusiastisch auf ihre Frage der Beziehungen zu China, sie sollten in dieser Position sein und der Arbeit folgen. Daher begrüße ich den Punkt.

Ich denke, es ist besser für die chinesische Seite, es wird ein besseres Verständnis der Struktur vermittelt, dass wir in Bezug auf unsere eigene rechtliche und politische Struktur nicht viel mit der chinesischen Seite gemeinsam haben. Es ist sehr hilfreich für die Parteien, ein bestimmtes Publikum zu haben, das sich nicht zu sehr in die rechtliche Komplexität eines Systems einmischt. Was denkt das Außenministerium? Ich weiß nicht, was sagt der Oberste Nationale Sicherheitsrat? Ich weiß nicht, was die Wirtschaftssektoren des Wirtschaftsrates denken, Bis die andere Seite, die endlich die offizielle Struktur der Regierung hat, die Partei das politische Amt der Partei hat, deren Struktur nicht mit unserer identisch ist anstatt zu versuchen, in diesen rechtlichen Konflikt zu geraten, wenn zwei einflussreiche Leute an der Spitze des Jobs stehen, können diese beiden Leute Arbeit finden und bestimmen, wo der Job ist, wenn es einen Stopp oder eine Verlangsamung gibt, wie viele Leute die Verantwortung haben, nachzuverfolgen Ich denke, das ist das Richtige zu tun und Der richtige Weg, um über die Details zu sprechen, ist natürlich, über die Möglichkeit des Dialogs zwischen Experten zu sprechen.

Ende der Nachricht/

+++ +++ +++
+> Blick nach Osten / China und Indien müssen in Zusammenarbeit mit dem Iran konkurrieren / 7

01 März 1403-17: 44 internationale Nachrichten Nachrichten der iranischen Diplomatie 

Blick nach Osten / China und Indien müssen in Zusammenarbeit mit dem Iran konkurrieren / 7
Nazer Shafi, Fakultätsmitglied an der Universität von Teheran, sagte: „Es reicht aus, einen Wettbewerb zwischen China und Indien zu schaffen, damit diese beiden Länder mit Ihnen zusammenarbeiten, und für diese wichtige Angelegenheit müssen Sie nur die Bedingungen für den Wettbewerb schaffen zwischen diesen beiden Ländern“.

Laut der Nachrichtenagentur Tasnim bewertete die Nachrichtenagentur Tasnim die Strategie des Ostens in der Außenpolitik der Islamischen Republik Iran und die bilateralen Beziehungen zwischen dem Iran und China in einem Fall mit dem Titel „Partner der Seidenstraße“. Der Inhalt dieses Falles enthält detaillierte Diskussionen und Notizen zu dieser Strategie. Der siebte Teil des Programms konzentrierte sich auf die politischen Dimensionen der Beziehungen zwischen den beiden Ländern.

In diesem Zusammenhang sprach die Außenpolitikforscherin Berdia Attaran in einem Interview mit Dr. Nazer Shafi’i, Fakultät der Universität Teheran, über den Handelskrieg und die Konkurrenz zwischen China und den Vereinigten Staaten, regionale und bilaterale Fragen zwischen den USA und die Dimensionen der zukünftigen Zusammenarbeit zwischen Teheran und Peking.

Ts: Es gibt einen Blick auf das internationale Umfeld, und das ist, dass China mit einer Doppelmoral konfrontiert ist, ob es hegemonialisiert und als Hegemon in der internationalen Ordnung positioniert werden will. Einige glauben, dass die Chinesen aufgrund der Geschichte und des Geschlechts der chinesischen Kultur ihrem eigenen geografischen Gebiet gegenüber zögerlicher sind und die Dominanz nicht hegemonialer ist; Peking will in seiner eigenen Region an Macht gewinnen, aber sie wollen natürlich mit anderen Ländern ins Gleichgewicht kommen. Einige glauben, dass dies der Anfang ist, und sie haben noch nicht den Punkt erreicht, ihren eigenen hegemonialen Schirm für die Welt wie die westlichen Länder zu öffnen. Was meinst du?

Shafi: Ich stimme der zweiten Meinung zu. Ich meine, ich stimme der zweiten Meinung offen zu, aus ein paar Gründen, einer ist theoretisch und der andere ist pragmatisch. Der theoretische Backstop ist, dass sich im Grunde Länder mit der Fähigkeit, eine Großmacht zu werden, in diese Richtung bewegen werden. Das heißt, ein Land, das riesig ist, eine Bevölkerung hat, eine nukleare Fähigkeit hat, einen reichen kulturellen Hintergrund hat, das Wesen der Länder ist das Verlangen nach Macht und in diesem Verlangen nach Macht steht es an der Spitze der Macht, das heißt, die höchste Machtposition ist zu erreichen, Natürlich ist dies auch ein psychologischer Punkt, der mit der menschlichen Natur zusammenhängt. Wenn der Mensch in der Politik ist, wird der Mensch politisch, also wird dieses Verlangen nach Macht und das Verlangen nach Reichtum, und wie es beim wirtschaftlichen Menschen tatsächlich der Fall ist, wenn er an der Spitze von Macht und Regierung steht, wird er zu einem Merkmal des politischen Menschen.

Die zweite Sache ist, dass Länder für sie im Wesentlichen das wichtigste Sicherheitsthema sind.Länder haben keine Mission für Wohlstand. Aber Wohlstand ist zweitklassig, aber ihre Hauptaufgabe ist die Sicherheit, also prüfen die Länder, welche Bedingungen ihnen die größte Sicherheit bringen. Es ist die Position des Hegemons. Das heißt, theoretisch neigen Länder wie China dazu, diese Position einzunehmen.

Kommen wir nun zum praktischen und pragmatischen Teil davon Historisch gesehen war China die Macht des Hegemons, was bedeutet, dass China in seiner Region ein goldenes Zeitalter hatte, in dem alle umliegenden Länder dem chinesischen Reich Tribut zollten, wofür wir den Begriff „Tianxia“ verwenden.

Wenn wir nach vorne kommen, schauen Sie sich die Worte von Deng Xiaoping an. er verwendet den Begriff Niedriges Profil, was ein Gesicht bedeutet, das gefallen ist; Der Begriff und die Definition sollen Ihre Macht verbergen, damit wenn Macht ausgeübt und Macht gezeigt wird. Es hat einen Sinn, ob es Text ist, ob es Sprache ist, es bedeutet keine Wörter an sich, aber wenn Sie es in Texturen und Kontexten sehen, dass China mächtig sein will, und dann hören Sie heute Xi Jinping, Xi Jinping spricht jetzt von Kriegerwölfen, das heißt, chinesische Diplomaten, wenn Sie bis gestern „gefallene Gesichter“ wären, heben Sie jetzt Ihren Kopf als Kriegerwolf, unterstützen Sie China mächtig und sprechen Sie von mächtigem China, jetzt werden manchmal Wörter wie der Versuch, Fortschritte zu machen, verwendet, um den Kriegerwolf und den Kriegerwolf und den Kriegerwolf zu beschreiben, und der Kriegerwolf, und der Kriegerwolf, und der Kriegerwolf, und der Kriegerwolf, und der Kriegerwolf, und der Kriegerwolf, und der Kriegerwolf, und der Kriegerwolf, und der Kriegerwolf, und der Kriegerwolf, und der Kriegerwolf, und sie streiten so oder sie streiten über menschliches Glück all dies sind eigentlich Erzählungen, die die Chinesen argumentieren, dass die Art und Weise, wie Menschen glücklich sind Sie werden den Weg für ihren Hauptweg ebnen.

Ts: Also glauben Sie, dass dieser Weltfrieden, die globale Sicherheit, der moralische Realismus oder diese Ausdrücke, die sie verwenden, diesen Moment der Show abdecken?

Shafi’i: Dies sind die Themen, die Sie erwähnt haben, die Globale Sicherheitsinitiative, die globale Zivilisationsinitiative, die globale Entwicklungsinitiative, eine Reihe davon initiatives.at alle stützen die Chinesen auf die gleiche Rolle, die sie als Hegemonen spielen sollen. Dies sind die Säulen der neuen chinesischen Ordnung. Und jede dieser Säulen ist ein Ersatz für die westliche Ordnung, das heißt im Widerspruch zur westlichen Ordnung. Es ist also sehr klar, dass China auf diesem Weg ist.

Ts: Die amerikanische Erzählung von der Entwicklung und Innovation, die die Chinesen betreiben, stimmt teilweise mit Ihnen überein, und deshalb haben sie ab dem Ende der Obama-Ära begonnen, ihren Wettbewerb mit China zu verstärken. Das heißt, sie haben versucht, jetzt einen sogenannten Handelskrieg oder einen kontrollierten Wettbewerb zu beginnen, einen geschlossenen Wettbewerb zuallererst möchte ich wissen, wie Sie diesen Krieg wahrnehmen und was diese Transformation ist und was wir Ihrer Meinung nach angesichts dieses Wettbewerbs haben werden

Shafi: Es ist ganz klar, dass wir unsere erste Diskussion in Betracht ziehen sollten. Wenn Sie eine aufstrebende Macht und eine dominante Macht haben. Dominante Macht strebt danach, das Wachstum aufstrebender Macht zu verhindern. Sie haben den Handelskrieg erwähnt. Das Handelsvolumen zwischen China und den Vereinigten Staaten beträgt etwa 650 Milliarden, dieses Volumen entspricht etwa 300 Milliarden chinesischen Gewinnen, was in der internationalen Politik bedeutet, dass die Amerikaner China mit ihren eigenen Händen stärken und Trump erkannte, dass er Sanktionen gegen China verhängt hat.

Das heißt, es ist nicht wirklich nur eine Debatte darüber, dass ein Handel fair ist; Es ist keine Debatte darüber, China daran zu hindern, an Macht zu gewinnen. Während also Verhalten ökonomisch ist, ist seine Logik eine internationale politische Logik. Amerikaner neigen also dazu, über das Ende der Geschichte in Bezug auf ihre philosophischen Einsichten zu sprechen; Das Ende der Geschichte ist die amerikanische Ordnung, die liberale Demokratie, der letzte Mensch, der westliche Mensch. Die Chinesen glauben nicht an das Ende der Geschichte, die Chinesen glauben in ihren philosophischen Einsichten an die Fortsetzung der Geschichte, und in dieser historischen Kontinuität entstehen und vergehen die Mächte. Das Ziel der Amerikaner ist, dass dies die letzte Macht und die letzte Situation ist, die die Menschheit erlebt. So wie die Chinesen versuchen, an die hegemoniale Position zu gelangen, versuchen die Amerikaner, dies mit verschiedenen Werkzeugen zu verhindern.

Sie sollten immer versuchen, den strukturellen Faktor bei der Analyse des Materials zu verstehen, das heißt, Sie sollten diesen Hauptfaktor zugrunde legen. Die Grundlage der gegenwärtigen chinesisch-amerikanischen Beziehung ist, dass China versucht, eine Hegemonialmacht zu werden, obwohl die Chinesen sagen, dass nein, ist es nicht, und die USA versuchen, diesen Prozess zu stoppen, die Amerikaner sind expliziter.

Ts: Sie glauben also, dass dieser Wettbewerb oder diese Spannung, die in den kommenden Jahren besteht, die Volkswirtschaften dieser beiden Länder trennen wird?

Shafi: Diese wirtschaftliche Trennung oder Entkopplung kommt übrigens von den Chinesen. Die Chinesen und die Amerikaner haben eine grundlegende Debatte darüber, ob die Unterschiede zwischen den beiden Ländern strukturelle Unterschiede sind. Strukturieren im gleichen Sinne, wie ich es eingangs sagte, bedeutet, dass zwei Mächte versuchen, unvermeidlich und das höchste Maß an Macht zu erreichen. Wenn dies der Fall ist, bedeutet dies, dass der Atem der Kraft sie in diese Richtung bewegt. Wenn sich herausstellt, dass die Zukunft der Beziehungen zwischen China und den USA umstritten ist, was ich in ihren eigenen Begriffen erklären werde, dann denken die Amerikaner und die Chinesen, dass nicht das, was existiert und ein Streit ist, sondern ein Streit zwischen zwei politischen Systemen, einem Kapitalismus, einem Sozialismus, und hier kann es übrigens vielleicht gehandhabt werden. Natürlich gibt es andere Optionen und Wahrnehmungen, aber jetzt herrscht die Ansicht vor, dass die Uneinigkeit der USA mit China eine strukturelle Uneinigkeit ist, was bedeutet, dass der chinesisch-amerikanische Konflikt unvermeidlich ist und dieser Konflikt, von dem ich sage, dass er nicht unbedingt bewaffnet ist, Ich werde diese Diskussion fortsetzen.

Ich wollte zu dieser wirtschaftlichen Trennung kommen. Jetzt gibt es einige in China, die sagen, wenn wir diesen strukturellen Wettbewerb mit den Vereinigten Staaten haben wollen und die Vereinigten Staaten uns jeden Tag sanktionieren und uns Probleme bereiten, müssen wir uns in Richtung einer wirtschaftlichen Trennung von den Vereinigten Staaten bewegen Staaten.

Es gibt zwei Aspekte der wirtschaftlichen Trennung: Die eine ist die kommerzielle Trennung und die andere die technologische Trennung. Also entwickelten die Chinesen eine Strategie namens Doppelzyklusstrategie. In dieser Strategie wollen sie den chinesischen Markt aktivieren, Chinas Wirtschaftswachstum um eine Milliarde und 400 Millionen Menschen steigern und diese Mittelklassefalle loswerden und eine fortschrittliche Gesellschaft haben. Dies ist das Thema in Xi Jinpings Einstellungen unter dem Titel Schönes China oder in der Tat der Traum von China. Das schöne China ist eine der Traumuntergruppen Chinas. In seinem wirtschaftlichen Sinne sollte es China aus der Mittelklassefalle holen. Eine besteht darin, diesen dualen Zyklus in China sowieso zu aktivieren.

Der zweite Teil dieser Strategie besteht darin, andere Orte als in China zu aktivieren, wo es nicht unbedingt die Vereinigten Staaten geben wird und Europa noch weniger. Es kann Osteuropa, Asien, Afrika und Lateinamerika sein. Jetzt diskutieren die Chinesen dieselbe wirtschaftliche Trennung mit der von ihnen vorgebrachten Vision, aber es gibt andere, die sagen, dass das gleiche Wachstum, das China bisher hatte, auf die Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten zurückzuführen ist, und wir werden diese Zusammenarbeit vorerst fortsetzen. Dieses Spiel ist Teil dieser klugen chinesischen Politik, wie sie in der liberalen Ordnung gewachsen ist, und dies ist eine Lektion für uns für die Islamische Republik Iran, damit Sie keine Bedrohung für sich selbst darstellen, ohne ermächtigt zu sein. Aber die Chinesen hatten dieses Verhalten, sie hatten einen starken Hintergrund, sie gingen durch eine 100-jährige Periode der Dunkelheit, jetzt sind sie auf dem Weg, den sie gewählt haben, dem Ziel, das sie sich gesetzt haben.

Ts: Der Großteil der chinesischen Handelsbilanz in Europa und den Vereinigten Staaten ist positiv, wenn die Chinesen nach Zentralasien oder in die Länder Westasiens und Afrikas wollen, um die Märkte zu begrenzen, müssen sie praktisch die Rolle spielen Investoren und können ihre Handelsbilanz nicht erhöhen. Macht diese Geschichte, die Sie über die Chinesen gesagt haben, die von den Amerikanern in andere Teile der Welt ziehen wollen, dies zu einem Problem?

Shafi: Zunächst einmal können wir unterschiedlicher Meinung sein. China hat eine positive Handelsbilanz mit fast allen Ländern, die eine Beziehung haben. Zumindest mit 120-130 Ländern ist seine Handelsbilanz positiv. Länder mit negativer Handelsbilanz sind wahrscheinlich sehr klein. Die Chinesen stehen hinter jedem wirtschaftlichen Schritt, den sie unternehmen, eine politische Motivation. Zögern Sie nicht, dies zu tun. Sie werden die Wolke des BRI Belt-Road-Projekts bemerken, es ist eher ein geopolitisches als ein geokonomisches Projekt. Natürlich können wir es als geoökonomisch interpretieren, um zu definieren, dass nach dem Ende des Kalten Krieges die Großmächte versuchen, die reichsten Regionen der Welt zu dominieren, weil sie sich nicht gegenüberstehen wollen.

Die Chinesen sind also praktisch die Autobahnen, die sie töten, um die Weltwirtschaft zu dominieren. Außer Sie sehen, dass die Vereinigten Staaten, obwohl sie kein Öl aus dem Nahen Osten brauchen, im Nahen Osten intelligent bleiben. Dieser Aufenthalt kontrolliert nur die Energie der Region. Gegen wen? Im Gegensatz zu Indien, China, Japan tritt die Europäische Union auf. All diese Werkzeuge werden benötigt, wenn die Vereinigten Staaten sie jedoch brauchen, um sie zu stören, um ihre Hegemonie zu stabilisieren.

Ich glaube also, dass die Chinesen natürlich einen Kapitalüberschuss, einen Rohstoffüberschuss und einen Mangel an Rohstoffen haben. für alle drei muss China expandieren, China ist der Produktionsmotor der Welt. Dieser Weltproduktionsmotor will einen Markt, will Rohstoffe, will eine geopolitische Position. Die Chinesen zählten 8-7 der Merkmale, basierend auf diesen 8-7 Fällen identifizierte jedes Land einen Platz in seiner Außenpolitik. Der Ort der umfassenden strategischen Partnerschaft oder der umfassenden strategischen Partnerschaft ist Typ eins oder Typ zwei. Es gibt 25 Arten umfassender Partnerschaften, von denen jede auf den von ihnen selbst definierten Komponenten basiert und diese Komponenten Ländern zuordnet, die jeweils diese Position hatten, kann eine höhere Position oder eine niedrigere Position sein.

TS: Was ist die Vision und Zukunft, die im Kalten Krieg zwischen China und den Vereinigten Staaten passiert?Warum ist das für den Iran wichtig? Denn der Iran ist von einer Seite des Konflikts abgeschnitten und mit Ölkäufen belastet. Deshalb ist es so wichtig zu sehen, wohin diese Vision führt. Bewegt es sich auf einen harten oder halbharten Konflikt zu? Sogar die Frage liegt für uns klar auf dem Tisch, wenn es einen Konflikt in Taiwan gibt, sind die Chinesen bereit, sich einzumischen oder nicht? Was kürzlich passiert ist, zeigt, dass die Chinesen nicht bereit sind, sich den Vereinigten Staaten zu stellen, und dies kann uns in Zukunft Probleme bereiten.

Shafi’i: Ja, wenn wir den chinesisch-amerikanischen Konflikt als strukturellen Konflikt betrachten, bedeutet dies, dass es sich um zwei Mächte handelt, unabhängig von ihrer Ideologie, unabhängig von ihrer Bevölkerung, dh ihrem Volk und ihrer Rasse, es zwingt nur die Macht dieser Länder, den höchsten, den höchsten Grad an Macht zu haben. Wenn wir diese drei Zustände annehmen, könnten wir uns vorstellen:

Eine davon ist die Thukydid-Falle, die die beiden Kräfte zur Wärme bringt. Das historische Argument der Thukidenfalle ist, dass es einen Krieg zwischen Athen und Sparta gab. Der Grund für den Krieg war, dass die Macht Athens zunahm und Sparta den Krieg aus Angst vor Athens Machtübernahme begann. Jetzt sagt die Falle Thukydid, weil Chinas Macht wie Athen wächst. Amerika könnte wie Sparta China angreifen. Eine andere Ansicht der Debatte ist, einen Krieg zu beginnen. Es ist Gilpins Theorie Robert Gilpin sagt, dass ironischerweise aufstrebende Mächte einen Krieg beginnen könnten, weil dominante Mächte das Wachstum aufstrebender Mächte stören. Einer könnte also ein warmer Krieg sein, und sie sagen, ein warmer Krieg sei eine schwierige Möglichkeit, weil die beiden Länder mit Atomwaffen ausgerüstet sind und jeder Krieg verheerend wäre.

Die zweite ist die Churchill-Falle; Churchill sprach nach dem Zweiten Weltkrieg an der Universität von Missouri und sagte: „Wir müssen den Kommunisten mit jedem Werkzeug außer dem Krieg stoppen“. Es war der Kalte Krieg, der sich hier bildete.

Und ein anderes ist das Konzertsystem, das heißt, dass die beiden Großmächte in Harmonie die Sicherheit der Welt verwalten. Dies soll auch ein schwieriges Szenario sein, denn wenn die Vereinigten Staaten akzeptieren, dass China die Welt als Macht neben sich übernehmen wird, bedeutet dies, dass die Vereinigten Staaten nicht mehr die gleiche Position wie der vorherige Hegemon haben werden.

Der neue Kalte Krieg wird also wahrscheinlich ohne zu zögern stattfinden. Was sollen wir jetzt tun? Ich denke, es ist sehr wichtig für uns. Wir hatten eine Erfahrung aus der Zeit des Kalten Krieges – das heißt, glücklicherweise hat der zukünftige Kalte Krieg in der Vergangenheit existiert. Jetzt mag es andere Dimensionen und Qualitäten haben, aber wir können uns diesen Kalten Krieg vorstellen. Wie sich Länder während der Zeit des Kalten Krieges verhielten. Einige waren vereint, einige waren nicht vereint, Wie kam es zu der Aufgabe derer, die nicht engagiert waren? Was ist mit den Aufgaben derer, die verpflichtet wurden? Ich denke, wir sollten das studieren.

Punkt eins: Historisch gesehen ist die Geschichte in den Geisteswissenschaften das Labor, lassen Sie uns zumindest diese Bedingungen überprüfen.

Zweiter Punkt: Die Islamische Republik Iran sollte nicht den reinen Fehler begehen, die geringste Fähigkeit in den Außenbeziehungen zu ignorieren. Unser Land ist ein bisschen politisch geworden -Sicherheit. Unser Land muss wirtschaftlich kommerzialisiert werden. Denn wenn Sie nicht wirtschaftlich kommerzialisiert sind, sind Sie aus der globalen Lieferkette ausgeschlossen. Ein Land, das die globale Wertschöpfungs- oder Lieferkette verlässt, wird nicht wachsen. Wir sollten uns also freuen, dass unsere militärischen Fähigkeiten großartig sind, und wir sollten in gleichem Maße nach unseren geschäftlichen und wirtschaftlichen Fähigkeiten Ausschau halten. Dass du nur ein bisschen auf dich achtest, ist ein Fehler. Sie sehen, wie Länder die Chancen dieses globalen Kapitals zu ihrem Vorteil nutzen.

Viele Länder möchten, dass Sie die gleiche Politik wie jetzt verfolgen, aber auch revolutionärer sind, und sie werden die bevorstehende Situation ausnutzen. Von den Vereinigten Staaten in die arabischen Länder, China, Indien und … Dies bietet ihnen eine Chance. Es ist eine Chance für die Vereinigten Staaten und die arabischen Länder.

Mein Vorschlag ist, dass heute eine Strategie auf der Tagesordnung einiger Länder steht, über die wir nachdenken müssen. Die Strategie lautet “ ausgewogene Distanzdiplomatie.“ Nun, es ist wahr, dass in wissenschaftlicher Hinsicht das Wort Diplomatie ist, aber ich habe das Wort Strategie verwendet. Ich möchte, dass es etwas tiefer geht als Diplomatie, um eine ausgewogene Distanz zu wahren. das hatten wir schon weder Ost noch West.

Dies ist, was wir früher hatten, eine positive oder negative Bilanz war auch in unserem früheren Verhalten. Wir sollten im kommenden Kalten Krieg absolut nicht auf der Seite Chinas oder des Westens stehen. Wir müssen diese Chancen nutzen. Politik ist pragmatisch, wenn wir jetzt auf der ideologischen Trommel der Außenpolitik stehen und diese Diskussionen führen wollen, werden wir hinter die Entwicklungshelfer zurückfallen.

Bis heute hat die Islamische Revolution viele erfolgreiche Fortschritte gemacht. wir müssen diese erhöhen. Aber wir müssen uns die Anzahl der Zahlen in unserem Geschäft ansehen, wir sollten uns nur nicht die Anzahl der Raketen und Bomben ansehen. Es ist eine lange Geschichte, und ich möchte sagen, dass die Amerikaner die Sowjets in diese Richtung brachten, sie gerieten in Schwierigkeiten. Das bedeutet, dass die Amerikaner eine Bedrohung für Sie schaffen, damit Sie alles, was Sie im militärischen Bereich haben, im Lichte dieser Bedrohung betrachten können. Ich sage nicht, dass wir in unserem militärischen Sektor geschwächt werden sollten, nicht dass ich das sage. fügen Sie das Volumen dieses Kuchens hinzu. Wenn die wirtschaftliche Macht steigt, steigt auch die militärische Macht. Militärische Macht kann ohne die Unterstützung wirtschaftlicher Macht nicht funktionieren.

Ich denke jedoch, dass unsere Beamten im Außenministerium, unsere zuständigen Entscheidungsgremien, zwei Dinge sorgfältig tun sollten: eine vergangene Erfahrung des Kalten Krieges und das Verhalten von Ländern in der Vergangenheit studieren und zweitens das Konzept der Diplomatie mit einer ausgewogenen Distanz, oder mit anderen Worten, wir können auf einer allgemeineren Ebene das Gleichgewicht in der Außenpolitik umsetzen, nicht in Worten in der Praxis. Wir müssen diese Dinge tun, wir müssen wirklich jedes Jahr alles durchgehen, was wir getan haben, und sehen, ob wir mehr geredet oder gehandelt haben.

Ich sage dies als letzten Punkt, dass die Bemühungen in unserem Land rasant sind. Sie sehen sich die Ergebnisse dieser Bemühungen an, es sind nicht viele davon. Es gibt also ein Problem mit einem Job, sei es in der Wirtschaft oder in der Außenpolitik. Das Sicherheitsminus, dass wir Erfolge hatten, was natürlich überprüft werden muss. Diese privaten Informationen, die in Ländern sind, Sie denken einmal, dass die militärischen Kapazitäten groß sind, aber im Verlauf eines Krieges sehen Sie, dass Sie viel Leere haben.

Angesichts dessen, was dem Iran auf dem Gebiet der Sicherheit widerfahren ist, müssen wir dasselbe tun, nämlich eine ernsthafte Überprüfung durchzuführen, die wahrscheinlich durchgeführt werden wird. Ich denke also, dass wir uns von jetzt an an unsere endgültigen außenpolitischen Ziele anpassen werden. Wir werden aus diesen emotionalen Debatten herauskommen, aus diesen Debatten, in denen er die Macht übernehmen wird, dies wird die Macht übernehmen, das wird Präsident sein, das wird dieser Außenminister sein, das wird dieser Außenminister sein, das wird dieser Außenminister sein, das wird dieser Außenminister sein, das wird dieser Außenminister sein, das wird dieser Außenminister sein, das wird dieser Außenminister sein, das wird dieser Außenminister sein.

Die Islamische Republik Iran sollte die Außenpolitik grundlegend und strukturell regeln. Es reicht, dass Sie einen Wettbewerb zwischen China und Indien schaffen können, diese beiden Länder müssen mit dem Iran zusammenarbeiten. Aber Sie müssen das Wettbewerbsumfeld schaffen, die Inder sind gezwungen, im Rahmen der indopesischen Strategie mit uns zusammenzuarbeiten; Die Chinesen sind gezwungen, im Rahmen der BRI mit uns zusammenzuarbeiten. Natürlich müssen wir uns in ihren Strategien definieren. Einer der großen Fehler, der passiert ist, und Sie haben gesehen, wie die Chinesen in den arabischen Ländern gegen uns Stellung bezogen haben, weil sie sich im Rahmen der chinesischen Strategie definiert haben, die wir nicht definiert haben.

Dieses angesprochene Thema steht nicht im Widerspruch zur Diplomatie, indem es eine ausgewogene Distanz einhält, aber es entspricht genau dieser Strategie. Hier sehen Sie ein passives Verhalten. Eines der Länder, die für die Beziehung zu China bezahlen, sind die USA, sowohl im In- als auch im Ausland, aber eines der Länder, das Chinas Kapazitäten am wenigsten nutzt, sind die USA.

Und ich glaube, wir müssen diese Sanktionen überwinden – Beziehungen umgehen, Öl zu günstigen Preisen verkaufen, Öl auf einem Schiff auf See. Wie lange wird dieses Verhalten anhalten? Ich denke, es macht Sinn, sich hinzusetzen und darüber nachzudenken, die Macht der Islamischen Republik Iran zu verbessern, die revolutionären Werte des Iran zu verbessern, an die Bewahrung und Verwirklichung der Ideale der Revolution zu glauben und all das.

Der Iran muss seinen Einfluss im Nahen Osten festigen. Der Einfluss des Iran ist nicht sehr gefestigt, eine Protestbewegung im Irak oder in Syrien könnte Sie aufrütteln. Es muss eine Maßnahme geschaffen werden, die eine dauerhafte Präsenz schaffen kann. Präsenz ist nicht unbedingt physisch, ich möchte sagen, dass wir über diese Dinge nachdenken müssen, dass ich für ein paar Tage Außenminister werden sollte, dass ich stellvertretender Außenminister sein sollte, dass der Oberste Nationale Sicherheitsrat, dass diese Dinge, die kommen und gehen, den Schmerz für dieses Land und das System nicht wirklich heilen.

TS: Hat unsere Diskussion damit begonnen, ob es einen Kalten Krieg gab? Was sind die Aussichten für diesen Kalten Krieg? Hier kam unsere Diskussion ins Spiel. In Fortsetzung dieser Strategie, in einer Beziehung miteinander, aber auf Distanz zu sein, haben wir in den letzten Jahren ein 25-jähriges Kooperationsabkommen mit den Chinesen unterzeichnet.Wenn wir dieses Abkommen in Betracht ziehen, gibt es viele und verschiedene Klauseln und Bestimmungen. Erzählen Sie zuerst Ihre Geschichte davon und erzählen Sie dann, wie dieses Abkommen eine Beziehungsvision bieten kann, die nicht so unausgewogen ist, wie Sie sagten, und halten Sie Abstand.

Shafi’i: Dass Diplomatie mit einer ausgewogenen Distanz eingesetzt wird, wenn Sie sich in einer sensiblen Situation befinden. Sie möchten nicht unnötig durch einen der Schauspieler verletzt werden. Sie versuchen also, die Beziehungen so zu regeln, dass sie positiv mit beiden Ländern interagieren und die Kapazitäten beider nutzen, und keiner von ihnen glaubt, dass Sie auf einem anderen Feld spielen.

Über das 25-Jahres-Visionsdokument. Ich denke, dieses Abkommen ist sehr wichtig, unabhängig von den Bedingungen, ich habe das alles gelesen, ich habe sie gelesen, und ich sage, es ist sehr wichtig, weil Ihre Beziehungen zu China diszipliniert sind. Die Chinesen machen sich ein wenig Sorgen um uns – was natürlich unsere besondere Sorge ist -, dass Ihr Verhalten unausgewogen ist.

TS: Glauben die Chinesen, dass man sich nicht auf uns verlassen kann?

Shafi: ja. Sie sagen, dass Sie uns brauchen, wenn Sie so eng verbunden sind, und Sie sind sehr bereit dazu. Wenn deine Hand losgelassen wird, ist es nicht so, als hätten wir Beziehungen gehabt.

TS: Wovor haben wir Angst?

Shafi’i: Das war tatsächlich während des JCPOA der Fall. Unser Argument mit den Chinesen ist, dass viele der Erwartungen, die wir an die Chinesen haben, nicht erfüllt werden. Natürlich war es in einigen Fällen gut, so wie wir erwarten könnten, dass die Chinesen bei den Sanktionen, die die Vereinigten Staaten uns auferlegen, stärker kooperieren. Das ist, was wir erwarten. Die Chinesen machen das nicht. Manchmal haben wir den Eindruck, dass China die iranische Karte nur benutzt, wenn es die USA unter Druck setzen will.

Das heißt, wenn China nach Taiwan gedrängt wird, versucht es, etwas über den Iran im Persischen Golf zu tun, also können wir an seiner Stelle diese Diskussionen und Bedenken über die Chinesen haben, aber im Allgemeinen glauben wir beide, dass sich dieses Rad der Beziehungen nicht dreht gut, wie es sollte. Wie kann das verstanden werden? Ich weiß nicht, was vertraulich vor sich geht, und ich weiß nicht, was vor sich geht, aber Sie können die Anzahl der Geschäftsziffern verstehen, die Anzahl der Wörter, die Sie sagen. Diese Wörter sind nicht mit der Anzahl der Ziffern auf Papier kompatibel. Diese Vereinbarung ist also die Stabilisierung von Beziehungen, weil sie unsere Beziehungen für einen Zeitraum von 25 Jahren regelt.

TS: Warum funktioniert diese Vereinbarung nicht?

Shafi’i: Wir müssen uns auf die Umsetzung dieses Abkommens zubewegen. Die Tasche interessiert mich nicht.weil Interpretationen gemacht werden, ohne zu wissen, welches strategische Denken hinter der Vereinbarung steckt. Aus Brille und Lesen und Erzählen selbst wird eine negative Interpretation ausgedrückt. Wir brauchen eine Beziehung zu China als einem Land, das mächtig ist. Alle Länder haben diese Tendenz, also was sind jetzt die Nachteile? Der Nachteil des Jobs ist, dass wir, obwohl wir dieses Abkommen unterzeichnet haben, Offene Länder sind, die das Abkommen früher oder später als wir geschlossen haben, in der Exekutivphase voraus sind.

Iran Sie sehen die Umsetzung des Abkommens nicht. Wohin Sie auch Ihren Finger legen, die Arbeit gehört der Vergangenheit an. Wird als Anhang zu dieser Vereinbarung aufgeführt. Also dieses Argument, das ich sagte, Wir müssen uns in Chinas Strategie definieren, es bedeutet nicht, dass Sie von China abhängig sind, es bedeutet nicht, dass Sie von China abhängig sind, es ist nicht, dass Sie von China abhängig sind, es ist nicht, dass Sie von China abhängig sind, es ist, dass Sie von China abhängig sind, es ist, dass Sie von China abhängig sind, es ist, dass Sie von China abhängig sind, es ist, dass Sie von China abhängig sind, es ist, dass Sie von China abhängig sind, es ist, dass

Sobald Sie sich in der chinesischen Strategie definiert haben, haben Sie festgestellt, wo Sie sich in der BRI befinden, dann muss China seine Straße durch Ihren Boden überqueren. Die Korridordebatte ist auch eine ernste, dass wir einer nach dem anderen hinterherhinken. Das heißt, wir selbst verlieren praktisch die geopolitischen Möglichkeiten des Landes mit unseren eigenen Händen. Ein Land versucht, Chancen zu bekommen. wir versuchen nur, diese Dinge zu verlieren, also müssen wir uns auf die Umsetzung dieses Abkommens zubewegen, und wenn Sie sich auf die Umsetzung dieses Abkommens zubewegen, haben Sie sich tatsächlich in dieser chinesischen Strategie definiert, und China muss handeln, um diese Dinge umzusetzen.

Ts: Es ist seit Jahren im persischsprachigen Medienraum, mit der gleichen Schuldenfalle oder Schuldenfalle. Das heißt, sie erzeugen diese Angst bei Entscheidungsträgern und sagen, wenn Sie mit den Chinesen zusammenarbeiten, investieren sie, leihen sie Ihnen und betreten Ihr Land, Sie müssen Ihr Land geben und gehen. So wie Sie in Ihren Worten versucht haben zu sagen, dass wir unser Mandat nicht erteilen, was ist Ihre Geschichte über die Schuldenfalle?

Shafi’i: Zuallererst mache ich mir immer Sorgen darüber, warum wir, die Islamische Republik Iran, die Chinesen brauchen, um uns Kredite für die Umsetzung ihrer Projekte zu leihen, und nicht, dass wir die Fähigkeit haben müssen, selbst zu investieren. Natürlich kann ein Land allein nicht über das gesamte Kapital verfügen, es kann nicht über das gesamte Fachwissen verfügen, es muss auch globale Erfahrung, Kapital und Fähigkeiten nutzen.

China hat eine Schuldenfalle an Orten geschaffen, an denen es entweder nicht wusste, wie Indonesien, wo sie dann den Vertrag gekündigt haben, oder dass diese Länder wirtschaftlich und verwaltungstechnisch so schwach waren, dass sie sowieso in der Falle saßen, und jetzt zahlen sie dafür, wie Sri Lanka oder Kenia. Diese Länder haben unterschiedliche Argumente. Es gibt keine große Sache über den Iran. die Chinesen wenden zuerst ein Projekt an, das für die chinesische Wirtschaft funktioniert. Mit anderen Worten, es muss chinesische Waren exportieren. Zum Beispiel sollten diese Wege, die Sie sehen, Gürtelwege chinesische Waren und Produkte exportieren. China sagt: “ Ich gebe Ihnen einen Kredit, damit Sie diese Infrastruktur aufbauen, ich bin bereit, für Sie zu arbeiten, ich gebe Ihnen einen Kredit. Jetzt möchten Sie diese Infrastruktur für den Export nach China bereitstellen.“ Also gibt es dir auch einen Kredit.

Der erste Vorteil ist, dass inländische Waren exportiert werden, der zweite Gewinn ist, dass es Ihnen einen Kredit gibt, es erhält Zinsen für diesen Kredit. Er sagt: „Wenn Sie die Verpflichtungen und das Darlehen nicht bezahlen und den Kapitalbetrag des Darlehens nicht zurückzahlen können, nehmen wir diesen Hafen und die Straße und was auch immer es ist, als Garantie“.

Der Hafen von Sri Lanka legte die srilankische Flagge für 90 Jahre beiseite und pflanzte dort die chinesische Flagge, da Sri Lanka das Darlehen nicht zurückzahlte. Die Schuldenfalle, die Diplomatie der Schuldenfalle, besteht also darin, dass China praktisch in seinem eigenen Interesse handelt.(länder, die wirtschaftlich schwach sind, weil Sie wissen, dass Länder, die chinesische Kredite erhalten, im Grunde Länder sind, denen die Weltbank des Internationalen Währungsfonds, wie der Pariser Club, keine Kredite gewährt, also bekommen diese Länder diesen Kredit von den Chinesen.Einer der Nachteile des Washingtoner Konsenses besteht darin, dass die Entwicklungshilfe für Länder von der Demokratisierung abhängig ist. Viele dieser Länder, in denen die Chinesen arbeiten, weil sie auf der Grundlage des Pekinger Konsenses arbeiten, sagen: „Ich habe mit Ihrer Politik nicht viel zu tun.Ich gebe dir nur Entwicklungshilfe“.)

Der Prozess und der Mechanismus der Schuldenfallen-Diplomatie Es ist so, wir sollten keine pessimistische Brille tragen. Weil wir auch viele Verschwörungseinstellungen haben, sagen wir: „Wahrscheinlich werden sie so etwas tun.“ Nicht Sie, wenn der Vertrag ausgewaschen ist und Sie zu bestimmten Terminen handeln, damit uns keine Schulden zustoßen.

Blick nach Osten, Indien, China, die Seidenstraße . ,

Ts: Wie Sie erwähnt haben, haben wir zwei Probleme und zwei akute Probleme, bei denen sich das Rad unserer bilateralen Beziehungen nicht gut dreht, eines sind die externen Probleme und die Sanktionen, die Sie erwähnt haben, und einige interne Probleme sind der Mangel an Visionen oder ähnliches. Der Iran ergriff nach der Umsetzung des JCPOA und des 25-Jahres-Abkommens Maßnahmen, die ein Modell im Land als verantwortungsbewusstes Modell schufen, eine für den Fall verantwortliche Person, zum Beispiel die iranisch-chinesischen Beziehungen, für die Dr. Laridschani gewählt wurde. Sie denken, dass dieses Muster ein erfolgreiches Muster ist, und es kann wiederholt werden, oder es kann einer Person gegeben werden, um von dieser Position des Landes zu fallen. Wie können wir Ihrer Meinung nach zumindest interne Probleme überwinden?

Shafi: Dies ist eine Managementdiskussion. Also haben Sie den JCPOA einmal aus dem Außenministerium genommen und dem Obersten Sicherheitsrat übergeben, oder er war im Iran-China-Deal so wichtig, dass sie Dr. Laridschani damit betrauten. Das bedeutet übrigens, dass es sehr wichtig ist. Bei den Atomverhandlungen gab es große Anstrengungen, und es hat einen langen Weg zurückgelegt.

In den Iran-China-Gesprächen wurden, weil ich weiß, sehr wichtige Dinge im Rahmen desselben Projekts getan, das Sie erwähnt haben. Ich meine, mir ist bewusst, dass jede der Klauseln dieser Vereinbarung einer Arbeitsgruppe anvertraut wurde und alle unten zusammengestellt wurden. Alle Projekte, die während dieser 25-jährigen Vereinbarung berücksichtigt werden sollten, wurden vorbereitet. Jetzt, da es dem Außenministerium zur Umsetzung oder Nachverfolgung übergeben wurde, weiß ich nichts davon. Was in der Ausführungsphase passiert ist, weil es manchmal zu einem Punkt kommt, an dem der Analytiker und der Forscher nicht dazu kommen.

Insgesamt glaube ich, dass wir das von vielen Freunden vielleicht nicht akzeptieren, und leider ist es ein blinder Knoten, der niemals gelöst wird, und der Begriff ist, dass wir, weil wir selbst nichts tun können, sofort sagen, dass es externe Probleme sind, und fairerweise spielen externe Probleme eine große Rolle, wenn es darum geht, interne Dinge nicht zu tun. Wenn Sie beispielsweise ein Produkt exportieren, möchte ein Exporteur LC mit seinem Geschäftspartner eröffnen, diesen Geschäftspartner Ihrer Banken akzeptieren? Dieser Geschäftspartner kann kein Geld in eine Tasche stecken und hierher kommen, um zu handeln. Weißt du, was passiert, wenn du gehst? Das Ergebnis ist ein Monopol, und sobald Sie einen Gentleman sehen, der leicht etwas von Irans Öl verkauft, angesichts seiner Miete.

Wie viel Schaden fügen Sie uns zu, wenn Sie so Öl verkaufen? In anderen Bereichen ist es genauso. Mein Punkt ist nun, dass das Problem mit der Arbeit nicht die Verteilung der Arbeit zwischen den Menschen ist. Der Nachteil ist, dass diese Dinge irgendwo verloren gehen. Das heißt, es ist nicht in Form eines Projekts, von null bis einhundert. Es bleibt irgendwo stecken; Wir müssen wissen warum, wenn es stecken bleibt. Ist es die Inkompetenz des Einzelnen oder des Managements, oder ist es eine Reihe struktureller Probleme und Herausforderungen, die nicht funktionieren? Soweit ich weiß, sind die Chinesen selbst eines der Dinge, die zu uns sprechen, und wir beschweren uns, weil es ein Boykott ist. Ich kann nicht viel tun.

Wir dachten, dass wir und China beide die gleiche Position in Bezug auf die amerikanische Ordnung haben, was wir erwartet und uns vorgestellt haben, aber wenn es darum geht, für die Chinesen zu arbeiten, heißt es, dass wir das nicht können, weil Sie sanktioniert sind. Unsere Mitgliedschaft in der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit hat sich lange verzögert, unter dem Vorwand, dass Sie eine Sanktion sind und kein Mitglied dieser Organisation werden können. Ich habe nicht viel über diese kleinen Probleme nachgedacht, aber wie gesagt, wenn sie weiterverfolgen, wo es hier angefangen hat, sehe ich nicht, wo es geendet hat, also sehen Sie die objektive Leistung nicht.

Ts: Sie denken also, dass es bisher nicht erfolgreich war, in diesem Fall einen Beamten zu haben?

Shafi’i: Nein, ich bin gegen dieses Argument, das heißt, wenn Sie davon ausgehen, dass der größte Teil der Führung beschlossen hat, einer Person einen wichtigen Fall zu geben, ist es zunächst einmal keine Person, sondern die Person an der Spitze. Die Person muss eine Erfahrung gemacht haben, der eine solche Verantwortung übertragen wurde und die möglicherweise in der Lage ist, Dinge zu tun, und wir haben diese Probleme während des JCPOA gesehen. Soweit ich weiß, lief es in der China-Debatte gut. Fast jeder Artikel wurde verpackt und geliefert. Jetzt weiß ich nicht, wohin es ging, nachdem ich bei der Arbeit war. Es ist nicht so, als hätten Sie einen Fall wie Iran und China einer Person übergeben, es ist die eigene Hinrichtung dieser Person. Ross ist die Aufgabe des Außenministeriums und er sollte nachgehen.

TS: Das vielleicht wichtigste Thema, das heute in unseren Entscheidungsinstitutionen aufgeworfen wird, ist die Wiederbelebung und Entwicklung der Strände von Makran. Die Herausforderung an diesen Stränden ist, dass wir diese Strände als Nord-Süd-Küste sehen, und natürlich müssen wir mehr mit den Indern machen, ob wir mehr mit den Indern machen. Was denken Sie, sollten wir die Strände von Makran, insbesondere Chabahar, und andere Häfen an diesem Strand entwickeln?

Shafi: Das ist auch eine gute Frage.Ich sage nicht, dass es gut ist, weil Sie sich selbst nicht definiert haben, was bedeutet, dass ich sagen werde, wo Indien arbeiten sollte und wo China arbeiten sollte. Also machst du tatsächlich diese Schienen und gibst sie dann den Indianern, was eine Veranlagung für dich ist.

Natürlich gibt es auch die andere Seite des Geschäfts, Indien hat uns einmal gesagt, dass ich einen Korridor vom Iran aus schaffen möchte. Es kann selbst einen Seepunkt vorschlagen, was jedoch die Ausgabe davon sein sollte, ist, dass Sie mit China auf dem weiten Feld oder dem Straßengürtel zusammenarbeiten müssen. Du musst mit den Indianern arbeiten. Es ist wirtschaftlicher Natur, aber Sie teilen Ihr Sicherheitsschicksal tatsächlich mit anderen. Jetzt werde ich diesen Punkt ansprechen, vielleicht ist es weniger gesagt, dass die Amerikaner eine Strategie namens Indopasiak entwickelt haben, die genau gegen China gerichtet ist. Mit der Absicht, China einzuschränken. Indien, Japan und Australien sind die Grundlagen der Indopösophilie, genau die Wahrzeichen des indischen und pazifischen Ozeans.

Obwohl Sie sagten, dass Chabahar Indien eine Wirtschaftszone geben will, bringt Indien tatsächlich diese indopesische Strategie hierher, und Sie wären nicht überrascht, wenn die Amerikaner die Inder von der Sanktionierung des Hafens von Chabahar im Bereich der Sanktionen ausnehmen würden. Es ist okay, es ist eine Anforderung und ein Zwang für die Amerikaner und für die Indianer. Übrigens, du bleibst und wir müssen bleiben.

Es ist wichtig für uns, einen Nord-Süd-Korridor zu haben, damit dies geschehen kann. Sie können mit Pakistan zusammenarbeiten – weil ich gesehen habe, dass Pakistan sagt, dass es sich Sorgen macht, dass Indien nach Chabahar kommt und Diskussionen wie diese sagen – Chabahar ist ein Rivale von Gwadar nein, wenn wir wissen, dass der Vorschlag von Herrn Nawaz Sharif in der Vergangenheit war, wird unser Außenministerium die Aufzeichnungen dafür finden. Ich sage das Außenministerium, weil es eine ausländische Debatte ist, ich sage, vielleicht ist woanders dafür verantwortlich. Herr Nawaz Sharif sagte, wir sollten eine Autobahn von Gwadar nach Chabahar nehmen. Die Chinesen sagten, es sei sehr gut gewesen. Es ergänzt sich selbst und wird Teil des Straßengürtels.

Jetzt sind Verbindungen ein wichtiger Bestandteil der Politik der Länder, und je mehr Verbindungen Sie haben können, desto mehr können Sie Ihr Land in die Kreuzung verschiedener Korridore bringen, was bedeutet, dass Sie Ihre Sicherheit erhöhen. Wenn Sie einen Korridor haben, geht die Pipeline, ein Angriff auf ein Land wird auch andere angreifen. Damit andere nicht gestört werden. Welche Amerikaner haben gerade Probleme mit unserer Friedenspipeline nach Indien und Pakistan? Sie wissen, dass wenn diese Pipeline geht, Sie dem iranischen Asluya keine Probleme mehr bereiten können. Weil praktisch Pakistan und Indien behaupten, dass jedes Land im Lichte dessen ist. Ich denke also, wir sollten auf kraftvolle Weise und eifrig mit den Indern zusammenarbeiten. Er arbeitete mit den Chinesen zusammen. was auch immer Sie tun können, um die Wirtschaftstätigkeit in diesem Land anzukurbeln, machen Sie das Beste aus Ihren Kapazitäten.

Technologisch haben wir wirklich eine schwergewichtige, veraltete Technologie erlebt, bis hin zur heutigen Hochgeschwindigkeitstechnologie erleben wir tatsächlich 5G. Das Tempo des Fortschritts und der Transformation ist sehr hoch, und wenn Sie diese Dinge nicht verstehen und sich entsprechend bewegen, werden Sie bei diesen Diskussionen ins Hintertreffen geraten. Die Länder haben jetzt den Mond geteilt, und ich möchte sagen, dass sie uns, während wir uns mit diesen Themen um uns herum befassen, in kleine Themen verwickelt haben und wir nicht wissen, was auf der Welt passiert und welche Entwicklungen stattfinden. Mein letzter Punkt ist also wirklich, ich selbst zu sein. Ich werde eine sehr intelligente diplomatische Politik anwenden. Ich werde globale Kapazitäten nutzen. Ich werde die Ideale meiner Revolution genau im Rahmen davon vorantreiben. nur Sie haben verschiedene Techniken und Werkzeuge.

Blick nach Osten, Indien, China, die Seidenstraße . ,

Ts: Sie haben erwähnt, dass es eine mögliche Kreuzung zwischen Gwadar und Chabahar geben könnte, und deshalb ist es vorzuziehen, Indianer und Nord-Süd zu geben. Aber das ist eine Frage für Pakistaner. Weil sie einen ganz besonderen Wettbewerb mit den Indern haben, und deshalb in Gwadar, wo die Chinesen präsent sind, wie können wir die ernsthaften Rivalen Pakistans und Chinas, Indiens, in Chabahar unterbringen? Und andererseits eine Warnbotschaft an die Chinesen senden und die Beziehung zu ihnen ausbauen?

Shafi: Erstens, weil Sie das Wort Botschaft verwenden, ist Außenpolitik eine Definition für den Austausch von Botschaften oder den Austausch von Anzeichen und Symptomen. Wenn die Inder in Chabahar arbeiten, verstehen die Chinesen selbst, was los ist? Der Iran hat sich selbst entschieden. diese Wahl bedeutet, dass es seine Kapazitäten freisetzt. funktioniert mit verschiedenen Ländern. Also werde ich auch schneller. die Chinesen werden schneller.

Aber wenn sie erkennen, dass der Iran keine Hände unter dem Stein Chinas hat, wenn die Chinesen oder irgendein anderes Land versteht, dass ein Land in Schwierigkeiten ist, wird es die Nische sowieso aufwerfen. Es ist nicht einfach zu arbeiten. Also hier ist mein Argument: Ihre Diplomatie sollte China davon überzeugen, dass wir jedes Land an seiner Stelle haben wollen. Ich meine, ich habe nichts mit Ihrer Rivalität mit Indien zu tun, Pakistan auch nicht. Die Inder sagten den Iranern: „Es sollte nicht in Betracht gezogen werden, dass ich nicht mit Ihnen zusammenarbeite, weil ich eine Beziehung zu den USA habe, und ich sollte nicht sagen, dass Sie enge Beziehungen zu Pakistan haben, ich arbeite nicht mit Ihnen zusammen“.

Jedes Land nutzt seine eigenen Kapazitäten, diejenigen, die Rivalen sind, sind Rivalen und diejenigen, die Partner sind, sind Partner. Diese wirtschaftlichen Verbindungen und Bindungen verringern den Wettbewerb, weil Sie gemeinsame Interessen oder absolute Gewinne erzielen. Jedes Land ist für sie so erschwinglich, wie es erreicht. Also werde ich in diesen Tagen nichts gegen diese Diskussionen über Chabahar unternehmen, also denken wir daran, wir werden nichts gegen diesen Inhalt unternehmen. Ich spreche vom Prinzip.

Du musst mit den Indianern arbeiten. wir haben ein wenig gezögert, wenn wir es nicht getan hätten, hätte sich Indien anders verhalten. Die Indianer schleppten ihren Korridor vom Nahen Osten nach Europa. Jetzt brauchen sie das doppelt so viel. Dieser Korridor hat seine eigene Funktion. Ich meine, Länder stehen uns heute nicht bei. Wir haben natürlich erwartet, dass die Islamische Republik Iran dem, was sie jetzt ist, weit voraus ist.

Was wir sagen, ist alles passiv, wir sagen, Inder kommen, Chinesen kommen. Also, was ist mit uns? Dass wir in einem Bereich militärische und politische Initiativen haben, dass wir ein militärpolitisches Land sind. Es ist sicher, niemand bestreitet es, es ist großartig, aber es ist schwer, sie zu behalten, und Sie schaffen eine Umgebung, in der andere Optionen besser bleiben. Es ist ein Fehler zu sagen, dass wir in dieser Diskussion, dem zweiten Schritt der Revolution, die wir sind, und wir haben diese Diskussionen, wirklich eine rationale Erzählung und eine rationale und umfassende Erzählung aufbauen müssen, diese Erzählungen des Gruppentums, des Fraktionalismus des Spiels und des Fraktionalismus des Spiels. Es wird kein Problem für uns lösen.

Wie kommt es, dass man in einem Land zu 100% gegen den JCPOA ist und man zu 100% gegen den JCPOA ist? Also können wir keinen Konsens haben? Und eines der Länder, in denen dieser Konsens stattfinden kann, sind wir selbst.Der Grund dafür ist, dass Sie tatsächlich eine sehr solide Säule und Grundlage namens Führung haben, um die sich alle Kräfte versammeln können. Sie fühlen sich bei diesen Vorfällen sehr wohl. die Führung sagte, das Land werde seinen eigenen Zyklus fortsetzen. Du sagst, was für ein Herzschmerz es war alles sicher und ruhig drinnen und Freunde ruhig der Feind versagte und ging.

Ich möchte sagen, dass selbst wenn Ihre Verfassung eine Leere hätte, alles in ihrem Schatten gewesen wäre und die Dinge vorbei wären. Wenn wir die Fähigkeit haben, eine umfassende Definition zu bilden, die allumfassend sein kann, wiederhole ich noch einmal, der Militärsektor geht in eine Richtung, der Wirtschaftssektor ist ein Teil des Militärs, der in der Wirtschaft schwach ist, diese werden sich nicht ergänzen.

Sie brauchen eine starke Wirtschaft, um anzugreifen und zu verteidigen. Wenn die Verteidigung sehr stark ist, die Wirtschaft nicht unterstützt wird, sind Sie in Schwierigkeiten. Jetzt sind die Chinesen nie gekommen. Warum? Sie haben dieses Projekt Indien gegeben, fragen Sie das Außenministerium vertraulich oder offen, sie sagten, Sie hätten es getan, oder haben Ihnen die Inder gesagt, dass die Insel und die Region am chinesischen Korridor vorbeiziehen würden? Das sagt niemand. In dem Argument, dass Gwadar und Chabahar Rivalen sind, würde ich sagen, dass die Konzentration dieser Wörter viel geringer ist als das Argument, dass Partnerschaft und Kooperation hier stattfinden können, viel stärker ist als das Wettbewerbsargument. Aber Sie müssen diese lösen, was bedeutet, dass Diplomatie sein muss, und diese Knoten können schnell gelöst werden.

Ich möchte nicht sagen, Gott bewahre, dass wenig passiert, aber ich mache mir Sorgen um den Alltag, wir haben Alltag. wann endet diese Missionsperiode? Wann wird diese Position, die wir haben, enden? Eine andere Idee dominiert den Körper unseres Landes. Es ist, als ob ich die Macht hätte, einen Weg für mich und meinen Flügel zu gehen, oder wir haben keine stabile Sicht. Diese Probleme sind in unserem Land ernst.

Ende der Nachricht/