So wie die Lage nun aussieht, will der Westen wohl Russland und den Iran als erstes „machen“, und sich erst dann China vornehmen. <<< Auch OK.
Karte: Reichweite der Raketen/Marschflugkörper, die freigegeben werden.
Der Westen wird für UK und Frankreich Langstreckenwaffen- Freigaben verkünden, dann schießen, und dann abwarten was passiert.
US ist noch nicht dabei, weil man abwartet wie Russland auf UK + FRA reagiert.
Erwartet wird, dass Russland nicht reagiert, weil es Angst hat, die USA würden in den dann kommenden Krieg (Artikel 5 NATO) eintreten. <<< Keine schlechte, aber eine falsche Überlegung.
Wie wird es (vermutlich) kommen? So:
UK+FRA werden freigeben, Ukraine wird abschießen, und die UK+FRA- Satelliten (oder US- Satelliten) lenken die Projektile ins Ziel – ins russische Ziel. <<< Damit haben UK+FRA (US ist sowieso von den Russen schon als Kriegspartei definiert worden) völkerrechtlich Russland angegriffen (durch ihre Satelliten- Unterstützung).
Y
Russland wird dann in diplomatischen Noten (Einberufung der Botschafter) die Lage als Krieg deklarieren und dann aktiv werden. <<< Das genau ist NICHT im Plan des 3er-Vereins (US+UK+FRA – und Deutschland angehängt).
Dann sehen die USA, wie Russland in den (von UK und FRA) begonnen Krieg einsteigt (was nicht im Plan ist), und UK + FRA durch RUS- Militär- Aktivitäten militärisch lebensbedrohlich unter Druck kommen.
Y
Dann würde eigentlich Artikel 5 aktiv werden= Beistand – und die USA (ja die gesamte NATO) müsste beistehen (wie im Vertrag eben fixiert).
Und nun kommt das – für UK und FRA – unerwartete: In den USA wird es Diskussionen geben, ob man eingreifen solle – DENN – was man in 24-36 Stunden von Russland sieht, an Militär- Aktion, ist nicht das, was man erwartet hatte.
Schwäche hat man erwartet, Stärke bekommt man zu sehen – Stärke, bei denen die US- Militärs kalte Füße bekommen – vor allem auch deshalb, weil diese Militärs, die wahren Stärken und Schlachtfeld- Zustände kennen (die sie aber so an die West- Politik, weder US noch Euro, nicht weiter gegeben haben).
!!!
Das (wissende) US- Militär hat den Politiker-innen die Freigabe zum Pokern gegeben – nicht aber für russisches Roulette (=6 Kammern, und bezogen auf das heutige militärische Russland, 5 Kammern geladen – und nur eine leer).
Die Welt wird erleben, wie UK und FRA untergehen (gegen Russland), und die USA – verbal zwar aktiv / in Militär- Aktion aber passiv – dabeistehen, und ihren „Verbündeten“ beim untergehen zusehen wird.
Y
Und die Euro- NATO- Verbündeten? Werden im Schock sein, nicht nur wegen UK+FRA, sondern vor allem weil die USA passiv bleibt.
Sehr geehrte Leser-innen, hier die Auszüge aus dem NATO- Vertrag, die den Beistand fixieren. Schauen Sie mal, ob die USA umsetzen, was sie vertraglich vereinbart haben. Schauen Sie zu, und kontrollieren Sie den Vertrag bezüglich der Umsetzung der Beistandspflicht.
Der NATO- Vertrag – Auszug:
https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htm
Auch wesentlich – das Protokoll vom 22. Oktober 1951:
https://www.cvce.eu/en/obj/north_atlantic_treaty_the_greece_turkey_protocol_london_22_october_1951-en-1417f67e-0ef3-497f-a564-3e8e8b48e45d.html
Wurde der Vertrag jeweils verlängert – siehe Artikel 13 und dort 20 Jahre?
Die USA könnten als Entschuldigung dafür, dass sie UK+FRA nicht helfen, anführen, er sei „ausgelaufen“ – es wird zwar ein formeller Austritt gefordert – aber rein juristisch ist die Gültigkeit des Vertrages, auch wenn man nicht formell austritt, zweifelhaft – de jure eigentlich ausgelaufen.
???
Wurde jeweils verlängert, oder hat man den Vertrag einfach weiterlaufen lassen – ohne eine ordentliche rechtliche Verlängerung umzusetzen?
