Vorab:
Das Pentagon berichtete, dass Lloyd Austin Gespräche mit dem russischen Verteidigungsminister Andrey Belousov geführt habe, mit ihm den Konflikt um die Ukraine besprochen habe und die Bedeutung der Kommunikation zwischen dem US-Militär und Russland betont habe.
Y
Das Verteidigungsministerium hat berichtet, dass Andrey Belousov in einem Gespräch mit dem Pentagon-Chef auf die Gefahr einer Eskalation der Situation durch die Lieferungen von US-Waffen hingewiesen hat.
Y
Das Pentagon sagte, dass das Gespräch zwischen Lloyd Austin und Andrei Belousov auf Initiative der amerikanischen Seite stattfand.
+++ +++
Fighterbomber
Eigentlich ist die ganze Geschichte über Global Hawk und MiG-31 auf dem Video zu sehen, dem ich nur hinzufügen kann, dass es zwei Überflüge gab. Mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten. Und alles klappte erst ab dem zweiten Mal, als sie auf 2,3M beschleunigten.
Das ist der erste derartige Fall in der Geschichte der Luftfahrt, soweit ich weiß. In solchen Höhen und mit solchen Geschwindigkeiten hat noch nie jemand jemanden “getroffen”.
Die MiG-31 wurde als einziges Flugzeug aus der gesamten Flugzeugflotte der Luftwaffe ausgewählt, das diese Aufgabe in solchen Höhen erfüllen konnte.
Der Pilot und Navigator der MiG-31, 790 iap 105, erhielt den “Orden für Mut”.
Die Besatzungen bereiten sich auf neue “Begegnungen” vor.
+++ +++ +++
Inhalt:
+> Auslöser: Für US+NATO zu früh (für Russland zur Positionierung gerade richtig)
+> US+NATO+Ukraine: 700.000 Mann gegen Moskau
+> Timing und Krieg: Russland kann bestimmen – US+NATO sind unter Druck
+> Russland kann jederzeit aktiv werden – West- Politiker-innen +Journalist-innen unter Druck
+> Das Gefechtsfeld verändert sich sehr schnell / Anpassungen müssen schnellstens passieren
+++ +++ +++
+> Auslöser: Für US+NATO zu früh (für Russland zur Positionierung gerade richtig)
Bisher spielte man mit dem russischen NATO- Angriff – und nun ist er da.
Polen wollte den Artikel 5 im Rahmen der Raketen, Rumänien im Rahmen von Drohnen – und so weiter. Alles nur, um Russland zu drohen – wir können den Artikel 5 auslösen.
Y
Nun hat Russland selbst den Artikel 5 ausgelöst – zielgerichtet vorsätzlich – und US+NATO gingen in Schock- Zustand über.
Nach dem Abschuss war der Westen in Aufregung – wir müssen reagieren – irgendwie – NUR NICHT militärisch.
Also bestellt man sich beim IStGH zwei Haftbefehle – gegen Schoygu und Gerasimov.
Y
Was man nicht will – Artikel 5 offiziell in Kraft setzen – den NATO- Bündnisfall erklären.
Y
Das war die Lösung die man fand – Haftbefehle – die aber nur als Momentums- Reaktion funktioniert.
US+NATO leben seit 2022 „von der Hand in den Mund“. Moment- Lösungen, die für 3 Tage das Problem überdecken, das Momentum überbrücken – aber das Problem nicht lösen.
Exakt dies wurde auch hier wieder umgesetzt.
Grundsätzlich ist diese gesamte West- Clique ein feiger Verein. Egal ob man nun Politiker-innen, Journalist-innen, Analyst-innen nimmt – ja auch die Militärs – eine feige Bande von großmäuligen Nullen.
Y
Die Haftbefehle sind psychopathische Momentums- Reaktionen im Rahmen eines ausgeprägten Minderwertigkeits- Komplexes.
Aber was sollen wir denn sonst tun – werden nun manche aufschreien – wir haben doch nichts mehr.
Sanktionen allesamt Selbstmord- Sanktionen, nichts hat funktioniert, wie es die hochgradigsten West- Intellektuell-innen ausarbeiteten (=de facto sind diese West- Intellektuell-innen Voll- Idiot-innen).
Y
Aber was sollen wir denn sonst tun – Haftbefehle funktionieren noch – alles andere ist wirkungslos!
Nun kommt der NATO- Gipfel (9.+10+11. Juli 2024). Rutte soll als neuer Generalsekretär übernehmen.
Tatsächlich aber, wird ein ganz anderes Thema den Gipfel beherrschen: Wie gehen wir mit russischen Artikel- 5- Auslösungs- Aktivitäten um?
Wieder Haftbefehle als Reaktion, wie diesmal?
Y
Was, wenn wir die nächste Artikel- 5- Auslösung nicht verschweigen können (wie diesmal) – und offiziell zur Artikel- 5- Auslösung Stellung nehmen müssen?
+++ +++ +++
Russland war diesmal sehr diskret, beim Drohnen- Abschuss, und hat damit dem Westen die Möglichkeit gegeben das Gesicht zu wahren.
Das wurde Russland nicht gedankt:
Statt diese Geste des guten Willens zu erkennen (die in China, Indien, und anderen Staaten sehr wohl erkannt wurde), also statt darauf ebenfalls mit good will zu antworten – wurden Haftbefehle gegen Schoygu und Gerasimov erlassen.
Was Russland (und auch China, Indien und andere) daraus lernt?
Y
Sobald man dem Westen die Möglichkeit zur Schweinerei lässt – wird er sie nutzen.
Russland hat mit dieser Diskretion de facto die Hand zum Frieden ausgestreckt – es war ja nur eine Drohne – nicht mal ein Pilot drin – US- Piloten nicht mal gefährdet (nur Material- Schaden, weniger geht nicht).
Und der Westen – der Westen antwortete mit Haft- Befehlen.
Wird Russland beim nächsten Mal auch auf Diskretion setzen – oder auf sichtbar (nicht verschweig-bare) Wirkung?
+++ +++ +++
+> US+NATO+Ukraine: 700.000 Mann gegen Moskau
Für US+NATO kam diese Artikel-5-Auslösung durch Russland schlicht zu früh.
Erfahrene Ukraine- Kämpfer werden von der Ukraine- Front abgezogen – und durch unerfahrene ersetzt. Die Ukraine bereitet ihrerseits schon alles für den großen Wurf (=Marsch auf Moskau) vor.
Y
Wenn US+NATO- Truppen (wohl rund 500.000 Mann – die NATO ist seit mehr als einem halben Jahr aktiv, um diese Truppe zusammen zu stellen) zur – dann ungefähr 200.000 Mann starken – Ukraine-Angriffs- Armee stoßen (die aktuell mit diesen erfahrenen Front- Kämpfern komplettiert wird), dann hat man auch jene 700.000 Mann, als Interventions- Armee gegen Russland.
700.000 Mann ist auch jene Stärke, die Russland aktuell schon in der Ukraine hat.
!!!
Anmerkung: Nicht die Truppenstärke sondern die technologische Überlegenheit macht den entscheidenden Faktor bei der Kampfkraft aus (aber das werden US+NATO erst merken, wenn es zu spät ist).
Y
Diese bunte US+NATO+Ukraine- Truppe aus Radikal- Optimist-innen, Psychopath-innen und Wundergläubigen, wird dann gegen Moskau marschieren. Ukraine-Moskau – nur 460 km.
Y
Stoltenberg teilte mit, dies sei eine „Jahrhundert- Chance“, die man wahrnehmen müsse. Nun, wir werden sehen, ob es eine „Jahrhundert-Chance“ ist, oder, (die nächste) „Jahrhundert- Pleite“ wird.
Pleiten wie sie schon 1812, 1919-22 und 1941-45 eingefahren wurden.
Kann man wirklich von dieser Vergangenheit auf die Zukunft schließen? Nein, eigentlich nicht.
Y
Man kann aber die aktuellen RUS- Ausrüstungs- Munitions- und Kampf- Struktur bewerten – und mit US+NATO vergleichen – und da haben dann US+NATO keine Chance.
Der Westen lässt derzeit im Rahmen von Propaganda- Lügen darstellen, dass weder die RUS- Rüstung, noch die RUS- Soldaten- Ausbildung, noch sonstige Militär- Zustände, gut seien (und suggeriert, dass US+NATO in all diesen Bereichen überlegen seien).
Diese Propaganda-Lügen sind notwendig, um die Bevölkerung so optimistisch einzustimmen, dass sie einem West- Vormarsch auf Moskau freudig zustimmt. Diese Vormarsch- Freude war zu allen Zeiten aktiv – und wurde dann aber durch Front- Realitäten, ad absurdum geführt.
Y
Das Problem, das der Westen aktuell schon in der Ukraine sieht:
Es sind nicht die Propaganda- Lügen, die die Schlachten entscheiden, sondern es sind die Front- Realitäten, die entscheiden.
Bei Propaganda- Lügen ist der Westen vorn, bei Front- Realitäten Russland.
Somit ist klar, wer gewinnt.
Spruch dazu? Ja gibt es: „Varus, Varus, gib mir meine Legionen zurück“ – wird neu als „Cavioli, Cavioli, gib mir meine Divisionen zurück“.
Durch die Zeit – die Namen wechseln, die Situationen bleiben gleich.
+++ +++ +++
+> Timing und Krieg: Russland kann bestimmen – US+NATO sind unter Druck
Russland hat dem Westen gezeigt, dass es jederzeit bereit ist, „all in“ zu gehen. Russland hat damit dem Westen die Prozessführung abgenommen. Russland (kann – wenn es will) den „Start“- Zeitpunkt jederzeit bestimmen.
Was passierte, ist die Neu- Positionierung und Fixierung der strategischen Position.
Was vor dem Vorfall schien, als hätte der Westen die Macht der Prozess- Führung, und damit die bestimmende Funktion über das Timing, ist nach dem Vorfall ganz anders: Russland führt den Prozess – und das Timing.
Das Schlimmste daran: Nur wenig Steigerung möglich.
Russland hat die USA als Zielland fixiert (siehe auch Einbestellung der US- Botschafterin in das RUS- Außenministerium), und ist damit im Rahmen der NATO auf maximum eingestiegen – gleich die USA – mehr geht nicht.
Russland reagierte – und nicht gegen ein kleines NATO- Land – sondern gleich gegen das größte, gegen die USA.
Die USA wissen nun auch, dass Russland vor ihnen keinen militärischen Respekt hat – und auch eine direkte Konfrontation nicht scheut.
Warum sollte man auch vor einer Militär- Macht Respekt haben, die einen Abzug wie Afghanistan umsetzt, bzw. nicht mal in der Lage ist, eine kleine 3.- Welt- Truppe wie die Houthis, unter Kontrolle zu bringen.
Weder NATO noch USA hatten dies auch nur als Vorstellung, diesen Drohnen- Abschuss.
US+NATO meinte, Russland würde sich so vor US+NATO fürchten, dass es gar nichts tun würde. Dieser Drohnen- Abschuss war ein MEGA- Schock.
Was US+NATO langsam klar werden muss ist die Tatsache, dass es nicht gelingen wird, sich vor Russland – also vor Russlands Militär- Macht – zu verstecken.
Y
Den aktuellen Artikel- 5- Auslöser konnte man verschweigen, weil Russland diskret mit der Sachlage umging.
Was, wenn der nächste Artikel- 5- Auslöser so ist, dass Russland nicht diskret sein will, und der Westen auch nicht verschweigen kann?
Es ist alleinig Russland, das ab nun die Abläufe bestimmt.
Der Westen muss sich nach (möglichen) RUS- Risiken richten – ist in seinen Handlungen diesen RUS- Notwendigkeiten unterworfen.
+++ +++ +++
+> Russland kann jederzeit aktiv werden – West- Politiker-innen +Journalist-innen unter Druck
Wie ist das, mit der Zukunft jener UK-Storm-Shadows, bzw. Frankreich-SCALP, die in der Ukraine bereit liegen? Werden UK und Frankreich auch weiterhin Verwendungs- bzw. Einsatzgenehmigungen dafür erteilen?
???
Wie ist das, mit der Zukunft jener US- Drohnenflüge über dem Schwarzen Meer, mit denen die ATACMS – und andere Angriffe – elektronisch koordiniert und geleitet wurden?
Wurde das Schwarze Meer mit diesem Abschuss, zu einer No-Fly-Zone für die US- Drohnen- Flotte?
???
Wie ist das, mit der Zukunft jener Abfang-Dramas, die die NATO im Baltikum, Finnland, Schweden, ja auch Deutschland, so medial gut vermarktbar darbrachte?
Ende für die NATO- Luft- Drama- Soaps?
???
Wie ist das, mit der Zukunft jener deutschen Forderungen (Strack-Zimmermann, Kiesewetter und andere), doch endlich der Ukraine Taurus zu liefern?
Wird die ehemalige Großmäuligkeit der West- Politiker-innen durch zu Tage tretende (als Basis-Charakter-Funktion gegebene) Feigheit abgelöst?
Mit einem Mal, stehen jene kleinen Kläffer – Finnland-Marin, Balten-Kallas, Moldau- Maus und die Größenwahn- Polen einer russischen Realität gegenüber, vor der sie glaubten, im Rahmen von US+NATO geschützt zu sein.
Gegen US+NATO trauen sich die Russen nicht – wir können sagen und machen was wir wollen – so die (nun wohl ehemalige) Meinung.
Y
Russland reagierte – und nicht gegen ein kleines NATO- Land – sondern gleich gegen das größte, gegen die USA.
Y
Maximaler Schock bei Finnen, Balten, Moldau, Polen – ja in ganz US+NATO-Land, alles im Schock.
Und nicht nur die Politiker-innen, auch die Journalist-innen müssen unter Kontrolle.
Das bisherige Russland- und Putin- Bashing, das bisher ohne Regeln, und ohne Rücksicht auf Folgen (man dachte bisher ja, das hätte keine Folgen) umgesetzt wurde, kann binnen kürzester Zeit zu Problemen führen.
+++ +++
Was wäre, wenn Artikel 5 damit eintritt, dass Russland deutsche Rüstungs- Betriebe beschießt (Leopard- Panzer- Fabrik von Rheinmetall – oder so) – offensichtlich für Jeden in Deutschland – und basierend auf dem offenen Kriegszustand vom 22. Juni 1941? <<< = völkerrechtlich einwandfrei – sic!
!!!
Das wäre dann genau ein Fall, bei dem Russland nicht mehr diskret sein will, und der Westen nicht mehr verheimlichen kann – die Auslösung von Artikel 5 wäre damit offensichtlich und öffentlich.
Zu allen Zeiten war es wichtig, das Timing des Schlachtfeldes zu bestimmen. Wann, wie, wo – welche Umstände. >>> De facto ist es Russland, das nun das Timing vorgibt.
???
Wird es US+NATO gelingen, ihre 500.000 Mann gefechtsbereit zu machen, oder wird Russland schon vorher den Stecker ziehen?
Der Westen weiß nicht, wann und mit was die nächste Artikel-5-Auslöse- Stufe Russlands kommt.
Ab nun ist der Westen nicht nur in der Defensive – er ist im Angst-Modus.
Den Drohnen- Abschuss kann man verschweigen.
Was aber, wenn Russland als Nächstes einen Vorfall umsetzt, der NICHT verschwiegen werden kann?
Wenn es dem Westen unmöglich ist, die Auslösung des Artikel 5= Bündnisfalles, wie aktuell, zu verschweigen?
Neue Haftbefehle – gegen Lavrov oder wen auch immer dann wirkungslos?
Rohe Eier.
De facto wird der Westen im Rohe- Eier- Modus kastriert – und zwar sehr weitreichend kastriert.
Und nicht nur das:
Ab nun beginnt das große Zittern, DENN, nun erkennen alle, dass Russland die (militärische -sic!) Entscheidung sucht.
Y
Russland hat keine Angst vor US+NATO, wie Polit- Analyst-innen und Politiker-innen, wie auch Militär- Analyst-innen die letzten 2 Jahre darstellten, Russland glaubt sich stark genug, US+NATO in einer Konfrontation zu besiegen – sic! – sic! – sic!.
Wird es US+NATO gelingen, ihre 500.000 Mann gefechtsbereit zu machen, oder wird Russland schon vorher den Stecker ziehen?
Wann und wie Russland den offenen Artikel-5-Auslöser setzt ist unklar.
!!!
Man bedenke, dass Russland 14 Tage vor dem geplanten Angriffs- Termin der (US+NATO geführten und kommandierten) Ukraine gegen Russland (Stoßrichtung Rostov am Don) in der Ukraine aktiv wurde, damals, in 2022.
Y
Man bedenke, dass auch diesmal …
Zwei Pferde zu viel:
+++ +++ +++
+> Das Gefechtsfeld verändert sich sehr schnell / Anpassungen müssen schnellstens passieren
FPI hat in 2022 angemerkt, dass die Einführung der Drohnen- Waffe, dem gleichkommt, was im 1. Weltkrieg die Entwicklung der damaligen (bemannten) Luft- Waffe war. Genau dieser Zustand ist auch eingetreten.
Die Drohnen- Waffe entwickelt sich – und entwickelt auch das sie umgebende Gefechtsfeld.
Was heute als Gegenmaßnahme noch ausreicht – ist morgen schon veraltet. Ständige Optimierungen, auf Seiten der russischen Armee, von denen einige schon ausgereift, und als “fertige Optimierungen”, fixiert werden können.
Russlands Armee ist dahingehend führend, die Ukraine- Armee (mit West- Hilfe) bemüht (und durchaus dahingehend wirkungsvoll).
Was der Westen in der Ukraine entwickelt, schlägt aber so (noch) nicht auf die nationalen Armeen durch. Die Ukraine- Armee ist in diesen Bereichen den West- Armeen um Dimensionen voraus (wie die RUS- Armee auch).
Y
Dargestellt wird, dass man sich ja noch in einem Entwicklungsprozess befinde, und man erst dann, wenn die Prozesse abgeschlossen seien – zur Ruhe gekommen seien – mit einer Modernisierung der eigenen Gegebenheiten beschäftigen werde.
Diese Einstellung betrifft alle West- Armeen, egal ob nun kleine Armeen wie jene von Slovenien, oder die große Armee der USA – alle im gleichen Modus des Abwartens, um dann entgültige Lösungen umzusetzen.
Es ist durchaus richtig, dass diese Prozesse noch “im Fluss” sind. Falsch aber ist es, mit Modernisierungen zu warten.
Russland wartet nicht, und passt seine Strukturen und Waffen- und Geräte- Notwendigkeiten in einem fortlaufenden Prozess an die neuen Gegebenheiten an. Russlands Rüstungsindustrie ist vor Ort an der Front, und sorgt so dafür, dass neue Entwicklungen / Anpassungen an das Frontgeschehen, möglichst schnell von statten gehen.
Wenn nun West- Armeen auf die russische Armee treffen, so kommt es zum “Clash of Civilizations”. Die an das neue Geschehen angepasste russische Armee- Zivilisation, und die noch in alten Mustern aktiven West- Armee- Zivilisationen.
Ein signifikantes Beispiel für diese Problemzone – und seine Auswirkungen – gibt es. 1866 trafen die (noch) mit Vorderladern ausgerüsteten Österreicher, auf die (schon) mit Hinterladern ausgerüsteten Preussen. Die Preussen gewannen.
Ein aktuelles Beispiel bot die Israel- Armee, die im Oktober 2023 ihre Kämpfe im “Vorkriegs-Modus” begann. Keine der in der Ukraine gefundenen Drohnen- Lösungen, ob nun taktisches Verhalten, oder Panzer- und sonstige “Modifizierungen”, hatte die Israel- Armee umgesetzt. Entsprechend waren die Verluste.
Die Hamas – und dann auch die Hezbollah – kämpfte auf russischem Ukraine- Niveau (Iran hat genau hingesehen, und seine Proxys genau instruiert), und die Israel- Armee, ohne Gegenmaßnahmen, standen diesem Geschehen am Anfang hilflos gegenüber.
Zwischenzeitlich hat die Israel- Armee nachgerüstet, ist aber weit weg von jemen Niveau, das z. B. die Ukraine- Armee (mit West- Hilfe) darbringt. <<< Dieses Niveau ist aber für die aktuellen russischen Angriffs- Möglichkeiten unzureichend, eigentlich fast wirkungslos. Das Problem ist, dass US+NATO keine Ideen haben, wie sie gewissen Bedrohungen – Drohnen oder auch FAB und so weiter – begegnen sollen.
Keine Lösungen für neue Bedrohungen
Russland hat in den letzten zwei Jahren Luftwaffen- Fall- Bomben zu Gleit- Bomben umzurüsten. FAB 500 (=500 kg Gesamtgewicht), FAB 1500 und nun zuletzt die FAB 3000.
Der Westen hat auch solche Gleit- Mechanismen für seine Bomben, allerdings bis maximal 1.000 kg – höhere Gewichte gleiten im Westen (noch) nicht.
Gegen diese Gleitbomben – in gewisser Weise eine Art von Drohnen – haben US+NATO noch keine Abwehr- Mechanismen gefunden.
Das FAB- Problem ist nur eines von vielen Problemen, denen US+NATO in der Ukraine ohne Lösung gegenüber stehen.