Dieser Artikel ist eine Mischung aus verschiedenen Themenbereichen, die man auch in verschiedene Artikel hätte aufteilen können – dann wären sie aber nicht so konzentriert dargestellt wie hier in diesem Sammelartikel.

Zentrale Artikel sind hier die NATO- Artikel – mit „Rahmen- Infos“ zum Einsatz – vor allem aber zum Umfang der Beistandspflicht (so wie es die Medien darstellen, ist es nicht).

Insgesamt muss man erkennen – die Traumwelten entfalten sich intensiver als je zuvor.
In einer TV- Talkshow (Maischberger), war u. a. der stellvertretende Welt- Chefredakteur zu Gast, eine ARD- Redakteurin, wie auch ein Herr Krumbiegel (von den Prinzen), und andere. Thema war eigentlich BSW und Landes- Koalitionen.

Der Welt- Mann (sollte man wohl wörtlich nehmen) meinte, man brauche nur endlich mehr Waffen und vor allem die Langstrecken- Erlaubnis geben, an die Ukraine, und Putin würde an den Verhandlungstisch kommen. Putin habe gesagt (RUS- Fernsehen am Anfang des Jahres 2024) „Warum soll ich verhandeln, wenn die Ukraine doch keine Munition mehr hat.“
Deshalb, so der Welt- Mann, Waffen und Munition schicken, Langstreckenerlaubnis geben, und dann würde Putin schon zu Friedensverhandlungen kommen.
Selten das so etwas passiert – aber die anderen in der Talk- Runde applaudierten dem Statement (ja richtig Hände klatschen).

Diese Darstellung kann man mit diesem Lied unterfüttern:

+++ +++ +++
+> Vorab: Trumps Ur- Großvater hätte nie einwandern können, wenn die USA damals schon die Einwanderungs- Gesetze gehabt hätten, die Trump nun fordert

Die deutschen Journalist-innen, sind von radikaler restloser Total- Verblödung, oder aber die charakterlich niederträchtigsten Elemente radikal- rassistischer Hetz- und Lügen- Propaganda, die wohl weltweit zu finden ist.

Was diese rassistisch- verkommenen Journalist-innen Subjekte bewusst nicht ansprechen, ist die Tatsache, dass gerade der Westen – namentlich Kanada und USA solche Einwanderungs- Gesetz- Rückbezüglichkeiten fürchten müssen.

Der Westen / US+EU+G7 / wird nicht müde zu betonen, dass Russland, Indien und China ent- kolonialisiert werden müssen (FPI berichtete oftmals darüber). Die Zerschlagung dieser Länder, und die Rückgabe der Gebiete an die indigenen Völker, sei ein zentrales Element im Rahmen der Durchsetzung der Menschenrechte.
Y
Es gab da ehemals- damals einen Spruch, der hieß: „Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen.“
Y
Was nicht angesprochen wird, ist die Ent- Kolonialisierung im Westen, namentlich von USA und Kanada.

Das waren – vor Eroberung durch die Europäer – die Siedlungs- Gebiete der indigenen Völker (auch „Indianer“ genannt) Nord- Amerikas.

Was wäre gewesen, wenn diese Indianer schon damals – als die Europäer ankamen (Mayflower und andere) genau solche Einwanderungs- Gesetze schon gehabt hätten?

Ent- Kolonialisierung und Rückgabe der Gebiete an die indigenen Völker (wie der Westen es für Russland, Indien und China fordert) – auch bei USA und Kanada – WANN?

Die Steine mit denen der Westen hier ständig wirft sind sehr groß, und die Glashäuser haben außerordentlich dünne Glas- Scheiben (Bruchgefahr maximale).

+++ +++ +++
+> Vorab – West- Sieges- Zuversicht im Rahmen der NATO:

Die West- Politiker-innen wurden von ihren Berater-innen überzeugt, dass diesmal der Plan, den sie haben – diese Langstrecken- Angriffe – funktionieren würde.
Trotzdem, dass diese Berater-innen die letzten 2,5 Jahre nur Lügen und Müll präsentiert hatten, und den West- Politiker-innen nur absolute Pleiten aufgebürdet hatten, trotzdem glaubten und glauben die West- Politiker-innen ihnen.

Da war 2022 „in 3-6 Wochen wird Russland zusammenbrechen“, dann diverse Voraussagen, dass diverse Offensiven der Ukraine Russland zusammenbrechen lassen würde, dann … und so weiter, schließlich auch noch die großartigen Kursk- Versprechen. Und nun wieder ein Versprechen – Langstreckenangriffe würden Russland binnen kurzem zusammenbrechen lassen.

Sie glauben tatsächlich, wenn man mal eben 50-100 Marschflugkörper nach Russland reinschießt, würde Russland so destabilisiert, dass es um Waffenstillstand ansucht? <<< Ja, das glauben sie – sic! (Koks, Cristal Meth, oder was nehmen die?).

Aber es könnte doch sein, dass dieser Plan funktioniert – oder?
Ja, könnte sein. – – – Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass er funktioniert?
So wahrscheinlich, wie die Möglichkeit, dass 1947 in Roswell tatsächlich Aliens abgestürzt sind.

Das Tragische ist, dass jene Politiker-innen, die von ihren Berater-innen seit Jahren an der Nase herumgeführt worden sind, genau diesen Berater-innen weiterhin glauben.
+++ +++

Nicht enden wollend stellen West- Politiker-innen und Journalist-innen dar, dass die NATO für Russland kein Gegner sei, weil die NATO problemlos die RUS- Armee besiegen könnte.
Zahllose Artikel wurden und werden dahingehend geschrieben – und auch wieder vom Netz genommen:

Wie erkennbar, wurde der Link aktiviert – und führt dazu / Stand 20.09.24 / 08:55:

Die NATO, eine der stärksten Militärallianzen mit rund 3,39 Millionen Soldaten, steht Russlands 1,5 Millionen Soldaten gegenüber.

Bill Browder, ehemaliger Russland-Investor und Menschenrechtsaktivist, ist der Ansicht, dass Wladimir Putin einen Krieg gegen die NATO in nur drei Tagen verlieren würde. Browder – bis 2005 größter ausländischer Investor in Russland – betont, dass Putin fälschlicherweise annahm, er könne die Ukraine in drei Tagen besiegen, was sich bereits auf zweieinhalb Jahre ausdehnte.
Er fordert zudem die Ausstattung der Ukraine mit westlichen Langstreckenraketen, eine Maßnahme, die laut militärischen Experten dringend notwendig sei, wie die „Huffpost“ berichtet.

Die NATO, eine der stärksten Militärallianzen mit rund 3,39 Millionen Soldaten, steht Russlands 1,5 Millionen Soldaten gegenüber. Browder sieht ein geringes Risiko für einen Atomkrieg, da Putin mit einem solchen Angriff seine Beziehungen zu China und Indien gefährden und eine Reaktion der NATO provozieren würde.
Er hebt hervor, dass die einzige verbleibende Eskalationsstufe ein nuklearer Angriff wäre, vor dem Präsident Xi Jinping und Premierminister Narendra Modi Putin wiederholt gewarnt haben.

Weitergehend – dies:

+++ +++ +++
+> Inhalt:
+> Zentral- Asien- Reise: Scholz wollte West- Sieges- Zuversicht präsentieren / Asien- Gegenüber präsentierten Russland- Realismus
+> Good Cop – Bad Cop / Good Cop Deutschland und Bad Cops US+UK+(eventuell FRA)
+> Rechtszustände des Ukraine- Kampfgeschehens: Artikel 51 der UN- Charta für Russland aktiv (sic!)
+> Einsatz- bereit ist NICHT Einsatz- berechtigt: Hürden des NATO- Einsatzes im Rahmen der nationalen Gesetze + Parlamente
+> West- Armeen gegen RUS- Armee: West- Ahnungslose gegen erfahrene RUS- Kampf- Truppen
+> Israel- Arabien- Krieg: Iran- Gegenschlag als Damoklesschwert und Eingreif- Reserve
+> China- Front: Nach „freier Fahrt“ für die Deutschen, wurden die Daumenschrauben für die Philippinen (=und damit für die USA) noch weiter angezogen
+> US+NATO+EU+G7 im Schimären- Modus: Westen „zeigt Stärke“, globale Zuseher erkennen „West- Stärke- Schimäre“

+++   +++   +++
+> Zentral- Asien- Reise: Scholz wollte West- Sieges- Zuversicht präsentieren / Asien- Gegenüber präsentierten Russland- Realismus

Scholz war gerade auf Zentral- Asien- Rundreise – und dabei auch in Usbekistan und Kasachstan.
Y
Die Scholz- Zentral- Asien- Reise (Usbekistan, Kasachstan, etc.) war als Werbe- Feldzug für den neuen Ukraine- Friedensplan (den die Ukraine als „Sieges- Plan“ bezeichnet) gedacht gewesen.
Die Zentral- Asien- Republiken (=alles Ex- Sowjet- Republiken), sollten auf die harte Gangart des Westens eingestellt werden, und – so meinte man, weil dies die West- Analyst-innen und Berater-innen so dargestellt hatten – auf eine Niederlage Russlands. Scholz sollte den Westen als Partner anbieten – statt Russland nun Germany & Co als neue Zampanos in der Zentral- Asien- Arena.
Y
Scholz erwachte schon in Usbekistan – und wurde in Kasachstan mit neuen Anti- West- Traum- Realitäten versorgt. Die Siegeszuversicht, die der Westen wegen seiner Langstrecken- Freigaben hat, teilten die Zentral- Asiaten nicht.

Schon in Usbekistan war Scholz mit Realitäten konfrontiert. Der Westen und die Ukraine wollten Russland besiegen – in Usbekistan als 1001-Nacht-Geschichte gesehen.
„Wenn ihr gegen Russland antretet, seid ihr erledigt“ – so der Tenor, der nicht in dieser Deutlichkeit dargebracht wurde, aber … in diplomatisch- deutlich- klarer Form dargebracht wurde.

Auch Kasachstans Präsident sagte Scholz einige unangenehme Wahrheiten. Beispielsweise Russlands Armee sei unbesiegbar, und das Ablehnen des 2022-Ankara-Friedens-Vertrages sei ein Fehler gewesen.
Y
Kasachstan kennt die beiden wesentlichen Länder der Region, Russland einerseits, und China andererseits. Traditionell sind beide Länder enge Partner Kasachstans in vielen Belangen – und das seit hunderten von Jahren – man kennt Politik, Wirtschaft und vor allem auch das Militär.

Diese Zentral- Asien- Politiker-innen mögen nicht in der Lage sein, 3 französische Käsesorten mit richtiger französischer Weinbegleitung zusammenzustellen (das ist Grundvoraussetzung im deutschen Außenministerium), ABER, sie sind in der Lage ihre Umgebung, und das sind Russen und Chinesen, einzuschätzen. <<< Im Rahmen dieser RUS-China- Einschätzungen, haben die dortigen Zentral- Asien- Politiker-innen jahrhundertelange (sic!-sic!-sic!) Erfahrung – Jahrhunderte – sic!.
Wer auch immer im Westen glaubt, Russen und Chinesen besser einschätzen zu können, als diese Zentral- Asien- Politiker-innen, der überschätzt sich.

Usbeken und Kasachen sind Asiaten, wie manche Russen (die Zentral- Asien- Republiken Russlands) und vor allem die Chinesen auch. Usbeken und Kasachen kennen die Mentalität – und können erkennen, wenn abseits von wohl gesetzten Worten, die Lage „intensiv“ wird.
Dass Russen und Chinesen „scharf“ gestellt sind, erkennen beide.
Y
Man beachte dahingehend auch das Schweigen, dass die Zentral- Asien- Republiken zu den Sachlagen – Ukraine, Iran und China (Taiwan, etc.) sowie Nord- Korea – darbringen.
Y
Sie wissen genau, wann es „brenzlig“ wird, und wann „ultra-low-profile“ die beste aller guten Ideen ist.

Kasachstans Analysten, die den Kasachstan- Präsidenten beraten, erkennen auch die Dimension der Gesamt- Situation.
Y
Umfangreich – denn es sind nicht nur die Militär-Fronten die sich hier eröffnen, es sind auch – jeweils der Front angepasst, bzw. sich global gegen den Westen richtend, die Wirtschafts- und Finanz- Fronten, die immer intensiver im West- Gefüge spürbar werden.

Die Zentral- Asiaten haben versucht, Scholz den Ernst der Lage – ja die Dramatik – klar zu machen. Sehr viel deutlicher als der Kasachstan- Präsident kann man nicht werden.

FPI empfiehlt in diesem Zusammenhang diesen FPI- Artikel zu lesen.
https://www.fpi.today/kasachstan-praesident-warnt-scholz-rus-militaer-unbesiegbar-sic-bericht-der-kasachstan-nachrichten-agentur/

Aber, Scholz kann nicht zurückstecken, kann nicht „das Ruder herumreißen“, bzw. „auf die Bremse treten“, Scholz muss weiter machen – genau auf dem Weg – es gibt kein Zurück, es gibt keinen Stopp, es gibt nur „Vorwärts“.

Dass die Lage für den Westen höchst dramatisch ist, weiß auch Scholz. Ein 3-4 Fronten-Krieg (Russland, Iran, China und eventuell auch Nord- Korea) ist für den Westen nicht zu stemmen (=zu gewinnen). Scholz weiß das.
Y
Deshalb auch die Doppel- Strategie bei Russland: Zuckerbrot (= Deutschland und die Friedens- Kontakt- Gruppe mit dem Zelensky- Friedensplan) und Peitsche (=US+UK mit der Langstrecken- Angriffs- Erlaubnis).
Y
Wobei Zelensky Gebiets- Zugeständnisse ausschließt, der Westen aber immer durchscheinen lässt, dass man wohl darüber reden könne – bei den Friedensverhandlungen durch die Kontakt- Gruppe. „Wenn wir verhandeln“ – so wird damit Russland mitgeteilt, „dann können wir durchaus auch darüber (=Ukraine- Gebietsverzicht) reden“.

Der Westen setzt hier auf eine Russland- Schwäche, militärisch und politisch, die es so nicht gibt.
Y
Militärisch hat Russland keine Probleme – es kämpft ja – aber im Rahmen der Kämpfe ist alles in Ordnung.
Es findet ein Abnützungs- Krieg statt, indem Russland die Ukraine- Armee abnützt – unglaubliche menschliche Verluste – und gleichzeitig auch gewaltige Material- Verluste, nicht nur von der Ukraine, auch US+NATO- Waffen, Gerät und Munition, die hier verschossen wird (=schwächt auch US+NATO).

Das WSJ bringt Verlust- Meldungen, von der Ukraine einerseits, und Russland andererseits. Die Zahlen sollen darstellen, dass es Hoffnung gibt – für den Westen, für die Ukraine.
Y
Es sind politische Zahlen, die den (noch immer) gläubigen Wahnwelt- Träumer-innen in der West- Bevölkerung Hoffnung geben sollen.

Der Westen setzt hier auf eine Russland- Schwäche, militärisch und politisch, die es so nicht gibt.
Y
Russland wird regiert vom Präsidenten und der Regierung, und von überragender Bedeutung, vom Sicherheits- Rat, der das zentrale operative Entscheidungs- Organ Russlands ist. Ein Management- Board, der sehr engagiert und erfolgreich aktiv ist.
Y
Russland hat einen „Aufsichtsrat“, nennen wir ihn „RUS-Struktur“.
Dieser Aufsichtsrat gibt den Managern die Ziele vor, und hält ihnen auch den Rücken frei.
Y
Russlands Präsident hat eine Grundhärte von 10 – ist aber auch bereit härter aktiv zu sein. Genau das gleiche gilt für den Sicherheitsrat und seine Mitglieder.
!!!
Russlands Aufsichtsrat, die RUS-Struktur, hat eine Grundhärte von 25 – ist aber auch bereit härter aktiv zu sein.

Bei China? Das: Präsident und Regierung sind der „Management Board“, die zentrale Militär- Kommission ist der Aufsichtsrat, und die Härtegrade die bei Russland angegeben sind, können so auch bei China eingetragen werden.

Die Zentral- Asiaten kennen die beiden wesentlichen Länder der Region, Russland einerseits, und China andererseits. Sie kennen die obigen Strukturen, und die obigen Härtegrade. Sie haben versucht, beide Gegebenheit Scholz zu vermitteln.

+++   +++   +++
+> Good Cop – Bad Cop / Good Cop Deutschland und Bad Cops US+UK+(eventuell FRA)

Definition:
Unter guter Bulle, böser Bulle (auch: guter Cop, böser Cop; englisch good cop, bad cop) versteht man eine psychologische Taktik, die bei Bedarf von Polizeibeamten für ein Verhör genutzt wird.
+> Zwei Polizisten wechseln sich bei der Befragung eines Verdächtigen oder Zeugen ab. Generell wird darauf abgezielt, eine Sympathie für den „guten Bullen“ zu erzeugen, so dass dieser sich als eine Art „Beichtvater“ geben kann.

+> Der „böse Bulle“ sorgt mit scheinbar ungerechtfertigten, heimlich aber beabsichtigten persönlichen Angriffen gegen den zu Verhörenden, diesen zu provozieren und zugleich einzuschüchtern oder sogar ihm zu drohen. Dies ist die Grundlage für den Auftritt des „guten Bullen“. Dieser wirkt verständnisvoll, unterstützend und vorsichtig auf den zu Verhörenden ein. Er versucht, eine lose persönliche Bindung aufzubauen. Dabei macht er dem zu Verhörenden vor, ihn nur schwerlich vor den Angriffen des „bösen Bullen“ beschützen zu können. Durch das Anbieten eines Kaffees, einer Zigarette oder ähnlichem kann versucht werden, eine positive Grundhaltung gegenüber dem guten Bullen zu erzeugen. Er kann auch versuchen, dem Beschuldigten bestimmte Vorrechte einzuräumen, oder mögliche Taten moralisch zu rechtfertigen. Oft erfolgt der Auftritt des „guten Bullen“ nicht beim tatsächlichen Verhör, sondern erst danach, im Flur oder einem separaten Aufenthaltsraum, bei einer Art „informellen Verhör“. Dort getätigte Aussagen sind aber ebenso zu verwerten wie diejenigen aus dem tatsächlichen Verhör.
+> Durch den Wechsel von Provokation und Einfühlung soll der Verdächtige dazu gebracht werden, zu gestehen oder bestimmte Aussagen zu machen. Der „böse Bulle“ versetzt den Verdächtigen in einen emotional aufgewühlten Zustand, der „gute Bulle“ verkauft ihm das Aussagen als Ausweg aus einer bedrohlichen Situation.

Good Cop – Deutschland + Ukraine:

Deutschland: Bildet eine Friedens- Kontakt- Gruppe (Wunschkandidaten: Brasilien, Indien, China= BRICS-Gründungs-Staaten, und Türkei),

Ukraine: Diese Kontakt- Gruppe soll dann den gerade von Zelensky ausgearbeiteten Friedensplan den Russen vorlegen – den diese zu unterschreiben haben (keine Verhandlungen – sondern Diktat).

Bad Cop – US+UK (evtl. auch Frankreich)

Die Bad Cops genehmigen die Langstrecken- Angriffe auf RUS- Territorium mit West- Waffen, wobei die USA im Rahmen von GPS die Waffen steuern, und UK und Frankreich die Marschflugkörper liefern (ein Marschflugkörpertyp, der in UK Storm Shadow heißt und in Frankreich SCALP).

Zugehöriger PR- Slogan: Putin hat die Wahl, entweder Langstrecken- Angriffe oder Friedensplan.

+++   +++   +++
+> Rechtszustände des Ukraine- Kampfgeschehens: Artikel 51 der UN- Charta für Russland aktiv (sic!)

Russland hat sich – bezogen auf seinen Ukraine- Einsatz – auf Artikel 51 der UN- Charta berufen (=Selbstverteidigung).
Dies ist auch im Rahmen der UN so anerkannt.

Der Westen stellt zwar öffentlich dar, die Ukraine würde sich verteidigen (und Artikel 51 in Anspruch nehmen), hat aber selbst den russischen Darstellungen bezüglich Artikel 51 nicht widersprochen.

In einer geschlossenen UN- Sicherheitsratssitzung, kurz nach Beginn der Sache, 2022 wurde dies alles besprochen. Der Westen wollte dies eigentlich in Abrede stellen (=Russland lügt), musste dann aber zurückstecken, weil Russland Beweise vorlegte (=für den Ukraine- Aufmarsch zum Angriff), und der Westen übersehen hatte, dass auch andere Staaten diese Beweise hatten.
Y
Unglaublich aber wahr – der Westen hat erst auf der UN- Sitzung erkannt, dass auch China und Indien (damals gerade als Normal- Mitglied im Sicherheitsrat) die Darstellungen Russlands stützen konnten, weil sie mit ihren Satelliten die gleichen Ukraine- (+West-) Truppenkonzentrationen gesehen hatten, wie sie Russland darstellte.

Völkerrechtlich – gemäß fixiertem UN- Recht – ist Russland ohne Probleme (und der Westen mit der Ukraine) in der Defensive.

+++   +++   +++
+> Einsatz- bereit ist NICHT Einsatz- berechtigt: Hürden des NATO- Einsatzes im Rahmen der nationalen Gesetze + Parlamente

Warum dauert das so lange, bis eine Entscheidung fällt?

Es gibt in Europa nur eine Armee, die der NATO direkt unterstellt ist – und das ist die deutsche Bundeswehr.

Das Problem sind (nicht mehr) die Rechts- Zustände, die sind bekannt, sondern die West- Realitäts- Zustände im Rahmen der Militär- Abläufe.

Allgemeine NATO- Abläufe: Einsatz- bereit aber auch Einsatz- erlaubt?
Die NATO hat schon vor 2 Monaten gemeldet (beim Washington- Gipfel), dass 500.000 Mann einsatzbereit seien – was NATO- Adm. Bauer gerade wieder bestätigt hat.
Diese 500.000 darf man der NATO unbedingt glauben – vermutlich sind es jetzt sogar an die 650.000 – die in dieser Einsatz- bereit Struktur gelistet sind.

Einsatz-bereit bedeutet, dass diese Truppen militärisch so vorbereitet wurden, dass sie innerhalb weniger Stunden zu einem Kampfeinsatz gesendet werden können. Einsatz-bereit bedeutet die Truppen sind militärisch bereit.

Allgemeine rechtliche Abläufe NATO (ausgenommen US+UK + evtl. Frankreich)

Also kann man sie sofort einsetzen? NEIN – denn Einsatz- bereit bedeutet nicht Einsatz- erlaubt.
Y
Die nachfolgenden Darstellungen gelten nicht für US+UK+Frankreich.

Militärisch Einsatz- bereit bedeutet, dass sie bereit sind, für den militärischen Einsatz – es bedeutet aber nicht, dass dieser Einsatz auch erlaubt ist.
Erlaubnis bedeutet, dass – je nach Gesetzeslage – die verantwortlichen politischen Instanzen diesen Einsatz erlauben / de jure anordnen müssen. Ein Verteidigungsminister kann nicht so einfach mal 10.000 Mann in Marsch setzen, um irgendwo an einem Krieg teilzunehmen.
Y
In fast allen Euro- Ländern sind es die Parlamente, die über Militär- Einsätze bestimmen.
Beispiel: Angenommen Spanien stellt 30.000 Mann dieser 500.000 Mann, die oben genannt wurden. Diese 30.000 Mann sind militärisch Einsatz- bereit ABER NICHT Einsatz- erlaubt. Zuerst muss das spanische Parlament einen Einsatz- Beschluss fassen /= Parlament beschließt, dass 30.000 Mann für einen Einsatz z. B. gegen Russland Richtung Ukraine gesandt werden – und dann kann das Militär auch marschieren und kämpfen.

Ja, aber es gibt doch den NATO- Beschluss, und den Artikel 5. Ja gibt es, aber beide Zustände sind vertragliche Vereinbarungen – die aber erst durch den politischen Beschluss jedes Einzelstaates der NATO, umgesetzt werden können.
Man beachte, dass diesem Parlaments- Beschluss auch eine rechtliche Beurteilung zu Grunde liegt, ob denn wirklich – gemäß Vertrag – eine Artikel- 5 Sachlage vorliegt – UND – ob (z. B. Spanien) im Rahmen der Artikel 5 Sachlage aktiv wird.
Y
Auch ist die Frage WIE ein Staat aktiv wird. Es kann ja sein, dass ein Staat sagt, ja Artikel 5 ist betroffen, ja wir senden unser Militär – ABER – wir senden keine Kampf- Truppen, sondern nur Sanitär- Einheiten= dann ist auch die Beistands- Verpflichtung erfüllt.
Y
Man beachte – und das ist von zentraler Bedeutung – dass nirgends im NATO- Vertrag steht, in welchem Umfang und welcher Art und Weise ein bestimmtes Land aktiv werden muss. Es ist jedem Land selbst überlassen. <<< Und wenn ein Land – Beispiel Italien – nur 5 Sanitäter im Rahmen des Beistandspaktes schickt, so ist der Vertrag auch erfüllt (es gibt keine Fixierungen dahingehend, welches Land wie viel leisten muss).

Es kann also durchaus sein, dass Spanien der NATO zwar 30.000 Mann militärisch einsatzbereit gemeldet hat, aber das spanische Parlament entscheidet, dass nur 5 Sanitäter geschickt werden – und das ist rechtlich völlig OK, bezogen auf die Erfüllung der NATO- Beistandspflicht.

Die 500.000 (oder de facto 650.000) sind zwar militärisch bereit, aber wie viele von diesen 650.000 von den Parlamenten jeweils für Kampf- Einsätze freigegeben werden – ist völlig unklar.

Allgemeine Abläufe US+UK (+ evtl. Frankreich)

Bei US+UK+Frankreich ist die Sachlage etwas sehr anders als im Rest der NATO.

USA: Gemäß Verfassung hat in den USA der Präsident weitreichende Möglichkeiten das Militär einzusetzen. Die Vorschriften sagen, dass er dazu die Erlaubnis des Kongresses braucht – richtig – ABER diese Erlaubnis muss er innerhalb von 60 Tagen nach Beginn des Militär- Einsatzes einholen. Wenn er an Tag 59 eine Genehmigung erbittet – reicht das auch (=59 Tage Kampf, ohne Kongress- Genehmigung= gesetzlich völlig korrekt).

UK: Gemäß Gesetzgebung untersteht die Armee dem König (=Charles III.), das Parlament / bzw. die Regierung ist dahingehend eingebunden, als dass es eine Kommission gibt, in der König, Parlament und Regierung vertreten sind, die über den Einsatz der Armee entscheidet.
Das Haupt- Machtwort dahingehend liegt aber beim König – sic! <<< So ohnmächtig wie viele glauben, ist der UK- König nicht – sic!

Frankreich: Frankreichs Präsident hat mehr oder weniger fast völlig freie Hand beim Einsatz der Armee. Das ist der Historie geschuldet, in der es notwendig war, in den afrikanischen Ex- Kolonien jeweils „für Ordnung“ zu sorgen (=durch Militär- Einsätze missliebige Staats- Politiker abzusetzen oder zu exekutieren, etc. etc. etc.).

Genau deshalb – die kurzen Entscheidungswege zum Armee- Einsatz – haben sich diese drei Länder zusammengefunden, um gegen Russland die Langstrecken- Angriffs- Entscheidung umzusetzen.

Sind die 500.000 – trotz obiger Einschränkungen Einsatz- realistisch?

JA – WENN:
+> Wenn die USA 300.000 Mann stellen (was in alten Kalte- Kriegs- Zeiten die Stärke der US- Truppen in Europa war), und UK + Frankreich – mit anderen Staaten – die restlichen 200.000 Mann.
Y
Andere Staaten: Höchst- wahrscheinlich ist es, dass Belgien, Niederlande, Luxemburg, sowie Dänemark, Norwegen, Schweden – und nun auch Finnland, ergänzt durch Estland, Lettland, Litauen sowie Polen – und auch Tschechien – Kampftruppen in signifikanter Stärke bereitstellen werden= das ist der „harte NATO- Kern“.
???
Fraglich ist, ob Länder wie Portugal aber auch Slovenien, Rumänien, Bulgarien, etc. – mehr leisten als einen symbolischen Beistands- Beitrag.
!!!
Spanien hat mit einer Freiwilligen- Division im 2. Weltkrieg gegen die damalige Sowjet- Union gekämpft, Italien als offizieller Kriegs- Teilnahme- Staat, und beide waren an der 872- Tage- Belagerung von Leningrad beteiligt (als Teil der deutschen Heeresgruppe Nord). <<< Ob diese Länder mit mehr als einem symbolischen Beitrag gegen Russland antreten?
Achja – auch Finnland – die finnische Armee – hat Leningrad belagert (Nord- Front), und mit dabei, und zwar bei der deutschen Heeresgruppe Nord, war die Norwegische Legion (=Teil der Waffen-SS).

Man beachte, dass die obigen Zahlen und Angaben hypothetisch sind, weil die Voraussagen über die Polit- Entscheidungen (=die Entscheidungen der Parlamente) natürlich aktuell nicht getroffen werden können.
Es kann durchaus sein, dass ein Staat aus dem harten Kern verweigert (und nur symbolisch Truppen schickt), während möglicherweise Staaten aus der „weichen“ Gruppe, zu völligen Hardlinern werden.
Y
Gültig ist hier eine alte Toyota- Werbung: „Alles ist möglich“.

+++   +++   +++
+> West- Armeen gegen RUS- Armee: West- Ahnungslose gegen erfahrene RUS- Kampf- Truppen

Warum dauert das so lange – mit der Bekanntgabe der Langstrecken- Erlaubnis?
Darum:
Grundsätzlich muss Deutschland noch die Friedens- Kontakt- Gruppe bilden, und sich Zelensky noch seinen „Friedensplan“ durch Biden genehmigen lassen (Formalität – denn es war das US-State- Department, dass Zelensky vorgegeben hat, was er schreiben soll.

Weitergehend – und vor allem: Gerade hat die US- Armee Material auf eine Alaska- Aleuten- Insel nachgeschoben= das bedeutet, nicht alles was militärisch benötigt wird, für den wohl kommenden Kampf, ist schon dort bei den Militär- Stellen (von US, UK und Frankreich) wo es sein sollte.
Und das ist nicht alles – auch das:
Grundsätzlich werden US+UK- Armee auf kampferfahrende russische Truppen treffen – während die West- Truppen – bis auf kleine Teile die als Söldner an der Front waren – keine Ahnung haben, wie so ein Kampf (mit russischen Soldaten) richtig läuft. Die russischen Soldaten haben jedoch (partiell) jahrelange Front- Erfahrung.

Was der Westen begreifen muss – aber nicht will: Russland ist nicht der (partiell völlig degenerierte) Westen.

Russland ist jenes Land, in dem – abgesehen von ein paar Ballungsräumen – noch normal- praktisch-pragmatische und patriotische Land- Bevölkerung lebt. <<< Der Westen glaubt, Moskau und St. Petersburg seien der Maßstab – ist nicht so.

Russland ist jenes Land, das eigentlich nur eine vergleichbare Zone hat: Alaska und die Weiten der kanadischen Tundra, also deren Bevölkerung.

Städter, aus New York, Washington, London, Paris, oder Berlin glauben, im Rahmen umfassender Analysen erkennen zu können, wie diese Bevölkerung – und deren Staat – einzuschätzen ist.
Y
Sie liegen immer voll daneben -wie die letzten 2,5 Jahre eindrucksvoll gezeigt haben.

Kursk zeigt, was Sache ist. Kursk ist ein Massengrab – aktuell mehr als 17.000 Tote – für die West- Invasoren (=NATO- Soldaten die als Söldner deklariert sind, sonstige Söldner, und ein paar Ukrainer).
Y
Aktuell 17.000 (=nur Tote, die Verwundeten sind extra zu berechnen – es werden wohl – nimmt man die 1:2- Regel – an die 30.000 sein). Eine US- Division hat 15.000 Mann= eine US- Division tot, 2 US- Divisionen verwundet.
https://www.defense.gov/Multimedia/Experience/Military-Units/Army/#army
Y
Die Söldner werden weniger – nicht nur weil sie sterben – sondern auch weil sie flüchten, die Gegend sei zu gefährlich. Eine Gefährlichkeit die auch von den RUS- Kommentatoren selbst bestätigt wird. Kursk sei der blutigste Frontabschnitt aller Front- Abschnitte, die seit 2022 aktiv waren bzw. sind.

Ihr kanntet keine Gnade mit uns, warum sollten wir Gnade mit Euch kennen?

Kannte der Westen – ab 2014 Gnade mit den (russischen) Donbass- Zivilist-innen? NEIN – der Westen ließ mehr als 10.000 dieser russischen Zivilist-innen durch die Ukraine- Artillerie beschießen und töten.
Y
Kannte der Westen Gnade mit russischen Donbass- Zivilist-innen? NEIN – sic!

Ja aber, werden nun manche einwerfen – das muss man doch verstehen. Wir glaubten damals, die absolute Macht zu haben, und dass Russland sich nie wieder wehren würde können – und schließlich waren es doch nur Russen, die wir ermorden haben lassen – nur Russen – das ist doch egal, und schließlich, wer konnte denn ahnen, dass sich das so entwickelt.
Wir hatten doch nie geglaubt, dass wir dafür die Verantwortung übernehmen müssen. <<< Russland wird die Verantwortlichen zur Rechenschaft ziehen – sic!

+++   +++   +++
+> Israel- Arabien- Krieg: Iran- Gegenschlag als Damoklesschwert und Eingreif- Reserve

Es ist eine eigentlich nicht klare Situation, aber bei genauem Hinsehen durchaus logisch.

Der Iran hat einen Gegenschlag gegen Israel angekündigt (=wegen des Attentats auf den Hamas-Chef). Bis jetzt ist nichts passiert.
Y
Weil nichts passiert ist, glaubt der Westen, durch seine Abschreckungs- Strategie (Flugzeugträger, etc.) und sein hartes Vorgehen gegen den Iran (neue Sanktionen) habe man den Iran so verängstigt, dass er es nicht mehr wagt, aktiv zu werden.
Gegenschlag – kommt vermutlich nicht mehr – meinen die Analyst-innen im Westen (die bisher bei jeder Voraussage falsch lagen).

Nun kündigt Israel an, es würde ehest gegen den Libanon= dort die Hisbollah, vorgehen. Medien melden, innerhalb von 6 Wochen könnte der Angriff erfolgen. <<< Vor 6 Monaten war ein ganz ähnlicher Ablauf =ähnliche Show – auch da schon die Drohung des Angriffs – und damals sprach man „innerhalb weniger Tage würde die Libanon- Invasion beginnen“. Vor rund 3 Monaten erneut die Show – und nun wieder.
Innerhalb von 6 Monaten wird nun zum 3. Mal die „Libanon-Angriffs-Show“ dargebracht.

Die USA warnen vor einem Libanon- Angriff, und gleichzeitig wird ein Duell dargebracht, Netanyahu, der angreifen will, und Verteidigungsminister Galant der nicht angreifen will. Das Duell – wie auch die US- Warnung – ist reine Show – wirkt aber gut – und wird auch von vielen so geglaubt.
Y
In Israel läuft eine Show für das internationale Publikum (wobei die USA, als weitere Schauspieler, das Set ergänzen) – intern aber ist man sich einig – absolut einig.
Das zeigt der Zustand beim wichtigsten Organ – dem Israel- Parlament= in der Knesset. Dort ist alles ruhig – kein Aufstand gegen die Regierung (den machen die Oppositions- Politiker-innen nur medial als Show- Einlage). Die Knesset zeigt, wie Israels Politik- Aktivist-innen wahrlich sind= einig im Rahmen der (von ihnen so gesehenen) Notwendigkeiten.

Die militärische Situation ist allen klar:
Sobald Israel mit seinem Angriff auf den Libanon beginnt, wird der Iran mit seinem Gegenschlag beginnen. Ein Gegenschlag der durch massive weitere Aktivitäten – Houthis mit Raketen gegen Israel (und gegen Suez-Kanal-ansteuernde Schiffe), Iran- Resistance mit Angriffen auf Syrien und Irak- US- Basen, etc. – ergänzt wird.
Y
Eine absolute Todeszone, nicht nur für Israel, sondern auch für die USA (Basen in Syrien, Irak, etc.), und für den gesamten Westen= NATO+EU+G7.

„Ja aber was sollen wir denn sonst tun. Wir müssen doch irgendwie Stärke zeigen, und dass wir die Fäden in der Hand halten.“ >>> werden manche West- Protagonist-innen darbringen. „Und außerdem müssen wir doch irgendwie Druck machen, auf die Hisbollah, damit die endlich einlenkt.“ – „Und ja, es ist schon die 3. Angriffs- Show, ABER, was sollen wir denn sonst machen – wir haben doch sonst nichts mehr.“

Die Ausweglosigkeit dieser Konfrontations- Situation ist sowohl dem Westen bewusst – wie auch den Arabern.
Hamas- Chef Sinwar teilte vor Tagen mit, dass sich die Widerstands- Gruppen (Hamas, Hisbollah, Irak- Resistance, Houthis, etc.) auf einen langen Konflikt einstellen – wohl wissend – das genau das der Westen kaum durchhalten kann.
Y
Verzweifelt hat die USA den Houthis die Anerkennung ihrer Staatlichkeit in Aussicht gestellt, wenn sie die Kämpfe einstellen würden. <<< Ein Schwächezeichen dass die Houthis begrüßen, aber auch ein Vorschlag, der die Houthis beleidigt (sie sind keine Verräter – und würden damit nicht nur ihre politischen Verbündeten, sondern auch ihren Glauben verraten).
Y
Israel – und der Israel unterstützende Westen – sind im Belagerungs- Zustand, bezogen auf die Lage- Situation in Arabien, Israel, Suez- Kanal (=Houthis) und US- Basen in der Region (vor allem aber in Syrien und Irak).

+++   +++
Man beachte: An der Ukraine- Front, der Druck mit den Langstrecken- Angriffen, an der Iran- Front, der Druck mit der Libanon- Invasion. <<< Beide Druck- Strukturen sind auf dem Niveau von pubertierenden Teenagern, die zu viele US- Hollywood- Action- Filme gesehen haben.
+++   +++

+++   +++   +++
+> China- Front: Nach „freier Fahrt“ für die Deutschen, wurden die Daumenschrauben für die Philippinen (=und damit für die USA) noch weiter angezogen

Im Rahmen von China wurden die Deutschen gerade auf Test- Mission geschickt, nachdem die USA derzeit bei China eine „zu scharfe“ Front haben (=ein falscher Schritt, und der Krieg ist da).
Die USA schickten die Deutschen durch die Taiwan- Straße.
„Aber die tun doch nichts“ – werden manche sagen, weil China die Deutschen bei der Taiwan- Straßen- Durchfahrt keine Probleme machte. <<< Die Chinesen haben das System erkannt, und Deutschland als nützlichen Idioten im Powerplay erkannt. Bei nützlichen Idioten macht man keine Reaktion.
Y
China reagierte – und zwar so, wie es den USA weh tut. China zog die Daumenschrauben im Rahmen der Philippinen erneut an. Die Philippinen wandten und wenden sich hilfesuchend an die USA – und von dort kommt – NICHTS.
Symbolisch haben US+NATO in der Region West- Marine- Manöver angesetzt (an denen auch die deutschen Schiffe teilnehmen), wobei diese Manöver sorgsam darauf achten, keine Problemzonen mit den Chinesen zu starten.

Die Durchfahrt der Deutschen – ein Pyrrhus- Sieg, der die Lage nur verschlimmerte.

+++   +++   +++
+> US+NATO+EU+G7 im Schimären- Modus: Westen „zeigt Stärke“, globale Zuseher erkennen „West- Stärken- Schimäre“

Das Problem bei all diesen „Stärke- zeigen“- Aktivitäten ist, dass der Westen hier immer noch auf „Stärke zeigen“ setzt, und zwar in jener Weise, wie es die letzten 20 Jahre ganz gut funktioniert hat.
Y
West- Stärke- Realitäts- Prüfung Ukraine- Russland / dieses „Stärke zeigen“ ist aber seit 2022 durch Stärke- Realitäten im Rahmen der Ukraine- Russland- Kämpfe einer Realitäts- Prüfung unterzogen worden. Sichtbar wurde die SCHWÄCHE von West- Waffen- Taktik- etc. / West- Sanktionen (die zu West- Selbstmord- Sanktionen wurden), etc. <<< Global erkennt man, mit der Stärke des Westens, ist es nicht so weit her.
X
West- Schwächlinge suchen Hilfe, bei Indien und China. Diese beiden Staaten sollten auf Russland einwirken, um einen Waffenstillstand in der Ukraine zu erwirken.
Der Westen zeigt hier offen, dass er selbst zu schwach ist, um auf Russland jenen Druck zu machen, der Russland zum Waffenstillstand bringt.
Y
West- Stärke- Realitäts- Prüfung Israel-Palästina-Iran / dieses „Stärke zeigen“ ist aber seit 2023 durch Stärke- Realitäten im Rahmen der Israel-Palästina-Iran- Kämpfe einer Realitäts- Prüfung unterzogen worden. Sichtbar wurde die SCHWÄCHE von West- Waffen- Taktik- etc. / West- Sanktionen (die zu West- Selbstmord- Sanktionen wurden), etc. <<< Global erkennt man, mit der Stärke des Westens, ist es nicht so weit her.

Das Problem bei all diesen Aktivitäten ist, dass der Westen hier immer noch auf „Stärke zeigen“ setzt, und zwar in jener Weise, wie es die letzten 20 Jahre ganz gut funktioniert hat, ABER, nun nicht mehr funktioniert.
Y
Diese West- Stärke- Darstellungen wurden im Rahmen von Ukraine und Israel einer Realitäts- Prüfung unterzogen – und als Ergebnis erkannten zusehende Staaten der Welt, dass die „Stärke des Westens“ wohl eine „Schimäre des Westens“ ist.
Y
West- Schwächlinge, im Selbst- Überschätzungs- und Größenwahn- Modus <<< genau das erkennt die Welt, erkennen die (Fach-) Zuschauer in den Staaten der Welt.

Schutzschild Westen: „Wir können alles, wir dürfen alles, denn wir haben die militärisch-wirtschaftlich-finanzielle globale Macht, wir halten alle Fäden in der Hand.“

Betrachtet man die aktuelle 3,5-Fronten-Lage aus realer Sicht – und nicht im Rahmen von Propaganda- Lügen der West- Journalist-innen – dann ist das mit den „Fäden in der Hand halten“ nicht mehr so.

WER hält die Fäden WO in der Hand?
+> Russland hält die Fäden in der Ukraine (und für Europa und die USA – sic! – der Westen hält hier NICHTS).
+> Iran (unterstützt von Russland) hält die Fäden in Nah- Ost (=in Asien als „West-Asien“ bezeichnet)
+> China hält die Fäden im Rahmen von Taiwan und SCS (=SouthChinaSea)
X
+> Nord- Korea (unterstützt von RUS= Beistandspakt + CHN) hält die Fäden auf der Korea- Halbinsel.

Schutzschild Westen?: „Wir können alles, wir dürfen alles, denn wir haben die militärisch-wirtschaftlich-finanzielle globale Macht, wir halten alle Fäden in der Hand.“ <<< WER hält WO die Fäden in der Hand?
Y
Dem Westen sind die Fäden entglitten (bzw. sie glauben und glaubten nur, sie überhaupt jemals gezogen zu haben). Die Fäden ziehen andere – die Entscheidungs- Gewalt über die jeweiligen Front- Lage- Fortgänge liegt nicht mehr beim Westen (lag sie eigentlich nie), sondern liegt bei den regionalen West- Gegnern.

West- Schwächlinge, im Selbst- Überschätzungs- und Größenwahn- Modus <<< genau das erkennt die Welt, erkennen die (Fach-) Zuschauer in den Staaten der Welt.

Game-over-Quadriga.

„Ja aber, was sollen wir denn sonst tun?“ – werden nun manche fragen.

Ihr könnt nichts mehr tun.
Ihr seid wie eine Flipper- Kugel, die von Flipper- Spielern und Stationen hin und her geschossen wird, so lange geschossen, bis beschlossen wird, sie ins endgültige Out zu schicken.