Könnte der Westen hier nicht Kapital schlagen, sich auf Seiten Indiens stellen, und Partei für deren Grenz-Positionen ergreifen?
KEINESFALLS. Das sind bilaterale Angelegenheiten zwischen China und Indien. Niemand mischt sich dahingehend ein (zumindest niemand bei klarem Verstand).
Dies ist ein bilaterales Problem, das bilateral von den beiden Beteiligten gelöst werden muss.
Der Westen hat schon genug Konflikt- und Kriegs- Zustände – siehe hier:
| US+EU+NATO active conflict + war zones | ||||
| Niger (RUSSIA) | ??-Who´s Next-??? | Ukraine (RUSSIA) | IRAN (-!-) | Taiwan (CHINA) |
| Libya (RUSSIA) | Syria (RUSSIA) | Belarus (RUSSIA) | N. Korea (CHINA) | SCS (CHINA) |
| Karabakh (ASERB.) | Sudan (RUSSIA) | Kuril Isl. (RUSSIA) | Rohinga (MYAN.) | HK, etc. (CHINA) |
| Kosovo (SERBIA) | Transnistr. (RUSSIA) | Abk.+Oss. (RUSSIA) | Kashmir (INDIA) | Uighurs (CHINA) |
| ??-What´s Next-??? | ||||
| Refugee Crisis | G7 >> NATO >> | < The > < Fight > | << BRICS << SCO | |
| Social Crisis | Economic Crisis | < De-Doll- arization > | < BRICS < PAY | BRICS= 11 nations |
| HK, etc.= Hong Kong +and other China-Regions SCS= South China Sea / Abk=Akhasia / Oss=Ossetia / Transnistr= Transnistria | ||||