Die Situation an der Niger- Front ist keineswegs so klar, wie manche glauben.
Klar ist, dass Algerien jede Militär- Intervention in Niger absolut ablehnt. Unklar ist, weil die Aussagen dahingehend zweideutig sind, wie Algerien im Falle des Falles reagieren wird.
Wird die algerische Armee aufgefordert, eine Intervention in Niger abzuwehren?
Die algerischen Behörden lehnten jegliche ausländische Militärintervention in Niger, wo Präsident Mohamed Bazoum gestürzt wurde, entschieden ab. Dies bedeutet eindeutig, dass eine von Frankreich angeordnete und von seinen ECOWAS-Vasallen durchgeführte Operation von Algerien als Casus Belli betrachtet wird. Müssen wir uns daran erinnern, dass die neue Verfassung die algerische Armee ermächtigt, im Falle einer Bedrohung des Landes außerhalb ihrer Grenzen einzugreifen?
Der Stabschef der ANP erklärte jedoch aus der 1. Militärregion in Blida, dass unsere Streitkräfte bereit seien, sich jeder Bedrohung jeder Art und jeden Ausmaßes zu stellen.
Die Worte von Armeegeneral Saïd Chengriha klingen wie eine Warnung an Frankreich, das daran arbeitet, einen Stellvertreterkrieg an unseren südlichen Grenzen zu provozieren. Ein Frankreich, das die Zuckungen des Tieres in Qualen zum Ausdruck bringt und seinen afrikanischen Vorplatz verliert, den es seit der Pseudo-Unabhängigkeit lange Zeit in der Unterentwicklung belassen hat und in dem es islamistischen Terrorismus eingepflanzt hat, wie es es Mitte der 1980er Jahre in Algerien getan hatte Anfang der 1990er Jahre. Die jüngste Reise des Chefs der algerischen Armee nach Russland ist auch von einer Botschaft an die Länder geprägt, die Chaos in der Sahelzone säen wollen, um an den Reichtum dieser Region zu gelangen, in der die französischen Atomkraftwerke auf niedrigerem Niveau betrieben werden Kosten und von denen die Menschen nie profitiert haben.
Äußerungen russischer politischer und militärischer Führer über die Bereitschaft Moskaus, die Feuerkraft der PNA zu erhöhen, sollten die französischen Führer und ihre westafrikanischen Unterstützer dazu bringen, ihren Wein zu verwässern und eine riskante Entscheidung zu vermeiden, die für sie tödlich wäre. Der Rückzieher der Präsidenten der afrikanischen ECOWAS-Mitgliedsländer nach der Ankündigung der Aktivierung der gemeinsamen Militärmacht ist ein Zeichen dafür, dass sie sich der Tatsache bewusst geworden sind, dass Frankreich ihnen nicht nur keinerlei militärische Hilfe leisten wird – Frankreich selbst braucht diese – aber dass ihre Truppen unterbesetzt und schlecht ausgebildet sind und dass Mali und Burkina Faso angesichts der Aggression gegen Niger nicht tatenlos zusehen werden.
Sie wissen auch, dass sie die algerische Diplomatie gegen sich haben werden und, wenn sie den Fehler machen, einen Krieg an der Grenze zu Algerien zu beginnen, eine kampfbereite algerische Armee haben werden, wie ihr Anführer sagte.
Wenn Algerien keinen Krieg will, will Frankreich, das sich darauf vorbereitet, den algerischen Präsidenten zu einem Datum zu empfangen, das dieser nicht bekannt gegeben hat, und sich damit begnügt, zu sagen, dass dies in Vorbereitung sei, afrikanische Soldaten auf den Scheiterhaufen schicken und die Dividenden davon einheimsen Ein bewaffneter Konflikt, der es ihm, so glaubt man in Paris, ermöglichen wird, wenn nicht, das Uran und Gold Nigers im Würgegriff zu behalten, so doch zumindest die Russen, die Chinesen und die Türken in seiner Einflusszone zu halten, aus der es vertrieben wird.
+++ +++ +++
Die atlantischen Westler eröffnen an unseren Grenzen eine zweite Kriegsfront
In unserem aktuellen antiimperialistischen Kriegsbuch mit dem Titel Chronicles Against Ongoing Generalized War, das letztes Jahr veröffentlicht wurde, haben wir die folgenden Zeilen geschrieben. „Zweifellos befindet sich die Welt im Prozess der „Ukrainisierung“, mit anderen Worten: Jeder Staat beherbergt einen Kriegstreiber Putins (Selensky-Biden-Macron), der in den goldenen Präsidentenpalästen lauert, und eine Bevölkerung, die durch den ideologischen Militarismus konditioniert ist, der von einem Putin (Selenskyj-Biden-Macron) aktiviert wird -Biden-Macron) im Namen der Verteidigung des Heimatlandes oder der bürgerlichen Demokratie in Kanonenfutter verwandeln. (Der Beweis: Auch kleine afrikanische Staaten sind in voller Militarisierung und kriegstreibender Radikalisierung bereit, eine allgemeine Kriegsoffensive gegen Niger zu starten. Diese hemmungslose Kriegstreiberei beweist, dass alle Länder, ob groß oder klein, Imperialisten werden können.)
Sicherlich hat die Welt in den letzten drei Jahrzehnten mehrere blutige militärische Konflikte erlebt, insbesondere in Jugoslawien, im Irak und in Syrien. Diese zahlreichen Kriege wurden von den imperialistischen Mächten provoziert, ohne dass eine echte Kriegseskalation drohte. Aber der Krieg in der Ukraine markiert die erste Kriegshandlung auf dem Schauplatz allgemeiner Militäreinsätze, also des Dritten Weltkriegs. Dieser x-te globalisierte militärische Flächenbrand ist die ultimative Antwort des Kapitalismus auf eine Wirtschaftskrise. Tatsächlich stellt angesichts der Verschärfung der Krise und der zunehmenden Verschärfung des Wettbewerbs zwischen den einzelnen Landeshauptstädten ein allgemeiner Krieg die einzige Lösung für die rivalisierenden imperialistischen Mächte dar. Denn der imperialistische Krieg ist eine permanente Tatsache des Kapitals und des Imperialismus.
Dieser Ansturm auf einen allgemeinen imperialistischen Krieg wird durch die Entscheidung Schwedens und Finnlands, traditionell „neutrale“ Länder, der NATO beizutreten, bestätigt, was die Einkreisung Russlands verschärft, die Putin dennoch durch den Einmarsch in die Ukraine lockern wollte. Dies wird auch durch die Entscheidung der Mehrheit der Staaten bestätigt, ihre Militärausgaben erheblich zu erhöhen und ihre Rüstungsindustrie für die waffenproduzierenden Länder wieder in Gang zu bringen. Dies wird auch durch das Wiederaufleben politischer und militärischer Allianzen bestätigt, die zu einer Verschärfung der imperialistischen Polarisierung führen. Dies wird durch die Einführung wirtschaftlicher Sparmaßnahmen bestätigt, die durch von den Regierungen verordnete asoziale Maßnahmen zum Ausdruck kommen, durch den Ausbruch der Inflation (einer echten Steuer, die von allen Arbeitnehmern gezahlt wird) und durch das Aufkommen politisch-ideologischer Propaganda, die sich in der Aufforderung an die Bevölkerung zeigt, Opfer zu bringen , zuzustimmen, ihren Verbrauch zu reduzieren, um die Kriegsanstrengungen zu unterstützen. Dies wird durch die autoritäre Verhärtung und die totalitäre Wende der meisten Staaten bestätigt.
Es besteht kein Zweifel daran, dass der Krieg zwischen der Ukraine und Russland Teil eines umfassenderen Konflikts ist, der tatsächlich die erste amerikanische Macht ihrem derzeitigen Wirtschaftskonkurrenten China gegenüberstellt, das an die Spitze der BRICS-OCS aufgestiegen ist. Mit anderen Worten: Die G7-NATO ist zur Umgruppierungsachse des großen amerikanischen Kapitals geworden, im Gegensatz zu den BRICS-OCS, der Umgruppierungsachse der chinesisch-russischen Imperialisten.
Lenin sagte: „Der Kapitalismus ist ein endloser Horror.“ Unsere Zeit, die vom Wiederaufleben von Verarmung, Hungersnot, endemischer Arbeitslosigkeit, krankhaften Geißeln und vor allem allgemeinen Kriegen geprägt ist, gibt ihm Recht. Der Kapitalismus ist ontologisch pathogen, kriegerisch, tödlich, völkermörderisch.
Die gegenwärtige dramatische Situation, die durch den Ausbruch pathologischer Geißeln (insbesondere die Ausbreitung von Viren, psychiatrischen Erkrankungen und Mehrfacherkrankungen), durch die Verschärfung der systemischen multidimensionalen Krise, die Ausbreitung von Kriegen und Exodus gekennzeichnet ist, stellt eine unwiderrufliche Verurteilung des Kapitalismus dar. Darüber hinaus hat es ein Jahrhundert lang, nämlich den Ersten Weltkrieg, über seine historische Mission hinaus nur dank der Verfälschung seiner Gesetze (Schulden, Kredite, Subventionen, Gelddrucken) und der autoritären Verhärtung seiner Staatsmacht überlebt. veranschaulicht durch die Etablierung von Regierungsformen, die auf Faschismus, Nationalsozialismus, Stalinismus und der im dekadenten Westen aufgebauten despotischen Finanzdemokratie basieren.
Der Kapitalismus ist in seine letzte Krise eingetreten. Da es nicht in der Lage ist, seine normale Entwicklung fortzusetzen und seine Aufwertung sicherzustellen, muss es Tyranneien errichten (unter dem Deckmantel einer Pandemie) und auf einen allgemeinen Krieg zurückgreifen (unter dem Deckmantel der Verteidigung der Demokratie oder des Vaterlandes). Wenn es zu einer pandemischen Gesundheitstyrannei und einer Eskalation des Krieges kommt, die durch die Kriegswirtschaft und den Militarismus zum Ausdruck kommt, dann deshalb, weil der globalisierte Kapitalismus nicht länger in „Konsumglückseligkeit“ funktionieren kann, basierend auf dem unerschöpflichen Kredit jahrelanger Konsumisten der letzten vier Jahrzehnte. Nach dem Rausch des Alkoholkonsums erwachen die Völker unter der Wirkung der Heftigkeit der Weltwirtschaftskrise, die durch den schwindelerregenden Rückgang der Profitrate verursacht wurde, mit einem Kater, diesem kapitalistischen Rausch, der schon durch seine bloße Existenz Übelkeit verursacht.
Wenn eine soziale und wirtschaftliche Formation zu verfallen beginnt, bedeutet das, dass eine soziale Revolution auf der Tagesordnung steht. Dennoch kann diese revolutionäre Perspektive durch den Ausbruch eines allgemeinen, globalisierten Krieges behindert werden. Diese Zeilen wurden am Tag nach Ausbruch des russisch-ukrainischen Krieges, im Frühjahr 2022, geschrieben. In Osteuropa tobt ein weit verbreiteter Stellvertreterkrieg.
Heute scheint sich das Epizentrum des Krieges nach Afrika auszudehnen. In Westafrika droht ein zweiter umfassender Krieg auszubrechen. Der jüngste Putsch in Niger dient dem westlichen imperialistischen Block als Alibi für einen Angriff auf russische und chinesische Interessen in Afrika. Lösen Sie einen neuen Stellvertreterkrieg in der Sahelzone aus.
Alles deutet darauf hin, dass Frankreich und die Vereinigten Staaten, die nicht in der Lage sind, direkt kolonial einzugreifen, hinter diesem Druck auf das neue Militärregime in Niger stehen, das von den westlichen Medien als „Junta“ bezeichnet wird, obwohl es nichts zu beneiden hat die vielen korrupten und militarisierten afrikanischen Mächte, die dem westlichen Imperialismus unterworfen sind, wie die frühere sogenannte „demokratische“ Regierung von Präsident Bazoum, einem Vasallen Frankreichs.
Wie rechtfertigen die westatlantischen Länder, deren imperialistische Interessen durch die Vorstöße Chinas und Russlands in Afrika bedroht werden, diese Stellvertreterkriegsoffensive auf diesem afrikanischen Kontinent, die Eröffnung dieser neuen imperialistischen Kriegsfront in der Sahelzone? Einerseits indem sie sich in die Verteidigung der Demokratie und der verfassungsmäßigen Ordnung hüllen, „die von den nigerianischen Putschisten verachtet wird“. (Seit wann kümmern sich westliche Länder, insbesondere Frankreich und die Vereinigten Staaten, um die „Rechtsstaatlichkeit“ in Afrika? Sie haben seit fast sechzig Jahren alle Staatsstreiche auf diesem Kontinent ausgeheckt und die Souveräne der Länder, insbesondere Libyen, völlig zerstört , die Ermordung von Präsident Muammar Gaddafi inszeniert hat; ganz zu schweigen von der Zerstörung des Irak und der Ermordung von Präsident Saddam Hussein durch die atlantischen Länder?)
Andererseits, indem das ewige Schreckgespenst des „islamistischen Terrorismus“ aus seinem konzertierten und kombinierten geopolitischen Winterschlaf exhumiert wird. Seltsamerweise erwecken die bezahlten westlichen Medien nach mehreren Jahren des Schweigens der Medien zu den vielen afro-arabisch-muslimischen dschihadistischen Terrorfirmen, die inaktiv geblieben sind, diese islamistischen Gruppen auf Befehl ihrer Herrscher plötzlich wieder zum Leben, um sie wie Vogelscheuchen zu hetzen, eine Bedrohung gegen sie der Westen. Vor allem aber, um die Eröffnung einer imperialistischen Kriegsfront in dieser unblutigen, von Dürre und Hungersnot heimgesuchten Region südlich der Sahara zu rechtfertigen. Unweigerlich werden die afrikanischen Völker wieder einmal als Kanonenfutter dienen, um die Ambitionen der mafiösen, tapferen Diener der rivalisierenden imperialistischen Mächte zu befriedigen.
In Wahrheit strahlt dieser Showdown zwischen den neuen Zornherrschern von Niger, allesamt Verbündete Frankreichs (und damit des Westens), vor knapp einem Monat und den von Paris und Washington unterstützten Mitgliedsländern der ECOWAS nur so vor politischer und diplomatischer Heuchelei. Es ist Ausdruck des Versinkens Afrikas im blutigen Chaos, in der Spirale der kriegerischen Barbarei. Und allgemeiner: der Untergang der kapitalistischen Welt in die letzte Phase ihrer Dekadenz, die ihres Zerfalls. Auf jeden Fall droht die Afrikanische Union mit der Eröffnung dieser neuen, von den imperialistischen Mächten initiierten Kriegsfront zu implodieren.
Den afrikanischen Ländern, die in diesen neuen bewaffneten Konflikt geraten sind, stehen zwei blutige Aussichten bevor: die Implosion eines atlantischen Blocks unter dem kriegstreibenden amerikanisch-französischen Druck, der entschlossen ist, die wirtschaftliche Expansion Chinas und Russlands in Afrika zu behindern und zu neutralisieren, indem er das Ganze verändert Kontinent in Massengräbern und Ruinen. Oder die militaristische Rebellion in Anlehnung an das Triumvirat Niger-Mali-Burkina (das sich gerade einem vierten „Dieb“ angeschlossen hat: Guinea), um die imperialistischen Ziele westlicher Länder zu vereiteln. Zwei blutige, destruktive Perspektiven. Denn getragen von sterbenden rivalisierenden kapitalistischen herrschenden Klassen, grundsätzlich kriegstreibend, Feinden der Menschheit, verurteilt von der Geschichte.
Eines ist sicher: Der globalisierte Krieg wird immer deutlicher und wird zur Realität. Nach Osteuropa und nun Westafrika das nächste Schlachtfeld: Asien, konkret Taiwan.
Wenn Algerien, das von den atlantischen Ländern ins Visier genommen wird, in den neuen Krieg südlich der Sahara verwickelt wird, wird es in die vom Generalstab der NATO gestellte Falle tappen: de facto dem kriegerischen Wunsch der westlichen Mächte entsprechend zu werden Imperialisten zwingen kriegführende Länder dazu, zu kämpfen und zu zerstören, um an ihren Öl- und Gasreichtum zu gelangen und damit einhergehend Russland und China, ihre wichtigsten Wirtschaftspartner und Militärlieferanten, zu schwächen.
Wird es der proletarischen Weltklasse gelingen, den andauernden allgemeinen imperialistischen Krieg zu vereiteln und zu torpedieren? Besser, die kriegerische kapitalistische Produktionsweise umzukehren? Das ist hier die Frage! Oder besser gesagt: Es ist sein historischer Auftrag
+++ +++ +++
BRICS
Die Rolle der BRICS-Staaten bei der Schaffung einer freien, gleichberechtigten und multipolaren Welt wurde auf der Moskauer Konferenz über internationale Sicherheit vom Direktor des russischen Auslandsgeheimdienstes, Sergej Naryschkin, erwähnt. „Eine Struktur wie die BRICS hat großes Potenzial für die Gestaltung einer demokratischen und fairen Architektur der internationalen Beziehungen. Ich denke, es ist kein Zufall, dass sein Akronym wie die Ziegelsteine im Englischen (Brics) ausgesprochen wird“, kommentierte er.
„Das Leben zwinkert den Angelsachsen im wahrsten Sinne des Wortes zu: Sie sind wirklich Bausteine einer gleichberechtigten und freien Welt.“ Neue Ziegelsteine oder neue Masten werden hinzukommen. Das Gebäude der Multipolarität wird durch die Verteidigung der Rechte der Völker auf Souveränität und Identität und durch die Entwicklung der Realwirtschaft wachsen und stärken. Kein Tier der Welt wird in der Lage sein, dieses Gebäude abzureißen“, erklärte Naryshkin.
Eines der Schlüsselthemen auf der Tagesordnung des Johannesburg-Gipfels, die Erweiterung der BRICS, werde es der Gruppe ermöglichen, ihr Gewicht in der Weltpolitik zu erhöhen, so der russische Außenminister.
Auch der Chef der russischen Diplomatie, Sergej Lawrow, sprach über die Auswirkungen des Beitritts neuer Mitglieder zur BRICS-Gruppe (Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika). „Die Erweiterung der BRICS wird eines der Schlüsselthemen auf der Tagesordnung des Johannesburg-Gipfels sein, der diesen Monat stattfinden wird. Es besteht kein Zweifel, dass er die Gruppe stärken und ihr Gewicht im Weltgeschehen erhöhen wird“, sagte er.
Der russische Minister berichtete von einem raschen Anstieg des Ansehens und der Attraktivität der Gruppe. Länder mit unterschiedlichen politischen Systemen und einzigartigen Werten in ihnen „sind ein Beispiel für multipolare Diplomatie, die darauf abzielt, gleichberechtigt wirksame Formen der humanitären Hilfe, der Wirtschaft, des Handels und der Investitionen zu entwickeln.“ Alle diese Formen sind vor ausländischem Diktat geschützt.“
Die Frage der BRICS-Erweiterung wird vom 22. bis 24. August während des Gipfels in Johannesburg diskutiert. Laut einem mit der Angelegenheit vertrauten südafrikanischen Diplomaten haben 23 Länder bereits formelle Beitrittsanträge eingereicht. Dazu gehören laut offenen Quellen Algerien, Ägypten, Äthiopien, Bangladesch, Saudi-Arabien und Bolivien. Mehrere andere Länder wie Indonesien, Bahrain, Mexiko, Nigeria und die Türkei haben Interesse bekundet.
Am 4. August stellte Venezuela seinen Beitrittsantrag offiziell.