Außenministerium schätzt Ölmarktdefizit auf 2 Mio. bpd
Amos Hockstine, leitender Berater bei der Energiesicherheitsbehörde, meint, dass die Freigabe der US-Ölreserven bereits positive Auswirkungen hat

NEW YORK, 1. April. / Das Defizit auf dem Ölmarkt beträgt etwa 2 Millionen Barrel pro Tag, aber die Freigabe der US-Ölreserven hat bereits positive Auswirkungen. Dies sagte der leitende Berater des Außenministeriums für Energiesicherheit, Amos Hoeksteen, am Freitag bei Bloomberg TV.

“Wir sehen, dass das Defizit auf dem Ölmarkt heute bei etwa 2 Millionen Barrel pro Tag liegt, wenn nicht sogar mehr. Dies ist auf die Unterbrechung der russischen Öllieferungen zurückzuführen”, sagte er.

Hoeksteen wies jedoch darauf hin, dass ein Teil dieses Defizits durch die Entscheidung der US-Regierung vom Donnerstag, täglich 1 Million Barrel Öl aus strategischen Reserven auf den Markt zu bringen, ausgeglichen wird. “Das Ergebnis sind bereits niedrigere Preise”, stellte er fest.

Hoeksteen fügte hinzu, dass die USA auf die Unterstützung ihrer Verbündeten zählten, um die daraus resultierenden Defizite zu decken, obwohl sie sich bewusst seien, dass dies für einige Länder, wie z. B. einige OPEC-Länder, ein schwieriges Thema sein könnte. “Wir stimmen uns in dieser Frage weiterhin mit unseren Verbündeten ab, und Präsident Joe Biden hat dieses Thema in Gesprächen mit seinen Kollegen angesprochen”, fügte der Sprecher des Außenministeriums hinzu.
+++++++++++++++++

OPEC wird bei der Analyse der Ölproduktion keine IEA-Daten mehr verwenden
Darüber hinaus hat der technische Ausschuss der OPEC+ seine Prognose für den Ölmarktüberschuss auf 1,3 Mio. bpd im Jahr 2022 erhöht

Medien, 31. März. Die OPEC wird die Daten der Internationalen Energieagentur (IEA) nicht mehr verwenden, wenn sie das Produktionsniveau der Länder der Organisation bewertet. Eine entsprechende Entscheidung wurde auf einer außerordentlichen Sitzung der OPEC-Länder am 31. März getroffen, so das OPEC-Sekretariat in einer Erklärung. Anstelle der IEA-Daten werden Informationen von privaten Beratungsunternehmen verwendet.

Zuvor hatte der Technische Ausschuss der OPEC+ (JTC), wie TASS berichtete, beschlossen, die Daten der IEA nicht mehr zur Bewertung der Ölfördermengen zu verwenden, auch nicht die der OPEC+-Länder. Stattdessen werden die Prognosen von Wood Mackenzie und Rystad Energy untersucht.

“Das JTC hat die IEA durch Wood Mackenzie und Rystad Energy als Teil der sekundären Quellen ersetzt, die zur Schätzung der Ölproduktion und des Erfüllungsniveaus der Länder des [OPEC+]-Abkommens verwendet werden”, so der Technische Ausschuss der OPEC+ in seinem Bericht.

Dies geschah auf Empfehlung des OPEC-Sekretariats, heißt es in dem Dokument.

Die OPEC und die IEA sind die größten und ältesten analytischen Institutionen auf dem Ölmarkt. Während die OPEC eine Organisation der Erdölproduzenten und -exporteure ist, ist die IEA eine Organisation der Erdöl verbrauchenden Länder. Dennoch verwendete die OPEC neben anderen Sekundärquellen auch Daten der IEA, um das Produktionsniveau ihrer Mitglieder und später der Länder des OPEC+-Abkommens zu schätzen. Die IEA-Daten wurden in den OPEC-Berichten und für die Ölmarktanalyse im Allgemeinen weitgehend verwendet.

Die beiden Organisationen arbeiteten aktiv zusammen und veranstalteten sogar gemeinsame Seminare für Experten und Analysten. In den letzten zwei Jahren hat sich die Rhetorik der IEA gegenüber den Erdöl produzierenden Ländern jedoch verschärft. So hat beispielsweise der Leiter der IEA, Fatih Birol, öffentlich einen Investitionsstopp für Öl und Gas gefordert, um die Kohlenstoffneutralität zu erreichen. Allerdings forderte er dann auch die OPEC-Länder auf, die Ölproduktion zu erhöhen, um die Volatilität auf dem Ölmarkt zu stoppen. TASS-Quellen in der OPEC betonten, dass die Forderung der IEA, keine Investitionen in Kohlenwasserstoffe zu tätigen, direkte Auswirkungen auf die Fähigkeit der OPEC-Länder habe, Finanzmittel anzuziehen.
Anstieg des Ölmarktüberschusses prognostiziert

Dem Bericht zufolge wird der Ölmarkt im Jahr 2022 mit einem Überangebot von durchschnittlich 1,3 Millionen Barrel pro Tag (bpd) stärker belastet sein als erwartet, während vor einem Monat noch ein Überschuss von 1,1 Millionen bpd prognostiziert wurde.

Das Nachfragewachstum liegt unverändert bei 4,2 Mio. bpd, was in absoluten Zahlen einem Ölverbrauch von 100,9 Mio. bpd entspricht. Das Ölangebot wird um 7,2 Mio. bpd auf 102,2 Mio. bpd steigen. Der größte Überschuss war im zweiten Quartal mit 2,5 Millionen bpd zu verzeichnen, gefolgt von einem Rückgang auf 1,3 Millionen bpd im dritten und 0,8 Millionen bpd im vierten Quartal. Die Ölvorräte würden um 471 Mio. b/d auf 2,8 Mrd. b/d steigen, verglichen mit 2,64 Mrd. b/d Ende 2021.

Im pessimistischeren Szenario könnte der Angebotsüberschuss auf 1,9 Mio. bpd steigen, während er im optimistischeren Szenario 1 Mio. bpd nicht überschreiten würde.

Alle drei Szenarien berücksichtigen die Freisetzung von 40 Mio. b/d aus den strategischen US-Reserven in der ersten Hälfte des Jahres 2022 und die Rückführung von 13,3 Mio. b/d davon im dritten Quartal.

Das Papier stellt jedoch fest, dass die anhaltenden geopolitischen Unruhen den Trend zur Erholung des Ölmarktes zunichte gemacht haben. Darüber hinaus warnte der Technische Ausschuss der OPEC+, dass aufgrund der geopolitischen Lage ernsthafte Unsicherheiten in Bezug auf die globalen Lieferketten, die Volatilität der Rohstoffmärkte und eine zunehmende Kapazitätsverknappung auf dem Ölmarkt aufgrund unzureichender Investitionen in der Industrie bestehen. Nach Angaben des Technischen Ausschusses der OPEC+ ist die Besorgnis über die Ölnachfrage und das Ölangebot daher gestiegen.
+++++++++++++++++

Novak bezeichnet IEA-Daten zur Ölförderung als verzerrt
Der stellvertretende Premierminister sagte auch, dass der Rückgang der Ölproduktion in Russland auf eine Umstrukturierung der Industrie zurückzuführen sei

MOSKAU, 1. April. / Die Daten der Internationalen Energieagentur (IEA) über die Ölförderung könnten aufgrund der politischen Haltung der Agentur, die wiederholt einen Investitionsstopp in der Öl- und Gasindustrie gefordert hat, verzerrt sein. Diese Meinung vertrat der stellvertretende russische Ministerpräsident Alexander Novak gegenüber Journalisten.

Am Vortag hatte die OPEC angekündigt, dass sie die Daten der IEA nicht mehr als sekundäre Quelle für die Bewertung der Ölfördermengen heranziehen werde. Die IEA-Daten werden auch aus den analytischen Berichten der OPEC+-Experten verschwinden, auf deren Grundlage die Entscheidungen über die Fördermengen der Allianzländer getroffen werden. An ihrer Stelle wird die OPEC Analysten der unabhängigen Unternehmen Wood Makcenzie und Rystad Energy hinzuziehen.

“Meiner Meinung nach ist dies darauf zurückzuführen, dass sie [die IEA] bei den aktuellen Prognosen voreingenommen sind”, so Novak. Er erinnerte an die jüngsten Forderungen von Fatih Birol, dem Leiter der Agentur, Investitionen in die Öl- und Gasindustrie zu stoppen.

“Es ist klar, dass, wenn solche Aussagen gemacht werden, dann gibt es entsprechende Einstellungen in den Berechnungen, wirtschaftliche Analysen gemacht werden. Diese Daten sind parteiisch, und die OPEC ist nicht bereit, diese Daten als objektiv zu betrachten”, erklärte er.
Russische Ölindustrie

Novak zufolge befindet sich die russische Erdölindustrie derzeit in einer Umstrukturierung: Die Logistik ändert sich, und die Finanzierungssysteme werden umgestellt. Aus diesem Grund ist der Markt unbeständig, und es kann zu einem vorübergehenden Rückgang der Ölproduktion kommen, sagte er.

“Angesichts der Marktlage, der Logistik und der Finanzierungsprobleme ist das Umfeld für Umstrukturierungen im Moment sehr schwierig. Es gibt sicherlich eine gewisse Volatilität”, sagte er.

Nach Angaben der CDU hat Russland die durchschnittliche tägliche Ölproduktion im März um 0,3 % auf 1,506 Mio. Tonnen gesenkt. Gleichzeitig stieg die Produktion in der ersten Monatshälfte auf 1,517 Millionen Tonnen. Russland steigert die Ölproduktion seit Anfang 2021 im Rahmen der Lockerung der Beschränkungen in der OPEC+ fast gleichmäßig.

Die Verlangsamung der russischen Ölproduktion kann auf die Sanktionen der USA, der EU und des Vereinigten Königreichs zurückgeführt werden, die seit Anfang März wegen der russischen Militäroperation in der Ukraine gegen Russland verhängt worden sind. Obwohl es kein direktes Verbot des Kaufs von russischem Rohöl gab, außer von den USA, haben die Sanktionen die Ölausfuhren beeinträchtigt. Europäische Unternehmen weigern sich, russisches Öl zu kaufen – aus Sanktionsgründen und aus moralischen Gründen. Dies hat dazu geführt, dass der Preis für Ural-Rohöl gegenüber der Sorte Brent um 30 $ pro Barrel oder mehr gefallen ist. Darüber hinaus wurden finanzielle und technologische Sanktionen gegen den Öl- und Gassektor verhängt, die die Lieferung von Komponenten und Technologie für die Ölexploration, -produktion und -raffination in Russland verbieten.
OPEC und die IEA

Die OPEC und die IEA sind die größten und ältesten analytischen Institutionen auf dem Ölmarkt. Während die OPEC eine Organisation von Erdölproduzenten und -exporteuren ist, ist die IEA eine Organisation von Erdöl verbrauchenden Ländern. Dennoch verwendete die OPEC neben anderen Sekundärquellen auch Daten der IEA, um das Produktionsniveau ihrer Mitglieder und später der Länder des OPEC+-Abkommens zu schätzen. Die Daten der IEA wurden in den OPEC-Berichten und für die Analyse des Ölmarktes im Allgemeinen weitgehend verwendet.

Die beiden Organisationen arbeiteten aktiv zusammen und veranstalteten sogar gemeinsame Seminare für Experten und Analysten. In den letzten zwei Jahren hat sich die Rhetorik der IEA gegenüber den Erdöl produzierenden Ländern jedoch verschärft. So hat beispielsweise der Leiter der IEA, Fatih Birol, öffentlich einen Investitionsstopp für Öl und Gas gefordert, um die Kohlenstoffneutralität zu erreichen. Allerdings forderte er dann auch die OPEC-Länder auf, die Ölproduktion zu erhöhen, um die Volatilität auf dem Ölmarkt zu stoppen. TASS-Quellen in der OPEC betonten, dass der Aufruf der IEA, nicht in Kohlenwasserstoffe zu investieren, eine direkte Auswirkung auf die Fähigkeit der OPEC-Länder hatte, Finanzmittel anzuziehen.