Putin hat angekündigt – er hat nicht gedroht, sondern angekündigt das zu tun (sic!-sic!-sic!) – dass er an West- Feind- Regionen russische Waffen geben werde, damit diese Feind- Regionen (er verwendete das Wort Region, nicht Staat) ihrerseits den Westen bekämpfen könnten.

Putin meinte, wenn der Westen Waffen in die Ukraine senden könne, und mit diesen Waffen auch das russische Kernland bekämpft werden dürfte (West- Staaten gaben entsprechende Freigaben), dann habe Russland auch das Recht, Feinde des Westens mit Waffen und Munition zu versorgen, damit diese West- Feinde, den Westen effektiv bekämpfen könnten (analog zu den Ukraine-West-Aktivitäten, wie sie seit mehr als 2 Jahren laufen).

Manche (wie die USA aktuell) meinen auch – Kuba, Nicaragua oder Venezuela würden nun kämpfend aktiv werden – aber auch das ist falsch.
Aktueller Bericht – Kuba als Hafen, aber nicht kämpfend – RUS-Schiffe, ABER, so einfach wie die USA sich das wünschen, wird es generell nicht werden:

Hinweis: So eine Flottilie wird normalerweise von U-Booten begleitet.

New Cuban Missile Crisis ante portas?

Was ist, wenn das bisher eher schwach bewaffnete Kuba, von Russland stark bewaffnet wird?

Interessant, was vor ein paar Jahren passierte.
https://www.reuters.com/article/idUSKBN1OA130/
The TU-160 supersonic bombers, known as „White Swans“ by Russian pilots, landed at Maiquetia airport near capital Caracas on Monday after covering more than 10,000 km (6,200 miles), the Russian and Venezuelan governments said.

+++ +++ +++
Russland folgt dem West- Beispiel

Der Westen beliefert die Ukraine mit Waffen und Munition – damit die Ukraine Russland bekämpfen kann.
Und nun NEU:
Russland beliefert die Feind- Regionen des Westens (global), mit Waffen und Munition, damit diese den Westen bekämpfen können.
Y
Mit diesem Schritt hat Putin einen Ausgleich hergestellt – wie du mir, so ich dir – nur dass der Westen nur die Ukraine hat, im Rahmen der anti-russischen Kampf- Aktivitäten, während Russland, im Rahmen der Anti- West- Kampf- Aktivitäten, der ganze Globus offen steht.
Der ganze Globus – wie das?

Russland hat angekündigt, West- Feind- Regionen (das Wort Staaten wurde nicht verwendet) mit Waffen zu versorgen, damit diese Regionen, die West- Staaten angreifen könnten.
Das Wort West- Gebiet wurde verwendet – und im Westen meinte man, es handle sich um das interne Staats- Gebiet von West- Staaten. Und alle atmeten auf, DENN, die möglichen Feind- und Angriffs- Staaten, bezogen auf diese West- Staaten, sind weit weg – also keine Gefahr.

Putin meint seine Aussage viel direkter und härter.

Russland hat umgeschaltet. Vom bisherigen russischen „passiv“- Modus, auf alten sowjetischen aktiven „Präsenz-“ Modus.

Putins „Gebiet/Region“ – jede Militär- Basis eines Landes in einem fremden Land ist (normalerweise) als deren „Gebiet“ anerkannt. Die USA haben mehr als 700 US- Militär- Basen in vielen Ländern der Welt – unter anderem auch in Syrien und Irak. Und andere West- Staaten, wie UK oder Frankreich haben auch solche Basen – in vielen „Ecken“ der Welt. <<< Kann es sein, dass Putin diese „West-Gebiete“ meinte?
Y
… nur dass der Westen nur die Ukraine hat, im Rahmen der anti-russischen Kampf- Aktivitäten, während Russland, im Rahmen der Anti- West- Kampf- Aktivitäten, der ganze Globus offen steht.

Die Iran-Proxys in Irak, Syrien, Libanon – ja selbst in Yemen (=Houthis) sind aktuell nur sehr schwach aktiv – ganz einfach, weil die Produktions- Kapazitäten des Iran, bei Waffen und Munition, jeweils nur kleine Scharmützel zulassen.
Der Libanon bekommt maximal, weil wesentlichster Front- Staat zu Israel, und alle anderen bekommen nur „Reste“.

Iran ist nicht Russland. Iran hat weder die Rüstungs- Produktions- Kapazitäten (für Waffen und Munition), noch die Rohstoffe, in dem Ausmaß, wie erforderlich.
Y
Russland sehr wohl. Russland hat alles – und im Rahmen von Waffen und Munition nun auch Überschuss, den es ins Ausland liefern kann.

Mit seiner Ankündigung hat Putin de facto auch mitgeteilt, „unsere Rüstungs- Produktions- Kapazitäten sind groß genug, um nicht nur die eigene Armee zu versorgen, sondern auch, um ausländische Partner- Kampftruppen ebenfalls zu versorgen“.

Dürfen die Russen das? Warum nicht?

Die Russen dürfen das – nicht nur wegen der aktuellen Angriffs- Freigaben westlicher Staaten – auch wegen der Vergangenheit und der aktuellen globalen Zustände.
Y
Ehemals-damals finanzierten und belieferten (mit Waffen und Munition) die USA+Westen die Afghanistan- Mudschaheddin, damit sie gegen die Sowjets kämpfen. Ähnliches in Syrien, wo auch die West- Waffenlieferungen den Konflikt möglich machten, und seither aufrecht erhalten.

Bild oben und unten: Free Syrian Army, und ihre mit West- Geld gekauften Waffen- Kreationen, die durch West- Munitions- Lieferungen weiter schießen können.
Was wenn Russland ähnliche Systeme anregt – und dafür die Munition liefert?

Die Ukraine hatte zu dem Thema durchaus interessante Ideen – die Russland aufgreifen könnte.
https://autogid.pro/ru/events-ru/volontery-nachali-proizvodit-mini-rady-na-baze-pikapov/

Was, wenn nun Russland die Irak- und Syrien- Mudschaheddin (und vielleicht auch die Yemen/Houthis), also die aktuellen Mudschaheddin beliefert (mit Waffen und Munition), damit sie gegen die USA, also die US- Basen (bzw. West- Basen, französische Basen, britische – und eben auch US) in den jeweiligen Ländern kämpfen?
Warum sollten die Russen nicht dürfen, was US+Westen (die beispielsweise aktuell die Syrien- Mudschaheddin beliefern) als Beispiel schon vorgemacht haben bzw. aktuell noch immer vormachen?

Die bisherigen Angriffe auf US- Basen im z. B. Irak waren sehr moderat, weil Iran mit seiner eher schwachen Rüstungs- Produktion, nicht die großen Waffen- und Munitions- Massen liefern konnte, die für eine wirklich umfassend- harte Kriegsführung notwendig gewesen wäre.
Y
Nebenbei braucht der Iran nun fast seine ganze Kapazität, um die eigene Armee auf Maximum auszurüsten, um sich selbst verteidigen zu können – oder Gegenschläge (wie jenen gegen Israel) umsetzen zu können.
Was davon übrig bleibt, geht in den Libanon – und alle anderen bekommen Reste, oder PR- Highlights, wie die Houthis, die nun eine der neuen Palästina-Raketen verschießen durften.
Ab und an eine gute PR- Aktion, aber die großen Verschuss- Mengen, wie sie in der Ukraine waren (inzwischen drastisch weniger geworden), die in der Ukraine gemacht wurden, sind für den Libanon (bzw. Iran) einfach nicht machbar – Rüstungs- Kapazitäten zu klein.
Y
Dieses Iran- Kapazitäts- Problem können die Russen partiell beheben.
???
Warum sollten die Russen nicht dürfen, was US+Westen als Beispiel schon vorgemacht haben?

Bild oben: US-Stinger in den Händen eines Afghanistan-Mudschaheddin gegen die Sowjet- Union. Bis 2009 wurden etwa 270 Flugzeug- und Hubschrauberabschüsse durch Stinger-Basic-Waffen bestätigt. Davon entfallen allein 250 Abschüsse auf Dreh- und Starrflügler der Sowjetunion während des Sowjetisch-Afghanischen Krieges.
Y
Bis zum 7. März 2022 lieferten mehrere westliche Länder, unter anderem die USA, Lettland sowie die Niederlande, insgesamt 2.000 Stinger-Raketen an die Ukraine. Deutschland lieferte 500 Stinger-Raketen aus Beständen der Bundeswehr.

So haben beispielsweise die USA Luftabwehr- Stinger- Manpads, geliefert, die der Sowjet- Luftwaffe so zugesetzt haben, dass sie in Afghanistan kaum mehr fliegen konnte.
Was, wenn Russland – die USA- Aktivitäten in Afghanistan als Vorbild – nun ihrerseits z. B. SA-14 Strela liefert, oder aber auch neueres Gerät, wie die SA-18 Igla, ja warum nicht auch die SA-24 Igla-S.
Und nein, die SA-29 Verba ist zu modern – die nicht.
X
Was wenn RPG-7 Panzer-Abwehr-Manpads, in großen Mengen im Libanon, Irak, etc. auftauchen (ein Derivat davon setzt die Hamas in Gaza sehr erfolgreich ein). Damit können Panzer abgeschossen werden – aber auch MRAPs und LKW sind damit problemlos zu vernichten.
Vielleicht auch RPG 26 (72mm) oder doch RPG 27 (105mm) oder auch RPO „Shmel“?
Y
Schon mal überlegt, was diese Waffen im Rahmen von Israel- Kampfhandlungen bzw. Luftangriffen, bzw. im Rahmen der Belagerung von US- Basen anrichten können?

Ja aber, bei Syrien herrscht doch ein UN- Waffen- Embargo.
Das sind alles relativ alte Waffen, die meisten noch Sowjet- Produkte. Ob die nun gestern, oder vor 15 Jahren geliefert wurden, und seither in einem Syrien- Waffenlager verstaubten – WER will das wissen?

Ja aber, wie soll man denn den Irak versorgen?
Ganz einfach, über jene Kanäle, über die auch der Iran die Irak-Proxys mit Waffen und Munition versorgt. Der Iran sagt sicher nicht nein, wenn er RUS- Waffen und Munition an seine Verbündeten weiterliefert, über seine Distributions- Wege. Ganz im Gegenteil, der Iran wird erfreut sein, und diesen Transport- Job gerne machen.
Y
Und über diese Lieferstrukturen, wird auch die Hezbollah- „Region“ im Libanon versorgt werden.

Könnte nicht auch der Iran selbst auch „intensiv“ beliefert werden? Natürlich – auch das – sic!

S. g. Leser-innen, wissen Sie nun, warum das unverfängliche Wort Region – statt Staat – verwendet wurde?

Wie im Artikel hier dargestellt, Putin ist ein präziser Schütze.