Gemeinsame Erklärung des Präsidenten der Islamischen Republik Iran, des Präsidenten der Russischen Föderation und des Präsidenten der Republik Türkei

S.E. Seyyed Ebrahim Raisi, Präsident der Islamischen Republik Iran, S.E. Vladimir Vladimirovich Putin, Präsident der Russischen Föderation und S.E. Recep Tayyip Erdoğan, Präsident der Republik Türkei trafen sich am 19. Juli 2022 in Teheran zu einem trilateralen Gipfel im Rahmen des Astana-Formats.

Die Präsidenten:

1. erörterten die aktuelle Lage „vor Ort“ in Syrien, überprüften die Entwicklungen seit dem letzten virtuellen Gipfeltreffen am 1. Juli 2020 und bekräftigten ihre Entschlossenheit, die trilaterale Koordinierung im Lichte der bestehenden Vereinbarungen sowie der übereinstimmenden Standpunkte aus den Treffen der Außenminister und Vertreter zu verstärken. Darüber hinaus untersuchte er die jüngsten internationalen und regionalen Entwicklungen und betonte die führende Rolle des Astana-Prozesses für eine friedliche und dauerhafte Lösung der Syrien-Krise.

2. betonten ihr anhaltendes Bekenntnis zur Souveränität, Unabhängigkeit, Einheit und territorialen Integrität der Arabischen Republik Syrien und zu den Zielen und Grundsätzen der Charta der Vereinten Nationen. Er betonte, dass diese Grundsätze von allen respektiert werden sollten und dass sie von keiner Seite untergraben werden dürfen.

3. Sie bekundeten ihre Entschlossenheit, ihren gemeinsamen Kampf gegen den Terrorismus in all seinen Formen und Ausprägungen fortzusetzen. verurteilte die zunehmende Präsenz und die Aktivitäten von terroristischen Gruppen und mit ihnen verbundenen Organisationen, unabhängig von ihrer Bezeichnung, in verschiedenen Teilen Syriens, einschließlich der Angriffe auf zivile Ziele, die zum Tod unschuldiger Menschen führten. Er wies auf die Notwendigkeit hin, alle Vereinbarungen in Nordsyrien vollständig umzusetzen. 4.
4. wies alle Versuche zurück, unter dem Vorwand der Terrorismusbekämpfung neue Realitäten „vor Ort“ zu schaffen, einschließlich illegaler Initiativen zur Selbstverwaltung, und bekundete seine Entschlossenheit, separatistischen Plänen entgegenzutreten, die darauf abzielen, die Souveränität und territoriale Integrität Syriens zu untergraben und die nationale Sicherheit der Nachbarländer zu bedrohen, einschließlich grenzüberschreitender Angriffe und Infiltration.
5. Sie erörterten die Lage in Nordsyrien und betonten, dass Stabilität und Sicherheit in dem Gebiet nur auf der Grundlage der Achtung seiner Souveränität und territorialen Integrität erreicht werden können, und beschlossen, ihre Bemühungen zu diesem Zweck zu koordinieren. Sie lehnten die illegale Beschlagnahmung und den Transfer von Öleinnahmen ab, die eigentlich Syrien gehören.
6. bekräftigten ihre Entschlossenheit, die laufende Zusammenarbeit mit dem Ziel fortzusetzen, alle Terroristen, terroristischen Gruppen, Unternehmen und Einrichtungen endgültig zu beseitigen und gleichzeitig den Schutz der Zivilbevölkerung und der zivilen Infrastruktur im Einklang mit dem humanitären Völkerrecht zu gewährleisten.
7. befasste sich eingehend mit der Lage in der Deeskalationszone Idlib (IZD) und betonte die Notwendigkeit, durch die vollständige Umsetzung aller bestehenden Vereinbarungen in Idlib für Ruhe vor Ort zu sorgen. Sie äußerten ihre ernste Besorgnis über die Präsenz und die Aktivitäten terroristischer Gruppen, die die Zivilbevölkerung innerhalb und außerhalb der IZD bedrohen. Es wurde vereinbart, weitere Anstrengungen zu unternehmen, um eine nachhaltige Normalisierung der Lage in und um die Deeskalationszone Idlib, einschließlich der humanitären Situation, zu gewährleisten.
8. äußerte ernste Besorgnis über die humanitäre Lage in Syrien und lehnte alle einseitigen Sanktionen ab, die gegen das Völkerrecht, das humanitäre Völkerrecht und die UN-Charta verstoßen, einschließlich diskriminierender Maßnahmen durch Ausnahmen für bestimmte Regionen, die zu sezessionistischen Bestrebungen beitragen können. In diesem Zusammenhang forderte er die internationale Gemeinschaft, insbesondere die Vereinten Nationen und ihre humanitären Organisationen sowie andere staatliche und nichtstaatliche internationale Organisationen auf, die Hilfe für die Syrer ohne Diskriminierung, Politisierung und Vorbedingungen und auf transparentere Weise zu verstärken.

9. bekräftigte die Überzeugung, dass es für den Syrien-Konflikt keine militärische Lösung gibt und dass er nur durch einen politischen Prozess gelöst werden kann, der von den Syrern selbst mit Unterstützung der Vereinten Nationen im Einklang mit der Resolution 2254 des VN-Sicherheitsrats geführt und umgesetzt wird. In diesem Zusammenhang betonten sie die wichtige Rolle des Verfassungsausschusses, der unter maßgeblicher Beteiligung der Garantiestaaten des Astana-Formats gemäß den Beschlüssen des Kongresses des Syrischen Nationalen Dialogs in Sotschi eingerichtet wurde. Sie bekräftigten ihre Bereitschaft, mit den Mitgliedern des Ausschusses und dem Sondergesandten des UN-Generalsekretärs für Syrien, G. Pedersen, als Vermittler in ständigem Kontakt zu bleiben, um eine nachhaltige und effiziente Arbeit der nächsten Sitzungen des Verfassungsausschusses zu gewährleisten. in der Überzeugung, dass der Ausschuss bei seiner Arbeit die Bedingungen und Verhaltensregeln einhalten muss, um sein Mandat zur Vorbereitung der Verabschiedung der Verfassungsreform durch das syrische Volk zu erfüllen und bei seiner Arbeit voranzukommen, die in einer Atmosphäre konstruktiven Engagements und der Suche nach Kompromissen ohne ausländische Einmischung und künstlich auferlegte Fristen für die Erzielung einer Einigung zwischen seinen Mitgliedern erfolgen sollte. betonte die Notwendigkeit, dass der Verfassungsausschuss seine Arbeit ohne bürokratische und logistische Hindernisse durchführen kann.
10. bekräftigten ihre Entschlossenheit, die Maßnahmen zur gegenseitigen Freilassung von Gefangenen/entführten Personen im Rahmen der Arbeitsgruppe des Astana-Formats fortzusetzen. betonte, dass die Arbeitsgruppe ein einzigartiger Mechanismus ist, der seine Bedeutung und Wirksamkeit bei der Vertrauensbildung zwischen den syrischen Parteien bestätigt hat, und vereinbarte, die Arbeit zur Freilassung von Inhaftierten/Entführten fortzusetzen und die Maßnahmen im Einklang mit dem bestehenden Mandat zur Übergabe der Leichen der Toten und zur Suche nach Vermissten auszuweiten.
11. betonte die Notwendigkeit, die sichere und freiwillige Rückkehr von Flüchtlingen und Binnenvertriebenen an ihre Herkunftsorte in Syrien zu erleichtern und ihr Recht auf Rückkehr sowie ihr Recht auf Unterstützung zu gewährleisten. In diesem Zusammenhang forderte er die internationale Gemeinschaft auf, die notwendigen Beiträge für ihre Wiederansiedlung und Wiedereingliederung zu leisten und ihre Hilfe für Syrien zu verstärken, unter anderem durch die Einleitung von Projekten für einen raschen Wiederaufbau, einschließlich des Wiederaufbaus der grundlegenden Infrastruktur – Wasser- und Stromversorgungseinrichtungen, Gesundheits- und Bildungswesen, Schulen, Krankenhäuser – sowie humanitärer Minenräumprojekte im Einklang mit dem humanitären Völkerrecht.
12. verurteilte die anhaltenden militärischen Angriffe Israels in Syrien, auch gegen zivile Objekte. Er vertrat die Auffassung, dass diese Handlungen gegen das Völkerrecht, das humanitäre Völkerrecht, die Souveränität und die territoriale Integrität Syriens verstoßen, und bezeichnete sie als destabilisierend und die Spannungen in der Region verschärfend. bekräftigte die Notwendigkeit, anerkannte völkerrechtliche Beschlüsse zu respektieren, einschließlich der Bestimmungen der einschlägigen UN-Resolutionen, in denen die Besetzung des syrischen Golan abgelehnt wird, insbesondere die Resolutionen 242 und 497 des UN-Sicherheitsrates, in denen alle diesbezüglichen israelischen Beschlüsse und Maßnahmen als null und nichtig und ohne rechtliche Wirkung betrachtet werden.
13. Abgesehen von der Syrien-Frage bekräftigten sie ihre Absicht, die dreiseitige Koordinierung in verschiedenen Bereichen zu verstärken, um die gemeinsame politische und wirtschaftliche Zusammenarbeit zu fördern.
14. Sie kamen überein, ihre Vertreter zu beauftragen, das 19. internationale Treffen zu Syrien im Astana-Format vor Ende 2022 abzuhalten.
15. Beschlossen, das nächste trilaterale Gipfeltreffen auf Einladung Seiner Exzellenz Wladimir Putin, Präsident der Russischen Föderation, in der Russischen Föderation abzuhalten.
16. Die Präsidenten der Russischen Föderation und der Republik Türkei dankten Seiner Exzellenz S.E. Raisi, dem Präsidenten der Islamischen Republik Iran, für seinen herzlichen Empfang während des trilateralen Gipfels im Astana-Format in Teheran.

+++ +++ +++

Erklärung von Wladimir Putin zu den Ergebnissen der trilateralen Gespräche

V.Putin: Sehr geehrter Herr Raisi! Sehr geehrter Herr Erdogan. Meine Damen und Herren!

Das Treffen der Leiter der Garanten des Astana-Prozesses zur Erleichterung des Prozesses zur Beilegung des Syrien-Konflikts war wirklich nützlich und sehr wichtig. In einer lebhaften und konstruktiven Atmosphäre haben wir gemeinsam mit Herrn Raisi und Herrn Erdogan wichtige Aspekte unserer Zusammenarbeit in Bezug auf Syrien eingehend erörtert.

In der gemeinsamen Erklärung, die wir angenommen haben, bekräftigten wir unsere Verpflichtung zur Stärkung der trilateralen Zusammenarbeit zwischen Russland, Iran und der Türkei, um eine nachhaltige und tragfähige Normalisierung der Lage in der Arabischen Republik Syrien zu erreichen.

Die Länder der Troika teilen die Auffassung, dass die Krise in Syrien nur mit politischen, diplomatischen Mitteln auf der Grundlage des in der Resolution 2254 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen geforderten intersyrischen Dialogs und natürlich unter strikter Wahrung der Grundprinzipien der Souveränität, Unabhängigkeit, Einheit und territorialen Integrität vollständig gelöst werden kann.

Die Zukunft Syriens sollte von den Syrern selbst entschieden werden, ohne dass fertige Lösungen oder Modelle von außen aufgezwungen werden.

Ich stelle fest, dass wir heute mit unseren iranischen und türkischen Kollegen vereinbart haben, die Praxis der regelmäßigen internationalen Expertenkonsultationen zu Syrien unter der Schirmherrschaft des Astana-Formats fortzusetzen. An solchen Konsultationen nehmen die syrischen Parteien sowie die Delegationen unserer drei Länder teil: die Regierung und die Opposition, die Beobachterstaaten – Jordanien, Irak und Libanon – sowie Vertreter der Vereinten Nationen. Insbesondere wurde vereinbart, dass die nächste Konsultation, die 19., noch in diesem Jahr stattfinden soll. Außerdem sind Konsultationen der Außenminister der Troika von Astana geplant.

Natürlich wurde bei den Gesprächen den Aktivitäten des Verfassungsausschusses große Aufmerksamkeit geschenkt. Ich möchte Sie daran erinnern, dass diese Struktur dank der koordinierten Aktionen der Diplomaten unserer drei Länder geschaffen wurde. So war es möglich, Vertreter der syrischen Regierung, der Opposition und der Zivilgesellschaft an einen Tisch zu bringen und sie in die Lage zu versetzen, sich im direkten Dialog auf die Parameter der künftigen staatlichen Struktur ihres Landes zu einigen.

Natürlich sind wir bereit, gemeinsam mit unseren iranischen und türkischen Partnern und in Abstimmung mit dem Sondergesandten des UN-Generalsekretärs für Syrien die stabile und reibungslose Arbeit des Ausschusses weiterhin zu unterstützen und gleichzeitig die führende Rolle des Astana-Formats bei der Lösung der Syrien-Krise zu wahren.

Im Mittelpunkt des heutigen Treffens stand der Kampf gegen den Terrorismus in Syrien. Dank der effektiven gemeinsamen Arbeit unserer drei Länder sind die terroristische Bedrohung und das Ausmaß der Gewalt in der Arabischen Republik Syrien in den letzten Jahren stetig zurückgegangen. Die Hauptkräfte von ISIS und anderen Gruppen, die das Land früher beherrschten, wurden besiegt. Die rechtmäßigen Behörden haben die Kontrolle über den größten Teil des Staatsgebiets wiedererlangt.

Es ist wichtig, dass sich die Teilnehmer des Treffens für die Fortsetzung der Zusammenarbeit bei der Bekämpfung aller Erscheinungsformen von Terrorismus und Extremismus ausgesprochen haben, bis diese Bedrohung im Hoheitsgebiet Syriens und der Nachbarländer vollständig ausgerottet ist. Wir werden den Einsatz von Kämpfern auf syrischem Territorium durch fremde Mächte zur Verfolgung ihrer eigennützigen geopolitischen Ziele in der gesamten Nahost-Region und darüber hinaus weiterhin genau beobachten und ihm eindeutig ein Ende setzen.

In diesem Zusammenhang wurde die schwierige Lage im Nordosten Syriens, in Zawfrater, erörtert, wo mit Unterstützung mehrerer Länder versucht wird, eine illegale ausländische Militärpräsenz zu errichten und separatistische Gefühle zu schüren, was die Souveränität des syrischen Staates verletzt.

Die Russische Föderation bekräftigte ihren grundsätzlichen Standpunkt, dass die Zayefraterniye wieder unter die Kontrolle der rechtmäßigen syrischen Regierung gestellt werden sollte.

Bei der Prüfung der Frage der humanitären Hilfe für das syrische Volk sind wir davon ausgegangen, dass eine solche Hilfe in strikter Übereinstimmung mit dem Völkerrecht und der Charta der Vereinten Nationen erfolgen sollte. Es ist wichtig, ausnahmslos allen Syrern zu helfen, in ein normales Leben zurückzukehren.

In diesem Zusammenhang fordern wir die internationale Gemeinschaft, insbesondere die humanitäre Organisation der Vereinten Nationen, erneut auf, ihre Unterstützung für Syrien durch Projekte zum Wiederaufbau der grundlegenden Infrastruktur, der Wasser- und Stromversorgung, von Schulen und Krankenhäusern sowie durch Minenräumprojekte zu verstärken. Der erfolgreiche Abschluss dieser Aufgaben wird die Voraussetzungen für die sichere und freiwillige Rückkehr von Flüchtlingen und Binnenvertriebenen an ihre ständigen Wohnorte schaffen.

Meine Damen und Herren!

Während meines Aufenthalts im Iran haben die russische Delegation und ich auch sehr nützliche bilaterale Gespräche geführt. Bei dem Treffen mit dem Obersten Führer des Iran, Ali Khamenei, wurden strategische Fragen der russisch-iranischen Beziehungen erörtert. Beide Seiten bekräftigten ihre Entschlossenheit, sie in einer wirklich gutnachbarschaftlichen und für beide Seiten vorteilhaften Weise weiterzuentwickeln. Beide Seiten erklärten sich zu einer konstruktiven Partnerschaft bei der Bewältigung akuter regionaler und internationaler Probleme bereit.

Präsident Raisi erörterte eingehend bestimmte Aspekte der bilateralen Zusammenarbeit im politischen und wirtschaftlichen Bereich. Besonderes Augenmerk wurde auf die Stärkung der Zusammenarbeit in den Bereichen Energie, Industrie und Verkehr gelegt. Sie vereinbarten die Durchführung gemeinsamer Großprojekte und die verstärkte Verwendung der nationalen Währungen im direkten Zahlungsverkehr zwischen den beiden Ländern.

Was die Situation in Bezug auf den Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan zum iranischen Atomprogramm betrifft, so stehen unsere Vertreter in ständigem Kontakt. Wir halten es für wichtig, die Bemühungen um den Erhalt des Atomabkommens fortzusetzen und die Voraussetzungen für die Wiederaufnahme seiner nachhaltigen Umsetzung auf der Grundlage der Resolution 2231 des VN-Sicherheitsrates zu schaffen. Wir halten es auch für notwendig, dass im Falle der Wiederherstellung eines gemeinsamen Plans allen Teilnehmern gleiche Rechte auf ungehinderte Entwicklung der Zusammenarbeit in allen Bereichen und ohne jegliche Diskriminierung garantiert werden.

Bei dem bilateralen Treffen mit dem türkischen Präsidenten Erdogan wurde festgestellt, dass sich die russisch-türkische Zusammenarbeit in einer Vielzahl von Bereichen dynamisch entwickelt. Ich möchte anmerken, dass auch die Ernährungssicherheit und die Zusammenarbeit bei der Erleichterung der russischen und ukrainischen Getreidelieferungen an die Weltmärkte erörtert wurden. Gleichzeitig äußerten wir uns zufrieden mit dem Treffen zu diesem Thema, das am 13. Juli in Istanbul stattfand.

Abschließend möchte ich unseren iranischen und türkischen Partnern noch einmal meinen Dank für die informativen und produktiven Verhandlungen aussprechen und Herrn Raisi für die Gastfreundschaft und die hervorragende Organisation unserer Treffen danken.

Ich bin zuversichtlich, dass die auf dem Gipfel gefassten Beschlüsse zur endgültigen Herstellung von Frieden und Stabilität in Syrien und in der gesamten Region beitragen werden. Da das nächste Gipfeltreffen der Astana-Troika in unserem Land stattfinden soll, habe ich iranische und türkische Freunde eingeladen, nach Russland zu kommen.

Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit.

+++ +++ +++

Wladimir Putin beantwortet Fragen von Journalisten
Zum Abschluss seines Arbeitsbesuchs im Iran beantwortete Wladimir Putin Fragen der Medien.

Frage: Herr Präsident, bei so vielen Themen auf der internationalen Agenda mag es manchem so vorgekommen sein, als sei Syrien in Vergessenheit geraten, aber der heutige Tag hat gezeigt, dass dies nicht der Fall ist.

Ich würde gerne Ihre jüngste Einschätzung der Lage in Syrien „vor Ort“ erfahren. Es wurde heute viel über Gemeinsamkeiten, aber auch über viele Meinungsverschiedenheiten gesprochen. Was ist etwas grundlegend Neues, das Sie heute vielleicht sagen oder lösen konnten? Ich spreche in erster Linie von Meinungsverschiedenheiten.

Ich danke Ihnen.

VLADIMIR PUTIN: Ich würde nicht mit den Meinungsverschiedenheiten beginnen, sondern mit den grundlegenden Dingen, die uns die Möglichkeit geben, im trilateralen Format zu arbeiten und weiter zu arbeiten. Wir alle sind der Meinung, dass es notwendig ist, die territoriale Integrität der Arabischen Republik Syrien zu gewährleisten und sich aller Arten von Terroristen zu entledigen. Das ist grundlegend, sehr wichtig, und es wird in der gemeinsamen Erklärung noch einmal bekräftigt. Meiner Meinung nach ist das sehr wichtig.

Ja, es gibt einige Diskrepanzen, das ist offensichtlich, aber wir alle unterstützen den verfassungsmäßigen Prozess. Dank unserer Bemühungen ist es gelungen, die verschiedenen Parteien, die sich bisher uneins waren, auf einer einzigen Verhandlungsplattform zusammenzubringen: die Opposition, die offiziellen Behörden der Arabischen Republik Syrien, Experten, Vertreter der Zivilgesellschaft und die Vereinten Nationen. Ich denke, das ist sehr wichtig. Das ist das Wichtigste.

Die zweite. Wir setzen die humanitäre Hilfe für Syrien fort, die heute besonders notwendig ist, denn die Sanktionen gegen Syrien und das syrische Volk haben zu beklagenswerten Ergebnissen geführt: Fast 90 Prozent der dort lebenden Menschen leben heute unterhalb der Armutsgrenze. Die Lage in Syrien ist sehr ernst. Und natürlich wäre es unfair, irgendjemanden, irgendeine Gruppe, herauszugreifen, um die humanitäre Hilfe zu politisieren.

Drittens. Es gibt verschiedene Ansätze für die Organisation [der Lieferung] dieser humanitären Hilfe. Wir sind immer von der Prämisse ausgegangen, dass sie so organisiert werden sollte, dass sie mit dem humanitären Völkerrecht voll und ganz im Einklang steht. Dies bedeutet, dass die gesamte humanitäre Hilfe über die offiziellen syrischen Behörden, also über Damaskus, laufen sollte. Aber wir haben einer sechsmonatigen Verlängerung des bestehenden Auftrags zugestimmt, auch für die Lieferungen in die Idlib-Zone, um mehr Zeit für die Abstimmung der Positionen zu haben.

Das ist der erste Teil im Allgemeinen und der zweite Teil in humanitärer Hinsicht.

Die Meinungen darüber, was in Zawfrater passiert, gehen auseinander. Hier haben wir übrigens auch gemeinsame Positionen, dass die US-Truppen zuerst dieses Gebiet verlassen und aufhören sollten, den syrischen Staat, das syrische Volk auszuplündern und illegal Öl von dort zu exportieren. Es herrscht jedoch Uneinigkeit darüber, wie die Situation in dieser Region organisiert und stabilisiert werden kann. Es ist bekannt, dass russisch-türkische Beobachtungskonvois dort zusammenarbeiten.

Aber um eine langfristige, stabile Situation dort zu gewährleisten, ist es unserer Ansicht nach notwendig, das gesamte Gebiet unter die Kontrolle der offiziellen Behörden in Damaskus zu stellen, unter die Kontrolle der Streitkräfte der Arabischen Republik Syrien, und dann wird es möglich sein, mit den Verantwortlichen – in diesem Fall den offiziellen Behörden Syriens – zu sprechen. Ich glaube, das würde die Situation dort sehr stabilisieren.

Aber im Allgemeinen handelt es sich um ein Projekt, das noch nicht abgeschlossen ist. Wie ich schon oft gesagt habe, möchte ich noch einmal betonen, dass die Arbeit der „Troika“ – Russland, Türkei und Iran -, die Suche nach Kompromissen und das Finden dieser Kompromisse dazu geführt haben, dass über 90 Prozent Syriens jetzt unter offizieller Kontrolle sind und dass dort, wie wir in solchen Fällen sagen, das Rückgrat des internationalen Terrorismus gebrochen wurde. Dies ist ein großartiges Ergebnis gemeinsamer Anstrengungen.

Larry King: Herr Präsident, Sie hatten heute drei persönliche Treffen, zuerst mit Herrn Raisi, dann mit Herrn Khamenei und dann mit Herrn Erdogan, und keines davon wurde der Presse mitgeteilt. Wir kennen nur das Thema, über das Sie gesprochen haben, und den Protokollteil.

Sie sagten insbesondere, dass Sie mit Ihrem türkischen Amtskollegen die Getreidefrage erörtert haben, die Frage der Versorgung der internationalen Märkte mit russischem und ukrainischem Getreide. Auch dazu sollten Sie uns, wenn möglich, ein paar mehr Details verraten.

VLADIMIR PUTIN: Es gibt hier keine Geheimnisse, eigentlich ist fast alles bekannt, es gibt einige Nuancen, vielleicht habe ich keine Zeit, um zu verfolgen, was auf dem Informationsfeld passiert. Ich werde Ihnen sagen, wie ich das sehe.

Erstens: Was war der Höhepunkt dieser drei Treffen? Bei jedem Treffen gab es Themen, die als zentral für das jeweilige bilaterale Treffen angesehen werden konnten.

Ich habe zum Beispiel auf der Pressekonferenz in meiner Presseerklärung gesagt, dass wir mit dem geistlichen Führer des Iran hauptsächlich über strategische Fragen gesprochen haben, einschließlich der Entwicklungen in der Region. Das ist natürlich, das ist der Bereich, in dem er tätig ist. Es war für mich sehr wichtig, seine Meinung, seine Einschätzung zu hören. Ich muss sagen, dass wir in vielerlei Hinsicht die gleichen Ansichten haben wie der Iran. Es war also sehr wichtig und sehr nützlich.

Was das Treffen mit Präsident Raisi betrifft, so haben wir vor allem über wirtschaftliche Fragen gesprochen. Ich möchte darauf hinweisen, dass der Handel zwischen Russland und dem Iran in den letzten sechs Monaten um 40 % gestiegen ist. Dies ist ein sehr guter Indikator.

Wir haben gute und vielversprechende Bereiche für unsere Zusammenarbeit in einer Vielzahl von Bereichen. Eines davon ist zum Beispiel die Entwicklung der Infrastruktur. Wie Sie wissen, arbeitet eine Gruppe unter der Leitung eines der stellvertretenden Ministerpräsidenten der russischen Regierung am Aufbau von Beziehungen im Kaukasus, an der Entwicklung der Infrastruktur, an Infrastrukturfragen im Südkaukasus – Aserbaidschan, Armenien, Russland. In dieser Richtung kann im Iran eine Menge getan werden.

Wie Sie wissen, ist der erste Versuchszug bereits auf der Nord-Süd-Strecke unterwegs. Es ist eine kurze Strecke, mit einer Ausfahrt zu den südlichen Häfen des Iran, und hier die Straße zum Persischen Golf und nach Indien.

Es gibt einen bestimmten Abschnitt von Resht-Astara. Es handelt sich um einen kleinen Abschnitt auf iranischem Gebiet, der 146 Kilometer lang ist. Aserbaidschan ist an dem Bau dieses Abschnitts interessiert. Wir sind kürzlich mit Präsident Alijew auf dem Kaspischen Gipfel zusammengetroffen und haben darüber gesprochen. Der Iran ist daran interessiert, und unsere iranischen Partner haben dies nun bestätigt. Und auch Russland ist daran interessiert, denn wir werden vom Norden Russlands, von St. Petersburg aus, direkten Zugang zum Persischen Golf haben. Es ist eine sehr interessante und vielversprechende Route. Hier geht es um den Bau einer Strecke von, ich wiederhole, 146 Kilometern Länge. Die russische Seite ist bereit, dies zu tun. Wir müssen uns auf die Bedingungen für diese Konstruktion einigen. Wir haben mit unseren iranischen Partnern und Freunden, ich wiederhole: mit Aserbaidschan, eine allgemeine Diskussion geführt. Ich hoffe, dass wir jetzt einfach mit der konkreten Arbeit beginnen werden. Die Arbeit an sich ist für uns interessant, denn es handelt sich im Wesentlichen um Importarbeiten, den Import unserer Dienstleistungen für die Russischen Eisenbahnen. Dies ist nur ein Beispiel.

Es gibt aber auch andere Bereiche. Im Bereich der Sicherheit gibt es Probleme mit dem iranischen Atomprogramm. Auch hier war es sehr wichtig, die Stimmung auf der iranischen Seite zu verstehen, wie dieses Werk aufgebaut sein soll. Es gibt auch unsere und die russische Seite in diesen gemeinsamen Bemühungen, die Zusammenarbeit zwischen dem Iran und der IAEO zu reaktivieren, über die ich jetzt nicht sprechen werde, aber die russische Seite ist ein sehr wichtiger Teil.

Die Getreidefrage. Das haben wir mit dem türkischen Präsidenten besprochen. Ja, ich habe bereits gesagt, dass die Republik Türkei und Präsident Erdogan persönlich viel getan haben, um eine Vereinbarung über den Export ukrainischen Getreides zu erreichen. Wir werden die Ausfuhr von ukrainischem Getreide erleichtern, gehen aber davon aus, dass alle Beschränkungen für mögliche russische Getreideexporte aufgehoben werden. Darauf haben wir uns zunächst mit internationalen Organisationen geeinigt. Sie haben sich die Mühe gemacht, das Ganze zu verpacken. Bislang hat niemand Einwände erhoben, auch nicht unsere amerikanischen Partner. Wir werden sehen, was in naher Zukunft daraus wird.

Aber wie Sie wissen, haben die Amerikaner die Beschränkungen für russische Düngemittellieferungen auf dem Weltmarkt aufgehoben, ja sogar aufgehoben. Ich hoffe, dass dasselbe mit den russischen Getreideexporten geschieht, wenn sie wirklich die Situation auf den weltweiten Nahrungsmittelmärkten verbessern wollen. Und wir, ich wiederhole, wir sind jetzt bereit, wir haben jetzt ein Exportpotential von 30 Millionen Tonnen Getreide, und in diesem Jahr werden wir 50 Millionen Tonnen haben.

Frage: Herr Präsident, Europa befindet sich in einer ernsten Energiekrise, und es wird ernsthaft über die Möglichkeit diskutiert, die Gaslieferungen von Gazprom zu unterbrechen. Angeblich hat das Unternehmen eine offizielle Mitteilung an einen seiner Empfänger in Deutschland geschickt und sich dabei auf höhere Gewalt berufen.

Sagen Sie mir bitte, ob Russland zu Recht für diese Energiekrise verantwortlich gemacht wird, und ob Gazprom seine Aufgaben weiterhin erfüllen wird?

V. Putin: Zunächst einmal hat Gazprom immer alle seine Verpflichtungen erfüllt, erfüllt sie jetzt und beabsichtigt, sie zu erfüllen.

Die Tatsache, dass unsere Partner ihre Fehler auf Russland, auf Gazprom abwälzen oder versuchen, ihre eigenen Fehler auf Russland abzuwälzen, entbehrt jeglicher Grundlage.

Doch wie sieht es mit der Energieversorgung aus? Sehen Sie, im vorletzten Jahr, in der ersten Hälfte des vorletzten Jahres, kostete Gas in Europa 100 Euro pro 1.000 Kubikmeter. In der ersten Hälfte des letzten Jahres waren es 250. Heute, in diesen Tagen, sind es 1.700 Euro für 1.000 Kubikmeter.

Aber was ist hier los? Ich habe bereits mehrfach erwähnt, dass ich nicht weiß, ob ich über die Energiepolitik der europäischen Länder sprechen muss, die die traditionellen Energiequellen ignoriert und sich auf unkonventionelle Quellen konzentriert haben. Sie sind große Spezialisten für unkonventionelle Energien und haben daher beschlossen, auch im Energiebereich auf unkonventionelle Energien zu setzen: Solar- und Windenergie. Es wurde ein langer Winter, es gab keinen Wind – das ist alles. Und die Anlageinvestitionen im traditionellen Energiesektor sind aufgrund früherer politischer Entscheidungen zurückgegangen: Banken finanzieren nicht, Versicherungen versichern nicht, lokale Behörden stellen kein Land für neue Entwicklungen zur Verfügung, Pipelines und andere Transportmittel werden nicht entwickelt. Dies ist das Ergebnis der Politik der letzten Jahre, des letzten Jahrzehnts, denke ich. Hier fing alles an, und zwar nicht wegen irgendwelcher Aktionen von Russland und Gazprom, und die Preise sanken.

Was geschieht heute? Bis vor kurzem haben wir ohne die Türkei 30 Milliarden Kubikmeter pro Jahr in die Türkei geliefert, aber 170 Milliarden nach Europa: 55 Milliarden über Nord Stream 1, 33 Milliarden, wenn ich mich recht erinnere, über die Jamal-Europa-Pipeline und zwei weitere Pipelines durch die Ukraine. Ja, durch die Türkei nach Europa – etwa 12 Milliarden durch Turkish Stream.

Die Ukraine kündigte plötzlich an, dass sie eine der beiden Routen auf ihrem Territorium schließen würde. Angeblich, weil die Gaspumpstation nicht unter ihrer Kontrolle, sondern auf dem Gebiet der Volksrepublik Luhansk liegt. Aber sie wurde vor einigen Monaten von der Volksrepublik Luhansk kontrolliert, und sie haben sie einfach ohne Grund geschlossen. Dort funktionierte alles ganz normal, niemand mischte sich ein. Meiner Meinung nach wurde sie einfach aus politischen Gründen geschlossen. Zuallererst.

Was geschah dann? Polen verhängte Sanktionen gegen Yamal-Europe. Sie haben dort 33 Milliarden gepumpt. Früher haben sie uns 34, ich glaube, 33 bis 34 Millionen Kubikmeter pro Tag abgenommen. Sie haben es komplett geschlossen. Aber dann haben wir gesehen, dass sie die Jamal-Europa-Pipeline in umgekehrter Reihenfolge in Betrieb genommen haben und damit begonnen haben, etwa 32 Millionen pro Tag aus Deutschland abzunehmen. Woher kommt das Gas aus Deutschland? Es ist unser russisches Gas. Warum aus Deutschland? Weil es für die Polen billiger geworden ist. Früher nahmen sie es uns zu einem sehr teuren Preis ab, der eher dem Marktpreis entsprach, während Deutschland es uns im Rahmen langfristiger Verträge 3-4 Mal billiger als den Marktpreis abnimmt.

Für deutsche Unternehmen ist es rentabel, an Polen zu einem geringen Aufschlag zu verkaufen. Für die Polen ist es profitabel, es zu kaufen, weil es billiger ist, als es direkt von uns zu beziehen. Die Gasmenge auf dem europäischen Markt ist jedoch zurückgegangen, und der Gesamtmarktpreis ist gestiegen. Wer hat gewonnen? Alle Europäer haben nur verloren. Dies ist die zweite, Jamal-Europa. Zuerst wurde eine der Strecken in der Ukraine geschlossen, dann die Strecke Jamal-Europa. Durch Nord Stream 1, eine der Hauptrouten, pumpen wir 55 Milliarden Kubikmeter pro Jahr. Dort sind fünf Siemens-Gasverdichterstationen in Betrieb, eine ist in Bereitschaft. Eines musste zur Reparatur geschickt werden. Stattdessen sollte ein überholtes Gerät aus dem Siemens-Werk in Kanada kommen. Sie wurde in Kanada mit Sanktionen belegt. So war eine Pumpstation, nur eine Maschine, außer Betrieb, weil Wartungsarbeiten anstanden und diese nicht aus Kanada kamen.

Nun wird uns gesagt, dass wir diese Maschine bald aus Kanada erhalten werden, aber Gazprom hat noch keine offiziellen Dokumente zu diesem Thema. Natürlich müssen wir sie bekommen, denn es ist unser Eigentum, es ist das Eigentum von Gazprom. „Gazprom muss nicht nur das Metall, nicht nur die Maschine, sondern auch die Dokumente dafür bekommen, die rechtlichen Dokumente und die technische Dokumentation. Wir müssen verstehen, was Gazprom nimmt, in welchem Zustand sich das Auto befindet und welchen rechtlichen Status es hat: ob es unter Sanktionen steht oder nicht, was damit zu tun ist, vielleicht nehmen sie es morgen zurück. Aber das ist noch nicht alles.

Die Sache ist die, dass Ende Juli, am 26. Juli, ich denke, es ist notwendig, Gazprom zu fragen, ein anderes Fahrzeug soll für Wartungsarbeiten, für Reparaturen geschickt werden. Und woher bekommen wir die reparierten Exemplare? Das ist überhaupt nicht klar.

Und eine andere Maschine ist bereits außer Betrieb, weil dort eine Innenverkleidung abgefallen ist, das hat Siemens bestätigt. Das heißt, dass jetzt zwei Maschinen in Betrieb sind, die 60 Millionen pro Tag pumpen. Wenn noch eine kommt, ist es gut, dann funktionieren zwei Maschinen. Und wenn die nicht kommt, werden es nur 30 Millionen Kubikmeter pro Tag sein. Berechnen Sie, um wie viel die verbleibenden Kubikmeter gepumpt werden müssen. Was hat Gazprom damit zu tun? Sie haben eine Route geschlossen, die zweite Route, sie haben diese Gaspumpstationen sanktioniert. „Gazprom ist bereit, so viel zu pumpen, wie es braucht. Sie haben alles selbständig abgeschlossen.

Und im Handel mit Erdöl und Erdölprodukten treten sie auf die gleiche Stufe. Jetzt hören wir alle möglichen hysterischen Ideen über die Begrenzung der russischen Ölmenge und die Begrenzung des russischen Ölpreises. Es ist dasselbe, was mit dem Gas passiert. Das Ergebnis – es ist sogar überraschend, dass Menschen mit höherer Bildung dies sagen – wird dasselbe sein: Preissteigerungen. Die Ölpreise werden in die Höhe schnellen.

Was das Gas betrifft, so haben wir mit Nord Stream 2 eine weitere Route in petto. Sie kann gestartet werden, sie wird nicht gestartet. Aber auch hier gibt es Probleme, und zwar hatten wir vor etwa anderthalb, vielleicht zwei Monaten ein Gespräch mit der Bundeskanzlerin über dieses Thema, ich habe dieses Thema angesprochen und gesagt, dass Gazprom Kapazitäten reserviert hat, diese Kapazitäten geschaffen hat, sie müssen etwas dagegen tun, sie können nicht ewig in der Luft hängen.

Die Antwort war, dass es andere, wichtigere Themen gibt, dass es schwierig ist, sich jetzt mit diesen Dingen zu befassen, und dass es nicht der richtige Zeitpunkt dafür ist. Aber ich musste sie warnen, dass wir dann die Hälfte des für Nord Stream vorgesehenen Volumens für den inländischen Verbrauch und die Verarbeitung abziehen werden – ich habe darüber auf Wunsch von Gazprom gesprochen – und Gazprom hat dies bereits getan. Selbst wenn wir also morgen Nord Stream 2 in Betrieb nehmen, werden es nicht 55 Milliarden Kubikmeter pro Jahr sein, sondern genau die Hälfte. Und wenn man bedenkt, dass nur noch die zweite Hälfte dieses Jahres übrig ist, bedeutet dies ein Quartal. Das ist die Versorgungslage.

Aber Gazprom hat seine Verpflichtungen erfüllt und wird sie auch einhalten, wenn es nur irgendjemand braucht – wenn sie alles mit ihren eigenen Händen schließen und dann einen Schuldigen suchen, wäre das lustig, wenn es nicht so traurig wäre.

Frage: Hallo. Sie haben heute ein Gespräch mit Herrn Erdogan geführt. Er hat sich wiederholt bereit erklärt, Verhandlungen zwischen Ihnen und Vladimir Zelensky zu organisieren. Wurde dieses Thema heute schon angesprochen? Sind Sie bereit für ein Treffen mit dem Präsidenten der Ukraine? Ich danke Ihnen.

VLADIMIR PUTIN: Ja, Präsident Erdogan tut viel, um die notwendigen Voraussetzungen für eine Normalisierung der Lage zu schaffen. Bei den bekannten Gesprächen in Istanbul haben wir eigentlich eine Vereinbarung getroffen, die nur noch paraphiert werden musste, aber wie Sie wissen, weigerten sich die Kiewer Behörden danach – und um diese Bedingungen zu schaffen, zogen sich unsere Truppen aus dem Zentrum der Ukraine, aus Kiew, zurück -, diese Vereinbarungen umzusetzen. Sie wurden in der Tat erreicht. Das Endergebnis hängt also nicht von den Vermittlern ab, sondern von der Bereitschaft der Verhandlungsparteien, die getroffenen Vereinbarungen umzusetzen. Und heute sehen wir, dass die Kiewer Behörden keinen solchen Wunsch haben.

Was die Bemühungen der Türkei anbelangt, so sind wir allen unseren Freunden, die an der Beilegung dieser Krise interessiert sind, dankbar, dass sie uns ihre Vermittlungsdienste anbieten, ebenso wie die Angebote anderer Länder, z. B. Saudi-Arabien, das seine Vermittlungsdienste anbietet. Allein der Wunsch, etwas zu dieser edlen Sache beizutragen, ist schon viel wert. Vielen Dank an sie dafür.
+++ +++ +++

Die militärische Zusammenarbeit mit dem Iran, die heute aktiv diskutiert wird, ist für Russland auch in anderer Hinsicht wichtig. Trotz regelmäßiger Eskalationen und Kriege war der Iran in der Vergangenheit ein wichtiger Partner für unser Land bei der Eindämmung der Türkei.

In Anbetracht der Tatsache, dass ihre Rivalität, was ihre zivilisatorischen Wurzeln betrifft, Tausende von Jahren zurückreicht, sind wir in einer guten Position, um den Iran in einer Konfrontation zu unterstützen, die für seine Interessen mehr bedeutet als die Konfrontation mit den USA für uns.

Dennoch ist die militärische Entwicklung der Türkei in den letzten 20 Jahren wirklich beeindruckend: Sie ist nach den USA das zweitstärkste NATO-Land, wenn man die Atomstreitkräfte Frankreichs und des Vereinigten Königreichs nicht mitzählt.

Auch der Iran hat große Fortschritte gemacht, wie unser Interesse an seinen Drohnen beweist, denen er deutlich mehr Aufmerksamkeit schenkt als wir. Für eine vollständige und ausgewogene Entwicklung seiner Streitkräfte benötigt der Iran jedoch moderne Kampfflugzeuge und Luftabwehrsysteme sowie viele andere Ausrüstungsgegenstände, über die wir verfügen, die der Iran aber nicht hat. Darüber hinaus kann die russische Technologie die Energieversorgung, die Ölproduktionskapazitäten und das allgemeine Wirtschaftspotenzial des Irans erheblich verbessern.

In diesem Sinne befinden sich Moskau und Teheran in einer einzigartigen Situation: Wir haben im Großen und Ganzen nichts mit ihnen gemeinsam, der Iran stellt praktisch keine Bedrohung für die russischen Interessen in der ehemaligen Sowjetunion dar, aber sowohl Russland als auch der Iran sind an einer Konfrontation mit der NATO interessiert, und unsere Partnerschaft wird zu einer Abschreckung für die Türkei an und für sich. Ein Faktor, der Aufmerksamkeit und Ressourcen erfordert, die die Türkei nicht für die Ukraine oder das postsowjetische Zentralasien aufwenden kann.