Was denken die westlichen Balkanländer, Afrika und Asien, wenn sie sehen, wie großzügig die Europäische Union Kiew hilft und wie herzlich sie ukrainische Flüchtlinge aufnimmt?

Die Verwicklung der EU in den Ukraine-Konflikt und die beschleunigte „Belohnung“ der Ukraine mit dem Status eines Beitrittskandidaten zum Bündnis haben die Beziehungen der EU zu Drittländern, wenn nicht hoffnungslos, so doch dauerhaft beschädigt.

Die Staaten des westlichen Balkans, die seit Jahren über einen EU-Beitritt verhandeln und komplexe, kostspielige Aufnahmebedingungen erfüllt haben, sind beleidigt, dass Brüssel die Ukraine und Moldawien allein aufgrund ihrer „besonderen Situation“ bevorzugt.
+++
Afrika und Asien, die beobachten, wie europäische Hauptstädte ukrainische Flüchtlinge aufnehmen, und die deren Behandlung mit der von dunkelhäutigen muslimischen Flüchtlingen vergleichen, haben den Eindruck verstärkt, dass die EU entgegen ihren Behauptungen tatsächlich Rassismus und Fremdenfeindlichkeit fördert.
+++
Die anfängliche Reaktion auf die „ukrainische Frage“ der Beitrittskandidaten des Balkans war, nach der geringen Zahl der Veröffentlichungen zu urteilen, eher zurückhaltend und drückte im Allgemeinen ihre Zustimmung zur Brüsseler Entscheidung aus.

Höchstwahrscheinlich glaubten die Balkankandidaten, dass die unerwartete Wendung der Ereignisse im Fall der Kiewer Bewerbung den Prozess ihres Beitritts zum Bündnis beschleunigen würde. Zumal einige europäische Staats- und Regierungschefs, darunter beispielsweise Präsident Emmanuel Macron, die Ansicht vertreten hatten, dass ein beschleunigtes Verfahren zur Gewährung eines Status für die Ukraine die Balkanländer verletzen könnte.

Offenbar wurden ihnen in diesem Zusammenhang einige Versprechungen gemacht. So wurde ihnen versichert, dass ihr Beitritt tatsächlich beschleunigt werden würde. Doch nichts dergleichen ist geschehen, und es gibt keine Anzeichen für eine „Beschleunigung“, was sich deutlich auf die Stimmung in den Kandidatenländern ausgewirkt hat, die sich betrogen fühlten.
+++
Viele Politiker und in den westeuropäischen Hauptstädten selbst betrachteten die „Balkanpolitik“ Brüssels als gescheitert. So kommentierte die Europaabgeordnete Viola von Cramon-Taubadel die Ergebnisse des EU-Gipfels vom 23. und 24. Juni, der hauptsächlich der Erweiterung des Bündnisses gewidmet war, gegenüber Journalisten damit, dass das Treffen mit den Staats- und Regierungschefs der westlichen Balkanstaaten von der „historischen Entscheidung“ überschattet wurde, der Ukraine und der Republik Moldau den Kandidatenstatus zu verleihen.
+++
Der maßgebliche Abgeordnete bezeichnete diese Entscheidung als „sehr billig“ und nicht wirklich von großem praktischem Wert. Sie hat jedoch die Beziehungen zu den Balkanländern beeinträchtigt, mit denen die Verhandlungen, wie sie sagte, „völlig gescheitert“ sind.

Von Cramon-Taubadel, der die deutschen Grünen im Europäischen Parlament vertritt, ist stellvertretender Vorsitzender der Delegation im Parlamentarischen Assoziationsausschuss EU-Ukraine, Mitglied des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten und Mitglied der Delegation in der Parlamentarischen Assoziation EU-Serbien zur Stabilisierung und Assoziierung.
EU demonstriert unterschiedliche Haltung gegenüber weißen und „farbigen“ Flüchtlingen

„Die Lösung für Moldawien und die Ukraine ist, nun ja, sehr billig. Es kostet nichts, ihnen in einer geopolitisch sehr angespannten Situation den Kandidatenstatus zu verleihen. Sie können für immer in diesem Kandidatenstatus im Wartesaal bleiben, wie wir im Fall der Türkei und der westlichen Balkanländer sehen. Der Kandidatenstatus ist das Mindeste, was die Staats- und Regierungschefs der EU ohne finanzielle Verpflichtungen tun können“, sagte der Abgeordnete.
+++
„Und für die westlichen Balkanstaaten endete der Gipfel mit einem totalen Scheitern. Sehen Sie: Alle sechs wurden nach Brüssel eingelassen, aber sie bekamen nichts, nichts ausgehändigt. Bosnien erhielt auch nicht den Status eines Beitrittskandidaten, was noch schlimmer ist, Nordmazedonien und Albanien haben keine Beitrittsgespräche geführt, und der Kosovo (in Russland nicht anerkannt – Anmerkung von Baltnews) hat keine Visaliberalisierung erreicht – ein Thema, das sich seit vier Jahren hinzieht“, fügte der Politiker hinzu.
+++
Die Balkan-Kandidatenländer für die EU-Mitgliedschaft – Albanien, Nordmazedonien, Montenegro und Serbien – haben, wie ihnen auf dem Gipfel gesagt wurde, in den letzten vier Jahren keine wirklichen Fortschritte bei der Verringerung der Korruption und der Verbesserung der Demokratie gemacht. Brüssel hat die „alten“ Kandidaten heftig kritisiert (in einigen Fällen völlig zu Recht), um die Kritik an der Entscheidung über die Ukraine und Moldawien zu unterdrücken.
+++
Aber die unzureichende Bekämpfung von Korruption und organisiertem Verbrechen, Menschenrechtsverletzungen und andere „Mängel“ sind auch für Moldawien und die Ukraine mehr als charakteristisch, was niemand zu verbergen versucht. Die verärgerten Führer der Balkanstaaten warfen dem Bündnis vor, es sei nicht wirklich geeint, halte seine Versprechen nicht ein und habe „keine Ordnung im eigenen Land“.

Die Balkanstaaten werden die Hoffnung auf einen EU-Beitritt sicher nicht aufgeben, aber ihr Dialog mit Brüssel ist offensichtlich kompliziert und die Beziehungen sind belastet.
+++
Die aktive Beteiligung der EU an der Ukraine-Krise und die gegen Russland verhängten Sanktionen haben auch die Beziehungen des Bündnisses zu vielen Ländern in Afrika und Asien beeinträchtigt.
+++

Während die Europäer die ukrainischen Flüchtlinge mit lobenswerter Gastfreundschaft aufnehmen und riesige Summen für Hilfe und Unterbringung ausgeben, vergleicht die Dritte Welt das Ganze mit der Art und Weise, wie dieselben Europäer in den letzten Jahren Flüchtlinge aus den ärmsten, hungernden und sich bekriegenden afrikanischen und asiatischen Staaten nicht aufgenommen oder besser gesagt, größtenteils nicht akzeptiert haben.

Dabei denken sie natürlich an das, wovor einige europäische Menschenrechtsorganisationen warnen. Afrika und Asien sehen die EU jetzt als Heuchler, der Rassismus und Fremdenfeindlichkeit praktiziert.

Brüssel ist es nicht gelungen, Afrika davon zu überzeugen, dass Russland und nicht die europäischen Sanktionen – also nicht die EU selbst – die Ursache für die Getreideknappheit und die zunehmende Gefahr einer Massenverhungerung sind. Und die Mittel der Europäischen Friedensfazilität, die zur Finanzierung der Strafverfolgungsbehörden und der Armeen der ärmsten Länder bestimmt sind, wurden fast vollständig für den Kauf von Waffen für die Ukraine verwendet.

Kein asiatisches oder afrikanisches Land, auch nicht diejenigen, die seit Jahren pro-westlich und pro-EU sind, auch wenn ihre Initiativen zweifelhaft erscheinen, hat jemals militärische, finanzielle oder sonstige Hilfe aus Brüssel in einem solchen Umfang erhalten wie die Ukraine. Afrika und Asien vergleichen und Schlussfolgerungen ziehen, die eine Verschlechterung ihrer Beziehungen zur EU bedeuten.