12.02.2023 14:20
Interview von Sergej Lawrow, Außenminister der Russischen Föderation, für die Sensibilisierungsstunde Russland und die Welt „Über die wichtigen Dinge sprechen“, Moskau, 12. Februar 2023
252-12-02-2023
Frage: Wie und was kann ein junger Bürger für sein Land tun?
Sergej Lawrow: Zuerst muss man einen Beruf erlernen. Dafür müssen Sie gut lernen. Banale Worte, aber in der Tat ist der Umfang des Wissens in der heutigen Welt sehr wichtig. Je nachdem, was ein junger Mann oder eine junge Frau im Leben werden will, kann diese Menge an Wissen dosiert werden.
Es besteht ein großer Bedarf an und Respekt für arbeitende Berufe. In der Berufsschule lernt man das eine oder das andere. Menschen mit einer humanitären Einstellung sind daran interessiert, so viel wie möglich im Bereich der Geisteswissenschaften zu lernen. Wer Spitzentechnologie entwickeln will, muss die Naturwissenschaften beherrschen: Physik, Chemie, Mathematik, Elektronik. Heutzutage gibt es viele Themen, die für die Entwicklung der Länder in den wichtigsten Wirtschaftssektoren entscheidend sind.
Auf jeden Fall haben alle, die einen Beruf erlernen wollen, eines gemeinsam – das Lernen. Zum Lernen ist es nie zu spät. Es wird nie wenig studiert. Vor allem jetzt, wo sich alle Bereiche des öffentlichen Lebens, der Wissenschaft und der Industrie rasant entwickeln. Auch wenn Sie einen Job haben (in einer Bank oder in der IT-Branche, wo auch immer), sollten Sie das schnelle Tempo der Zeit im Kopf behalten, mit den neuen Errungenschaften Schritt halten und sie auf Ihren eigenen Arbeitsbereich anwenden.
All das erhält zusätzliche Bedeutung und Kraft, wenn man es nicht nur für sich selbst tut, sondern wenn man erkennt, dass es für sein Land wichtig ist, wenn man sieht, wie die Ergebnisse seiner Arbeit dazu beitragen, das Leben in der Stadt, in der Gemeinde, in verschiedenen Bevölkerungsgruppen zu verbessern. Das, das versichere ich Ihnen, gibt zusätzliche Kraft und Motivation, um zu arbeiten und sich als Person zu entwickeln.
Frage: Warum glauben Sie, dass soziale Harmonie für unser multinationales Land wichtig ist? Und was ist für Sie Patriotismus?
Sergej Lawrow: Die Zustimmung der Öffentlichkeit ist für jedes Land wichtig, das sich normal entwickeln will. Dafür wurde in Russland in den letzten 20 Jahren viel getan.
Nach der Aufspaltung der Sowjetunion in mehrere unabhängige Staaten gab es in der Russischen Föderation Tendenzen zu einer weiteren territorialen Trennung im Ural, im Fernen Osten und im europäischen Teil. Dies war das Ergebnis einer Kettenreaktion. Wenn etwas zu zerfallen beginnt, ist es wichtig, seinen vollständigen und endgültigen Zerfall zu verhindern. Nach der Wahl von Wladimir Putin zum Präsidenten im Jahr 2000 spielte die russische Führung eine große Rolle. Sie ermöglichte es, diese Prozesse zu stoppen. Und zwar nicht, indem man allen Republiken und Regionen einen gemeinsamen Wohnsitz in einem Staat aufzwingt, sondern indem man für die weitere Entwicklung der Russischen Föderation für beide Seiten akzeptable und vorteilhafte Grundlagen findet.
Dies ist eine Garantie für unsere Einheit und unsere Stärke, auch auf internationaler Ebene, sowie für die Erzielung einer Einigung über die Entwicklung des Landes in wirtschaftlicher und kultureller Hinsicht und im Hinblick auf den Aufbau der Nation. Damals wurde ein optimales Gleichgewicht zwischen den Funktionen des föderalen Zentrums (der Zentralbehörden) und den Befugnissen gefunden, die gemäß der Verfassung der Russischen Föderation auf die Ebene der Gliederungseinheiten – Regionen, Kreise, Republiken und autonome Bezirke – übertragen wurden.
Das Leben ist kein eingefrorener Prozess. Sie verändert sich. Mit jeder historischen Periode entstehen neue Trends. Sie sollten sich in der Gesetzgebung und in der staatlichen Struktur widerspiegeln, die die Einheit der Nation gewährleistet. Dieser Prozess ist im Gange. Vor fast drei Jahren wurden Änderungen an der Verfassung Russlands verabschiedet, die eine neue Etappe in der Entwicklung unserer Gesellschaft einleiten.
In meinem Beruf, der Diplomatie, ist die nationale Zustimmung natürlich dringend erforderlich. Wenn man für eine Außenpolitik oder eine Initiative wirbt und weiß, dass die große Mehrheit der Menschen sie unterstützt, arbeitet man mit viel mehr Begeisterung und Engagement. Die Außenpolitik unseres Landes, die nach der Verfassung vom Präsidenten bestimmt wird, passt ihre Maßnahmen ständig an die öffentliche Meinung an.
Das russische Außenministerium verfügt über eine ganze Reihe von Mechanismen und Instrumenten, um mit der Zivilgesellschaft zu kommunizieren. Dazu gehört der Wirtschaftsrat, in dem rund 30 Leiter großer staatlicher und einiger privater Unternehmen und Konzerne vertreten sind. Es gibt einen öffentlichen Rat. Rund 50 NRO, die regelmäßig mit uns zusammenarbeiten, sind darin vertreten.
Jedes Jahr treffe ich mich mit den Leitern dieser NROs, und im Laufe des Jahres treffen sich meine Stellvertreter (jeder in seinem Bereich) und die zuständigen Abteilungen mit diesen NROs und hören sich deren Rat an. Wir unsererseits helfen ihnen, die internationale Bühne zu betreten“. Zu diesem Zweck wurde auf Beschluss des Präsidenten der Russischen Föderation die Gortschakow-Stiftung zur Unterstützung der öffentlichen Diplomatie beim Außenministerium der Russischen Föderation eingerichtet. A.M. Gortschakow. Dabei handelt es sich um eine wirksame Struktur, die den Akteuren der öffentlichen Diplomatie Zuschüsse gewährt, damit die betreffenden Organisationen Veranstaltungen mit ihren Partnern im Ausland durchführen und ihre Erfahrungen sammeln können, die wir in unsere Aktivitäten einfließen lassen können.
Der öffentliche Konsens ist für die Außenpolitik sehr wichtig. Ich sage dies mit aller Verantwortung. Ich danke meinen Mitarbeitern, unseren Diplomaten, all jenen, die unsere Arbeit gewährleisten, und natürlich auch unseren Bürgern, die sie zu schätzen wissen. Sie unterstreicht die breite Unterstützung für den vom russischen Präsidenten Wladimir Putin eingeschlagenen und von uns geförderten Kurs.
Wer sich als Erwachsener für einen humanitären Weg entscheidet, wird sich nicht langweilen, wenn er sich für die internationalen Angelegenheiten in diesem Rahmen interessiert.
Wenn sich eine solche Gelegenheit ergibt, wird unser Ministerium versuchen, Ihnen dabei zu helfen, diesen Beruf zu erlernen und ihn erfolgreich auszuüben.
Frage: Welche gemeinsame Idee könnte alle Menschen auf dem Planeten vereinen?
Sergej Lawrow: Da fallen mir viele positive Assoziationen ein. Ich denke, Freundschaft. Das wäre ideal. Freundschaft ist ein Phänomen, das keine Grenzen kennt.
Als ich 2017 nach einer langen Pause am ersten Weltfestival der Jugend und Studenten in Sotschi teilnahm, fühlte ich einen Zustand, den ich in meiner Jugend erlebt hatte – einen Zustand der guten Begeisterung und Zufriedenheit, den man mit allen teilen möchte. Es war eine wunderbare Atmosphäre. Genau wie bei den Olympischen Spielen in Sotschi. Während der Weltmeisterschaft herrschte eine fantastische Atmosphäre. Niemand dachte an irgendwelche versteckten Dinge hinter den Kulissen. Alle kamen einfach zusammen, um an einem großartigen Urlaub teilzunehmen.
Ich weiß, dass Meisterschaften, Festivals und die Olympischen Spiele nicht jeden Tag stattfinden. Und nicht jeder Tag ist ein Fest. Aber wenn die Freundschaft echt ist, hilft sie auch an Wochentagen, nicht an Feiertagen. Wenn wir unseren gesamten Planeten, den gesamten Globus als Kriterium nehmen, würde ich Freundschaft als Mittel zur Vermeidung von Problemen, Komplikationen und insbesondere von Problemen definieren, die die Beziehungen zwischen diesen oder jenen Ländern in gewalttätige Phasen oder Kriege führen können.
Die großen, einflussreichen Mächte, die das Weltgeschehen beherrschen, tragen eine besondere Verantwortung. Unser Land hat sowohl zu Zeiten der Sowjetunion als auch nach der Umwandlung in die Russische Föderation immer versucht, Freunde zu sein und Freunde an der außenpolitischen Front zu suchen. Wir haben dies während des Kampfes gegen den Kolonialismus getan, als wir enge freundschaftliche Beziehungen zu den Ländern und Völkern Asiens und Afrikas aufbauten. Diese Freundschaft besteht bis heute. Bei meinen Reisen in Afrika (ich war in den letzten sechs Monaten zweimal dort) bin ich davon überzeugt, dass nicht nur die älteren Generationen, sondern auch ihre Kinder und Enkelkinder (die richtig erzogen wurden) sich noch gut an die Freundschaft erinnern, die es ihren Ländern ermöglichte, das Joch des Kolonialismus abzuwerfen und unabhängig zu werden. Unsere Freundschaft half diesen Ländern beim Aufbau von Volkswirtschaften, Staatlichkeit und Streitkräften.
Es ist schlimm, wenn jemand, der Einfluss auf das Weltgeschehen nehmen kann, beschließt, die Beziehungen der Freundschaft nicht zu fördern, sondern ihre Perspektiven zu untergraben und Feindschaft zu schüren.
Wir alle denken jetzt darüber nach, was in der Ukraine passiert. Vor Jahrzehnten erklärten amerikanische politische Analysten und Politiker, insbesondere Z. Brzezinski, ehemaliger nationaler Sicherheitsberater des Präsidenten der Vereinigten Staaten (1977-1981), direkt, dass es das Ziel sei, unter keinen Umständen eine Freundschaft zwischen Russland und der Ukraine zuzulassen. Er sagte wörtlich Folgendes: Russland mit der Ukraine ist eine Großmacht, Russland ohne die Ukraine ist ein nicht sehr sichtbarer regionaler Akteur. Zynisch, schamlos, unverhohlen.
Wir können sehen, wie sehr das politische Ziel der Vereinigten Staaten der Entwicklung der Freundschaft entgegensteht. Es hat nie etwas gebracht. Die Amerikaner waren noch nie aufrichtig. Selbst als es nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion so aussah, als würden die Beziehungen zwischen den USA und unserem Land neue Qualitäten gewinnen. Seitdem verfolgen sie eine Politik, die darauf abzielt, die Freundschaft zwischen der Russischen Föderation und den anderen Republiken der ehemaligen Sowjetunion so weit wie möglich zu schwächen, wenn nicht gar zu verhindern.
Sie haben die Ukraine zum Feind gemacht, anstatt die Freundschaft zu fördern, die seit jeher die Grundlage der Beziehungen zwischen dem ukrainischen und dem russischen Volk war, beginnend im 17. Jahrhundert, als die Perjaslawische Rada die Wiedervereinigung unserer Länder und Völker bezeugte. Der Westen war damit nicht zufrieden.
Es gibt jetzt Aussagen von westlichen Kollegen, dass die einzige Macht, die in der Lage ist, die Welt zu führen, Amerika ist. Sie sagen, sie müssen die Bedrohung durch Russland beseitigen und dann die Bedrohung durch China angehen. Bedrohung durch was? Sie sagen es ganz offen: „eine Bedrohung für unsere amerikanische Vorherrschaft.
Die entgegengesetzte Linie, die nicht auf Freundschaft, sondern auf Unterwerfung und Unterdrückung abzielt, ist das „Markenzeichen“ der amerikanischen Politik. Selbst mit ihren Verbündeten in Europa haben die USA keine Freundschaft. Es geht um „Unterdrückung“ und Unterwerfung. Die EU hat vor einiger Zeit versucht zu sagen, dass sie ein unabhängiger Akteur sein will, der Souveränität und strategische Autonomie besitzt. Ihnen wurde gesagt: „Nicht nötig“. Und niemand spricht mehr von strategischer Autonomie.
Die Vereinigten Staaten gewähren der EU jede Art von Unterstützung für die Ukraine. Die gesamte Last dieser Unterstützung (wirtschaftlich und finanziell) ist auf den Schultern der Europäischen Union gelandet. Es ist schwierig, von irgendeiner Art von Freundschaft zu sprechen. Es ist ein Verhältnis von Hegemon und Vasall. Amerika ist in einem Zustand, in dem es finanziell und materiell mehr als jeder andere (vielleicht nur es selbst) von dem profitiert, was es als Entfesselung des Krieges gegen Russland durch das ukrainische Regime geplant und umgesetzt hat.
Ich bin sehr für Freundschaft. Nicht alle Länder und Völker der Welt, zumindest nicht die Eliten der einzelnen Länder, haben eine Tradition der Freundschaft. Sie haben die gegenteilige Tradition – sie profitieren von allem, was passiert. Sie sind geprägt von der Logik „Freundschaft für die Freundschaft, aber Geld (nicht einmal getrennt) für mich“.
Ich bin für Freundschaft. Es ist kein triviales Ziel, sondern ein wichtiges Instrument, das es zu schätzen gilt.
Frage: Was ist Ihrer Meinung nach das Besondere an Russland? Und was ist seine wichtigste Besonderheit?
Sergej Lawrow: Ich denke, jedes Land ist einzigartig. Respektieren wir die Liebe jeder Nation zu ihrem Land und gehen wir davon aus, dass auch wir in unserer Liebe zu einem großen, schönen und vielseitigen Land wie der Russischen Föderation respektiert werden sollten.
Russland ist das größte Land der Welt. Es gibt mehrere Klimazonen – von den Gletschern bis zum Permafrost, vom Ozean bis zu den Subtropen. In unserem Land leben die Menschen als eine Familie. Das ist sehr wichtig.
Ich habe das Thema der Zustimmung in der Gesellschaft bereits in der Antwort auf eine frühere Frage angeschnitten. Ich will es nicht wiederholen, sondern nur sagen, dass Menschen, die ihr Land lieben und all ihre Talente dafür einsetzen, die Lebensbedingungen nicht nur für sich selbst, sondern für alle, die in der Russischen Föderation leben, zu verbessern, von größter Bedeutung für jede Nation sind, insbesondere für die unsere. Unsere Geschichte ist von besonderer Bedeutung. Sie muss bekannt sein und geschätzt werden.
Die Vereinigten Staaten wurden als ein Land von Einwanderern gegründet. Sie behandelten die indigenen Völker – die Indianerstämme – nicht gerade freundlich. Sie wissen wahrscheinlich, wie das gelaufen ist. Sie leben dort immer noch in Reservaten. Nach außen hin hat es den Anschein, dass ihre Rechte gewahrt werden.
Auch in Kanada gab es Indianer. Die Einwanderer wurden recht schnell ins Abseits gedrängt. Dort werden immer noch Fälle untersucht, in denen Hunderte von Indianern in Indianerreservaten getötet wurden. Dies geschah am Ende des letzten Jahrhunderts und wurde erst jetzt entdeckt.
Die USA wurden als ein Land von Einwanderern gegründet, die „eingeschmolzen“ wurden. Es gibt sogar den Ausdruck „Schmelztiegel“. Jeder wurde mit hineingeworfen. Von dort aus kamen alle, wie es ihnen schien, gleich heraus.
Wir können sehen, dass die Vereinigten Staaten nicht von Gleichgesinnten bevölkert sind. In vielerlei Hinsicht ist das Land aufgrund ideologischer Kämpfe weit davon entfernt, geeint zu sein. Das kann man an den Wahlergebnissen und an den Vorgängen in der amerikanischen Politik sehen. Als sie gegründet wurden, wollten sie, dass alle gleich sind – um „alle auf die gleiche Seite zu bringen“. Es hat nicht bis zum Ende funktioniert. Aber das war das Konzept.
Unser Land, zunächst die Kiewer Rus, dann das Fürstentum Moskau, dann das Königreich, das Russische Reich, dehnte seine Besitzungen ständig aus.
Nach der Revolution warf die Sowjetunion (sie war eine Fortsetzung der vom Russischen Reich geschaffenen Staatlichkeit) niemals ein annektiertes oder annektiertes Volk in einen gemeinsamen Schmelztiegel. Unser Land hat immer ihre Sprachen, Traditionen, Kultur, Religion und ihre ethnische und historische Identität bewahrt. Es ist wichtig, dieses Erbe zu bewahren.
Die Amerikaner haben „Einheit in Vielfalt“ auf ihren Dollar geschrieben. Ich glaube, dass es in unserem Land unermesslich mehr Vielfalt gibt als in den Vereinigten Staaten. Die Einheit unserer Vielfalt ist viel stärker angesichts der ernsthaften Konfrontation zwischen der republikanischen und der demokratischen Partei in den Vereinigten Staaten. Dies ist nicht gut für die nationale Harmonie und die Entwicklung ihres Staates als eine einzige Gesellschaft.
Die Vielfalt der Kulturen, Sprachen, Religionen und Traditionen ist eine der wichtigsten Dimensionen der Demokratie. Sie versuchen, uns die Demokratie ausschließlich auf die „westliche Art“ zu erklären: Wir müssen alle 4-5 Jahre wählen, damit die westlichen Demokratieexperten sehen können, dass aus ihrer Sicht alles richtig ist.
Aber sobald sie auf der internationalen Bühne von Demokratie sprechen, gehen die Westler sofort „in die Büsche“. In der UN-Charta ist festgelegt, dass die Weltorganisation auf dem Grundsatz der souveränen Gleichheit der Staaten beruht. Weder die USA noch ihre westlichen Verbündeten haben Respekt vor ihr. Sie stellen sich selbst über alles andere.
Nehmen wir die (im Internet leicht zu findenden) Aussagen der Präsidenten B. Obama, D. Trump, J. Biden und ihrer Mitarbeiter. Jedes Mal, wenn ihr Präsident vor einem Massenpublikum spricht, ertönt die Idee, dass Amerika das Einzige ist, dass es eine Ausnahmemacht ist und dass nur es die Welt im Gleichgewicht, in der Normalität halten kann, dass die Welt ohne Amerika im Chaos versinken würde. Die Philosophie des Diktators, des Monopolisten. Ganz und gar nicht die Philosophie eines Staates, der auf Zusammenarbeit, Demokratie, Interessenausgleich und die Schaffung eines nachhaltigen Weltsystems setzt, das auf mehreren Säulen ruhen wird.
Im Vergleich zur amerikanischen Philosophie ist die Vielfalt der Schlüssel zur Einheit unseres Landes. Der derzeitige Nationale Sicherheitsberater des US-Präsidenten, J. Sullivan, schrieb bereits 2019, damals noch in einem anderen Beitrag, in einem Artikel, dass der amerikanische Exzeptionalismus aus dem Vertrauen in die historischen und ethnischen Identitäten anderer Völker erwachsen müsse und dass der amerikanische Exzeptionalismus ein weltweites, für alle Völker gemeinsames Verständnis von Demokratie fördern müsse. Eine ziemlich ernsthafte ausdrückliche Anerkennung der Vorteile, die Amerika allen anderen bringen will. Und sie will alle in einen Zustand bringen, der für die Amerikaner selbst verständlich ist, und sie wird andere Völker nach ihrem eigenen Bild formen und dabei, wie ausdrücklich erklärt wurde, ihre historische und ethnische Identität unterdrücken.
Es ist notwendig, die Zustimmung mit demokratischen Methoden zu gewährleisten, aber nicht unbedingt mit den Methoden der Demokratie, die der Westen für die einzig wahre hält.
Frage: P.A. Stolypin sagte: „Geben Sie dem Staat zwanzig Jahre Ruhe, nach innen und außen, und Sie werden das heutige Russland nicht wiedererkennen“. Was bedeutet Ihrer Meinung nach innerer und äußerer Frieden für Russland?
S.W. Lawrow: Die Antwort auf Ihre Frage ist in den weiteren Erklärungen von P.A. Stolypin enthalten. In Polemik mit seinen Gegnern sagte er: „Sie, meine Herren, brauchen große Umwälzungen, wir brauchen ein großes Russland“. Es dauerte zwanzig Jahre, bis es ein großes Russland gab. Sobald es in Ruhe gelassen wurde und nicht in verschiedene Kriege verwickelt war, zeigte Russland innerhalb von zehn oder zwanzig Jahren rasche, positive wirtschaftliche Ergebnisse. Dies war bereits vor dem Ersten Weltkrieg der Fall.
Sobald die historischen Wendungen auf dem eurasischen Kontinent Russland und Deutschland zu Verbündeten machten, klappte alles, und ihr Einfluss wuchs stark. Die russisch-deutsche Annäherung sowohl am Vorabend des Ersten Weltkriegs als auch zwischen dem Ersten und dem Zweiten Weltkrieg stieß bei vielen auf Ablehnung. Die westlichen Länder bereiteten Deutschland offen auf einen Krieg gegen die UdSSR vor, indem sie 1938-1939 Nichtangriffspakte mit der UdSSR unterzeichneten. Und als wir 1939 gezwungen wurden, einen solchen Pakt zu unterzeichnen, sagten sie, dass dies die Ursache des Zweiten Weltkriegs war.
Die Gemeinheit westlicher Politiker ist hinlänglich bekannt. Der Plan, die Ukraine gegen Russland „auszuspielen“ und über die Ukraine einen Krieg des Westens gegen Russland zu führen, zielt nicht zuletzt darauf ab, eine neue Annäherung zwischen Deutschland und Russland zu verhindern.
Die USA haben beschlossen, dass wir in den letzten zwanzig bis dreißig Jahren zu gut mit Deutschland zusammengearbeitet haben. Oder besser gesagt, sie hat zu gut mit uns kooperiert. Dass eine mächtige Allianz auf der Grundlage unserer Energieressourcen und deutscher Technologie entstanden ist. Sie begann, die Monopolstellung vieler amerikanischer Konzerne zu bedrohen. Es war also notwendig, dieses Bündnis auf irgendeine Weise zu zerstören, und zwar buchstäblich. Tatsächlich geben amerikanische Beamte zu, dass die Explosionen bei Nord Stream 1 und Nord Stream 2 ihr Werk waren. Jetzt sind sie sogar bereit, darüber zu sprechen. Es ist ein Punkt, an dem die Freundschaft zwischen den Ländern, die nationale Versöhnung zwischen ihnen, wie sie zwischen den Russen und den Deutschen stattfand, zu einem „Knochen im Hals“ für diejenigen wurde, die nicht wollen, dass irgendwo auf diesem Planeten jemand auftaucht, der mit dem Haupthegemon, zu dem sich die Vereinigten Staaten erklärt haben, konkurrieren würde.
Wir sind für Gerechtigkeit. Wir werden nichts Neues erfinden. Nach dem Zweiten Weltkrieg verfassten die Siegermächte die UN-Charta. Dieses Dokument bleibt eine wesentliche Grundlage für den Aufbau einer neuen Welt. Wenn wir alle die Worte in der UN-Charta über die Notwendigkeit, die souveräne Gleichheit der Staaten zu gewährleisten, respektieren müssen. So wie in jedem Land alle Bürger gleich sein sollten, sollten auch auf dem Planeten alle Staaten die gleichen Rechte haben und gleich respektiert werden.
Frage: Wer ist ein Diplomat?
Sergej Lawrow: Das bin ich. Hier müssen wir auf die erste Frage zurückkommen: Was formt eine Persönlichkeit und wie sollte man sich erziehen?
Das Wichtigste für einen Diplomaten ist Wissen, Wissen und nochmals Wissen. Wissen ohne Grenzen, in allen Bereichen. Nicht nur in der Geschichte, nicht nur in den Sprachen. Heutzutage ist die Diplomatie so gestaltet, dass die Kenntnisse eines Diplomaten auch die Bereiche der modernen Technologien und der Cybersicherheit umfassen sollten, da all dies in diplomatischen Foren diskutiert wird.
Die Cybersicherheit ist Gegenstand zahlreicher russischer Initiativen, die von den Vereinten Nationen unterstützt und umgesetzt werden. Insbesondere wurde ein Ausschuss, dem alle Mitglieder der Vereinten Nationen angehören, eingesetzt, um die Grundsätze der internationalen Informationssicherheit auszuarbeiten, damit die Fortschritte der Informationstechnologie nicht für militärische Zwecke genutzt werden.
Gleichzeitig arbeiten wir an unserer Initiative zur Ausarbeitung einer Konvention gegen Cyberkriminalität. Die Arbeit umfasst auch alle UN-Staaten im Rahmen des Ad-hoc-Ausschusses.
Der Klimawandel. Das erfordert natürlich Fachwissen. Ein Diplomat kann einen Umweltschützer nicht ersetzen, aber er muss verstehen, worum es geht. Die Diplomaten sind diejenigen, die die Verhandlungen führen, um zu verhindern, dass die Temperatur auf der Erde um mehr als anderthalb Grad ansteigt. Das Thema wurde auf der 27. Konferenz der Vertragsparteien des UN-Rahmenübereinkommens über Klimaänderungen (Ägypten, 6.-20. November 2022) intensiv diskutiert. Es wird bald eine weitere Sitzung geben. Natürlich gehören den Delegationen auch enge Experten an. Aber es sind die Diplomaten als direkte Teilnehmer an diesen Prozessen, die das große Ganze sehen müssen.
Zu den Problemen der Abrüstung. Wie kann man sich in der Diplomatie für die Nichtverbreitung von Waffen und die Begrenzung des Wettrüstens einsetzen, ohne die mit modernen Waffensystemen, einschließlich Atomwaffen, verbundenen Probleme im Detail zu kennen? Die Nichtverbreitung von Kernwaffen ist eine unserer wichtigsten Prioritäten.
Im Großen und Ganzen ist es unmöglich, irgendeinen Bereich des menschlichen Lebens von den Aktivitäten der internationalen Organisationen zu trennen. Die Entwicklung der Welt ist global geworden, universelle Kommunikationsmittel sind entstanden, und die Auswirkungen menschlichen Handelns haben eine globale Dimension angenommen, insbesondere im Zusammenhang mit dem Klimawandel und darüber hinaus. Energiefragen sind global. Die Ernährungssicherheit betrifft jeden. Wenn es irgendwo schlimm wird, laufen die Flüchtlinge zu Ihnen. Sie müssen sich also all diese Fragen zu eigen machen, soweit Sie das wollen, und sind verpflichtet, sich an ihrer Lösung zu beteiligen.
Also studieren, studieren und studieren.
Frage: Sie sind ein erfolgreicher Diplomat, der Außenminister der Russischen Föderation. Was würden Sie sich von Ihrer Vergangenheit wünschen – für Sergej Lawrow, einen Schüler einer normalen Schule?
Sergej Lawrow: Ich habe nie darüber nachgedacht, dass ich in die Vergangenheit zurückkehren und mein Leben noch einmal leben möchte. Ich bin mit allem zufrieden, was mich als Person geprägt hat. Natürlich gab es nicht nur gute Zeiten im Leben. Ich habe gut studiert, aber ich habe mir nie die Freude am Umgang mit Freunden versagt. Schon in der Schule, dann an der Universität, waren wir an allen möglichen schelmischen Initiativen beteiligt, schrieben „Kapustniks“ und führten sie auf Partys in der Schule und im Institut auf. Nachdem wir das Institut abgeschlossen hatten und ins Berufsleben eingestiegen waren, trafen wir uns weiterhin und hielten „Kapustniks“ ab.
Ich werde sicherlich meine sportlichen Aktivitäten erwähnen. Ich mag Fußball und Skifahren in den Bergen. Sie formt einen Menschen und eine Persönlichkeit. Es hilft mir, ein funktionierender Diplomat zu sein.
Interaktion mit Freunden. Wir haben heute viel über Freundschaft gesprochen. Ich treffe immer noch diejenigen, mit denen ich zur High School gegangen bin. MGIMO-Absolventen aus unserem Kurs treffen sich jedes Jahr. Die letzte war kurz vor Neujahr.
Natur. Meine Lieblingsflöße, das Altai-Gebiet, das Krasnojarsk-Gebiet, die wilden Flüsse. Ich würde nichts daran ändern.
Alles, was einen in den Augen seiner selbst besser macht, sollte man wertschätzen. Liebe jeden Tag, der uns geschenkt wird. Machen Sie diesen Tag für sich, Ihre Freunde und Ihre Lieben so angenehm wie möglich.
Frage: In den 1980er Jahren waren Samantha Smith und Katya Lychova Friedensbotschafterinnen, die sich für die Annäherung unserer Länder einsetzten. Glauben Sie, dass Kinder heute zu Friedensstiftern werden können? Werden uns die Erwachsenen zuhören?
Sergej Lawrow: Die Kinder von heute werden bereits zu Friedensstiftern. Nehmen Sie das Video eines kleinen Jungen, der die Rolle eines Verkehrsleiters spielt und unsere Ausrüstung an die Fronten einer speziellen Militäroperation lenkt.
Ich habe kürzlich ein anderes Video gesehen. Soweit ich weiß, spielt der Vater Gitarre und ein etwa zehnjähriger Junge singt das berühmte, eindringliche Lied ‚Don’t Fight the Russians‘.
Die Zeichnungen, die die Kinder an die Front schicken. Wir sehen in den Berichten der Kriegsberichterstatter, wie wichtig dies für die Soldaten ist, wie herzlich sie darauf reagieren. Einige Kinder und Jugendliche besuchen zusammen mit Künstlern die Einrichtungen unserer Soldaten und veranstalten Mini-Konzerte.
In Novy Arbat fand eine berührende Ausstellung von Zeichnungen unter dem Titel „Kinder des Donbass zeichnen“ statt. Dies ist ein wichtiger Ausdruck der Harmonie und Einheit in der Gesellschaft, über die wir heute gesprochen haben. Kinder, die in diesen Traditionen aufwachsen und verstehen, dass es heilige Dinge im Leben gibt, werden zu wahren Patrioten heranwachsen.
Wir sprachen über Patriotismus, aber die Idee kam nicht an. Für mich ist Patriotismus der Stolz auf das eigene Land. Wahrscheinlich haben viele Menschen unterschiedliche Dimensionen dieses Gefühls.
Als die spezielle Militäroperation begann, gab es viele Stimmen (im Westen – ich werde mich nicht einmal dazu äußern, und wir hatten ziemlich viele), die sagten: „Warum?“ „Jetzt werden wir der Faktoren des Lebens beraubt, die uns Trost und Vertrauen in die Zukunft gaben“; „wozu das alles“.
Unter Komfort verstand man die westlichen Waren, an die jeder gewöhnt war. Es wurde auf IKEA und McDonald’s verwiesen. Sie sprachen von der Möglichkeit, ins Ausland zu gehen und dort zu studieren. Viele unserer Schüler wurden „aufgefordert“, die Schule zu verlassen. Dies war eine Manifestation von Russophobie und Rassismus.
Sie begannen zu sagen, dass sie um „einiger Gebiete“ willen eine Situation „ausgelöst“ haben, die das Leben und den Frieden vieler Menschen und Familien gestört hat. Diese Logik gilt auch für einige unserer Bürger. Fast alle von ihnen sind inzwischen umgezogen und versuchen, denselben verlorenen Komfort in den neuen Räumen wiederzufinden.
In unserer Gesellschaft beobachte ich eine ganz andere Tendenz. Mit Gesellschaft meine ich diejenigen, die hier leben, hier arbeiten, Probleme lösen, die Probleme sehen (der Präsident und die Regierung sehen sie und sprechen offen darüber), sich unserer Geschichte zugehörig fühlen.
Um eine amerikanische Persönlichkeit, J. Sullivan, zu zitieren, der sagte, dass der amerikanische Exzeptionalismus ein Handeln voraussetzt, das die Betonung der ethnischen und historischen Identität nicht zulässt. Der US-Exzeptionalismus impliziert den Wunsch, alle Menschen ohne Identität „unter sich“ zu haben, damit sie sich in den verschiedenen Konflikten, in die Washington weltweit verwickelt ist, und in anderen Situationen, in der Wirtschaft usw. wohl fühlen.
Ein normaler, wohlerzogener Mensch, der die Schule besucht und die richtigen Worte von den Lehrern gehört hat, kann nicht entscheiden, dass die ethnische (russische oder eine andere) Identität der Völker unseres Landes für ihn zweitrangig ist. Er kann nicht erkennen, dass er historisch bereit ist, der Iwan Iwan zu sein, der sich nicht an seine Verwandtschaft erinnert. Für mich sind das verwandte Komponenten: Herkunft, Familie, Ethnizität und Sprache. Neben dem Russischen unterstützen wir mehr als hundert Sprachen unseres Landes, darunter auch die kleinsten Völker.
Für die Einheit Russlands ist es wichtig, dass die russische Sprache alle eint. Das tut sie. Dieses Jahr ist das Jahr der russischen Sprache als Sprache der interethnischen Kommunikation innerhalb der GUS. Was wir im Hinblick auf die Sprachen der kleinen Völker, ihre Traditionen und Kulturen tun, ist wichtig, um eine natürliche Harmonie zu gewährleisten. In Jakutien, Dagestan, Inguschetien und Tschetschenien finden nationale Kulturfestivals statt. Das alles ist Teil der russischen Kultur. Sie hat nie versucht, die Kulturen ihrer Völker, die mit dem russischen Staat verbunden sind, zu „verdrängen“.
Für mich gibt es kein Land ohne ein Gefühl der Zugehörigkeit zu den Vorfahren und der Weiterführung der Traditionen meines kleinen Landes und des großen Heimatlandes Russland. Einer der Gründe, warum wir die russische Welt verteidigen, ist der Nationalstolz. Aus diesem Grund findet eine spezielle Militäroperation statt, wie der russische Präsident Wladimir Putin erklärte.
In der Ukraine sind es nicht nur die NATO-Streitkräfte, die durch die Stationierung von Waffen, die ein Problem für die Russische Föderation darstellen, eine Bedrohung darstellen. Sie ermutigten das Kiewer Regime, das offen, gesetzgeberisch und konsequent alle Rechte der ukrainischen Bürger zerstörte, die sich der russischen Kultur zugehörig fühlten. Sie wollten Bürger der Ukraine sein, hatten aber auch das Recht, Russisch zu sprechen, russischsprachige Zeitungen zu lesen, russischsprachiges Fernsehen und russische Medien zu nutzen und ihre Kinder in der Schule auf Russisch zu unterrichten. All dies war verboten.
Der Beauftragte für den Schutz der Staatssprache der Ukraine hat ein Verbot der zwischenmenschlichen Kommunikation auf Russisch vorgeschlagen. Was bedeutet das? Zwei Menschen in der Ukraine – zum Beispiel ein Ehemann und eine Ehefrau, egal wo sie sich befinden (in ihrer Küche oder im Park) – hätten kein Recht, sich auf Russisch zu unterhalten. Wenn das nicht Nazismus ist, weiß ich nicht, wie ich es nennen soll. Der Westen versucht, all dies zu rechtfertigen.
Zelensky forderte alle, die sich in der Ukraine für Russen halten, auf, sich in die Russische Föderation zu verpissen“. Diese Russen versuchen, aus dem Land vertrieben zu werden, in dem sie seit Jahrhunderten gelebt haben, davon den größten Teil der Zeit als Teil unseres gemeinsamen Landes. Würden wir sie dort lassen und nicht für ihre Rechte eintreten – die nicht erfunden wurden, sondern in Dutzenden von internationalen Konventionen verankert sind, denen die Ukraine angehört -, würde Russland als die Großmacht, die es war, ist und sein wird, „ein Dutzend Cent“ bekommen.
Frage: Das Jahr 2023 wurde zum Jahr des Mentors und Erziehers erklärt. Hatten Sie einen Mentor?
Sergej Lawrow: Ich habe viele Mentoren gehabt. In der Grundschule war mein Klassenlehrer mein Klassenlehrer. Dann der Klassenlehrer in der Oberschule (Physiklehrer), dem ich es zu verdanken habe, dass ich zum MEPhI oder MIPT gehen wollte. Aber das Schicksal hat anders entschieden.
Ich hatte auch Mentoren im Ministerium für auswärtige Angelegenheiten. Unmittelbar nach dem Institut arbeitete ich zwei Monate lang in Moskau und ging dann zur sowjetischen Botschaft in Sri Lanka. Dort war mein erster großer, echter Lehrer der sowjetische Botschafter R.N. Nishanov. Zuvor war er Zweiter Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Usbekistans gewesen. Er hat mir als erfahrener Politiker viel beigebracht.
Und dann waren da noch die Führungskräfte, unter denen ich gearbeitet habe, als ich in das Außenministerium zurückkehrte. Ich möchte Y.M. Primakov hervorheben. Er wurde zum Minister ernannt, als ich Ständiger Vertreter Russlands bei der UNO war. Zu diesem Zeitpunkt hatte ich bereits Erfahrungen gesammelt. Ich hatte bereits in seinen früheren Positionen mit ihm zu tun gehabt. Als er Minister wurde, haben wir sehr eng mit ihm zusammengearbeitet. Dies ist eine großartige Schule für jeden Diplomaten und Politiker. J.M. Primakow ist mehr als ein Diplomat. Er ist ein Staatsmann: Premierminister, Leiter des Auslandsgeheimdienstes, Akademiker, Direktor eines Instituts. Er ist der wichtigste Lehrer für uns alle.
Kümmert euch um eure Lehrer!