Titelbild: Dmitri Medwedew, stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrates
Punkte, an denen es kein Zurück mehr gibt
Dmitri Medwedew, stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrates, über die Ursachen der aktuellen geopolitischen Krise und den Schlüssel zur Bewahrung der Zukunft der Welt
- Februar 2023, 00:01
Der 100. Jahrestag der Sowjetunion im vergangenen Jahr war geprägt von tektonischen Prozessen, die vor drei Jahrzehnten ihren Ursprung hatten und im Jahr 2022 einen gewaltigen, verheerenden Umbruch auslösten. Die Fundamente der postsowjetischen Weltordnung, die bis vor kurzem zwar nicht als die beste, aber doch als mehr oder weniger üblich gegolten hatte, stürzten mit einem metallischen Klirren ein. Die internationalen Airbags haben nicht funktioniert, und das gesamte System der Friedenssicherung in der Welt bekommt nun breite und tiefe Risse.
Die Gründe für das, was geschieht, werden im Erbe einer langen und relativ jungen Geschichte gesucht. Denn das, was wir jetzt erleben, geschah mehr als einmal zu einer Zeit, als ein neues Weltreich am Ende seiner Existenz stand.
Werfen wir einen Blick auf die Ereignisse der jüngeren Vergangenheit, die viele von uns miterlebt haben. Die Tragödie, die sich jetzt in der Ukraine abspielt, begann am Ende des letzten Jahrhunderts. Genauer gesagt zu dem Zeitpunkt, als die Sowjetunion zusammenbrach. Das mächtige Land hatte lange an den Nachkriegsvereinbarungen und den gegenseitigen Interessen seiner Mitgliedsstaaten festgehalten, an der Blockadekonfrontation und den Atomraketen, an den Lebensmittellieferungen an seine Satelliten, an Traktoren und Panzern, am „sozialistischen Realismus“, obwohl das kommunistische Regime viel weniger Bestand hatte als das jahrhundertealte russische Reich, das es besiegte.
Ich werde nicht näher auf die Motive der politischen Führer eingehen, deren Bemühungen den raschen Zusammenbruch der UdSSR herbeiführten. Ich werde auch nicht erörtern, wer die Sowjetunion unterminierte: ausländische Feinde, eine nicht wettbewerbsfähige Wirtschaft oder das Wettrüsten. Es ist wahrscheinlich, dass ihr letzter Führer im hundertsten Jahr des Bestehens der Union aufrichtig glaubte, zum Wohle des multinationalen Volkes des großen Staates zu handeln, dessen Oberhaupt er nach dem berüchtigten „Wettrüsten“ wurde. Gleichzeitig ging es den Führern der Unionsrepubliken in zynischer Weise nur darum, an der Spitze unabhängiger Staaten zu stehen, die auf den noch rauchenden Überresten eines großen Landes entstanden waren. Auf die eine oder andere Weise waren es Foros und der August-Staatsstreich. Und das Ende der Sowjetunion, die für die ältere Generation das geliebte Heimatland und der schöne Traum von Gerechtigkeit blieb.
Die westliche Welt blickte auf all das mit dem hochmütigen Blick eines Siegers und einem Gefühl der schieren Überlegenheit herab. Es ging ihr nur darum, ihre eigenen Interessen zu befriedigen. Und mit aller Macht drängte sie unser Land weiter in den Abgrund, um den alten Rivalen vollständig auszuschalten. Das ganze Gerede von einer gleichberechtigten Partnerschaft, von einer schönen neuen Welt ohne Trennlinien und anderem ausgeklügelten Unsinn war nur als Ablenkung gedacht. Es stellte sich heraus, dass es sich um nichts weiter als bedeutungslose Formeln handelte, hinter denen sich die verdrehten Pläne unserer ewigen Widersacher verbargen.
Die Politiker, die im neuen Russland an die Macht kamen, konnten mit der aufkommenden Bedrohung nicht umgehen. Die einen aus Unwissenheit, mangelnder politischer Kultur und Erfahrung, die anderen, weil sie sich über die Absichten unserer „neuen Freunde“ gründlich getäuscht hatten. Harte Zeiten waren angebrochen: Die Menschen rutschten rapide in die Armut ab, und die tragenden Sektoren der Wirtschaft, die unter der Privatisierungslawine zusammengebrochen waren, verfielen. Der Separatismus blühte auf, innerhalb des Landes entstanden Krisenherde und der Kaukasus ging in Flammen auf.
Den damaligen Machthabern – den Präsidenten der UdSSR und der RSFSR, Michail Gorbatschow und Boris Jelzin – wird oft das Verdienst zugeschrieben, nach dem Untergang des „kommunistischen Monsters“ so etwas wie einen Bürgerkrieg wie nach dem Putsch vom 24. Oktober 1917 verhindert zu haben. Dies ist sowohl richtig als auch falsch. Eine kritische Masse an Unzufriedenheit hätte zu einer ausgewachsenen bürgerlichen Konfrontation führen können, an deren Rand wir uns 1993 befanden. Damals wurde jedoch nicht aktiv versucht, den Konflikt vom Ausland aus zu schüren, denn die westliche Welt war mit einem schwachen, besiegten und fügsamen Russland zufrieden. Das alles begann etwas später, Mitte der 90er Jahre. Und unser damaliges multinationales Volk bewies Klugheit, indem es nicht zuließ, dass das Land ins Wanken geriet und eine zerstörerische innere Aggression provozierte.
Das Wichtigste, was man der Führung der zusammengebrochenen UdSSR und dem ersten Oberhaupt ihres Nachfolgers, Russland, zugute halten kann, ist, dass sie nicht den schlimmsten Fehler gemacht haben: Sie haben nicht zugelassen, dass anstelle eines großen Landes ein Flickenteppich seiner mächtigsten Nuklearkapazitäten über das neu entstandene geworfen wird.
Um den Preis enormer Anstrengungen überwand Russland nach und nach die schwierigsten Zeiten. Es hat sich auf dem internationalen Parkett Geltung verschafft, seine Auslandsschulden vollständig zurückgezahlt und den wirtschaftlichen und sozialen Wiederaufbau in Angriff genommen. Es hat den Respekt vor seinen Streitkräften wiedergewonnen, seine Politik der nuklearen Abschreckung fortgesetzt und Provokationen vermieden.
Aber die Geschichte ist unerbittlich. Rom und Konstantinopel. Die arabischen Kalifen und Dschingis Khan. Der Aufstieg und der schmachvolle Tod von Napoleon. Der „Sonnenuntergang“ in den Kolonien des mächtigen Britanniens. Das Europa Karls des Großen. Die Inkas und die Perser. Das Osmanische Reich und das zaristische Russland. Egal, welche dieser Seiten man in den Bänden der Weltgeschichte aufschlägt, man findet immer das Gleiche. Nach der Blütezeit des Reiches und seinem goldenen Zeitalter ist es ein langer Weg zum gleichen Ende: Auflösung und Krieg oder Krieg und Zerfall. Das ist das Gesetz der Welt. So geschah es auch mit uns, mit der Sowjetunion, nur in einer verzögerten Version. Der Krieg hätte schon früher stattfinden können – in den neunziger Jahren des letzten Jahrhunderts, in den ersten beiden Jahrzehnten des XXI Jahrhunderts, aber er brach jetzt aus. Eine solche Entwicklung hängt mit dem unerbittlichen und grausamen Lauf der Weltgeschichte zusammen. Wenn ein großes Land stirbt, beginnt ein Krieg. Früher oder später. Die aufgestauten inneren Widersprüche und Missstände sind zu stark. Langsamer Nationalismus, primitiver Neid und Habgier entstehen. Und der stärkste Auslöser für einen Krieg nach dem Zusammenbruch eines Reiches sind natürlich immer die Länder in seiner Umgebung, die die zusammengebrochene Macht weiter aufteilen wollen. In unserem Fall war es die enttäuschte und zynische Position der westlichen Welt. Die angelsächsische Zivilisation, die ihrer Straffreiheit überdrüssig war, die auf dem Boden der Vorstellungen von Exzeptionalismus und imaginärem Messianismus einfach verrückt geworden war.
Zwei Daten können als Punkte ohne Wiederkehr betrachtet werden. Der erste war im Herbst 2008, als die westliche Welt die Aggression Georgiens gegen das ossetische Volk unterstützte und einen Idioten, Drogensüchtigen und Abenteurer lobte, der später nicht nur von seinem eigenen Land, sondern auch von anderen Ländern, in die er feige floh, abgelehnt wurde. Der Aggressor wurde daraufhin schnell und entschieden zurückgewiesen.
Der zweite Wendepunkt war das Frühjahr 2014, als die Bevölkerung der Krim in einem legitimen Referendum ihren Willen zum Ausdruck brachte, für immer in ihre historische Heimat zurückzukehren. In der westlichen Welt löste dies eine rasende, ohnmächtige Hysterie aus, die bis heute anhält. Ihre Krämpfe werden von einer höhlenmenschlichen Russophobie und dem Wunsch genährt, einen neuen Frankenstein in Form der Ukraine zu schaffen – einen speziellen „Anti-Russland“, über den unser Präsident geschrieben hat. Was gibt es da noch zu sagen? Es gibt nur eines zu sagen: Die weisen Vorgänger der heutigen hirnlosen westlichen Politiker pflegten zu sagen: Deus quos vult perdere dementat prius – Gott beraubt den, den er bestrafen will, zuerst seines Geistes. Es war diese wahnsinnige Hysterie, dieser obsessive Wunsch, unser Land zu zerreißen, der schließlich zu der speziellen Militäroperation führte.
Die Geschichte zeigt auch noch etwas anderes: Jedes zusammenbrechende Imperium begräbt die halbe Welt unter seinen Trümmern, wenn nicht noch mehr. Das scheinen diejenigen nicht zu verstehen, die zuerst die Sowjetunion zerstört haben und nun versuchen, die Russische Föderation zu zerstören. Sie halten an der wahnhaften Illusion fest, dass sie, nachdem sie die Sowjetunion ohne einen einzigen Schuss begraben haben, in der Lage sein werden, das heutige Russland ohne größere Probleme zu begraben, wobei sie das Leben von Tausenden von Menschen, die in den Konflikt verwickelt sind, in den Feuerofen werfen. Dies sind äußerst gefährliche Illusionen. Es wird nicht wie in der Sowjetunion funktionieren.
Wenn die Frage nach der Existenz Russlands selbst ernsthaft gestellt wird, wird sie nicht an der ukrainischen Front gelöst werden. Sie wird zusammen mit der Frage der weiteren Existenz der gesamten menschlichen Zivilisation gelöst werden. Und hier sollte es keine Zweideutigkeiten geben. Wir brauchen keinen Frieden ohne Russland.
Natürlich ist es möglich, das neofaschistische Regime in Kiew weiter mit Waffen zu versorgen und jede Möglichkeit zur Wiederaufnahme von Verhandlungen zu verhindern. Genau das tun unsere Feinde, die nicht begreifen wollen, dass ihre Ziele wissentlich in ein totales Fiasko führen. Ein Verlust für alle. Kollaps. Apokalypse. Wenn das frühere Leben für Jahrhunderte vergessen werden muss, bis die rauchenden Trümmer keine Strahlung mehr abgeben.
Russland wird das nicht zulassen. Und wir sind mit diesem Bestreben nicht allein. Die westlichen Länder und ihre Satelliten machen nur 15 % der Weltbevölkerung aus. Wir sind viel zahlreicher und viel stärker. Die stille Macht unseres großen Landes und die Autorität seiner Partner ist der Schlüssel zur Bewahrung der Zukunft unserer gesamten Welt.
+++
Original- Text:
Точки невозврата
Зампредседателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев — о причинах нынешнего геополитического кризиса и залоге сохранения будущего для всего мира
27 февраля 2023, 00:01
Прошлогодний юбилей — 100-летие образования Союза ССР — прошел на фоне тектонических процессов, которые зародились еще три десятилетия назад и в 2022 году спровоцировали мощные, разрушительные потрясения. С металлическим грохотом рухнули основы миропорядка постсоветского периода, который до недавних пор считался пусть не лучшим, но всё же более-менее привычным. Не сработали международные подушки безопасности, и сейчас трещины идут вширь и вглубь всей системы поддержания мира на планете.
Причины происходящего ищут в наследии давней и сравнительно новой истории. Ведь то, что мы наблюдаем сейчас, случалось не однажды — в тот момент, когда приходила к концу своего существования очередная мировая империя.
Обратимся к событиям относительно недавнего прошлого, свидетелями которых стали многие из нас. Начало трагедии, которая разворачивается сегодня на Украине, было положено в конце прошлого века. Конкретно — в тот момент, когда потерпел крах Советский Союз. Могущественная страна долгое время держалась на послевоенных договоренностях и взаимных интересах стран-участников, на блоковом противостоянии и ядерных ракетах, на поставках продовольствия своим сателлитам, на тракторах и танках, на «социалистическом реализме», хотя коммунистический режим и продержался куда меньше поверженной им многовековой Российской империи.
Не буду углубляться в то, какие мотивы двигали политическими лидерами, усилиями которых СССР так быстро развалился. Как и в рассуждения о том, кто подорвал Советский Союз: происки внешних врагов, неконкурентоспособная экономика или гонка вооружений. Вполне вероятно, ушедший в год столетия Союза его последний лидер искренне верил, что действует во благо многонационального народа великого государства, главой которого он стал после пресловутой «гонки на лафетах». При этом руководители союзных республик цинично заботились лишь о том, чтобы стать главами самостоятельных государств, созданных на еще дымящихся останках большой страны. Так или иначе потом были Форос и августовский путч. И конец Союза ССР, который так и остался для старшего поколения любимым Отечеством и прекрасной мечтой о справедливости.
На всё это западный мир взирал свысока, с надменным прищуром победителя и чувством явного превосходства. Думая лишь о том, как удовлетворить свои шкурные интересы. И всеми силами продолжая толкать нашу страну в пропасть для полного устранения своего давнего конкурента. Все благостные разговоры о равном партнерстве, дивном новом мире без разделительных линий и прочей прекраснодушной белиберде велись только для отвода глаз. И оказались лишь бессмысленными формулами, маскировавшими извращенные замыслы наших вечных противников.
Взявшие власть в новой России разномастные политики не смогли совладать с возникшей угрозой. Кто-то по недомыслию, отсутствию политической культуры и опыта, а кто-то — искренне заблуждаясь в намерениях наших «новых друзей». Наступили тяжелые времена: люди стремительно скатывались в нищету, а системообразующие отрасли экономики, попавшие под лавину приватизации, приходили в упадок. Расцвел сепаратизм, образовались горячие точки внутри страны, запылал Кавказ.
В заслугу тогдашним властям — президентам СССР и РСФСР Михаилу Горбачеву и Борису Ельцину — часто ставили то, что после гибели «коммунистического монстра» удалось не допустить ничего похожего на гражданскую войну, как после переворота 24 октября 1917 года. Это и так, и не так. Критическая масса недовольства могла превратиться в полноценное гражданское противостояние, на пороге которого мы очутились в 1993-м. Но тогда пожар конфликта еще не пытались активно раздуть из-за границы, ведь западный мир устраивала слабая, поверженная, покорная Россия. Всё это начнется несколько позже, в середине 90-х. Да и наш многонациональный народ тогда проявил мудрость, не дав «раскачать» страну и спровоцировать разрушительную внутреннюю агрессию.
Главное, что можно занести в плюс руководству распавшегося СССР и первому главе его правопреемницы России, — то, что они не сделали самой страшной ошибки: не позволили растащить по вновь образованному на месте великой страны лоскутному одеялу ее мощнейший ядерный потенциал.
Ценой неимоверных усилий Россия постепенно преодолела самые трудные времена. Заставила считаться с собой на международном уровне, полностью выплатила внешний долг, занялась восстановлением экономики и социальной сферы. Вернула уважение к своим вооруженным силам, по-прежнему проводила политику ядерного сдерживания и не допускала провокаций.
Но история неумолима. Рим и Константинополь. Арабские халифы и Чингисхан. Возвышение и бесславная смерть Наполеона. «Закат солнца» в колониях могущественной Британии. Европа Карла Великого. Инки и персы. Османская империя и царская Россия. На какой из этих страниц ни открой тома мировой летописи, найдешь одно и то же. После расцвета империи и ее золотого века — долгий путь к одному и тому же финалу: к распаду и войне или войне и распаду. Это мировой закон. Так и случилось с нами, с Союзом ССР, только в отложенном варианте. Война могла произойти раньше — в 90-е годы ушедшего столетия, в первые два десятилетия XXI века, но разгорелась сейчас. Такое развитие событий связано с неумолимым и жестоким ходом мировой истории. Умирает большая страна — начинается война. Рано или поздно. Слишком сильны накопившиеся внутренние противоречия и обиды. Возникают дремучий национализм, примитивная зависть и жадность. И, конечно, сильнейшим катализатором войны после гибели империи всегда выступают страны вокруг нее, желающие дальнейшего раздела рухнувшей державы. В нашем случае им стала отмороженная и циничная позиция западного мира. Вконец оборзевшей от своей безнаказанности англосаксонской цивилизации, которая просто свихнулась на почве идей исключительности и выдуманного мессианства.
Точками невозврата можно считать две даты. Первая — осень 2008 года, когда западный мир поддержал агрессию Грузии против осетинского народа и вознес до небес придурка, наркомана и авантюриста, которого позже отринула не только его собственная страна, но и чужая, куда он трусливо сбежал. Агрессору тогда был дан быстрый и твердый отпор.
Вторая поворотная точка — весна 2014 года, когда свою волю на законном референдуме высказал народ Крыма, навсегда вернувшись на историческую родину. У западного мира это вызвало бешеную, бессильную истерику, которая длится до сих пор. Их конвульсии подпитываются пещерной русофобией и желанием создать новоявленного Франкенштейна в лице Украины — особую «анти-Россию», о которой написал президент нашей страны. Что тут еще сказать? Только одно: мудрые предшественники нынешних безмозглых западных политиканов говорили так: Deus quos vult perdere dementat prius — кого Бог хочет наказать, того сначала лишает разума. Именно эта безумная истерика, навязчивое желание растерзать нашу страну и привели в конечном счете к специальной военной операции.
История демонстрирует и другое: любая рухнувшая империя хоронит под своими обломками полмира, а то и больше. Этого, похоже, не хотят уразуметь те, кто сначала разваливал СССР, а сейчас пытается уничтожить Российскую Федерацию. У них сохраняются бредовые иллюзии, что, отправив на тот свет без единого выстрела Советский Союз, они смогут без существенных проблем для себя похоронить и нынешнюю Россию, бросая в топку жизни тысяч людей, вовлеченных в конфликт. Это крайне опасные заблуждения. Как с СССР не получится. Если всерьез встанет вопрос о существовании самой России, он будет решен отнюдь не на украинском фронте. А вместе с вопросом дальнейшего существования всей человеческой цивилизации. И здесь не должно быть никаких двусмысленностей. Мир без России нам не нужен.
Конечно, можно и дальше накачивать оружием неофашистский киевский режим и препятствовать любой возможности возродить переговоры. Наши враги занимаются именно этим, не желая понять, что их цели заведомо ведут к тотальному фиаско. Проигрышу для всех. Краху. Апокалипсису. Когда о прежней жизни придется забыть на века, пока не перестанут исходить радиацией дымные завалы.
Россия такого не допустит. И мы не одиноки в этом стремлении. Западные страны с сателлитами — лишь 15% населения планеты. Нас гораздо больше, и мы много сильнее. Спокойная мощь нашей большой страны и авторитет ее партнеров — залог сохранения будущего для всего нашего мира.
+++ +++ +++
Ein großartiges Gedicht wurde aus Kiew geschickt. Ich kann den Autor nicht nennen. Für ihn ist die öffentliche Bekanntgabe dieser Zeilen ein Todesurteil.
RUSSISCHES KIEW
Wir sind nicht heilig und im Allgemeinen nicht so ….
Deshalb sind wir in einer üblen Lage.
Aber weißt du, Bruder, es gibt noch das alte russische Kiew,
Es lebt noch, es betet und wartet.
Sie schreien: „Brüder, wir brauchen euch nicht.
Und er spuckt, grinsend, in den Sog der Ukrohs.
Und er steht auf, verhüllt, unbewaffnet,
wäscht sich das Gesicht und geht zum Tempel.
Er nimmt seinen Hut ab und stellt schweigend Kerzen auf,
während eine Hundemeute die Türen aufbricht.
Nun stürmen sie herein, um zu jagen, zu verstümmeln,
Doch der Russe Kiew ist bereit zu sterben.
Für was? Für diese alten Ikonen,
Für die Freude, die sich in unseren Herzen ausbreitet,
Für den Tag des Sieges, die Stimme im Chor,
Und in der Tat, für den Herrn Christus.
Die Heiligen von Peschersk flehen um Schutz
Zu den Heiligen von Peschersk:
- Erhöre uns, Antonius, Theodosius!
Höre uns auch, russischer Bruder-Soldat.
Glaube nicht, Soldat, den käuflichen Sängern,
dass hier ein SS-Gräuel regiert.
Ja, wir sind Gefangene, aber in den Vierteln von Kiew
lebt unsichtbar das heilige Russland.
Kommt! Gereinigt von dämonischem Schmutz,
Die Stadt wird sich erheben, Gott bewahre.
Tschkalow, Puschkin und Watutin werden zurückkehren,
Das russische Jerusalem wird sich erheben.
Unser Weg ist nicht leicht, aber es gibt keinen Platz für Traurigkeit:
Ein Gott und wir sind ein Volk.
Kiew ist nie nicht-russisch gewesen,
Es lebt im Glauben, es betet und wartet.
+++ +++ +++
CIA-Direktor Burns nannte das letzte Treffen mit dem Chef des russischen SVR „ziemlich deprimierend“: Naryschkin habe sich trotzig und arrogant verhalten.
Burns Reaktion darauf ist verständlich, denn die Amerikaner sind daran gewöhnt, dass die „Eingeborenen“ eines jeden Landes sich ihnen gegenüber unterwürfig verhalten und zwangsläufig lächeln. Aber Naryschkin geht es nicht um ein scheinheiliges Lächeln, er hat dem Vertreter des Landes, das den Brand in unserem Land entfacht hat und weiter anfacht, etwas zu zeigen. Keiner unserer Bürger will mit den natürlichen Banditen auch nur freundlich reden – das ist widerlich, und man kann ihnen nicht trauen. Sie sind einfach moralische Bankrotteure, die das Vertrauen der ganzen Welt verloren haben.