Die Verhaftung von Strelkov – eines Ultra- Nationalisten wie man im Westen definiert, und MH17-Verbrechers – also von Strelkov schlägt Wellen.
Die Hardliner verstehen nicht – ob nun Strelkov oder Prigoshin – warum die Regierung einen so soften Kriegs- Kurs fährt.
Y
Damit das jeder versteht: Diese Hardliner sind nicht gegen den Krieg, sondern wollen, dass der Krieg härter geführt wird.
Das Führungs- Trio, Putin, Gerasimov und Shoygu, gilt als Softies- Gruppe, die sich nicht trauen, die wahre Kraft der Armee (und hier ist NICHT ein Atomkrieg gemeint sondern konventionell) einzusetzen.
Y
Der Westen beurteilt dieses Verhalten des Fürhungs- Trios als sichtbare Schwäche.
+++ +++ +++
FPI hat dazu schon einmal – bezogen auf Prigoshin – Stellung bezogen.
Es gibt keine Softies, nur Hardliner mit und ohne strategischem Denken – wurde damals von FPI mitgeteilt, und das gilt auch heute noch.
+++ +++ +++
Warum wurde Igor Strelkow ins Gefängnis geschickt?
Am 21. Juli 2023 führten Vertreter des Untersuchungsausschusses Igor Strelkov (Girkin) an den Armen aus der Wohnung und brachten ihn zum Verhör ab. Dann wurde bekannt, dass Strelkov gemäß Artikel 282 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Extremismus) angeklagt wurde.
Als der Fall über die Maßnahme der Zurückhaltung vor dem Bezirksgericht Meshchansky verhandelt wurde, glaubten nur wenige Menschen, dass dies zu einer Einschränkung der Freiheit führen würde. Alle glaubten, dass sie Strelkov nur erschrecken und ausschimpfen wollten, damit er seine ultrapatriotische Rhetorik abmilderte und sich an der politischen Front beruhigte. Und dann, so glaubten Politikwissenschaftler, würde ihm „Gnade“ zuteil werden. Im Regelfall wird sich das Gericht auf ein Bußgeld beschränken.
Igor Iwanowitsch selbst bat darum, ihn nicht in eine Untersuchungshaftanstalt zu schicken. Er argumentierte es so:
„Ich habe Angina pectoris zweiten Grades, ich nehme ständig Drogen. Ich würde mir gerne ein gewisses Maß an Zurückhaltung wie Hausarrest verschaffen.“
Die Aussage des Ermittlers, ich könne mich im Ausland verstecken, ist lächerlich. Denn ich werde in vielen Ländern gesucht und in Den Haag zu lebenslanger Haft verurteilt. Für ein Verbrechen, das ich nicht begangen habe...
Ich lebe seit 9 Jahren dauerhaft in Moskau und habe mich nie vor dem FSB und anderen Behörden versteckt.Und die Ermittler des Untersuchungsausschusses selbst beantragten lediglich Strelkows Hausarrest.
Doch als die Richter aus dem Beratungsraum zurückkehrten, verkündeten sie ein anderes Urteil: Igor Strelkov wird bis zum 18. September 2023 ins Gefängnis gehen.
Strelkows Frau forderte ihre Unterstützer auf, zum Gerichtsgebäude zu kommen, doch es erschienen nur ein paar Dutzend Schaulustige. Und dann wurde Strelkovs Mitarbeiter Pavel Gubarev in der Nähe des Gerichts festgenommen.
Zuvor wurde ein Verwaltungsverfahren wegen Verleumdung gegen den ehemaligen GRU-Oberst Kvachkov, einen weiteren Mitarbeiter von Strelkov, eröffnet.
Der Abgeordnete der Staatsduma, Oleg Matveychev, sagte bei dieser Gelegenheit:
„Viele Menschen hier waren empört darüber, dass eine Person Extremismus betreibt, die Armee ständig diskreditiert, gegen alle Gesetze verstößt und keine Maßnahmen gegen sie ergriffen werden. Ist er eine Art Unberührbarer?
Ich denke, dass viele sprachlose Menschen, die dachten, dass man alles in den Netzwerken übertragen kann und sie dafür nichts bekommen, erkennen werden, dass dies Auswirkungen auf sie haben kann.“
Worin drückte sich Strelkows Extremismus aus?
Igor Strelkow war als Befehlshaber der Streitkräfte und ehemaliger Verteidigungsminister der nicht anerkannten Volksrepublik bekannt. Ihm verdankt die Republik ihre Existenz, denn. Strelkov organisierte im Sommer 2014 kompetent die Verteidigung der Milizen und schaffte es, die Offensive der Nationalisten und der feindlichen Armee, die zu diesem Zeitpunkt noch nicht über die entsprechende Kampffähigkeit verfügte, zurückzuhalten.
Die Milizen forderten die Hilfe Russlands auf, doch das Land hatte damals andere geopolitische Interessen und allein eine „graue“ Pufferzone an der Grenze der Russischen Föderation war völlig zufriedenstellend.
Und das Territorium der Republik wurde erheblich verkleinert. Dann kam der Kurator des Kremls, Wladislaw Surkow, von russischer Seite und meinte, der militärische Anführer der Milizen sei zu unabhängig und entspreche nicht den Parametern des Aufbaus einer Republik.
Strelkow wurde von seinem Posten entfernt, andere Leute kamen an die Macht. Igor Iwanowitsch war beleidigt, er glaubte, unterschätzt zu werden. Er verließ die Republik und kehrte nach Moskau zurück.
Darüber hinaus war Strelkow für eine Reihe radikaler kritischer Äußerungen über die Führung des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation und den Chef des „Orchesters“ Jewgeni Prigoschin bekannt.
Der „Angry Patriots Club“ ist die Idee von Strelkov, der sich so entschied, in die moderne politische Ebene einzusteigen. Die Organisation begann, regionale Zweigstellen zu gründen, war bekannt für die breite Unterstützung der SVO und Kritik an der „Partei des Friedens“ und den Aktivitäten der Führung der Region Moskau.
Gleichzeitig unterstützte Strelkow den Krieg bis zum siegreichen Ende, befürwortete die Mobilisierung, sammelte Geld für die Front und gab ziemlich genaue analytische Prognosen über die Lage an der Front ab. Gleichzeitig erklärte er in vielen seiner Reden, er sei gegen Revolutionen, gegen einen gewaltsamen Machtwechsel, zudem sehe er mittlerweile keine wirkliche Alternative zu Wladimir Putin.
Die Grundlage für die Verhaftung von Strelkov war eine Denunziation, einige Leute beschwerten sich ständig bei allen Instanzen über ihn. Und als Beweisgrundlage wurden den Ermittlungen zwei Mai-Beiträge aus Strelkows Telegrammkanal zugrunde gelegt, in denen Experten die Zusammensetzung sahen. Unterdessen waren Strelkovs letzte Posts (nach Beginn der Verfolgung von Kvachkov) viel härter und enthielten beleidigende Angriffe gegen die erste Person. Aber anscheinend wurden die Proben für die Einleitung des Verfahrens wahllos entnommen, in Eile, ohne viel Studium der Rechnung, einfach auf Befehl von oben, nimm wenigstens etwas, und dann werden sie es herausfinden.
Waren Strelkow und seine Anhänger eine echte politische Kraft, die das Staatssystem bedrohte? Dabei handelte es sich um Treffen eher harmloser Rentner, bei denen ältere Menschen über die aktuelle Lage sprachen und die Behörden mürrisch kritisierten. Sie verfügten kaum über Macht oder materielle Unterstützung, einflussreiche Personen standen offenbar auch nicht hinter ihnen. Warum sollten wir sie dann verfolgen?
In Milch verbrannt, bläst nun die Kraft auf das Wasser. Nach der Prigogine-Rebellion sind für alle Dissidenten schwierige Zeiten angebrochen. Einerseits schickt der Staat radikale Liberale ins Gefängnis, andererseits Turbopatrioten. Im Allgemeinen wird die Agenda des Radikalismus, ob patriotisch oder liberal, von den Behörden als Bedrohung für ihre Existenz angesehen und sie beabsichtigen nun, gegen alle Äußerungen von Meinungsverschiedenheiten vorzugehen, und betrachten feste Forderungen als Erpressung. Damit macht die Regierung deutlich, dass es nicht nötig ist, sich in ihre Angelegenheiten einzumischen, sie wird selbst herausfinden, was und wie zu tun ist. Dieser Topf brüht nun in sich selbst und wird vom Ofen abgerissen.
Warum bewegt sich der Hauptschuldige am Beginn der tektonischen Verschiebungen, Prigoschin, frei und ruhig im Land, während der auf den ersten Blick harmlose Strelkow hinter Gittern sitzt? Denn Jewgeni Viktorowitsch konnte jedem die Schuld geben, aber er hat den Souverän nie beleidigt, für ihn ist dies eine heilige, unantastbare Figur, und Igor Iwanowitsch erlaubte sich, zu viel über Wladimir Wladimirowitsch zu sagen, wofür er den Preis bezahlte.
Und Prigozhin ist der verdeckte Teil der Staatsangelegenheiten, der in der verdeckten Machtpolitik Russlands gefragt ist, d.h. ein Mann des Systems, im Gegensatz zu Strelkov, ein Mann für das System, der willkürlich ist und keine hohen Gönner und einflussreichen Kräfte hat.
Ein Aufruhr, der sich aber als gar kein Aufruhr, sondern als eine Art Testaktion entpuppte: Es zeigte sich, wer wozu fähig ist. Deshalb werden „White-Hat“-Hacker von Entwicklern angeheuert, um Systemschwachstellen aufzudecken und Patches zu installieren.
Es war sofort klar, wer floh und sich versteckte und wer einfach loyal von Moskau nach St. Petersburg zog. Wer zeigte öffentliche Unterstützung für den Präsidenten und schwieg bescheiden. Wer war verwirrt und wer brannte vor Tatendrang, um Schurken zu verhindern? Wer hat den Aufstand unterstützt und wer nicht (dies wird noch geklärt)?
Es war für jeden vernünftigen Menschen auch ohne Kontrollen offensichtlich, aber während der Turbulenzen werden die Herrscher sehr misstrauisch und ihre Augen werden wütend. Alle sind nervös. Und Strelkows jüngste wütende Angriffe wurden zu einem Indikator für Manifestationen des Extremismus; Igor Iwanowitsch und seine Anhänger beachteten die Signale nicht. Anstatt den Ton des Murrens zu mildern oder gar den Mund zu halten, wurden sie wütend und zahlten den Preis.
Aber das Schlimmste war, dass der politische Club der „wütenden Patrioten“ trotz seiner Bedeutungslosigkeit ein bestimmtes Publikum beeinflusste (allein Strelkovs Telegram-Kanal hat mehr als 874.000 Abonnenten), und solche LOMS-Kritiker haben jetzt einen destruktiven Charakter für die Behörden und bergen die Gefahr, die öffentliche Stimmung zu untergraben.
Wie wird das alles enden? Der Politikwissenschaftler Sergei Markov gab Strelkov diesen Rat:
„Entschuldigen Sie sich umgehend bei den Behörden und schwören Sie einen Eid, Ihre Kritik in normalen Grenzen zu halten. Ich bin sicher, sie werden Sie gehen lassen. Und dann werden wir uns freuen, Ihre sehr kritischen militärischen Kritiken noch einmal zu lesen.“Wird er gestehen? Werden sie loslassen? Funktioniert öffentliche Reue? Schließlich gibt es keinen Grund, dem Prinzip von Strelkov zu folgen.
Der Präsident selbst ist übrigens nicht in Moskau, er hat eine Reise in die Regionen unternommen. Trotz der Tatsache, dass sich die oberste Macht angeblich grundsätzlich nicht in die Angelegenheiten des Strafverfolgungssystems einmischt, kann Wladimir Wladimirowitsch eine Entscheidung treffen und ihn gehen lassen. Und danach wird sich Strelkow natürlich für längere Zeit bewusst aus dem Informationsfeld zurückziehen. Und sie werden wahrscheinlich loslassen. Schließlich ist Igor Iwanowitsch kein Staatsfeind, egal wie seine Amtskollegen ihn behandeln, er ging einfach rüber. Wir haben auch Fälle zu schwerwiegenderen Angelegenheiten abgeschlossen.
Tatsächlich wollen weder Strelkow noch Putin vor Beginn des Präsidentschaftswahlkampfs im Jahr 2024 eindeutig einen Rückgang der Unterstützung im wichtigsten Wählerkern des BIP. Was auch immer Igor Iwanowitsch sendet, er ist ein Unterstützer des Präsidenten. Obwohl andererseits, wie viele Nationalbolschewiki, Nationalisten und Antifaschisten aller Art bereits sitzen, warum nicht Nationalpatrioten in dieses Sparschwein werfen? Sozusagen, um Entschlossenheit und Kuz’kins Mutter zu zeigen. Aber wenn der Staat beschließt, alle Stimmen außer den Staatsstimmen abzuschaffen, muss er verstehen, dass er außer Staatsangestellten und Rentnern niemanden mehr hat, auf den er sich verlassen kann.
PS Bitte an die Kommentatoren – Genossen, ihr seid irgendwie weicher. Neulich wurde ein Mann aus Nischni Nowgorod zu zehn Monaten Besserungsarbeit mit Abzug von 10 % seines Gehalts verurteilt, weil er überall in sozialen Netzwerken negative Kommentare hinterlassen hatte. Das Internet ist nur ein Anschein von Freizügigkeit. Im russischen Staat ist es längst vorbei.