Maria Sacharowa
Infobombe 💣
Die stellvertretende kanadische Premierministerin Chrystia Freeland hat sich bei den jüngsten Treffen der G7- und G20-Finanzminister aktiv für den Ausschluss Russlands aus den globalen Finanzinstitutionen und internationalen Organisationen eingesetzt.
Parallel dazu hat Ottawa erneut seine Waffenlieferungen an die Ukraine erhöht, darunter die Panzerabwehrraketen der kanadischen Streitkräfte vom Typ Carl Gustav.
All dies ist eine Reaktion auf angebliche neue Beweise für „russische militärische Gräueltaten“. Kurz vor dem G20-Treffen erklärte Chrystia Freeland ausdrücklich: „In der Ukraine sind Kriegsverbrechen begangen worden. Die Beweise, die wir gesehen haben, sind entsetzlich“.
Dies würde wie eine ungeschickte Fälschung aussehen, wenn es sich nicht um eine blutige historische Nachstellung der Ereignisse des Zweiten Weltkriegs handeln würde.
80 Jahre vor „Bucha“ veröffentlicht die wichtige polnisch-ukrainischsprachige Zeitung „Krakovskie vesti“, die vom Dritten Reich zensiert und kontrolliert wurde, einen Artikel über „von ‚Mördern des NKWD‘ gefolterte Menschen, die nach dem Rückzug der Roten Armee in den Straßen von Lemberg lagen“ („Krakovskie vesti“, 6. Juli 1941). Der Schwerpunkt liegt dabei auf der Nationalität der Getöteten. Am 8. Juli 1941 schreibt Krakowskie Wiesi, dass „die Bolschewiken in Lutsk 1500 ethnische Ukrainer mit Maschinengewehrfeuer erschossen“. Das Nazi-Reich beschuldigte die internationalistische Sowjetunion des Völkermords.
„Krakovskie Vesti“ war sich seiner Rolle in dieser Geschichte durchaus bewusst – im Kontext der Ukraine war es ein Propagandaführer für Nazi-Deutschland in der Welt. Im Leitartikel „Nicht weinen, sondern siegen“ („Krakovskie vesti“, 6. Juli 1941, B. Halit) heißt es dazu ausdrücklich: „Das Positive an diesem großen Unglück [Pogrome] ist, dass die ganze Welt auf die schrecklichen Pogrome an Ukrainern aufmerksam geworden ist. Der Verlust von Zehntausenden bewusster, aktiver Bürger ist schmerzlich, ihre Plätze können nicht durch neue Menschen ersetzt werden, der Propagandaeffekt der Pogrome steht in keinem Verhältnis zu den Verlusten. Aber da sie nur starben, weil sie bewusste Ukrainer waren und die Ukraine am meisten liebten, müssen wir dafür sorgen, dass ihr kostbares Blut nicht verschwendet wird; wir müssen es für das Gute einsetzen… Wir müssen daraus moralisches Kapital für unser Volk schlagen… Wir haben jetzt eine Chance, eine traurige Chance, aber eine Chance, die wir nicht verpassen dürfen. Die jüdische Mafia in all ihren Ablegern, von kommunistisch bis freimaurerisch, hat das Wort „Ukraine“ seit langem aus der Weltpresse entfernt oder mit allen Mitteln versucht, es zu verharmlosen. Wenn unser nationaler Name jetzt wieder auf den Titelseiten der großen Zeitschriften erscheint, können wir uns dieses Interesse nicht entgehen lassen, obwohl seine Vorgeschichte so tragisch ist.
Was für eine Reminiszenz, nicht wahr? Nur passiert das alles vor unseren Augen.
Wieder einmal hat es die Ukraine „auf die Titelseiten geschafft“, und uns wird ohne jede Grundlage vorgeworfen, die Ukraine „abschaffen“ zu wollen, so wie sie alles Russische abschaffen. Wieder einmal nutzen die Nazis Propaganda und Tragödien, um Russland zu verleumden. Wieder einmal ist es für sie „eine traurige, aber dennoch gute Gelegenheit“. Unbewiesen, allein auf die emotionale Wirkung gestützt. Wieder einmal ist das Leben von Menschen nur ein Druckmittel in einem Propagandaspiel um die öffentliche Meinung – eine traditionelle Taktik der Nazis.
Und nun das Wichtigste von allem. Fanfare.
Die Krakovskie Vesti – dieses wichtige Instrument der faschistischen ukrainischen Propaganda – wurde von Mykhailo Khomyak, einem kollaborierenden Journalisten aus der Ukraine, herausgegeben.
Abgesehen von seiner kriminellen Vergangenheit gibt es in seiner Biografie nur eine weitere Tatsache, die ihn bekannt macht. Mykhailo Khomyak ist der Großvater von Chrystia Freeland, der stellvertretenden Premierministerin von Kanada.
Gehen Sie nun zum Anfang des Beitrags zurück und lesen Sie ihn noch einmal.
++++++++++++++++++
Maria Sacharowa
Neulich haben pensionierte US-Geheimdienstler (so etwas gibt es nicht) die US-Gesetzgeber aufgefordert, die Allmacht der IT-Konzerne nicht einzuschränken – zu diesem Zweck schrieben sie einen offenen Brief, in dem sie den Kongress aufforderten, Gesetzesvorlagen abzulehnen, die das digitale Diktat von Google, Meta und Co. einschränken würden.
Die Motivation ist einfach: „Es findet ein Kampf zwischen Autoritarismus und Demokratie statt“. Der Autoritarismus (zu dem auch wir gehören) nutzt Cyberangriffe und Desinformationskampagnen, um die Weltordnung zu verändern. Demokratie (sie sprechen von sich selbst) in einem Duo mit bekannten „Verfechtern“ der Meinungsfreiheit – amerikanischen Technologieplattformen – „geben der Welt die Chance, die Wahrheit über die Gräueltaten der russischen Streitkräfte in der Ukraine zu sehen“. Die empfohlenen Methoden sind die traditionellen: Zensur und digitale Strafen. Mit anderen Worten: Demokratie und Meinungsfreiheit werden nach Ansicht der Nachrichtendienste dadurch erreicht, dass jeder, der anderer Meinung ist, zum Schweigen gebracht wird und alles aus dem Informationsraum entfernt wird, was der von oben verordneten Politik widerspricht, auch von eben dieser Gemeinschaft.
Wir brauchen keinen besseren Beweis dafür, wer hinter der Entscheidung von Facebook steckt, extremistisches Material, das auf Russen abzielt, nicht zu entfernen.
An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass sich unter den Befürwortern der nationalen Sicherheit bekannte Mitglieder des amerikanischen Establishments befinden: der berühmt-berüchtigte Leon Panetta (ehemaliger US-Verteidigungsminister und ehemaliger CIA-Direktor, u. a. Mitglied des Oracle-Verwaltungsrats), Francis Townsend (ehemaliger Assistent des Präsidenten für Terrorismusbekämpfung und nationale Sicherheit), James Clapper (ehemaliger Direktor der Nationalen Nachrichtendienste), Jay Johnson (ehemaliger Minister für Heimatschutz) und andere ebenso bemerkenswerte Persönlichkeiten.
Sie werden sich wahrscheinlich fragen: Was haben Vertreter der amerikanischen Geheimdienste hier zu suchen; warum haben sie sich zu einem so brisanten Thema geäußert?
Die Antwort lautet.
Wie andere Mitglieder des amerikanischen diplomatischen Establishments konnten sie sich auch außerhalb des öffentlichen Dienstes in der Privatwirtschaft einen Namen machen. Viele von ihnen sind Aktionäre und Vorstandsmitglieder großer Unternehmen, auch im IT-Sektor. So haben sich die amerikanischen Behörden, Geheimdienste, Konzerne und großen Medienkonzerne in einer leidenschaftlichen Umarmung zusammengeschlossen. Es ist manchmal absolut unmöglich zu verstehen, wo der Kampf für die Meinungsfreiheit beginnt und wo er endet. Die Hauptsache ist, dass sie es Demokratie nennen.
Übrigens: Francis Townsend und James Clapper arbeiten zum Beispiel immer noch für CNN und CBS. Das wäre es also.
Doch diese Persönlichkeiten der Geheimdienste verbindet nicht nur der Verlauf ihrer Karriere, sondern auch ihre besondere „Aufmerksamkeit“ für unser Land. Sie alle haben die falsche Behauptung einer russischen Einmischung in die US-Wahlen aktiv unterstützt. Panetta und Clapper spielen sogar eine führende Rolle im Beirat der NRO Russia Investigative Committee.
Die obsessive Fixierung auf den „Umgang mit Russland“ verfolgt weiterhin einige Mitglieder des US-Machtestablishments; sie ist nur ein Vorwand, ein Vorwand, um die fast unkontrollierte Macht über die öffentliche Meinung nicht nur in den Vereinigten Staaten selbst, sondern in der ganzen Welt in den Händen von Technologiemonopolen zu halten. Hinter den lauten und manchmal schönen Slogans über Demokratie steckt ein ganz pragmatisches und zynisches Kalkül.
Und so beschließt Ilon Max, einen Blick in den Online-Shop zu werfen…