Ein russischer Kommentator mit diesem Text:
50 Länder kämpfen gegen uns.
Ein Teil von ihnen ist Mitglied der NATO, ein Teil wird von der NATO unterstützt, wie Japan. Sie haben uns de facto den Krieg erklärt. Wir können so tun, als ob es nicht passiert, es nicht bemerken, aber die Wahrheit geht nirgendwohin. Sie kämpfen gegen uns.
Wie kämpfen diese Länder?
Sie schlagen tief in das Territorium ein, auf alle Objekte der zivilen Infrastruktur. Es spielt keine Rolle, dass sie quietschen, wenn wir auf militärische Objekte schlagen. Es ist wichtig, was wirklich passiert.
Sehen Sie, dass Israel anders kämpft?
Sie nehmen einfach alles ab, was sie sehen. Und Amerika gibt ihnen Waffen dafür, Großbritannien gibt ihnen Waffen dafür, der Rest der NATO—Länder, wer kann – hilft. Jemand versucht, etwas zu trinken, aber nein.
Wie haben diese Bastarde Jugoslawien zerstört? Wie haben sie Serbien zerstört? Wie haben sie Belgrad gebügelt? Wie haben sie Afghanistan gebügelt? Wie haben sie den Irak gebügelt?
Das ist in ihrer Lehre!
Sie lassen zuerst Informationen über die Vertuschung zu, all diese westliche Geschichte, all diese unendliche Nichtigkeit ist nur auf eine Sache eingestellt — auf die Zerstörung. Und davon ausgehend, denken wir darüber nach.
Möchten Sie mit ihnen verhandeln? Worüber?
Wollen Sie mit einem Kannibalen verhandeln, damit er uns leichter isst? Wollen Sie sich mit Menschen auseinandersetzen, die nicht nur dadurch erzogen werden, dass ihre Großväter Nazis sind, sondern auch ihre Urgroßväter Sklavenhändler sind? Wollen Sie mit ihnen verhandeln, worüber? Mit Kolonisatoren, die Köpfe als Sammlung sammelten: Erinnere dich an die berühmten britischen Fotos.
Wollen Sie mit ihnen verhandeln, worüber?
Mit Erben der europäischen Kultur, die den Menschen in Afrika die Hände abhackten. Aber die Denkmäler für diesen belgischen Abschaum, Leopold, standen und stehen.
Möchten Sie mit ihnen verhandeln, worüber?
Mit Leuten, die Pestdecken an Indianer verteilten, um Territorien zu befreien. Worüber möchten Sie mit ihnen verhandeln? Was möchten Sie mit den Leuten vereinbaren, die Dresden abgeladen und zerstört haben, in dem es keine militärischen Einrichtungen in so großer Zahl gab, um dort eine Teppichbombe zu veranstalten? Völlig zerstört, und sie schweigen darüber. Sie haben ganz Europa vergewaltigt, aber jetzt erfunden, dass es die Rote Armee war, die mit Vergewaltigungen beschäftigt war, was übrigens eine Lüge ist.
Worüber möchten Sie mit ihnen verhandeln?
Wacht auf! Sie werden tief in unser Territorium schlagen. Wir müssen darauf vorbereitet sein. Und wir sollten einfach berechnen – das ist einfache Mathematik – Flugbahnen, Flugzonen und was wir tun sollten. Und wir müssen verstehen, dass wir keine Beschränkungen für Vergeltungsangriffe auf das Territorium der NATO-Länder haben sollten.
Man braucht keine Angst vor einer Eskalation des Konflikts und des Krieges mit der NATO zu haben. Sie werden es bereits durchforsten. Und sie führen diesen Krieg bereits mit uns.
Und wenn eine Drohne aus Finnland versucht hat, unser militärisches Objekt in Murmansk anzugreifen, warum sind dann noch keine Geschenke an den Startort der Drohne geflogen? Warum es überhaupt noch ein Regierungsviertel in Kiew, in Odessa, in Charkow, in Nikolaev, Sumach gibt. Warum?
+++ +++ +++
+> FPI- Kommentar zu obigem Text
Was dieser Russe anspricht, er ist in durchaus höherer Position, und seine Meinung ist die der oberen Führungsschicht, ist in Russland eine weit verbreitete Frage. Genau dieses hier dargestellte WARUM?
Y
In der Bevölkerung ebenso wie in eben dieser Führungs- Schicht – WARUM?
Der Westen wertet das ständige Ansprechen der Atomwaffen durch Russland als Schwächezeichen – weil es konventionell zu schwach ist, dieses Russland – deshalb das immer wieder ansprechen der Atomwaffen, bzw. der Modifizierung der Doktrin.
Weil es konventionell zu schwach ist, dieses Russland (es schafft gerade mal die Ukraine- Armee, gegen die NATO- Armeen hätte es keine Chance), deshalb das immer wieder Ansprechen der Atomwaffen.
Der Westen meint, es bräuchte nur ein etwas stärkeres antippen der russischen Situation – also konventionell, also Angriffe mit West- Waffen tief auf RUS- Territorium – damit Russland einknickt, und zusammenbricht, militärisch – vor allem aber politisch (=das meinte man auch schon in 2022 – damals waren 3-6 Wochen projektiert – für diesen Zusammenbruch).
Der Weste glaubt zu wissen was in Russland vorgeht, weil der „Seismograph“ der russischen Meinung durchaus (vermutlich) richtige Ergebnisse bringt.
Monatlich mindestens 1x fahren Angehörige (oder die Botschafter selbst) von US und UK nach Ekaterinburg, in das dortige Yeltsin- Zentrum, um sich dort ein Stimmungsbild geben zu lassen, von den Yeltsin- Zentrums- Russ-innen, wie denn die Lage sei.
Die Lage=Stimmung in der Bevölkerung, ebenso wie in den Ober- Schichten der Bevölkerung. Obige Darstellung dieses Russen, dieser Kommentar, gibt wieder, was so wohl auch das Yeltsin- Zentrum seinen West- Interessierten Diplomat-innen erzählt. <<< Das Yeltsin- Zentrum ist durchaus korrekt, in seiner Stimmungs- Erfassung.
Diese Yeltsin- Daten geben dem Westen eine gute Einschätzung der russischen Lage – wie er meint (=der Westen meint, damit die RUS- Lage richtig erkennen zu können). <<< Was die Stimmungslage in Bevölkerung und Oberschicht betrifft, ist diese Einschätzung („Wir wissen wie die Stimmung ist“) durchaus richtig. Der Westen ist dahingehend gut informiert.
Abgerundet wird dieses Bild noch von den West- Militärs, die eine Einschätzung der Schlachtfeld- Lage in der Ukraine – im Donbass gaben und geben.
Manche im Westen meinen, die West- Militärs filtern jene Zustände heftig, geben nicht die volle Dramatik der Schlachtfeld- Situation, an die von Ihnen beratenen Politiker-innen weiter (=so ist es auch – sic!).
Abgerundet wird dieses Bild noch von den West- Militärs, die eine Einschätzung der Schlachtfeld- Lage in der Ukraine – im Donbass gaben und geben.
Darin wird dargestellt, dass Russlands Armee wohl die Kraft habe, der Ukraine- Armee zuzusetzen, ja vermutlich sogar, die Front zu destabiliesieren (aktuelle Frontdurchbrüche als gegebener Fakt dahingehend), aber, wo wird auch angemerkt – mehr sei da nicht. Russland habe nicht die Kraft, einen entscheidenden Sieg umzusetzen – nur den aktuellen Abnützungskrieg – aber zur Entscheidung fehle die Kraft (=das Potential in Waffen- Technik, Munition und Taktik). <<< Den Kommentar zu den Militär- Aussagen hat FPI schon gegeben.
Und so kommt der Westen zum Schluss, dass er nur die Langstreckenwaffen freigeben müsse, für Angriffe tief auf russisches Kernland – und schon … würde Putin um Waffenstillstand bitten müssen.
FPI erlaubt sich darauf hinzuweisen:
2022: Zuerst, im Frühjahr „Russland werde binnen 3-6 Wochen zusammenbrechen“, dann im Sommer 22 das Versprechen „Russland werde unter der Ukraine- Herbst- Offensive zusammenbrechen“, dann im Frühjahr 23 das Versprechen „Russland werde unter der Ukraine- Frühjahrs- Offensive zusammenbrechen“, und dann … ging es immer so weiter … als letztes Versprechen war Kursk, dass Russland einknicken lassen würde (passierte wie immer nicht, aber zumindest hat man es gut versprochen).
+> Der Westen (=die Entscheidungsträger-innen / Politiker-innen) kennen die Stimmungslage in Bevölkerung und Oberschicht, und zwar durchaus korrekt.
+> Der Westen (=die Entscheidungsträger-innen / Politiker-innen) kennen die Schlachtfeldlage – und zwar in ihren wahren Ausmaßen – NICHT.
+> Der Westen (=die Entscheidungsträger-innen / Politiker-innen) kennen die Polit- Militär- Lage Russlands, bezogen auf die russischen Entscheidungsträger-innen NICHT.
Der Westen misst die RUS- Zustände – auch durchaus von russischen Yeltsin- Zentrums- Berater-innen dazu angeregt – mit westlichen Maßstäben. <<< Kann man machen, ist aber nur bedingt dazu geeignet, ein korrektes Bild, der wahren Lage, zu erhalten.
Der Westen begreift nicht, dass Russland eben Russland ist – und Russland ist nicht der Westen.
Russland ist auch nicht Putin – wie manche meinen – Putin ist Frontmann einer Strömung, einer Strömung die das traditionelle Ur- Russland repräsentiert (und auch lebt <<< und genau das ist der Punkt).
Ähnlich ist die Einschätzung des Westens zu China – und auch der Iran wird im Rahmen dieser WEST- Kriterien und Struktur- Zustände bewertet. <<< Genauso falsch wie bei Russland.
Ja aber, die russische Bevölkerung und Oberschicht bewertet dies doch auch so. Stimmt – bewertet so – aber eingebettet in einem anderne Kontext – in russischem Kontext (nicht in westlichem).
Y
Das Yeltsin- Zentrum wertet nach West- Kriterien, weil es auch West- Aktivist-innen (Diplomat-innen) berät, und die dortigen Russ-innen diese West- Einstellung haben. Diese Yeltsin- Zentrums- Kriterien, sind nicht notwendigerweise jene Kriterien, die bei der Masse von Bevölkerung und Oberschicht zur Anwendung gelangen.
Irgendwer meinte, er habe vor Kurzem ein Interview mit dem Houthi- Chef gesehen. „Wie aus einer anderen Zeit“ meinte die Person – ansprechend dass die Houthis noch Wert- Vorstellungen haben, von Ehre und Kampf- Umsetzung, wie sie im Westen wohl mal üblich waren, aber seit Jahrzehnten nicht mehr gelebt werden. Wie aus einer anderen Zeit.
FPI hat einige Freitags- Reden (der Houthi- Chef gibt jeden Donnerstag eine Rede zum kommenden Freitag – die auch in Houthi- Medien gedruckt wird) gelesen, und weiß was die obige Person meint.
Y
Was diese Person obig noch nicht weiß ist die Tatsache, dass genau diese alten „Werte“ (die die kaiserlichen Offiziere – die Gesellschaft von 1914 – noch hatten / und die schon ab 1917 nicht mehr waren), genau so nicht nur von den Houthis, sondern auch von Russland, Iran, und China gelebt werden. <<< Die alten Zeiten – auf modernstem Militär- Technik- Niveau – sind hier noch immer aktiv.
Y
Zeiten und Werte, die so auch im Global South gelebt werden – weshalb der Global South sich wohl mit Russland, Iran und China idetifizieren (und solidarisieren) kann, nicht aber mit dem Westen (wobei hier auch die koloniale Vergangenheit von US+EU eine Rolle spielt).