Putin und Trump – BEIDE wurden in Europa von Politiker-innen und Journalist-innen so intensiv als Schwätzer und Psychopathen gebrandmarkt, dass man glaubt – in eben diesen Kreisen – sie nicht ernst nehmen zu müssen.
Y
Beide – Putin wie Trump – haben eine Gemeinsamkeit: Einen hart-konsequenten Umsetzungs- Willen (=sie nicht ernst zu nehmen ist ein – absolut tödlicher – Fehler). <<< Dass sie nicht ernst genommen werden, ist für beide gut – was kann einem Besseres passieren, als unterschätzt zu werden, vom Gegner?

Manche in Europa haben noch nicht begriffen, dass das Spiel das im Rahmen von Europa läuft, ABER, NICHT MIT EUROPA läuft, SONDERN zwischen USA und Russland – wobei Europa jene Dispo- Masse ist, um deren Dispo- Macht, beide Mächte kämpfen. <<< Europa ist Dispo- Masse, KEIN Faktor – sic!

Inhalt:
+> Europa= eine Dispo- Masse, die die Trump- USA in russische Obhut entlassen muß
+> Dänemark: Bornholm und Grönland mit interessanten Zukunfts- Perspektiven
+> USA und Latein- Amerika: Panama ist kein Problem, ABER Süd- Amerika kann zum Desaster werden
+> In Karten: Mexico= keine Love- Story mit den USA/ US-Raubzug kostete Mexiko ca. 50 % seines Staats- Gebietes
+> Oregon- Country / Oregon Treaty: Blaupause der USA für die Übernahme von Kanada?
+> Alaska: Die USA behaupten „Kauf“= in Wahrheit der (1958 umgesetzte) größte Landraub der Geschichte.

Vorab – Russland soll im Rahmen der kommenden militärischen Situation intensiv unter Druck kommen:

+++   +++   +++
+> Europa= eine Dispo- Masse, die die Trump- USA in russische Obhut entlassen muß

Europa wird den USA alles geben (müssen), DENN, Europa ist OHNE die USA militärisch (und damit auch politisch) nicht überlebensfähig, und OHNE RUS- Energie wirtschaftlich nicht überlebensfähig. <<< Das bedeutet auch, dass China und Indien, die in Europa einsteigen werden, de facto (=Energie-Faktor) „Junior-Partner“ Russlands sein werden – sic!

Die Trump- USA wird UK halten können (de facto mit Farrage UK übernehmen) – Frankreich nicht, sich in UK aber harter wirtschaftlicher Konkurrenz aus Indien stellen müssen.
X
Frankreich wird mit Berufung auf seine Atomwaffen einen eigenen Status erreichen – OHNE jedoch politisch als wesentliche Kraft in Europa erhalten zu bleiben. <<< „Obervolta mit Atomwaffen“- meinte einst der deutsche Bundeskanzler Helmut Schmidt über die Sowjet- Union, und das darf man dann auch Frankreich (und UK) zuordnen. / Obervolta= heute sich „Burkina Faso“ nennend.
X
Spanien und Portugal werden zum Konkurrenz- Gebiet, zwischen Indien und China (die USA sind hier wirtschaftlich ohne Chance).

Die Europäer – als nützliche Idiot-innen für Problemzonen durchaus brauchbar:

Die USA werden Flugzeuge für die auch verfügte No-Fly-Zone in der Ukraine stellen – aber Bodentruppen – vermutlich NICHT – sic! (außer Biden macht das noch jetzt vor Ende seiner Amtszeit).

+++ +++ +++
+> Dänemark: Bornholm und Grönland mit interessanten Zukunfts- Perspektiven

Wird Dänemark in seinen heutigen Grenzen weiterbestehen? Eher NEIN.

+> Bornholm:

Bornholm (=dort wo Nord-Stream gesprengt wurde), dass nach dem Rasmussen- Telegramm vom 20. März 1946, keine ausländischen Truppen beherbergen dürfte (=bis 1985 hat sich Dänemark strikt an diese Regelung gehalten – sic!). <<< Russland wird den Bruch der Vereinbarung als Grund für die Wider- Besetzung von Bornholm anführen= völkerrechtlich völlig berechtigt – sic!

+> Grönland + Alaska

Grönland / Rahmeninfo:

Trump habe erneut ein Angebot gemacht, die USA würden Grönland (= 56.000 Einwohner bei 2.166.086 km² Fläche= 6,05 mal Deutschland) gerne kaufen. Wikipedia teilt mit, dass es schon mehrere solche Kauf- Versuche, seit 1867 gegeben habe.
https://en.wikipedia.org/wiki/Proposals_for_the_United_States_to_purchase_Greenland
Y
Streng genommen müssten die USA Grönland nicht kaufen, weil sie auf Basis eines Vertrages mit Dänemark – seit 1951 – ein umfassendes militärisches Durchgreifsrecht in Grönland haben (=die USA bestimmen militärisch und juristisch – Dänemark ist nur „anwesend“).
Y- Der Vertrag:
Defense of Greenland: Agreement Between the United States and the Kingdom of Denmark, April 27, 1951- hier der LINK.
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/den001.asp
Y
Interessant – keine reguläre Auflösung des Vertrages möglich – siehe:
(2) This Agreement, being in implementation of the North Atlantic Treaty, shall remain in effect for the duration of the North Atlantic Treaty.
+++ +++ +++

Also wird die Trump- USA Grönland bekommen?
Y
Eher wird Grönland an Russland gehen.
Russland hat sich seit Jahren auf einen arktischen Krieg vorbereitet. Alaska und Grönland als Kriegs- Schauplätze, für russische Eis- Soldaten – und deren Kälte- geprüfte Ausrüstung / Waffen, Gerät, etc. – kein Problem.

Väterchen Frost als Verbündeter Russlands?
US- Soldaten in arktischen Frost- Zonen? Wird interessant, wie die Soldaten einerseits, sowie deren Waffen, Gerät, etc. diesen Kälteschock überstehen.
Y
Natürlich haben die USA Soldaten, Waffen und Gerät heute schon in Alaska – aber WO – sic!= Das meiste in Anchorage, und ein bisschen was auch in Fairbanks – und nördlich davon= dort wo richtig die Eiskristalle klirren= NICHTS – sic!

Nachfolgende Karte: Gewaltige Distanzen, die die USA jeweils im Rahmen von Nachschub, und Kampf- Zonen- Beschickung mit Waffen, Gerät – Schiffen – etc. – zurücklegen müssen.
Zum Vergleich: Russland und China kämpfen jeweils an ihren Landes- Grenzen, und haben so die gesamte militärische- und Transport- Infrastruktur von RUS+China-Inland zur Verfügung. <<< Die USA muss lange Distanzen, über gefährliche Gewässer (Nachschub- Schiffe werden von RUS+China vermutlich angegriffen) zurücklegen.

Auch die Wege von und nach Europa bzw. Nah- Ost (=Israel) – relativ lange:

+++   +++   +++
+> USA und Latein- Amerika: Panama ist kein Problem, ABER Süd- Amerika kann zum Desaster werden.

Also wird die Trump- USA wohl nichts bekommen?
Die Trump- USA wird Alaska verlieren, und Grönland nicht bekommen (geht höchst-wahrscheinlich an Russland).
Die Trump- USA wird auch Europa nicht halten können, weil sie militärisch gegen Russland keine Chance haben, UND weil sie Europa Energie-technisch (Gas, etc.) nicht versorgen können. <<< Europa wird vom US- Aktiva, zur absoluten US- Belastung.
Y
Beim Panama- Kanal sieht die Sachlage sehr viel anders aus – nämlich zwei-schneidig.

Zwei-schneidig (=positiv oder negativ) könnte eine militärische Aktion gegen Panama (=Besetzung des Panama- Kanals) werden.

+> Einerseits – positiver Ausgang für USA möglich: Lateinamerika unterwirft sich

So wäre eine harte militärische Aktion im Rahmen von Panama – in der die Latein- Amerika- Länder sehen, dass sie gegen die USA in der Region ohne militärischen Schutz sind (Russland kann hier nicht schützen, China kann und will nicht schützen). <<< Die Latein- Amerika- Länder würden so zu einem gewissen „Gehorsam“ gegenüber den USA „hingeleitet“ werden (=US-Wink mit dem Zaunpfahl – das kann euch allen passieren) = was sich weitergehend auch auf USA- Struktur- Gegner- Organisationen wie, BRICS und China- CELAC auswirken würde.
Die Panama- Kanal- Sachlage könnte so zu einer doch signifikanten und nachhaltigen Erfolgs- Geschichte für die Trump- USA werden.

+> Andererseits – negativer Ausgang für USA möglich: Lateinamerika in Groß- Revolution gegen die USA-Politik

Die beiden großen Länder von Latein- Amerika = Mexiko und Brasilien, könnten zusammen mit anderen Latein- Amerika- Ländern (wie Cuba, Nicaragua, Venezuela, – natürlich auch Panama – und andere Länder) eine gemeinsame Anti- US- Front bilden.

Würden Mexiko und Brasilien dies tun?
Haben Mexiko und Brasilien (und andere Latein- Amerika- Länder) Gründe, um die USA zu „lieben“?= Wohl kaum.

Brasilien verdankt den USA einige Militär- Putsche, die gewählte Regierungen durch US- Militär- Marionetten ersetzten. So beendete der US- organisierte Coup von 1964 die 4. brasilianische Republik.

Und Mexiko? Mexiko verlor mehr als die Hälfte seines Staats- Gebietes an die USA – kriegerisch= hat Kriege gegen die USA verloren.

+++   +++   +++
+> In Karten: Mexico= keine Love- Story mit den USA/ US-Raubzug kostete Mexiko ca. 50 % seines Staats- Gebietes

Vorab – wie wurden die USA zu jener USA die wir kennen? So:

Luisiana Purchase? Ein echter Kauf – sic!
1803 brauchte Napoleon Geld, um seine Kriege in Europa zu finanzieren – und verkaufte das (damals wirtschaftlich für Frankreich zur Last gewordene) Luisiana.
Die West- Grenze dieses Lousiana- Purchase wurde erst durch den Adams-Onis-Treaty (mit Mexiko) gezogen (war vorher nur ungefähr / eigentlich unklar).

Florida-Cession (=Abtretung) oder Purchase (=Kauf)? Nunja= Kolonialmacht Spanien hat das Gebiet, nach einem verlorenen Krieg, an die USA abgetreten – sic! – teilweise mit US- Entschädigung (wobei Spanien das Gebiet nicht „verkauft“ hätte, wenn es den Krieg nicht verloren hätte). <<< Dieser Krieg läutete das Ende des spanischen Kolonial- Reiches am amerikanischen Kontinent ein.
Spanien= verlorener Krieg / bzw. Kriege?:
Nun, mit einem mal, sah sich Kolonial- Macht Spanien diversen Aufständen in den amerikanischen Kolonien konfrontiert = „Unabhängigkeits-Kriege“ genannt (=diese Aufstände wurden von den USA „wohlwollend betreut“= mit Geld, Waffen und Munition versorgt).

Der Westen der USA: Siege in Kriegen machten die USA zur pazifischen Macht (=Land- Gewinne mit Kriegs- Aktivitäten):

Karte unten/ das Gebiet in dunkel-grau und blau: Zuerst Spanien- Kolonie, dann, ab 1821, unabhängiger Staat Mexiko, dann haben die USA dieses Gebiet, dem unabhängigen mexikanischen Staat „abgenommen“ (auch bei Texas – DENN – nur mit US- Hilfe konnte Texas sein Staats- Gebiet von Mexiko abtrennen):

Irgendwie haben weder Spanier noch Mexikaner einen Grund, die USA zu „lieben“ – oder?

+++ +++ +++
+> Oregon- Country / Oregon Treaty: Blaupause der USA für die Übernahme von Kanada?

Hofft Trump mit UK eine ähnliche Vereinbarung im Rahmen von Kanada (bei 9.984.670 km² =27,9 mal Deutschland / nur 40,1 Millionen Einwohner) treffen zu können?

+++ +++ +++
+> Alaska: Die USA behaupten „Kauf“= in Wahrheit der größte (1958 umgesetzte) Landraub der Geschichte.

Es war ein Pacht- Vertrag für 99 Jahre (wie damals üblich – auch die New Territories in Hong Kong waren mit 99-Jahre-Pachtvertrag nur gepachtet, etc. etc.).