Vorab – interessant:
Vorab – zur Beachtung:
Putins Reaktion darauf:
Dahingehend sei auch auf diesen FPI- Artikel hingewiesen:
https://www.fpi.today/trump-telefonat-mit-putin-starke-warnung-an-putin-ukraine-nicht-zu-eskalieren-friedensplan-etc/
+++ +++ +++
+> Thema:
Eine durchaus interessante Frage tauchte auf: „WER oder WAS entscheidet über Sieg oder Niederlage im aktuellen Big Game.“
Bei Big Game gemeint, die Auseinandersetzung US+NATO (=Westen) gegen Iran, Russland, China, Nord- Korea.
Die Antwort war schnell gegeben: „Die Stärke bzw. Schwäche der US- Streitkräfte – an genau denen hängt alles.“
Europa ist kein Faktor mehr – weder wirtschaftlich (Abwanderung der Wirtschaft in die USA – weil dort Energie, Rohstoffe, etc. billiger), noch militärisch.
Y
Die Europäer geben selbst zu, dass sie ohne US- Militär- Schutzschirm – z. B. gegen Russland – hilflos sind.
Die Frage die sich weltweit nun alle stellen (denn alle wesentlichen Akteure haben diesen Zustand erkannt) – die Frage ist:
##„Ist das US- Militär stark genug, um mit den verschiedenen Herausforderungen / Fronten siegreich fertig zu werden?“ <<< Genau dies ist die zentrale Frage. Nur darum geht es – nur darum – sic!
Im Zentrum der PR- Abläufe steht aber nicht diese Frage – sondern wie seit Jahren – die West- Führungs- Frage:
| West-Führungs-Frage Europa (UK, etc.) will wie bisher weiter leiten/führen, die Trump-USA will den Westen selbst führen | ||||
| Die Biden-USA lässt sich von Europa (=UK + Co) führen, und führt aus, was an Weisungen aus Europa kommt. | Der Euro-US < „Chef-Streit“ > bei gleicher Zielsetzung | Die Trump-USA will selbst (=USA als Weisungs- gebende Stelle) führen, und will über UK und Brüssel, Weisungen an Europa geben. | ||
| BEIDE wollen / haben das gleiche Ziel: Führung der Welt durch US+EU+G7+NATO, in allen Belangen (=wirtschaftlich, finanziell, militärisch, etc.) | ||||
| Die Biden-USA (=bzw. deren Euro- Leit- Organe) haben noch nicht begriffen, dass sich die Zeiten geändert haben, und gehen nach alten Mustern vor (hat die letzten 30 Jahre funktioniert =wird auch weiter funktionieren). | Die Euro-US < „Umsetzungs- Differenz“ > bei gleicher Zielsetzung | Die Trump-USA hat begriffen, dass sich die Zeiten geändert haben, und geht realistischer an die Umsetzung heran. X | ||
| Da fragt man sich natürlich – wieso wollen die Europäer führen – wenn sie doch im Rahmen der US- Euro- Partnerschaft in allen Belangen (Wirtschaft, Militär, Technologie, etc.) sehr viel schwächer als die USA sind? | ||||
| Warum, so fragt sich die Trump- USA, warum soll der Schwächere (=Europa) und die globale Situation nicht korrekt erkennende Partner, den stärkeren + erkennenden (=USA) dominieren? | ||||
Eine Veränderung, die das Macht- Gefälle zum globalen Süden dramatisch verändert:
Der Westen wird im Rahmen von Normal- Technologie (=Alltags- Technologie wie Kaffee-Maschinen, Autos, Roboter- Technik, etc.) von den Normal- Staaten der Welt nicht mehr gebraucht.
Für diese technologische Versorgung brauche es bisher die ehemaligen Kolonial- Mächte, oder aber die Japaner und Süd- Koreaner, die umfassend lieferten.
Vieles machen – mit China- Fabriken – diese Staaten zwischenzeitlich im Eigenbau.
Y
Für weitergehende technologische Versorgung – weitergehend zum Eigenbau – gibt es auch die Chinesen. Wenn der Westen / oder Japaner oder Südkoreaner verweigern – liefern die Chinesen. Man kann sich auch von Indern liefern lassen.
Statt Hino (=LKW- Marke von Japan/Toyota) dann eben FAW (China-First Auto Works) – oder doch einen indischen TATA?
Niemand braucht den Westen – NIEMAND – sic! – bezogen auf die Versorgung mit technologischen Gütern.
Im Rahmen von High-Tech (=z. B. Raumfahrt), sind die Normal- Staaten der Welt, auf Führungs- Staaten angewiesen= kann der Westen sein, kann aber auch Russland, China, Indien (siehe das Raketen-Programm= Ariane Konkurrenz-Programm), etc. sein.
Wenn diese Mechanismen alle nicht mehr als Macht – Umsetzungs- Mittel taugen, was bleibt dann?
Y
Es bleibt nur mehr das Militär= für den Westen die US- Streitkräfte – mehr hat der Westen nicht mehr.
„Der hat sich so angestrengt, der pfeift wirklich aus dem letzten Loch.“: Jeder kennt die Redewendung und hat sie sicher selbst schon das ein oder andere Mal benutzt. Doch was bedeutet sie eigentlich und woher kommt dieses Sprichwort?
„Pfeift jemand aus dem letzten Loch“, bedeutet das, dass er am Ende seiner Kräfte ist. Egal ob nun durch Stress, Anstrengung oder Überforderung. Man kann einfach nicht mehr.
Den Ursprung hat diese Redewendung im 17. Jahrhundert. Sie bezieht sich auf die Löcher eines Blasinstruments (z.B. einer Flöte= damals „auf dem letzten Loch pfeiffen“).