US+NATO und die Freigabe von West- Waffen für den Angriff auf das russische Kernland.
UK- Außenminister Cameron – zwischenzeitlich von NATO- Generalsekretär Stoltenberg dahingehend ergänzt – sagen, es sei wesentlich, dass die von den NATO- Staaten gelieferten Waffen, auch gegen das russische Kernland eingesetzt werden können und sollen.
UK Cameron hat dahingehend eine Freigabe für die von UK gelieferten Waffen erteilt, NATO- Stoltenberg forderte die anderen NATO- Staaten auf, diese Freigabe AUCH zu erteilen.
Die baltischen Länder haben sich dem angeschlossen – geben Freigaben für ihre Waffen- und Munitions- Lieferungen, und fordern die anderen NATO- Staaten auf, dies ebenfalls zu tun.
Und hier beginnt die große Kluft sichtbar zu werden.
UK führt über den Order of the Garter (Hosenband-Orden), wesentliche Königshäuser Europas (die dort vertreten sind), und diese Königshäuser setzen diese Vorgaben, in ihren Ländern normalerweise um (ja diese Königshäuser haben die Macht).
UK gibt so (normalerweise) damit die Richtung im Westen vor.
Man betrachte die aktuellen royalen Mitglieder der Euro- Monarchien im „Order of the Garter“:
Spanien hat gerade mitgeteilt, es würde diese Angriffs- Freigabe ausdrücklich NICHT erteilen.
Die anderen Garter- Mitglied- Royals, bzw. deren Länder sind „ruhig“, also äußern sich nicht.
Dabei wäre z. B. gerade die Niederlande ein sehr wesentliches Land. Sie werden in Kürze F16 an die Ukraine liefern. Wenn diese F16 für Angriffe auf das russische Kernland freigegeben wären, würde das eine signifikante F16-Einsatz-Ausweitung ergeben. Die Niederlande schweigen (bis jetzt).
Und nicht nur Garter- Länder, auch z. B. Deutschland weigert sich, Italien ebenso, diese Freigabe zu erteilen.
Die USA haben dazu differente Aussagen in den letzten Wochen gemacht. US- Außenminister Blinken meint, es sei Sache der Ukraine zu bestimmen, was sie mit den gelieferten US- Waffen mache (also eine indirekte Freigabe). Weißes Haus und Pentagon jedoch wollen das nicht (also keine Freigabe). Die Position der USA ist somit korrekt dargestellt „unklar“.
Was dahingehend deutlich sichtbar wird, und ist, ist die Tatsache, dass US+NATO- Länder eine sehr wesentliche Differenz haben – im Rahmen dieser (sehr wesentlichen) Freigabe.
Die wahre Überraschung aber ist, dass sich UK offensichtlich im Rahmen seiner Macht- Entfaltungs- und Umsetzungs- Strukturen, nicht mehr so durchsetzen kann, wie sie es bisher eigentlich immer problemlos konnte.
UK- Vorgaben waren und und sind normalerweise „Gesetz“, sie werden vom Westen übernommen und umgesetzt. Eine eherne Regel, deren Mechanismen nun – wie ersichtlich – nicht mehr greifen.
Die bisherige unumschränkte UK- Führungsmacht innerhalb der NATO erodiert – wie man unschwer erkennen kann.
Der Westen ist an einem entscheidenden Punkt angekommen nämlich dem Scheideweg.
Scheideweg – Bedeutung: am Scheideweg stehen (vor einer schwierigen Entscheidung stehen)
Die bisherigen Führungs- Strukturen funktionieren nur mehr bedingt. Das hat Auswirkungen, vor allem auf die aktuell den Westen leitenden Aktivist-innen, in UK (die normalerweise auch die USA steuern), Österreich und Deutschland.
Es ist de facto ein deutscher Feldzug, der aktuell gegen Russland läuft (UK- Herrscherhaus Windsor ist deutsch= Sachsen-Coburg-Gotha). Die Führungsmacht dieser Adels- Achse beginnt zu bröckeln.
In Deutschland selbst, verweigert die Regierung den Gehorsam – siehe auch Taurus- Lieferung, etc.
Viele NATO- Länder hoffen, Russland doch noch in Verhandlungen zwingen zu können (mit einem Ultimatum, dass von der Schweizer „Friedenkonferenz“ am 15. + 16 Juni an Moskau gesendet werden wird).
Hoffnungen, die sich nicht erfüllen werden – sic!
+++ +++ +++
Britische Unterhauswahlen am 4. Juli 2024: Trojanisches Pferd für die Labor- Partei
UK hat die Unterhauswahlen für den 4. Juli (=auch der Unabhängigkeitstag der USA) angesetzt. Die Legislaturperiode läuft am 25. Jänner 2025 aus – also bis dorthin müssen die Wahlen abgehalten werden (UK hätte also noch etwas Zeit gehabt).
Dass die Wahlen nun so zeitnah aktuell erfolgen lässt Spekulationen aufkommen.
Es kann sein, dass UK mit einem Krieg gegen Russland rechnet. Es kann weiter sein, dass Charles III. seine engsten Polit- Strukturen schützen will. Deshalb die Wahl jetzt.
Die engsten Polit- Strukturen und Verbündeten des britischen Königshauses sind bei der Konservativen Partei – die aktuell den Regierungschef stellt.
Y
Das britische Königshaus nimmt damit die Konservativen aus der Schusslinie.
Die aktuellen Umfragen deuten auf einen Erdrutsch- Sieg der britischen Labor- Partei hin – die Konservativen werden eine der schlimmsten Niederlagen ihrer Geschichte einfahren.
Y
Labor ist genau so Russland- feindlich wie die Konservativen – dahingehen gibt es in UK keine Differenzen zwischen den beiden großen Parteien. Wenn Labor gewinnt, wird es den bisherigen harten Anti- Russland- Kurs weiterführen – genau so hart wie aktuell die Konservativen – oder vielleicht sogar härter – sic!
Wenn dann der Krieg gegen Russland kommt, den UK de facto schon vorbereitet, wird es die Labor- Partei sein, die die Regierung stellt – UND – die dann eine mögliche Niederlage gegen Russland politisch verantworten muss.
Die UK- Bevölkerung wird Labor diese Niederlage nicht verzeihen – und wieder zu den Konservativen wechseln – und somit diese wieder an die Macht bringen.
Eine eventuelle UK- Niederlage- Nachkriegs- Ordnung wird dann wieder von den engsten Verbündeten von Charles III. umgesetzt – nämlich der Konservativen Partei.
Die aktuellen Wahlen – und die projektierte Niederlage der Konservativen Partei – dienen also dazu, mittel- und langfristig die Konservative Partei zu schützen, und deren Macht- Basis zu erhalten (was auch gelingen wird).
Wie und wie weit die anderen NATO- Länder den Kriegskurs von UK mitmachen – siehe aktuelle Niederlage im Rahmen der Waffen- Freigabe – ist aber unklar.