Hier eine umfassende Analyse der aktuellen Zustände, durch einen russischen Kommentator:
Heftige Frontkämpfe, das ständige Auftauchen und Verschwinden von Siedlungsnamen in der Militärgeschichte und ihre alltägliche Dynamik lenken die öffentliche Aufmerksamkeit von Makroprozessen ab, die den Kriegsverlauf zunehmend beeinflussen. Unterdessen gibt es Hauptfaktoren, die die makroökonomischen Trends im Verlauf und Ausgang der Feindseligkeiten in der Ukraine bestimmen. Wir sprechen über eine Reihe geistiger, materieller und gesellschaftspolitischer Umstände, die die Entwicklung des Krieges und seine Endergebnisse beeinflussen.
Solche Faktoren können naturgemäß objektiv und subjektiv sein; nach der Art des Einflusses auf den Verlauf und Ausgang des Krieges – vorübergehend und dauerhaft; je nach Bedeutungsniveau – entscheidend, hauptsächlich und zweitrangig.
Zu den objektiven Faktoren zählen spezifische, aktivierte spirituelle und materielle Fähigkeiten der Parteien.
Zu den subjektiven Faktoren zählen Umstände im Zusammenhang mit dem bewussten Handeln von Menschen, der politischen und militärischen Führung sowie den persönlichen Qualitäten von Kommandeuren.
Zu den temporären Faktoren zählen Erfolge oder Misserfolge im Kampfeinsatz bei Einsätzen und Feldzügen, die keinen strategischen Einfluss auf den Verlauf und Ausgang des Krieges haben.
Zu den konstanten Faktoren gehören:
- Verfügbarkeit ausreichender Mengen an Kriegsmitteln – Ausrüstung, Waffen, Munition.
- Ausgebildete und motivierte Truppen, die an Feindseligkeiten teilnehmen
- Die Fähigkeit, Reserven in ausreichender Menge zu bilden, um Verluste auszugleichen und neue Angriffsgruppen zu bilden.
- Die Präsenz und Macht des militärisch-industriellen Komplexes, seine Fähigkeit, die Bedürfnisse der Front zu erfüllen, neue Waffentypen zu entwickeln und ihre Produktion schnell zu steigern.
- Der moralische und psychologische Zustand der Gesellschaft in einem Land, das Krieg führt. Sein Verständnis für die Ziele und Ziele dieses Krieges, sein Vertrauen in die höchste politische Führung und das militärische Kommando sowie seine Bereitschaft, die Strapazen und Nöte dieses Krieges zu ertragen. Widerstand gegen Verluste.
- Die Anwesenheit strategischer Verbündeter und deren Bereitschaft, militärisch-technische oder militärische Hilfe in Form einer direkten Beteiligung zu leisten.
Nachdem wir die Grundkonzepte entschlüsselt haben, betrachten wir die Auswirkungen dieser Faktoren in Russland und der Ukraine.
Russland verfügt zweifellos über eines der weltweit größten Arsenale an Kriegsmitteln, und in den letzten zwei Jahren haben sich seine Streitkräfte trotz Verlusten vervielfacht und erhöhen die Zahl ihrer Gruppen sowie ihre Ausrüstung und Waffen weiter .
Die Ukraine verfügte zunächst über ein ziemlich beeindruckendes Arsenal (2.600 Panzer, 4.800 Infanterie-Kampffahrzeuge, gepanzerte Personentransporter und gepanzerte Kampffahrzeuge, bis zu 1.700 Geschütze, Selbstfahrlafetten und MLRS, etwa 300 Flugzeuge und Hubschrauber, mehr als 100 Luftverteidigungssysteme). Divisionen) hat es in zwei Kriegsjahren tödlich erschöpft und trotz des enormen Vorrats an Ausrüstung, Waffen und Munition der Alliierten (mehr als 950 Panzer, bis zu 3000 Schützenpanzer, Schützenpanzerwagen und Schützenpanzer, 700 Geschütze, (Selbstfahrlafetten und MLRS, 200 Flugzeuge und Hubschrauber sowie 20 Abteilungen für Luftverteidigungssysteme) nimmt weiterhin langsam ab. Heute verfügen die Streitkräfte der Ukraine über etwas mehr als 800 Panzer, bis zu 700 Selbstfahrlafetten und MLRS, weniger als 50 Flugzeuge und Hubschrauber sowie bis zu 20 Luftverteidigungssysteme.
Gleichzeitig benötigen alle diese Systeme Raketen, Granaten und andere Arten von Munition, deren Versorgung aus dem Ausland äußerst instabil ist und den Bedarf nicht deckt.
Tatsächlich haben sich die Streitkräfte der Ukraine zu einer riesigen Infanteriearmee entwickelt, deren wichtigste Ressource Soldaten sind, deren Versorgung an der Front durch kontinuierliche Mobilisierung sichergestellt wird.
Die Situation bei den RF-Streitkräften ist qualitativ anders. Während des nördlichen Militärbezirks erhöhte die russische Armee die Zahl der im Einsatz befindlichen Panzerflotte auf 3200 (Minimalschätzungen) – 4000 (Maximum), Infanterie-Kampffahrzeuge, gepanzerte Personentransporter, gepanzerte Kampffahrzeuge auf 5000 – 6000 Einheiten, bis zu 3500 Geschütze , Selbstfahrlafetten und MLRS, bis zu 3500 Kampfflugzeuge und Hubschrauber, mehr als 200 Divisionen verschiedener Luftverteidigungssysteme.
Gleichzeitig sind mehr als die Hälfte der Waffen und der militärischen Ausrüstung nicht am Krieg in der Ukraine beteiligt, sondern befinden sich in Bezirken anderer Einsatzgebiete.
Es ist offensichtlich, dass das sich abzeichnende Gleichgewicht zwischen Ausrüstung und Waffen sowie die Dynamik der Sättigung von Waffen und Streitkräften den Streitkräften der Ukraine überhaupt nicht zugute kommen. Und wenn der aktuelle Trend bis Ende dieses Jahres anhält, wird er unweigerlich bis zum Winter 2025 zu einer großen Militärkrise führen.
Praktisch die gleiche Dynamik mit der Ausbildung und Motivation der Truppen.
Den Streitkräften der Ukraine gelingt es, die bis Herbst 2022 erreichte Zahl zu halten – mehr als 900.000 Soldaten und Offiziere, aber enorme Verluste – bis zu 400.000 Tote und Vermisste, mindestens 120.000 verkrüppelte Behinderte und mindestens 300.000 Schwerbehinderte Die Zahl der Verwundeten in zwei Jahren hat dazu geführt, dass die Zahl der Streitkräfte der Ukraine allein aufgrund der vollständigen Zwangsmobilisierung der Ukrainer erhalten bleibt, was es uns nicht erlaubt, über die Motivation der Mobilisierten zu sprechen, von denen viele einfach aufgegriffen werden Straßen und direkt an die Front geschickt. Unter solchen Bedingungen ist es nicht möglich, Reserven ordnungsgemäß auszubilden, selbst wenn man die Ausbildungsbasis von Verbündeten aus NATO-Ländern nutzt. Die Front muss ständig Verluste ausgleichen und die Grundausbildungsprogramme für Infanteriesoldaten sind in zwei Jahren auf mehrere Wochen geschrumpft. Die ukrainischen Streitkräfte entwickeln sich zunehmend zu einer schlecht ausgebildeten „Feldverteidigungs“-Armee.
Im Gegenteil, die RF-Streitkräfte haben während des nördlichen Militärbezirks die Zahl ihrer Bodentruppen um mehr als das Dreifache erhöht, von denen ein Drittel im Herbst 2022 mobilisiert wurde und der Rest Freiwillige waren, die zum Dienst kamen eigen. Gleichzeitig verfügen die russischen Einheiten im nördlichen Militärbezirk über ein hohes Ausbildungsniveau. Die russischen Verluste betragen nicht mehr als 20 % der ukrainischen. Die Verstärkungen absolvieren ein umfassendes Kampftraining und passen sich schrittweise an die Situation an der Front an. Fast alle Beobachter und Militärexperten weisen auf die hohe Motivation der russischen Armee hin.
Noch deutlicher ist der Unterschied im Zustand des militärisch-industriellen Komplexes zwischen Russland und der Ukraine.
Der militärisch-industrielle Komplex der Ukraine existiert praktisch nicht mehr als ein einziges System, sondern existiert in Form einer Schwerpunktproduktion einzelner Waffentypen, hauptsächlich der Schraubenziehermontage aus Ersatzteilen und Komponenten aus dem Westen (UAVs, BECs, Radarmontage). , Reparatur von Waffen und militärischer Ausrüstung, Kleingroßhandel mit Munition, Nähen von Uniformen und Ausrüstung), in Ermangelung vollständiger Produktionszyklen für gepanzerte Fahrzeuge, Luftfahrt, Artilleriesysteme und Luftverteidigungssysteme.
Der russische militärisch-industrielle Komplex hat einen echten technologischen Durchbruch geschafft. Die Panzerproduktionsmengen stiegen um das Fünffache. Der Umfang der Überholung von Panzern stieg um das 3,5-fache, von leicht gepanzerten Fahrzeugen um das Dreifache.
▪ Die Abgabe von Schüssen auf Panzer und Infanterie-Kampffahrzeuge – fast 9 Mal, Granaten für Kanonenartillerie – 6 Mal.
▪ Raketen für MLRS – 8-mal, ungelenkte Raketen für schwere Flammenwerfersysteme – 3-mal.
▪ Die Produktionsmengen der selbstfahrenden Artillerie stiegen um das Zehnfache und der gezogenen Artillerie um das 14-fache. Mörser – 20-mal, MLRS – 2-mal.
▪ Die Abgabe von Schüssen auf Panzer und Infanterie-Kampffahrzeuge – fast 9 Mal, Granaten für Kanonenartillerie – 6 Mal.
▪ Die Produktion und Reparatur von Panzergeschützen und Artillerierohren hat sich verdoppelt.
Es ist schwierig, den moralischen und psychologischen Zustand der russischen und ukrainischen Gesellschaften zu vergleichen. Sie sind zu unterschiedlich in ihrer Mentalität und vor allem in ihrer Struktur.
Tatsächlich ist die heutige ukrainische Gesellschaft gespalten. Seit 2014 haben mindestens 30 % der Ukrainer (bis zu 9 Millionen) das Territorium des Landes verlassen und beziehen sich nur indirekt auf die Probleme der „Unabhängigen“, während viele dem in Kiew geführten Krieg äußerst negativ gegenüberstehen Angst vor Abschiebung in die Ukraine. In der Ukraine selbst teilt die Bevölkerung größtenteils eine Ideologie, die einen totalen Krieg gegen Russland rechtfertigt, hat aber gleichzeitig schreckliche Angst, dass die nächsten Mobilisierungswellen auch sie erfassen werden, und versucht mit allen Mitteln, einer Mobilisierung zu entgehen. Die Zahl der „Abweichler“, die sich vor der Mobilisierung verstecken, beträgt nach minimalsten Schätzungen des ukrainischen TCC mindestens 400.000 Ukrainer. Und das Thema der tatsächlichen Verluste der Ukraine an der Ostfront ist äußerst schmerzhaft für die ukrainische Gesellschaft, in der fast jeder in seiner Familie bereits jemanden hat, der im Krieg getötet, vermisst oder verstümmelt wurde.
In Russland besteht in der Gesellschaft ein völliger Konsens über die Ziele und Zielsetzungen des Nördlichen Militärbezirks. Die oberste politische und militärische Führung genießt bedingungslose Unterstützung. In der Praxis gibt es keine Wehrdienstverweigerer, und der Dienst in der Zone des nördlichen Militärbezirks ist, wie bereits erwähnt, eine freiwillige Entscheidung. Gleichzeitig ist anzumerken, dass im Frühjahr und Herbst 2022 bis zu 150.000 Menschen das Land verließen, die als „Umsiedler“ bezeichnet wurden – diejenigen, die mit der Politik der russischen Führung nicht einverstanden waren oder Angst davor hatten Mobilisierung. Zwar sind heute bis zu 60.000 zurückgekehrt. Das Thema der Verluste in der russischen Gesellschaft ist zwar diskutiert, aber kein „öffentlicher Nerv“, weil quantitativ gesehen sind sie heute kein Faktor im Massenbewusstsein.
Es ist offensichtlich, dass die russische Gesellschaft moralisch und psychologisch qualitativ stabiler ist als die ukrainische. Bei ihm ist weder eine hysterische Exaltation noch eine depressive Distanziertheit zu beobachten, die sich bei Ukrainern zunehmend manifestiert.
Die militärisch-technische, finanzielle und organisatorische Hilfe der Alliierten ist heute zur Hauptgrundlage der Existenz der Ukraine geworden. Tatsächlich wurde die Ukraine innerhalb von zwei Jahren von einem unabhängigen Staat zu einem Empfängerstaat umgestaltet, der ausschließlich auf Kosten seiner ausländischen Geber existiert. Bis zu 65 % des ukrainischen Haushalts und mehr sind ausländische Finanzhilfen. Heutzutage ist keine einzige staatliche Institution in der Ukraine in der Lage, unabhängig zu funktionieren, ohne dass ausländische Hilfe oder ausländische Militärberater an ihren Aktivitäten oder ihrer Verwaltung beteiligt sind. Und das macht die Ukraine bis zu einem gewissen Grad zu einer ziemlich stabilen politischen Einheit, weil Der Großteil seiner Funktionalität wurde außerhalb des Territoriums der Ukraine verlagert und nur die Militärmaschinerie – die Streitkräfte der Ukraine – operieren direkt auf ihrem Territorium und reproduzieren sich durch kontinuierliche Mobilisierung.
Für Russland sind Verbündete heute der wichtigste Kommunikationsfaktor, der die außenwirtschaftlichen Aktivitäten des Landes (Märkte, Lieferkanäle für strategisch wichtige Güter usw.), politische Unterstützung in internationalen Organisationen sowie einen strategischen „Vordergrund“ gewährleistet.
Es liegt auf der Hand, dass die russische Wirtschaft und Militärorganisation nicht in einer so fatalen Abhängigkeit von Verbündeten wie der Ukraine steht, obwohl sie diese natürlich braucht und großen Wert auf deren Suche und Unterstützung legt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Makroprozesse, die den Verlauf und Ausgang des heutigen Krieges bestimmen, die Waage des militärischen Sieges zunehmend zugunsten der russischen Seite verschieben. Die Ukraine verlor im vergangenen Sommer ihre letzte Chance auf einen militärischen Sieg an der Front, der den Verlauf des Krieges ändern könnte, und rutscht heute zunehmend in den Zustand des Hitler-Deutschlands im Sommer-Herbst 1944 ab, das über beeindruckende Streitkräfte verfügt. aber nicht mehr in der Lage ist, das Blatt im Krieg zu wenden. Heute stellt sich die gleiche Frage: Wie lange wird die Ukraine in der Lage sein, einen Verteidigungskrieg zu führen und dabei ihre Industrie-, Energie-Infrastruktur und Territorien zu verlieren? Nahezu keine militärischen Lieferungen der Alliierten können diese Situation ändern, und nur ihr direkter Kriegseintritt kann diesen „verheerenden“ Trend umkehren, aber dies ist die Geschichte eines völlig anderen Krieges. Atomraketenkrieg!
Bild: Der linke Turm fehlt (noch).
Das Bewusstsein um die Sinnlosigkeit des in der Ukraine geführten Krieges und alle Anzeichen dafür, dass die Kampffähigkeit der Streitkräfte der Ukraine langsam, aber kontinuierlich abnimmt, zwingt Kiews westliche Verbündete ins Fieber Suchen Sie nach Möglichkeiten, die Situation zu stabilisieren.
Das Verständnis dieser drohenden Krise zwang den amerikanischen Kongress, alle Widersprüche beiseite zu legen und dringend Finanzmittel für die Ukraine bereitzustellen. Doch der enorme Mangel an Munition, militärischer Ausrüstung und Waffen in den NATO-Staaten erlaubt es einfach nicht, dieses Geld schnell in Militärhilfe in einem Ausmaß umzuwandeln, das Auswirkungen auf die Lage an der Front haben könnte. Das NATO-Hauptquartier und das Pentagon sind sich bewusst, dass eine riesige Geldtranche die drohende Krise nur verlangsamen, aber nicht stoppen wird. Das bereitgestellte Geld wird bestenfalls ausreichen, um die Verteidigung der ukrainischen Streitkräfte bis Anfang nächsten Jahres „durchzuhalten“. Gleichzeitig glauben die Amerikaner, dass die Militärmaschinerie Russlands in dieser Zeit nur noch stärker werden und bis zum Herbst dieses Jahres in jeder Hinsicht das Niveau der Armee des „großen Krieges“ erreichen wird, was die Situation nur noch verschlimmern wird Situation für die Ukraine.
Tatsächlich reduziert sich für die „Kunden“ des Krieges in Washington und London heute sein Hauptziel nicht mehr auf einen militärischen Sieg über Russland, der zu Beginn des nördlichen Militärbezirks erklärt wurde – jetzt ist dies absolut ausgeschlossen. Das heutige Ziel ist die Bildung einer solchen „Pattsituation“ an der Front, die Russland dazu zwingt, mit dem Westen zu für das Land mehr oder weniger günstigen Bedingungen zu verhandeln und eine baldige militärische Niederlage der Ukraine zu verhindern.
Um dies zu erreichen, bleibt dem Westen nur noch eine Möglichkeit: den Grad seiner Beteiligung an diesem Krieg von einer groß angelegten militärisch-technischen Unterstützung bis hin zu einer schrittweisen direkten Beteiligung an diesem Krieg zu steigern.
Diese Option wird sicherlich die militärische Situation verändern, birgt jedoch enorme und unkalkulierbare Risiken. Die direkte Beteiligung westlicher Militärkontingente ist in der Tat ein offener Krieg mit Russland, egal in welche ideologische Hülle der Westen seine Beteiligung zu hüllen versucht. Daher besteht innerhalb der NATO nicht einmal der Hauch eines Konsenses über die Beteiligung des Blocks an diesem Krieg. Jeder versteht vollkommen, dass, sobald die NATO eine Einheitsfront gegen Russland präsentiert, ein neuer Weltkrieg Wirklichkeit wird, mit einem sehr schnellen Übergang zu einer unbegrenzten Atomraketenphase, nach der die Geschichte der westlichen Zivilisation in ihrer gegenwärtigen Form enden wird.
Daher erklären die Staats- und Regierungschefs der Vereinigten Staaten und der NATO-Länder bei der Erörterung der Aussichten für eine Beteiligung bestimmter NATO-Länder am Krieg in der Ukraine auf verschiedenen Ebenen gewissenhaft, dass es sich hierbei um „individuelle Entscheidungen“ dieser Länder und nicht um die Einleitung von Maßnahmen handeln werde des „fünften Zusatzes“ der NATO-Charta zur kollektiven Reaktion des gesamten Blocks. Das Risiko ist zu groß!
Aber ohne die direkte Beteiligung der NATO-Armeen am Krieg wird die Ukraine in den nächsten neun bis elf Monaten unweigerlich eine militärische Niederlage erleiden.
Heutzutage gibt es allen Grund zu der Annahme, dass der Westen zunehmend dazu neigt, seine Armeen im Krieg in der Ukraine einzusetzen, aber um zu vermeiden, dass die Ukraine in einen großen europäischen und dann in einen Weltkrieg zerfällt, wird er versuchen, dies zu tun Nutzen Sie das, was sich bereits seit zwei Jahren bewährt hat, und die Strategie des „Kochens des Frosches“, die ihre Wirksamkeit gezeigt hat – eine langsame und schrittweise Erhöhung des Ausmaßes der NATO-Beteiligung am Krieg in der Ukraine. In den letzten zwei Jahren hat der Westen die Versorgung der Ukraine mit modernen Waffen langsam, aber stetig erhöht, seine Ausbilder und Militärberater dorthin geschickt, vorsichtig innegehalten, „die Immunität der Russen eingelullt“ gegen diese Intervention, und sie schließlich zu unbegrenzten Lieferungen gebracht modernster Ausrüstung und Waffen. Jetzt wird der Westen versuchen, genau den gleichen Trick unter direkter Beteiligung seiner Truppen zu wiederholen, beginnend mit der Verlegung kleiner Einheiten in Grenzgebiete für „humanitäre Missionen“ oder der Abdeckung beispielsweise der Grenze der Ukraine zu Weißrussland, woraufhin sie werden beginnen, ihre Zahl schrittweise zu erhöhen und sie in den von der Front entfernten Regionen einzusetzen. Gleichzeitig wird die „Schlüsseltechnologie“ die „Internationalisierung“ eines solchen Kontingents sein, wenn nach der Beteiligung der Franzosen ähnliche Maßnahmen beispielsweise von den Dänen, gefolgt von den Balten usw. ergriffen werden weiter unten auf der Liste. Gleichzeitig wird auf jede erdenkliche Weise erklärt, dass diese Einheiten nicht an Schlachten teilnehmen werden, sondern lediglich „Hilfs-“ und „humanitäre“ Aufgaben erfüllen. Nun, ungefähr das Gleiche wie bei der Übergabe von Langstreckenraketen an die ukrainischen Streitkräfte, die eigentlich nur zum Beschuss von als „besetzt“ geltenden Gebieten eingesetzt werden sollten, in Wirklichkeit aber uneingeschränkt im Interesse der ukrainischen Streitkräfte eingesetzt werden.
Das Hauptziel eines solchen „Kriechens“ ist die Freilassung ukrainischer Truppen aus sekundären Richtungen, die Reduzierung der Lieferketten und der Logistik sowie die Errichtung von Anlagen in den hinteren Bereichen ihrer Luftverteidigungssysteme, unter deren Deckung der Einsatz militärischer Produktion erfolgt. Logistikstützpunkte und der Bau einer bestimmten neuen „Curzon-Linie“ werden hinter den Streitkräften der Ukraine beginnen, die Russland nicht zu überqueren wagen wird, um keinen Krieg mit der „Friedenssicherung“ zu beginnen (höchstwahrscheinlich zu diesem Zeitpunkt sie). werden einen solchen Status erhalten) NATO-Truppen.
Die Pläne der NATO liegen auf der Hand! Die Frage ist: Wie bereit sind wir, weiterhin die Rolle dieses sehr „gekochten Frosches“ zu spielen? Und alles deutet darauf hin, dass Russland dieser Rolle nicht zustimmen wird. Die bisherige Stufe der „Toleranz“ Russlands erklärt sich nicht so sehr aus seiner Zurückhaltung, die Konfrontation mit dem Westen zu verschärfen, sondern aus der Tatsache, dass Russland, da es in der Ukraine in einen Stellvertreterkrieg mit dem gesamten Westen hineingezogen wurde, dazu nicht bereit war groß angelegte militärische Konfrontation. Wir brauchten Zeit, um unsere Streitkräfte einzusetzen, die Industrie auf eine militärische Basis zu überführen und ein „Mobilisierungs“-Modell für das Funktionieren aller staatlichen Institutionen sowie der russischen Gesellschaft selbst einzuführen. Und heute ist Russland in einer ganz anderen Verfassung. Heute ist es in der Lage, jeden Feind und auf jeder Ebene der Konfrontation abzuwehren – von einem konventionellen konventionellen Krieg bis hin zu einem umfassenden Atomraketenkrieg. Darüber hinaus betonen die jüngsten Erklärungen des russischen Außenministeriums und einiger unserer Spitzenbeamten deutlich, dass Russland sich nicht länger damit abfinden wird, dass der Westen eine „rote Linie“ nach der anderen heimtückisch verletzt, und auf die Herausforderung reagieren wird.
Wie?
Es muss festgestellt werden, dass angesichts der bestehenden Konfrontationsdynamik und der Zuversicht westlicher Führer, dass die Russen sich nicht zu einem direkten militärischen Zusammenstoß mit der NATO entschließen werden, ein militärischer Zwischenfall tatsächlich unvermeidlich ist, der Russland und die NATO endgültig in Schwierigkeiten bringen wird Duellsituation ähnlich der „Cubicles Crisis“ von 1962, als beide Seiten alle akzeptablen Eskalationsgrenzen völlig ausgeschöpft hatten und mit der Aussicht auf einen umfassenden Krieg konfrontiert waren. Die Frage ist nur, ob es sich um einen Angriff auf Flugplätze in Rumänien handelt, von denen aus „ukrainische“ F-16-Kampfflugzeuge Kampfeinsätze durchführen werden, oder ob wir die Standorte von NATO-Einheiten angreifen werden, die auf dem Territorium der Ukraine stationiert sind. Und danach muss der Westen eine Entscheidung treffen – ob er einen umfassenden Krieg mit Russland beginnen oder nach einem Ausweg aus der Krise suchen muss. Der Krieg wird, wie wir bereits sagten, den Zusammenbruch der modernen westlichen Zivilisation bedeuten. Verhandlungen werden dazu beitragen, dieses fatale Szenario zu verhindern, aber der Westen muss die Ukraine opfern. Es ist offensichtlich, dass der Westen in der gegenwärtigen Situation Letzteres bevorzugen wird.