Zwei Statements von Dmitri Medwedew zum Thema:

Dmitri Medwedew

In den letzten Tagen habe ich mit Interesse die Nachrichten aus den Hauptstädten der verrottenden angelsächsischen Welt gelesen. Die Tatsache, dass sie angeblich die Ereignisse in unserem Land beobachten und sie mit einigen Partnern besprechen werden. Einige Persönlichkeiten sprachen sogar über die Risse, die in der Fassade Russlands entstanden seien.

Es scheint, als hätten sie, verdammte Beobachter, vergessen, dass wir erst kürzlich den Zusammenbruch der gesamten politischen Maschinerie der USA und die Einnahme des Kapitols bewundert haben.

Und jetzt beobachten wir mit Interesse, wen und wie das leidgeprüfte amerikanische Volk wählen wird – einen schlurfenden alten Mann mit akuter Demenz oder einen jungen, überalterten Playboy mit den Gewohnheiten eines Provinzdiktators.

Mit nicht geringerem Interesse verfolgen wir auch die Ereignisse in Frankreich, den Tumult und die Unruhen auf den Straßen. Und natürlich besprechen wir diese auch mit unseren Partnern.

Insbesondere im Kontext der langjährigen „erfolgreichen“ Migrationspolitik des einst aufgeklärten Europas. Wer sind diese Leute, warum sind sie?

Im Allgemeinen gibt es niemanden, den man ansehen kann. Und noch mehr: Es gibt niemanden, mit dem man Geschäfte machen kann.
Wie ist es mit dem großen St. Petersburger Schriftsteller Nikolai Gogol: „Dort gibt es nur einen anständigen Menschen: den Staatsanwalt; und selbst dieser ist, um die Wahrheit zu sagen, ein Schwein.“ Wenn Sie sich jedoch an ein anderes Zitat von Nikolai Wassiljewitsch erinnern, wird es völlig traurig: „Ich sehe nichts. Ich sehe ein paar Schweineschnauzen anstelle von Gesichtern, aber sonst nichts.”

Ein Vorhang.
+++ +++

TASS-Frage: Wie können Sie den Wunsch Polens kommentieren, sich am Nuclear Sharing-Programm der NATO zu beteiligen?

Antwort: Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass in der polnische Führung heute aus einer Ansammlung von politisch Entarteten besteht, nun auch der Antrag auf den Einsatz von Atomwaffen, in Polen droht nun ein solcher Einsatz.
Solche Waffen werden eingesetzt. Zum Schluss noch zur Freude aller Verrückten (auch wenn man weiß, dass die endgültige Entscheidung von den Senilen im Ausland getroffen wird).

Das hat aber auch eine positive Seite. Alle Blindgänger, Moravian, Kaczynski und andere böse Geister werden verschwinden. Nun, andere werden leider verschwinden …

NATO-Nuke-Sharing-Program

US+EU-NATO kritisieren, dass Russland Atomwaffen in Weißrussland stationierten – ABER – verschweigen, dass dieses Stationieren von Atomwaffen in fremden Staaten von den USA erfunden wurde:
Die USA haben in Europa bereits Atomwaffen stationiert – hier die Stationierungs- Orte:

ACHTUNG – Anzahl: Niemand weiß wirklich korrekt, wie viele Atombomben die USA in Europa stationiert haben, DENN die Anzahl ist ein militärisches Geheimnis. Die nachfolgenden Zahlen sind also Mutmaßungen von Analyst-innen und Journalist-innen – die wahren Zahlen sind unbekannt – da geheim:

Wjatscheslaw Wolodin

Eine Woche später.

Seit dem versuchten Aufstand ist eine Woche vergangen. Genug Zeit, um eine erste Analyse des Geschehens durchzuführen.

Ganz offensichtlich ging der 23.-24. Juni als der Tag der Einheit und Konsolidierung der Gesellschaft um unseren Präsidenten Wladimir Wladimirowitsch Putin in die Geschichte unseres Landes ein.

Die Armee und die Machtstrukturen zeigten ihre besten Qualitäten. An der Front wurden Nazi-Angriffe abgewehrt. Im Hintergrund taten sie im Rahmen der Anti-Terror-Operation alles, um die Sicherheit des Landes zu gewährleisten.

Die schwierige Situation zeigte, wie hoch das Ansehen des Präsidenten in der Zivilgesellschaft und beim Militärpersonal ist.

Trotz des Mehrparteiensystems und der Möglichkeit, unterschiedliche Standpunkte zu äußern, gab es kein einziges Beispiel dafür, dass jemand den Aufstand unterstützt hätte.

Nachdem die Gesellschaft diese Prüfung bestanden hatte, zeigte sie ihre Reife.

Putin kam aus dieser schwierigen Situation heraus und stärkte seine Position sowohl im Land als auch in der Welt weiter.
Er tat alles, um Blutvergießen und Verwirrung zu verhindern.

Nachdem er den Wagner-Kämpfern den wahren Stand der Dinge erklärt hatte, schlug er denjenigen vor, die Russland verteidigen wollen, ihren Dienst mit der Waffe in der Hand fortzusetzen. Soweit ich weiß, waren viele von ihnen damit einverstanden.

Wenn wir die Herausforderungen analysieren, mit denen unser Land früher konfrontiert war, können wir folgende Schlussfolgerung ziehen: Hätten 1917 und 1991 Menschen wie Putin an der Spitze des Staates gestanden, hätte es keine Revolution und keinen Zusammenbruch der UdSSR gegeben.