Es gab diesen Raketen- Vorfall in Polen, an der Grenze zur Ukraine – FPI berichtete.

In diesem Zusammenhang versuchte die NATO – namentlich US- Generalstabs-Chef Milley (=der höchste Offizier, den USA und NATO zu bieten haben), sein russisches Gegenüber, nämlich Generalstabschef Gerasimov zu erreichen. Erfolglos – sic!
Ein Telefonat und drei Briefe – beim dritten Brief antwortete das RUS- Verteidigungs- Ministerium (nicht der Generalstabs-Chef) dass die NATO das Problem sei.
Hören/Sehen Sie selbst:

Die Interviewerin hätte Bauer auch fragen können, warum die NATO- Luftabwehr nicht funktioniert habe – weder in Polen, noch in der Ukraine (Russland bombardiert wie es will, und die NATO ist in Hilflosigkeit zum Zuschauen verdammt – die bereits eingesetzten NATO- Luftabwehr- Systeme sind – von Einzel- Erfolgen abgesehen – de facto wirkungslos).

Die NATO wird zu einer Zuverlässigkeit gezwungen, die sie nicht liefern kann:

Das heißt, die NATO kann nicht einfach irgendwelche Sachen machen, dann jeweils bei den Russen anrufen, und erklären – naja das war ja ein Irrtum – oder sowas.
Das geht bei Russland nicht, dort hebt keiner ab – ABER – Russland wird reagieren – ob so locker wie bei den Polen- Raketen, oder intensiver, kommt dann auf die Situation an.

Die NATO hat aktuell – und das eigentlich schon seit Februar – seit damals gab es nur 1 (oder doch 2?) Telefonate zwischen dem US und RUS- Generalstabschefs, die NATO hat also keinen Kontakt zur russischen Militärführung.

Das ist dramatisch, denn darauf sind die NATO- Strukturabläufe nicht eingestellt.
Die NATO wird mit Aufträgen geführt (und nicht im Rahmen strikt eingeschränkter Befehle). Keine konkreten Befehle, sondern nebelige Aufträge, und Erlaubnis- Struktur- Zustände (viele können vieles machen, was man vielleicht nicht so machen sollte – ohne dass es die Chefs mitbekommen).
Das heißt, jeder macht halt mal, und wenn es daneben geht, na dann lügt man die Gegenüber eben an. Bei den Polen- Raketen war es genau so. Polen, Ukrainer und Deutsche haben sich abgesprochen, das Euro- NATO- Kommando hat zugestimmt (auch General Bauer hat abgenickt), und gemacht.
Y
Man darf annehmen, dass das US- Kommando aus allen Wolken fiel (die hatte man vergessen zu informieren), und sofort bei Russland zu beruhigen versucht (ohne Erfolg – wie obig dargestellt).

Wenn nun wieder ein paar durchgeknallte Polen-Ukraine-Deutsch- Offiziere, oder andere, Ideen entwickeln und umsetzen, dann ist die NATO nicht in der Lage, Erklärungen zu geben – denn Russland will keine Erklärungen hören – Russland blockt ab.
ABER – Russland wird reagieren – ob so locker wie bei den Polen- Raketen, oder intensiver, kommt dann auf die Situation an. Wesentlich ist aber, die NATO kann Russland nicht beeinflussen, bzw. Erklärungen geben, weil die Russen jeden Kontakt verweigern.

Sehen Sie die Atmosphäre beim Interview. Sowohl die Journalstin wie auch der Offizier sind in besorgter Stimmung – siehe vorherige Erklärung / die kennen diese NATO- Struktur- Abläufe auch.
Y
Beide wissen, das kann zum ultimativen Entgleiten der Situation führen – und die NATO ist dann völlig im Strudel russischer Abläufe gefangen.

„Alarm in Fort Bravo“ würde ein Bekannter des hier schreibenden FPI- Redakteurs bemerken (und so ist die Stimmung beim Interview auch). Berechtigter Alarm, darf man hinzufügen.
+++ +++ +++

Die NATO kann weder die Ukraine schützen, noch ihr eigenes Territorium (siehe Polen) – man beachte auch dies:

Russland macht im Rahmen kleiner Gefechte große Abnützungen – es ist ein Abnutzungs- Krieg / nicht Gelände- Gewinn, sondern Gegner- Abnutzung ist das Ziel: