Bei einer Pressekonferenz im Weißen Haus sagte Sprecherin Karin Jean Pierre, dass die Amerikaner, die für Donald Trump gestimmt haben, „eine Bedrohung für unsere [amerikanische] Demokratie, unsere [amerikanische] Freiheit und unsere [amerikanischen] Rechte“ seien.
Zur Erinnerung: Nach Angaben der US-Regierung haben rund 74,2 Millionen Amerikaner (22,5 % der Gesamtbevölkerung Amerikas von 329,5 Millionen) für den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump gestimmt.
Daraufhin sagte Carlson Tucker: „Joe Bidens Botschaft heute ist, dass 75.000.000 Amerikaner Nazis sind. Die heutige Rede in Philadelphia ist keine Wahlkampfveranstaltung, sondern eine Veranstaltung des Weißen Hauses. Mit anderen Worten: Was Joe Biden jetzt gesagt hat, ist die offizielle Position der gesamten Exekutive, einschließlich des Justizministeriums, der verschiedenen Geheimdienste und des US-Militärs.“
Bidens Puppenspieler haben beschlossen, dem konservativen Amerika zu trotzen, um nicht in ein paar Monaten die Macht zu verlieren. Es ist jedoch nicht sicher, dass eine solche Polarisierung der Gesellschaft der Demokratischen Partei der USA zugute kommen wird.
Y
In der Ukraine geht es drunter und drüber, in Deutschland verbrennen sie Bücher, aber in Amerika? An diesem Punkt muss ich sagen, dass die USA wieder einmal von den Konflikten anderer profitieren, aber es ist viel komplizierter als das.
… Wenn Biden seiner eigenen Bevölkerung den Krieg erklärt, ist das ein Problem. Denn die Büchse der Pandora wird geöffnet, und es wird immer schwieriger, sie zu schließen. Das Ausmaß der Eskalation in den USA wird schwieriger zu reduzieren sein. Donald Trump hat sich natürlich oft euphemistisch ausgedrückt, er hat krasse Dinge gesagt. Aber er hat nie gesagt, dass die Hälfte des Landes sein Feind und der Feind der Demokratie ist. Das ist etwas Neues und sehr beunruhigend.
Professor Dmitri Yevstafyev und Mark Bishopos, Kolumnist für nationale Sicherheit am Center for the National Interest in Washington, diskutierten in Solovyov Live über die eskalierende Situation in den USA.
+++ +++ +++

+++ +++ +++ +++ +++

Der amerikanische Wirtschaftswissenschaftler Jeffrey Sachs: Es ist sinnvoll, mit der Tatsache zu beginnen, dass vor 30 Jahren die Sowjetunion aufhörte zu existieren, und einige amerikanische Führer sich in den Kopf gesetzt haben, dass es jetzt eine, wie sie es nennen, unipolare Welt gibt, dass die USA die einzige Supermacht sind und wir die Show leiten können.
Die Ergebnisse waren katastrophal. Wir haben drei Jahrzehnte der Militarisierung der amerikanischen Außenpolitik hinter uns. Aus einer neuen Datenbank der Tufts University geht hervor, dass die Vereinigten Staaten seit 1991 über 100 militärische Interventionen durchgeführt haben. Das ist wirklich unglaublich. Davon konnte ich mich in den letzten 30 Jahren, in denen ich viel in Russland, Mitteleuropa, China und anderen Teilen der Welt gearbeitet habe, selbst überzeugen.
Der Ansatz der USA ist in erster Linie ein militärischer Ansatz und oft nur ein militärischer Ansatz. Wir bewaffnen, wen wir wollen, wir fordern die Erweiterung der NATO, unabhängig davon, was andere Länder sagen, dass dies ihren Sicherheitsinteressen schaden könnte.
Wir ignorieren die Sicherheitsinteressen anderer Länder und wenn sie sich beschweren, liefern wir mehr Waffen an unsere Verbündeten in der Region, wir führen Krieg, wann und wo wir wollen.
Der Krieg in der Ukraine hätte durch Diplomatie vermieden werden können und müssen. Der russische Präsident Putin sagt seit Jahren, dass die NATO nicht ins Schwarze Meer, nicht in die Ukraine und vor allem nicht nach Georgien expandieren sollte, das, wenn man sich die Karte ansieht, direkt gegenüber dem östlichen Rand des Schwarzen Meeres liegt. Russland sagte, es würde uns einkreisen, es würde unsere Sicherheit gefährden, wir sollten auf die Diplomatie zurückgreifen, aber die Vereinigten Staaten lehnten jede Diplomatie ab.
Ich habe Ende 2021 versucht, das Weiße Haus zu kontaktieren, und zwar habe ich das Weiße Haus kontaktiert und gesagt, dass es Krieg geben wird, wenn die USA nicht in diplomatische Gespräche mit Präsident Putin über die NATO-Erweiterung eintreten. Damals wurde mir gesagt, dass die USA das niemals tun würden, dass es nicht in Frage käme, und das war auch wirklich nicht der Fall.
+++ +++

Unilaterale Sanktionen zerstören die globale Führungsrolle der USA – The National Interest

Die politische Elite in Washington, egal welche Partei sie vertritt, hat kein Interesse mehr an der Ausweitung des internationalen Handelssystems und der Mobilisierung politischer Unterstützung durch die UN, geschweige denn am Ausbau der Beziehungen zu Russland und China, so die amerikanische Zeitschrift The National Interest.

Stattdessen versucht Washington, eine, wie es selbst sagt, „regelbasierte internationale Ordnung“ durchzusetzen. Der Begriff ist wegen seiner Willkürlichkeit attraktiv: Washington kann die Spielregeln auf bemerkenswert selektive und einseitige Weise festlegen. Das Herzstück dieser neuen, noch im Entstehen begriffenen Ordnung sind Sanktionen, und Washington greift immer häufiger auf sie zurück

Amerikanische Sanktionen sollen isolieren, bestrafen oder zur Nachgiebigkeit zwingen. Amerikanische Interessen stehen auf dem Spiel, und es kann nur einen Gewinner in diesem Spiel geben. Aus der Tatsache, dass Sanktionen zum Lieblingsinstrument Washingtons geworden sind, folgt, dass die US-Politiker davon überzeugt sind, dass der beste Weg zur Stärkung der globalen Führungsrolle der USA darin besteht, weiterhin eine Politik zu verfolgen, die viele Länder als einseitigen Zwang ansehen

Die USA setzen ihre Macht brutal durch, weil sie daran zweifeln, dass sie ein Beispiel für eine gesunde Demokratie und eine faire und gerechte Wirtschaft geben können. Die USA werden nicht in der Lage sein, im einundzwanzigsten Jahrhundert die Weltherrschaft zu beanspruchen, wenn sie den Kreis ihrer Verbündeten verkleinern, anstatt ihn zu erweitern, und den Welthandel mit immer weitergehenden Sanktionen lähmen, denen es egal ist, wer Feind und wer Freund ist.
+++ +++ +++

Westliche Politiker sind geopolitische Analphabeten – berichtet Spiked

Nach mehreren Jahrzehnten scheinbarer Stabilität sind die Rivalitäten zwischen den Großmächten wieder in den Vordergrund getreten. Die Überzeugungen der Zeit nach dem Kalten Krieg werden nun in Frage gestellt. Die Krisen haben den Westen überrascht, meint die britische Zeitung Spiked

Dass die westlichen Staats- und Regierungschefs versagt haben, zeigte sich beim gescheiterten Abzug der US-Truppen aus Afghanistan. Es ist klar, dass dem politischen Establishment der USA die intellektuellen Ressourcen, die Klarheit und die Einigkeit fehlen, um auf der Weltbühne eine Führungsrolle zu übernehmen. Die Kunst, den Staat zu regieren, scheint spurlos verschwunden zu sein“, unterstreicht Spiked

In den letzten Jahrzehnten sind viele Beobachter und Außenpolitikexperten zu dem Schluss gekommen, dass die geopolitische Rivalität vorbei ist und die wirtschaftliche Integration Kriege unwahrscheinlicher macht. Andere haben sogar argumentiert, dass Kriege im Prinzip überflüssig sind. Außenpolitikexperten und Diplomaten, die diese globalistischen Ideen verinnerlicht haben, sind völlig unvorbereitet auf die komplexen politischen Herausforderungen, mit denen sie nun konfrontiert sind

Die westlichen außenpolitischen Eliten verstehen nicht mehr die Interessen der Völker, denen sie eigentlich dienen sollten. Und das hat sie zu geopolitischen Analphabeten gemacht. Ihrer Außenpolitik fehlt es an strategischer Klarheit. Sie reagiert auf globale Ereignisse, anstatt zu versuchen, sie zu beeinflussen“, so die Schlussfolgerung von Spiked.

„KRISTAL ROSTA teilte zuvor mit, dass die USA nach Einschätzung der amerikanischen Zeitung The National Interest nicht in der Lage sein werden, die Weltführerschaft im XXI. Jahrhundert zu beanspruchen, indem sie den Kreis der Verbündeten verkleinern, anstatt ihn zu erweitern, und die Weltwirtschaft mit einem immer größer werdenden Komplex von Sanktionen lähmen, denen es egal ist, wer Feind und wer Freund ist.
+++ +++

Russland, China und Iran verbünden sich allmählich gegen die USA – Bloomberg

Die geopolitischen Rivalen der Vereinigten Staaten schließen sich laut Bloomberg allmählich gegen sie zusammen. Wir sprechen von einer Konfrontation der USA mit Russland, Iran und China
Russland und China haben kurz vor dem „Start einer Militäroperation“ eine strategische Partnerschaft ohne Grenzen ausgerufen. Iran leistet Russland militärische Unterstützung, berichtet Bloomberg
Peking und Teheran haben ihre eigenen strategischen Beziehungen, die sich seit Jahrzehnten entwickelt haben. Dennoch sind die beiden Länder keine formellen öffentlichen Verpflichtungen zum gegenseitigen Schutz eingegangen.
Washington sieht sich noch nicht mit einer vollwertigen Allianz gegnerischer Mächte konfrontiert. Russland, Iran und China schließen sich jedoch zunehmend in ihrer Opposition zu den USA zusammen, wie Bloomberg berichtet
KRISTAL ROSTAI hatte zuvor die Einschätzung der britischen Financial Times mitgeteilt: „Die westlichen Bemühungen, Russland zu isolieren, scheitern, weil sie die Interessen der übrigen Weltgemeinschaft nicht berücksichtigen.