Die Situation, wie sie sich nun immer deutlicher abzeichnet.
+++ +++ +++
+> Iran-USA: Nicht (temporäres) Einfrieren der Situation, sondern Aufheizen mit maximierter Kriegs- Wahrscheinlichkeit
Es wird kein Einfrieren der Iran- Situation geben – wie manche Beobachter noch vor Tagen meinten (auch FPI meinte dies) – sollte die Situation weiter so aufheizen, wie sie aufheizt.
Y
Diese Beobachter hatten allerdings nicht gewusst, dass die USA schon beim ersten Gespräch (=letzten Samstag – laut US- Witkoff in der Vorab- Ankündigung, sollte dieses Gespräch nur dem Vertrauensaufbau, und zur Klärung von Basis- Verhandlungs- Faktoren dienen), in aller Härte, die de facto Einstellung der Uran- Anreicherung (=max. 3,67 %) forderten – bzw. zwischenzeitlich den völligen Verzicht des Iran auf Anreicherung forderten / fordern.
Irans Außenminister war nach dem Oman- Gespräch – und der US- Anreicherungs- Vorgabe – sofort nach Russland geeilt, um die Sachlage dort zu besprechen, UND, um sich russische Rückendeckung, für das weitere Vorgehen zu holen.
Y
Nach den Russland- Gesprächen gab der Iran bekannt, dass sein Anreicherungs- Programm NICHT zur Disposition stehe, also von Seiten des Iran, darüber nicht verhandelt werde. <<< Wenn das am kommenden Samstag, bei der nächsten Gesprächsrunde, in Italien, den USA genau so kommuniziert wird, dann wird diese Anreicherungs- Verweigerungs- Verhandlungsposition, wohl genau jenen Casus Belli liefern, den die Trump- USA schon seit längerem ansprechen.
Wird Russland also dem Iran die Atom- Bombe bauen lassen? NEIN= Russland selbst hat wohl Anreicherungs- Vorgaben gemacht (=kommerziell optimiert und militärisch unbedenklich), die die Bombe verhindern werden (der Iran wird sich daran halten, denn an Irans Vertrags-Treue dahingehend, hängt nicht nur Russland, sondern auch China – und alle anderen Länder – die der Iran betrügen würde= Vertrauen verlieren würde, wenn er die Bombe bauen würde).
Y
Weitergehend gibt es im Iran eine Khamenei- Fatwa, die die Atom- Bombe als un-islamisch darstellt, und die kann nicht einfach mal so geändert werden (die religiösen Vorgaben haben sich nicht geändert – wie also kann man dann die Fatwa ändern?).
+++ +++ +++
+> US-geführter Angriff gegen den Iran: Wer macht mit – welche Routen – etc.?
Türkei / Erdogan wohl nicht dabei:
Welche Routen werden für den Angriff gegen den Iran verwendet?
Einerseits die Routen über das arabische Meer (=von Flugzeugträgern bzw. Diego Garcia kommend), andererseits über die Route (Israel)>>Jordanien>>Irak>>(Iran).
Wer ist mit dabei?
Israel wird mitmachen. Vermutlich wird UK mit aktiv sein (von Zypern/ Akrotiri Air Base), Frankreich (von Jordanien / Prinz Hassan Air Base), Italien vermutlich wieder mit Tank- Flugzeugen (von Djibouti Air Base). <<< Der Iran hat mitgeteilt, dass er gegen alle Staaten vorgehen wird, die sich am Angriff beteiligen (was völkerrechtlich gedeckt ist). Das bedeutet „tough times ahead“ für USA, UK, Frankreich, Italien, und all jene die eben mitmachen (=auch Niederlande und Deutschland?).
Die US- Navy wird – vom Mittelmeer möglicherweise, vom arabischen Meer sicher – mit ihren Flugzeugträger- Kampf- Flugzeugen – sowie U- Booten und Kreuzern, die Marschflugkörper abschießen – gegen den Iran aktiv werden.
Die US- Air- Force wird von Jordanien aus (Al Azraq= Muwaffaq al Salti Air Base= auch genutzt von den Niederlanden und der deutschen Luftwaffe= Tanker A310 MRTT, Tornados, etc.) aktiv sein, sowie – mit Schwerpunkt – von den US- Luftwaffen- Basen im Irak. <<< Diese Basen im Irak und Syrien, werden danach sowohl Iran- Angriffen ausgesetzt sein, wie auch Angriffen von irakischen (Iran-affinen) Islam- Milizen.
Es wird wohl so kommen, dass die B2-Bomber dazu ausersehen sind, mit EMP- Bomben bzw. Präzisions- Bunker-Buster-Bomben die Führungs- Struktur der Iran- Streitkräfte auszuschalten, damit dann die Masse der Angriffs- Flugzeuge aus Israel, den NATO- Ländern, bzw. von den US- Flugzeugträgern, ungestört in den Iran einfliegen können, und dort zu zerstören, was angeordnet ist. <<< Der Plan ist durchaus nicht schlecht, nur wird er scheitern, aber das werden die Beteiligten erst nachher merken.
Es scheint also, als ob die Trump-USA sich entschieden hat, beim vermeintlich Schwächsten der drei (RUS, CHN, IRN) ein Exempel zu statuieren, dass dann in Folge die beiden Anderen (RUS, CHN) so abschreckt, dass sie allem zustimmen, was die USA als Vereinbarung vorlegt.
Y
+> Die Redensart „jemanden ins Bockshorn jagen“ bedeutet so viel wie „jemanden in die Enge treiben, einschüchtern, verunsichern“.
Das wird zwar nicht funktionieren, weil die USA diese Militär- Aktion mit einer Niederlage beenden werden, ABER, das weiß die USA jetzt noch nicht, die Optimisten sagen, „die USA wird gegen den von Russland unterstützten Iran siegen“ – und so nimmt alles seinen Lauf.
+++ +++ +++
+> Die Rolle Russlands in den kommenden Abläufen.
Russland hat sich im Rahmen der aktuellen Verhandlungen als Vermittler angeboten – was vermutlich die USA NICHT annehmen wird.
+++ +++
Russland wird dem Iran im Rahmen seiner Verteidigungs- Aktivitäten unbeschränkt zur Verfügung stehen (=die RUS- Waffensysteme im Iran, werden alles abwehren / abschießen, was den Iran angreift).
Y
Russland wird nicht aktiv an Gegen- Angriffen teilnehmen.
Russland wird aber durch seine Verteidigungs- Aktivitäten, dem Iran jene gesicherte Inland- Situation bieten (= „den Rücken freihalten“), die es dem Iran ermöglicht, genau solche Gegen- Angriffe (auf z. B. US- Flugzeugträger, US- Basen in Syrien + Irak, etc.) durchzuführen.
Die USA haben schon Vorbereitungen wegen dieser möglichen Gegen- Angriffe des Iran getroffen. Gerade eben wurden die Basen in Syrien im Mannschafts- Bestand reduziert, um bei eventuellen Iran- und Guerilla- Angriffen, möglichst wenig US- Soldaten den Angriffs- Gefahren auszusetzen.
Y
Im Irak meinen die USA stark genug zu sein, um eventuelle Iran- Angriffe mit Drohnen, Raketen, Flugzeugen, etc., abwehren zu können (=eine ambitionierte optimistische Lage- Beurteilung – aber ist eben so).
+++ +++ +++
Wird dies dann lange so dahingehen, die Angriffe auf US- Basen durch den Iran, und so weiter?
Y
Eher nicht. Die USA werden über Saudi- Arabien einen Waffenstillstand anbieten, den der Iran auch – in Absprache mit Russland – annehmen wird. <<< Ob dies offen kommuniziert wird, oder die Kämpfe „einfach einschlafen“, wird man sehen.
+++ +++ +++
+++ +++ +++
+> Schadensbegrenzung nach Niederlage: Im Inland möglich, im Ausland kaum
US- Niederlage- Erklärung / Ausland
Im Ausland ist – regional in Nah- Ost, bzw. global weltweit – gegenüber den Fach- Beobachtern (besonders gegenüber den beiden US- Haupt- Rivalen RUS +CHN) – eine Niederlagen- Erklärung schwierig, DENN, diese Fach- Beobachter- innen aus China, Indien, Russland, und so weiter, erkennen über ihre Aufklärungs- Mittel (=Satelliten, Funkaufklärung [Indien ist Nachbar in der Region], etc.) genau, was los ist – bzw. was los war – welche Verluste in welcher Form die USA erlitten hat.
Y
Die USA werden nach dieser Niederlage nicht nur regional (=in der Nah- Ost- Region), sondern global das Image der „stärksten Militärmacht“ nicht mehr halten können.
Die USA werden nach dieser Niederlage gezwungen sein, „der Welt US- Militär-Stärke“ umfassend vorzuführen= mit einem Feldzug im Rahmen der Ukraine, gegen Russland, werden dann viele Stimmen meinen, sei das dann doch „locker“ möglich (Russland wird – wie immer – binnen 3-6 Wochen zusammenbrechen – ja Russland wird nicht mal kämpfen= träumen aktuell die hochgradigsten westlichen RUS- Analyst-innen).
US- Niederlage- Erklärung / Inland
Im Inland wird Trump mitteilen, Biden habe das US- Militär zerstört. Das Auswechseln von ein paar Generälen bringe zu wenig – es muss eine generelle Reform geben – die auch schon partiell angegangen wird – aber noch nicht voll umgesetzt ist, und schon gar nicht schon voll gegriffen hat. <<< Damit hat Trump durchaus recht, DENN, US- Soldat-innen wurden in der Biden / Austin- Zeit nicht vordringlich in Kampf- Tätigkeiten ausgebildet, sondern saßen in Lehrstunden über LGBTQ+ und Diversitäts- Philosophien. !!!> In Zeiten wie diesen – seit 2022 Krieg in der Ukraine / dann Krieg in Israel – dies zu priorisieren, und die Kampf- Ausbildung der Soldaten in Nachrang zu stellen, ist unglaublich verantwortungslos – gegenüber dem Staat (=den USA) selbst, und gegenüber den Soldaten (die mit zu wenig Ausbildung, leichtes Opfer für Kampf- Feinde sind – sic!).
Der hauptsächliche Grund aber: Dass man die durchaus schlagkräftigen US-Air Force +US-Navy- Luftwaffen (=F15, F16, F18), durch fliegende superteure (=massiv Geld für die Rüstungs- Industrie und die Aktien- Anleger) ultra-Stealth-Schrott ersetzte (F22, F35, B2), und damit die Kampfkraft dramatisch verringerte, darf man aus militär-politischen Gründen NICHT ansprechen, ist aber das wahre Haupt- Problem, der US- Streitkräfte.
+++ +++ +++
+> Euro- Trumpisten: Vom Sieges- Traum zur Sorgen- Falte= D-AfD, Ö-FPÖ und auch Ungarn-Orban-Fidesz mit Problemzonen- Bearbeitungs- Notwendigkeit
Diese Aktion ist – national gesehen – ein strategischer Fehler – und international gesehen – ein ultimativ-strategischer Fehler= ab dieser Niederlage steht die Trump-USA unter Druck, ihr schwer beschädigtes Militär- Image zu reparieren – sic!
Für die Trump- Parteien – also Orbans Fidez (und Orban selbst), die D-AfD und die Ö-FPÖ wird es danach hart – DENN – ab da haben sie existentielle Sorgen: Wenn Trump schon das schwächste Land von den drei= Iran (das noch dazu von Russland militärisch unterstützt wird) nicht schafft, wie will Trump dann Russland in der Ukraine schaffen (oder gar China im Rahmen von Taiwan, etc.)?
Plan B – haben die alle keinen.
Fachverstand – Fehlanzeige: In Ö-FPÖ ist zwar eine sehr gute US-Trump-Networkerin, aber außerhalb der US- Biker und Trump- Kreise, hat sie keine außenpolitische Erfahrung. Know How über Russland?= genau das was sie von jenen Berater-innen gehört hat, die ständig voraussagen, Russland werde die nächsten 3-6 Wochen (oder inzwischen Monate) zusammenbrechen.
Know how über China? Sie hat schon in China- Restaurants die Speisekarte studiert – mehr nicht (ach ja, in China gibt es viel Reis= allein dies gilt in FPÖ-International-Kreisen schon als Ultra-Know-How).
Y
Zur ehemaligen FPÖ- Außenministerin Karin Kneissl – aktuell an einer RUS- Uni Lehrbeauftragte – sucht die FPÖ bewusst keinen Kontakt. Fürst und die Trump- Biker- Community haben bisher genügt – Frage: genügt dies auch in Zukunft?
Ja aber, wohin sollen die Russen denn gehen – wenn nicht zu uns – sie haben doch sonst niemanden. <<< Für Deutschland und Österreich= offener Kriegszustand mit Russland seit dem 22. Juni 1941= herrschen eigene Gesetze (=völkerrechts- konforme Rechts- Zustände).
+> Wäre ich bei der FPÖ Berater (was ich nicht bin), würde ich auf Kneissl setzen, und nicht auf „die Russen haben doch keine andere Wahl“. (Ich bin aber kein FPÖ- Berater, und somit nicht im erlauchten Kreis der FPÖ- Entscheidungsträger-innen – ABER – habe hiermit der FPÖ öffentlich meine Empfehlung dargebracht.