Mit dem Ende der Waffen- Pause, begann für Israel – vor allem aber für den Westen – eine neue Phase der Situation, und der aktuellen 2 Kriegsschauplätze (=Ukraine+Israel).

Einige Videos und Texte zum aktuellen Geschehen:

+++ +++ +++

Das von FPI bereits angesprochene Hannibal-Protocol:
Fronten-Today: Israels “Hannibal”-Weisung (Tötung eigener Soldaten+Bevölkerung angeordnet= notwendig) +mehr – FPI

Die Hannibal-Order aus 1986 – auch angewandt am 7. Oktober 2023 – sic!

Für Interessierte: Artikel 1 + Artikel 2 + Artikel 3
https://www.aljazeera.com/features/2023/11/3/whats-the-hannibal-directive-a-former-israeli-soldier-tells-all
https://medium.com/lessons-from-history/israels-hannibal-directive-the-strategy-of-killing-our-own-f58759a22a35
https://www.presstv.ir/Detail/2023/05/28/704256/The-Hannibal-Directive

+++ +++ +++

+++ +++ +++

+++ +++ +++

Amir Abdullahian: Die Reaktion des Widerstands wird mit der erneuten Aggression gegen Gaza härter ausfallen

Der iranische Außenminister Hossein Amir Abdollahian erörtert in einem Telefonat mit seinem omanischen Amtskollegen Badr al-Busaidi die Entwicklungen in Gaza und die erneute israelische Aggression und gibt bekannt, dass er von den Anführern des Widerstands in Beirut gehört habe, dass die Reaktion härter ausfallen werde immer härter.

Der iranische Außenminister Hossein Amir Abdollahian bestätigte, dass er bei seinem jüngsten Besuch in der libanesischen Hauptstadt Beirut von Anführern des Widerstands gehört habe, dass die Reaktion im Falle einer erneuten israelischen Aggression „immer härter“ ausfallen werde, und fügte hinzu, dass diese Reaktion „durchschlagen wird“.

In einem Telefonat mit seinem omanischen Amtskollegen Badr al-Busaidi erörterte Amir Abdullahian die jüngsten Entwicklungen der Aggression gegen Gaza und stellte fest, dass die Wiederaufnahme der Verbrechen der Besatzung gegen die Bewohner des Gazastreifens „ein weiterer Beweis für ihr mangelndes Interesse daran“ sei, den Forderungen der internationalen Gemeinschaft und der öffentlichen Meinung nachzukommen.“

Amir Abdullahian verwies auf die Rolle islamischer Länder bei der Unterbindung israelischer Verbrechen.

Die israelische Besatzung erneuerte am Freitagmorgen ihre Aggression gegen den Gazastreifen und startete eine Reihe von Razzien in mehreren Gebieten im Norden und Süden des Gazastreifens, bei denen es zu Massakern kam, insbesondere auf einem Wohnplatz in der Nähe des Kamal-Adwan-Krankenhauses. Die Medien- Kameras zeichneten Szenen auf, die den Schrecken dieses Verbrechens gegen Zivilisten zeigen.

Das Gesundheitsministerium in Gaza gab bekannt, dass die Zahl der Todesopfer seit heute Morgen auf 178 und die der Verletzten auf 589 gestiegen sei, die meisten davon Kinder und Frauen.

Drei Journalisten starben infolge des israelischen Bombenangriffs, wodurch sich die Zahl der journalistischen Märtyrer seit Beginn der Aggression auf 74 erhöhte.

Andererseits nahm der palästinensische Widerstand als Reaktion auf die israelischen Massaker seine Angriffe auf die besetzten Städte mit Raketenangriffen wieder auf und lieferte sich auch Zusammenstöße mit den Besatzungstruppen, die in den Gazastreifen vordrangen und Opfer forderten.

Am 23. November traf sich Amir Abdullahian während seines Besuchs in Beirut mit dem Generalsekretär der Hisbollah, Hassan Nasrallah, und sie besprachen die neuesten Entwicklungen im besetzten Palästina, im Libanon und in der Region.

Die Hisbollah bestätigte, dass bei dem Treffen die Verantwortung erörtert wurde, die allen in dieser historischen und schicksalhaften Phase für das besetzte Palästina und die gesamte Region übertragen wurde, und dass die beiden Parteien die bestehenden Möglichkeiten hinsichtlich des Verlaufs der Ereignisse und der unternommenen Anstrengungen zur Beendigung der Aggression gegen Gaza erörterten.
+++ +++ +++

Das Wall Street Journal enthüllt die Art der amerikanischen Waffen, die seit dem 7. Oktober an Israel geliefert wurden

Das Wall Street Journal veröffentlicht eine Regierungsliste, die in Zahlen die auf Hunderte Millionen Dollar geschätzte Militärhilfe aufzeigt, die Washington seit Beginn des Krieges gegen Gaza an „Israel“ geschickt hat.

Das amerikanische Wall Street Journal berichtete in einem Bericht darüber, dass die Vereinigten Staaten die israelische Besatzungsmacht während des andauernden Krieges gegen Gaza neben zehntausenden anderen Waffen und Artilleriegranaten auch mit großen Bunkersprengbomben beliefert hätten.

Die Zeitung zitierte amerikanische Beamte mit den Worten: „Die Waffenwelle, darunter etwa 15.000 Bomben und 57.000 Artilleriegeschosse, begann kurz nach dem Angriff vom 7. Oktober und dauerte in den letzten Tagen an.“

Laut einer internen Waffenliste der US-Regierung, die US-Beamte dem Wall Street Journal übermittelten, befanden sich unter den Munitionslieferungen, die Washington an Israel übermittelte, mehr als 5.000 ungelenkte Mk82-Bomben und mehr als 5.400 Bomben mit Mk82-Sprengköpfen. Eine 2.000 Pfund schwere Mk84 Bombe, etwa tausend GBU-39-Bomben mit kleinem Durchmesser und etwa 3.000 JDAM-Systeme, die ungelenkte Bomben in gelenkte Bomben umwandeln.

Die Vereinigten Staaten schickten außerdem fast 57.000 155-mm-Artilleriegeschosse und 100 moderne BLU-109-Bomben mit einem Gewicht von etwa jeweils 900 Kilogramm nach Israel.

Allerdings gab Washington zuvor weder die Gesamtzahl der an Israel geschickten Waffen noch den Transfer von 100 BLU-109-Bomben bekannt.

Amerikanische Beamte sagen, dass „das Versäumnis, diese Waffen offenzulegen, darauf zurückzuführen ist, dass israelische Waffen über einen anderen Mechanismus, einschließlich militärischer Verkäufe, erhältlich sind.“

Diplomatische Herausforderung

Laut dem Wall Street Journal zeigt dieser Lufttransport von Munition im Wert von Hunderten Millionen Dollar, insbesondere in C-17-Militärfrachtflugzeugen, die von den Vereinigten Staaten nach Tel Aviv fliegen, die diplomatische Herausforderung, vor der die Biden-Regierung steht, denn „diese Hilfe könnte untergraben den Druck der Regierung, Zivilisten zu schützen.“

Bemerkenswert ist, dass „Israel“ der größte Empfänger amerikanischer ausländischer Militärgelder ist. Der Großteil dieser Hilfe erfolgt in Form von Rüstungszuschüssen, außerdem erhält das Land Zugang zu einigen der fortschrittlichsten US-Militärtechnologien.

Laut der Axios-Website macht die amerikanische Unterstützung auch etwa 15 % des jährlichen Verteidigungsbudgets des Unternehmens aus.

In diesem Zusammenhang sagte Elias Youssef, ein amerikanischer Waffentransferexperte am Stimson Center: „Amerikanische Waffen werden bei den aktuellen israelischen Operationen in Gaza häufig eingesetzt.“

Das Pentagon hatte erklärt, dass es „keine Beschränkungen für den Einsatz der von den Vereinigten Staaten bereitgestellten Waffen durch die israelische Armee einführen wird“.

Laut der amerikanischen Website „The Intercept“ forderte das Weiße Haus vor einigen Tagen die Aufhebung der Beschränkungen für alle Kategorien von Waffen und Munition, auf die Israel aus amerikanischen Waffenbeständen zugreifen darf, die in Israel selbst gelagert sind.

Außerdem berichtete die Zeitung Bloomberg, dass das Pentagon seine Militärhilfe für Israel erhöht habe, insbesondere lasergelenkte Raketen für die Flotte der Apache-Kampfflugzeuge, 155-mm-Granaten, Nachtsichtgeräte, bunkerbrechende Munition und neue Militärfahrzeuge.

Erwähnenswert ist, dass Washington die Besatzungs-„Armee“ auffordert, die Zahl der zivilen Opfer zu begrenzen, und eine humanitäre Einstellung der Kampfhandlungen unterstützt, trotz der uneingeschränkten militärischen Unterstützung, die es „Israel“ gewährt, was bei einem großen Teil amerikanischer Beamter ständig auf Ablehnung stößt.
+++ +++ +++

The New York Times: Militärhilfe für Israel führt zu Auseinandersetzungen und Meinungsverschiedenheiten im Kongress

Die New York Times berichtet über die Auseinandersetzungen im US-Kongress zwischen Demokraten und der Regierung von Präsident Joe Biden bezüglich der Lieferung von Militärhilfe an Israel.

Unter dem Titel „In Verbindung mit der Genehmigung der Hilfe für Israel durch den US-Kongress versuchen einige Demokraten, diese an bestimmte Bedingungen zu knüpfen“, schrieb Karon Demirjian in der New York Times einen Artikel, in dem sie die im US-Kongress stattfindenden Auseinandersetzungen zwischen Israel und Palästinensern erörterte, Demokraten untereinander und zwischen ihnen und der Regierung von Präsident Joe Biden darüber, ob die Entscheidung, massive Militärhilfe an „Israel“ zu senden, an bestimmte Bedingungen geknüpft wird, einschließlich der Ergreifung von Maßnahmen zur Vermeidung palästinensischer ziviler Opfer.

In dem Artikel heißt es:

Im Verhältnis der Demokraten untereinander und in ihrem Verhältnis zur Biden-Regierung kommt es zu Auseinandersetzungen über die Bemühungen der Linken, die Entscheidung, „Israel“ während seines Krieges mit der Hamas massive militärische Soforthilfe zu schicken, an bestimmte Bedingungen zu knüpfen, was auch der Fall war spiegelte die wachsende Uneinigkeit innerhalb der Demokratischen Partei hinsichtlich der Unterstützung des „jüdischen Staates“ wider.

Diese Debatte stellt eine deutliche Abkehr von der langjährigen Praxis auf dem Capitol Hill dar, wo sich die Gesetzgeber über Jahrzehnte darauf geeinigt hatten, riesige Geldsummen ohne nennenswerte Bedingungen für die militärische Finanzierung Israels bereitzustellen. Während Israel heute inmitten des andauernden Konflikts, in dem die Zahl ziviler Todesopfer gestiegen ist, gegen die Hamas kämpft, äußern immer mehr Demokraten ihre Besorgnis darüber, wie amerikanische Gelder für die Hilfe für Israel verwendet werden.

Es ist möglich, dass dieses Thema im Senat seinen Höhepunkt erreichte, als Senator Chuck Schumer aus New York, der Mehrheitsführer der Demokraten, sagte, dass der Senat mit der Arbeit an einem Gesetzespaket beginnen könnte, das Hilfsmaßnahmen umfasst.

Meinungsverschiedenheiten zwischen den Demokraten tobten am Dienstag hinter verschlossenen Türen auf dem Capitol Hill und im Weißen Haus. Jake Sullivan, Nationaler Sicherheitsberater, traf sich im Weißen Haus mit etwa 20 demokratischen Senatoren, die ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck brachten, wie Israel amerikanische Hilfe auf dem Schlachtfeld nutzt.

Später diskutierten mehrere Demokraten mit ihren Kollegen während eines besonderen Mittagessens im Kapitol über die Frage, ob das Hilfspaket für „Israel“ mit der Bereitstellung weiterer humanitärer Hilfe für Gaza verknüpft werden solle und sichergestellt werden soll, dass „Israel“ mehr Anstrengungen unternimmt, um dies zu verhindern.

In Bezug auf den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu sagte Senator Chris Van Hollen, Demokrat aus Maryland, der die Bemühungen (zur Festlegung von Bedingungen für die Hilfe) leitet: „Wir möchten, dass der Präsident von der Netanyahu-Regierung ausdrückliche Zusicherungen bezüglich eines Plans erhält.“ „Um die inakzeptable Zahl ziviler Opfer zu verringern, möchten wir, dass sich Netanyahus Koalition dazu verpflichtet, bei unseren Bemühungen zur Bereitstellung humanitärer Hilfe für Zivilisten in Gaza uneingeschränkt zu kooperieren.“ Er fügte hinzu: „Wir müssen diese expliziten Garantien bekommen, aber wie wir das erreichen können, ist eine Frage der Diskussion.“

Van Hollen übermittelte diesen Monat einen Brief an Präsident Biden, der von der Hälfte der demokratischen Fraktion unterzeichnet wurde und darin Bedenken äußerte, ob die von den Vereinigten Staaten bereitgestellten Waffen in einer mit dem Völkerrecht vereinbaren Weise eingesetzt würden.

Die Biden-Regierung hat bereits zuvor 14,3 Milliarden US-Dollar an Militärhilfe für Israel im Krieg gegen die Hamas als Teil des umfassenden nationalen Sicherheitspakets beantragt, das zusätzliche Milliarden umfasst, um die Bereitstellung humanitärer Hilfe für palästinensische Zivilisten im Gazastreifen zu beschleunigen.

Es ist erwähnenswert, dass keiner dieser Demokraten gegen dieses Paket war, aber viele von ihnen sind besorgt, wenn dieses Paket ungeprüft bleibt. Der Einsatz schwererer Angriffswaffen durch Israel, die von den Vereinigten Staaten bereitgestellt und durch die Bereitstellung zusätzlicher amerikanischer Gelder finanziert werden, könnte die Bemühungen untergraben, die Zahl der Opfer unter den Palästinensern zu verringern und der bombardierten Zivilbevölkerung Hilfe zu leisten.

Ihre Bedenken sind zum jüngsten Brennpunkt in der laufenden Debatte innerhalb der Demokratischen Partei über das Ausmaß der Zurückhaltung geworden, die Israel bei seinen Angriffen auf Gaza walten lassen sollte. Führer beider Parteien lehnten Aufrufe zur Auferlegung von Bedingungen als unnötig ab und warnten, dass diese die militärische Strategie Israels behindern würden.

Senator Chuck Schumer aus New York, der Mehrheitsführer, erklärte am Dienstag nach dem Mittagessen vor Reportern: „In dieser Angelegenheit gibt es unterschiedliche Ansichten. Ich werde diesen Unterschied mit der amerikanischen Regierung und meinem politischen Block besprechen.“

Im Gegensatz dazu äußerten sich die Republikaner deutlicher, da sie unbedingt zeigen wollten, dass die Demokraten in dieser Frage geteilter Meinung sind.

Seit seiner Gründung im Jahr 1948 ist Israel der größte kumulierte Empfänger von Auslandshilfe der Vereinigten Staaten, und die 3,8 Milliarden US-Dollar an jährlicher Militärhilfe übersteigen den Betrag, der an jedes andere Land gezahlt wird, mit der jüngsten Ausnahme der Ukraine. Obwohl einige dieser Mittel nach den Friedensabkommen genehmigt wurden, hat der Kongress zuvor keine Bedingungen erlassen, die die Bedingungen einschränken, unter denen Waffen, die Israel in den Vereinigten Staaten kauft, verwendet werden dürfen.

Diese Angelegenheit könnte sich jedoch ändern, da einige Demokraten im Hilfspaket ausdrückliche Garantien fordern, dass die von „Israel“ gegen die Hamas durchgeführten Operationen nicht im Widerspruch zum Völkerrecht stehen.

„Ich denke, das sind Ziele, die alle teilen, und wir versuchen nur herauszufinden, wie wir sie am besten erreichen können“, sagte Senator Tim Kaine, Demokrat von Virginia, der den Brief an Biden unterzeichnete.

Obwohl die Biden-Regierung zunächst lautstark die Bemühungen Israels zur Vertreibung der Hamas aus Gaza unterstützte, forderte sie Israel kürzlich auf, bei seinen Angriffen präziser vorzugehen, um eine Verschärfung der bereits schweren humanitären Krise zu vermeiden. Letzte Woche sagte Biden gegenüber Reportern, dass die Idee, die Hilfe für Israel an Bedingungen zu knüpfen, eine „interessante Idee“ sei.

Nach Ansicht einiger prominenter Demokraten im US-Kongress hat die Biden-Regierung bereits genug bereitgestellt, um sicherzustellen, dass Israel seine Operationen so durchführt, dass Leid der Zivilbevölkerung vermieden wird.

Senator Benjamin L. seinerseits Cardin, ein Demokrat aus Maryland, Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Beziehungen: „Die Biden-Regierung hat gute Gespräche mit den Israelis geführt. Und ich denke, Biden hatte sowohl Einfluss auf die Militärstrategie als auch auf die humanitäre Hilfe.“ Cardin lehnte ausdrücklich Beschränkungen für den Versand zusätzlicher Waffen nach Israel ab.

Er fügte hinzu: „Wir machen keine Bedingungen für die Hilfe, die wir unseren Verbündeten leisten, und wir werden nicht versuchen, uns in die Einzelheiten ihrer Verwendung einzumischen.“

Allerdings hat sich die Debatte über den Einsatz exzessiver Gewalt durch Israel in den letzten Tagen verschärft, da sich die Gesetzgeber auf eine erwartete Wiederaufnahme der Feindseligkeiten im Gazastreifen vorbereiten.

Demokraten, die darauf drängen, die Hilfe an Bedingungen zu knüpfen, sagen, dass ihre Bedenken nicht als Abkehr von ihrer Unterstützung für Israel gesehen werden sollten, und behaupten, sie versuchten, die schlimmste humanitäre Katastrophe und Sicherheitskrise in der Region zu vermeiden.

Senator Peter Welch, Demokrat aus Vermont, sagte: „Ich unterstütze die Bereitstellung von Hilfe für Israel, und ich habe sie immer unterstützt, aber mein größtes Problem ist nicht die israelische Hilfe, sondern die israelischen Bombenangriffe, die verheerende Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung haben.“

Er fügte hinzu, dass die US-Regierung dem Kongress mehr „Transparenz“ über die Zwecke schulde, für die das Hilfspaket verwendet werde, einschließlich der Frage, warum massive Angriffswaffen benötigt würden.

Iron Dome ist ein wichtiger Teil der israelischen Raketenabwehrinfrastruktur, der zur Zerstörung ankommender Hamas-Raketen eingesetzt wird. Israel wird dafür kritisiert, dass es schwere Bomben einsetzt, um Ziele im Gazastreifen zu treffen, und dass dies der Zivilbevölkerung in einem dicht besiedelten Gebiet Schaden zufügt.
+++ +++ +++

Die Rückkehr des Krieges: Haben die Amerikaner in „Israel“ an Einfluss verloren?

Es ist sicher, dass die Amerikaner die Fähigkeit haben, Druck auf „Israel“ auszuüben, das sind Fähigkeiten und Mittel des politischen und militärischen Drucks, Sanktionen und andere Mittel, die in der Welt eingesetzt werden, aber die Realität ist, dass es keinen amerikanischen Willen gibt und Wunsch diesbezüglich.

Am Freitagmorgen, dem 1. Dezember, kündigte „Israel“ die Rückkehr seiner Militäroperationen im Gazastreifen an, und israelische Flugzeuge bombardierten zivile Häuser und Infrastruktur im Streifen, nachdem der US-Außenminister „Israel“ einen Besuch abgestattet hatte. in dem er darüber sprach: Der humanitäre Waffenstillstand muss um weitere Tage verlängert werden, um die Geiseln zu befreien und den Gazastreifen mit humanitärer Hilfe zu versorgen.

Blinken hatte an der Sitzung des israelischen Kriegskabinetts teilgenommen. Die Medien berichteten, dass er die Rückkehr militärischer Operationen gegen die Hamas nicht völlig ablehne, sondern vielmehr sagte, dass diese „keine Massenvertreibung von Einwohnern verursachen dürften und dass Israel keine Monate Zeit habe, um die Ziele der Militäroperation zu erreichen.“

Diese Aussagen widersprechen den erklärten Zielen seiner Hauptmission, mit der er in die Region kam, was auf eines von zwei Dingen hindeutet: Entweder verfügen die Vereinigten Staaten nicht über ausreichende Instrumente und Mittel, um „Israel“ unter Druck zu setzen, seine Aggression zu stoppen, oder der offizielle Amerikaner Die Haltung zu den Entwicklungen in Gaza ist untrennbar mit der israelischen Haltung verbunden. Und die von hier und da geäußerten Aufrufe, die Massentötung ziviler Opfer zu vermeiden, sind nichts anderes als ein Versuch, „die weltweite Kritik“ an „Israel“ und der Biden-Regierung zu reduzieren .

Um herauszufinden, was ehrlicher ist, ist es nützlich, sich an das Wesen und die Geschichte der Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und „Israel“ zu erinnern und an die Gründe für die uneingeschränkte amerikanische Unterstützung für „Israels“ Handlungen, die gegen internationale Gesetze verstoßen.

Geschichte der amerikanisch-israelischen Beziehungen

Die Beziehung zwischen „Israel“ und den Vereinigten Staaten wird als „besondere Beziehung“ beschrieben, wie es Präsident John Kennedy beschrieb. Trotz der amerikanischen Unterstützung für die Gründung eines jüdischen Staates nach dem Zweiten Weltkrieg entwickelte sich die Beziehung zwischen den beiden Parteien erst nach dem Krieg von 1967, als „Israel“ seine militärische Überlegenheit gegenüber zwei sowjetischen Verbündeten (Ägypten und Syrien) demonstrierte.

Mit seinem Sieg in diesem Krieg glaubten die Amerikaner, dass „Israel“ einen strategischen Wert habe, so dass ihm eine „funktionale Rolle“ zugewiesen werden könne, die darin besteht, die Sowjetunion im Nahen Osten einzudämmen, dem Westen feindlich gesinnte arabische Kräfte abzuschrecken und zu sichern Ölvorräte.

Trotz der besonderen Beziehung begann die umfassende „kostenlose“ Militärhilfe für „Israel“ erst in der Ära von Präsident Clinton, der am Ende seiner zweiten Amtszeit drei Memoranden unterzeichnete, in denen sich die Vereinigten Staaten verpflichteten, Militärhilfe in Milliardenhöhe bereitzustellen jährlich für einen Zeitraum von 10 Jahren.

Diese Hilfe entwickelte sich nach und nach und jeder amerikanische Präsident erhöhte sie jährlich, bis sich die amerikanische Militärhilfe für „Israel“ vor dem Gaza-Krieg auf etwa 4 Milliarden Dollar pro Jahr belief. Basierend auf dem amerikanischen Engagement, die qualitative militärische Überlegenheit Israels in der Region aufrechtzuerhalten und die Abschreckungsfähigkeit gegenüber seinen Feinden aufrechtzuerhalten, ist Israel zum zehntgrößten Waffenexporteur der Welt geworden.

Haben die Amerikaner die Möglichkeit, Israel zu beeinflussen?

Realistisch gesehen ist jedes politische Handeln oder jede äußere Aktivität des Staates an zwei Faktoren gebunden: Wille und Können.

Was die Fähigkeiten betrifft, verfügen die Amerikaner über zahlreiche Machtinstrumente, mit denen sie Druck auf Israel ausüben können, seine Aggression gegen den Gazastreifen zu beenden oder zu einer politischen Lösung zu gelangen, die zu Stabilität in der Region führt, die die Amerikaner unbedingt eindämmen wollen China.

Doch trotz der Überzeugung vieler amerikanischer Experten, dass die Gewinne, die die Vereinigten Staaten von „Israel“ in der Region erzielen, nicht dem moralischen und internationalen Preis entsprechen, der weltweit gezahlt wird, insbesondere dem Hass, den viele Völker der Welt insbesondere gegen Amerika empfinden Für die Araber bleiben der persönliche Nutzen und die hohen Kosten der Kritik bestehen. „Israel“ innerhalb Amerikas ist der Hauptfaktor.

Amerikanische Beamte profitieren persönlich von der Unterstützung „Israels“, insbesondere angesichts der Wirksamkeit der jüdischen Lobby in den Vereinigten Staaten und der überwältigenden Unterstützung, die „Israel“ unter den evangelikalen Kirchen genießt. Darüber hinaus verfügt „Israel“ über Einfluss, Status und Fähigkeiten, die Feindseligkeit oder Kritik an Israel in Amerika kostspielig machen, und was mit dem ehemaligen Präsidenten Barack Obama geschah, nachdem er Netanyahu kritisiert hatte, ist ein klares Beispiel.

Dementsprechend scheint es, dass das, was wir über die Spaltungen innerhalb der US-Regierung sehen oder gesagt werden, eine Art Rollenverteilung innerhalb der Demokratischen Partei ist, die befürchtet, dass das, was mit Hillary Clinton im Jahr 2016 geschah, als sich ein Teil der Demokraten der Stimme enthielt, der Fall war aus der Abstimmung, wird sich mit Biden bei den Wahlen 2024 wiederholen. Was es Donald Trump ermöglichte, das Weiße Haus zu erreichen.

Letztlich ist es sicher, dass die Amerikaner die Fähigkeit haben, Druck auf „Israel“ auszuüben, das sind Fähigkeiten und Mittel des politischen, militärischen und wirtschaftlichen Drucks, Sanktionen und andere Mittel, die in der Welt eingesetzt werden und mit denen europäische Verbündete sind wurden einst bedroht, aber die Realität ist, dass es keinen amerikanischen Willen und Wunsch dafür gibt, für die Sache.