Vorab dies:
Man beachte, dass der Westen Russland beschuldigt, Chemische Waffen einzusetzen, und der Westen diese niemals eingesetzt habe:

Alles was die West- Union (US+NATO+EU+G7) hier vorbringen wird, werden Verteidigungs-Lügen sein.
Was man beachten sollte ist die Tatsache, dass sowohl China wie auch Indien eigene Ermittlungen laufen haben, zur Sachlage (und den 363 Bio-Laboren, die die USA weltweit betreiben – u. a. in Deutschland – nur nicht in den USA), und seit Jahren (nicht erst seit 2022) Ermittlungen dahingehen laufen.
Y
Wer nun glaubt, mit ein paar West- Union (US+NATO+EU+G7)- PR- Standard-Lügen die RUS-Vorwürfe entkräften zu können, täuscht sich.
Alles war Russland hier sagt, sagt es nicht für den Westen, sondern für China und Indien, wobei „zwischen den Zeilen“ die Aufforderung ergeht, „hallo ihr in China und Indien, vergleicht das mit euren Ergebnissen“.
Y
Natürlich wird der Westen hier Verteidigungs-Lügen vorbringen, und sich immer weiter selbst belasten, weil Indien und China, schon umfassende Erkenntnisse vorliegen (die im übrigen über den „kleinen“ Dienstweg ständig mit Russland abgegelichen werden).

Russland trägt das vor, was Indien und China auch schon (gesichert) wissen (aber darüber schweigen).
+++ +++ +++

FPI-Anmerkung: Die Kriegs-Vorbereitungen (medial-politisch-psychologisch) laufen nun auf Hoch-Touren:

Aktuell wird Navalny wieder im Rahmen einer „West-Soft-Ware“- Kampagne (=PR-Kampagne =die üblichen Verleumdungen, wie sie gegen Putin, Xi, und bei Bedarf auch Modi eingesetzt wird) gegen Putin und Russland verwendet.
Dies mag für die eigenen Bevölkerungen des Westens gewisse Nutzen bringen, für die Lage insgesamt bringt es keine.

Die West-Soft-Ware-Kampagnen (=PR-Kampagnen ohne Substanz und Realität) sind in allen Bereichen am Ende. Was nun zählt sind Hard-Ware-Realitäten (=die militärischen Realitäten= Stärken und Schwächen der Schlachtfelder).

Zu den Schlachtfeld-Realitäten gehört auch die eigene Zivil-Bevölkerung die Wehrkraft bekommen soll, gegen Russland. Also nimmt man alles, was man kriegen kann (ob nun Navalny oder sonstiges – völlig egal) um eben diese Wehrkraft zu stärken (bzw. überhaupt herzustellen).

Man beachte diesen Werdegang:
Der Bevölkerung wurde
+> 2022 gesagt, Russland würde binnen 3-6 Wochen zusammenbrechen,
+> dann kam „März 2023 Zusammenbruch“, die ab Sommer 2022 lief, ergänzt durch von den westlichen Staaten organisierte Konferenzen (Helsinki-Gruppe), die genau Pläne für die Zerschlagung Russlands vorlegten (und Russland genau zeigten, welche Plände der Westen für das Land hat),
+> dann kam Ukraine- Frühjahrs-Offensive wird Russland brechen lassen, Sieg-Erwartungen für die Ukraine, die sich als Niederlagen-Realitäten herausstellten,
+> dann kam ein nebulöses „so einfach wird es nicht werden“ (nach der fehlgeschlagenen Frühjahrs-Offensive),
+> und nun kommt „Russland wird Europa angreifen viele Euro- Länder erobern wollen“ und weiter „wir müssen uns auf einen Jahrzehntelangen (kalten) Krieg gegen Russland einstellen“ bzw. „Verteidigungs-Bereitschaft haben müssen“. <<< = eine völlige Drehung der Situation, wie sie 2022 prognostiziert wurde (in 3-6 Wochen bricht Russland zusammen).
Y
FPI berichtet seit langem: „Der Westen Plante WMM= Warschau-Minsk-Moskau-Eroberung und Zerschlagung Russlands, was Russland zum Überlebenskampf zwang und zwingt, und Russland meint WBB=Warschau-Berlin-Brüssel sei die bessere Reiseroute (für die RUS-Armee).

Zentral-Punkt ist die Ukraine (Israel als zweites Element – aber insgesamt nachrangig zur Ukraine / ob Taiwan noch aktiv werden wird, wird die Zeit zeigen), und hier in der Ukraine, hat Russland ein-eindeutig und alleinig das Sagen.
Manche mögen sagen – ja schon – aber doch erst seit Kurzem (seit damals Bakhmut oder seit aktuell Avdiivka). Kann man so sehen, sieht FPI nicht so (man beachte die Berichterstattung von FPI seit 2 Jahren).

Mit der NATO-Übung Steadfest Defender bringt man so viel Material aus den USA nach Europa, wie nur eben geht. „Vorbereitung für den Ernstfall“ wird es genannt – „Vobereitung für den Gang in die Ukraine“, so sieht es Russland – und dies berechtigt.
Die West-Union (US+NATO+EU+G7), kann sich keinen Sieg Russlands in der Ukraine leisten, keine Übernahme der ganzen Ukraine leisten, weder politisch (die West-Union würde global als Looser dastehen – die Niederlage wäre vom Image her noch heftiger, als die Vietnam-Niederlage), noch können sich aktuelle Politiker-innen kommende Wahl-Niederlagen leisten.
Die USA wählen am 5. November, und UK muss bis spätestens 25. Jänner 2025 Wählen (=dann läuft die aktuelle Legislaturperiode aus). Beiden Regierungen sind Niederlagen vorausgesagt, wobei die Konservativen in UK eine Niederlage erleiden werden, wie sei 1906 nicht mehr – so aktuelle Umfragen.

WAS ist los – welche neue Situation leitet Borrell mit seiner Aussage ein?

Es gab vor nicht allzu langer Zeit eine Situation, die Afrika betraf (Frankreich gegen Mali+Burkina Faso+Niger). Diese Situation steuerte auf einen Krieg zu (Mil- Intervention der ECOWAS gegen diese 3 Staaten), wurde dann aber „eingefroren“.
Die West- Union (US+NATO+EU+G7) beurteilte, dass sie momentan nicht die Kapazitäten hätte, um das Problem zu lösen, weshalb die Situation „eingefroren“ wurde (wie Libyen, wie Syrien, etc.).
Y
Das bedeutet nicht, dass nun die 3 Staaten (Mali+Burkina Faso+Niger) auf ewig Ruhe haben, vor der West-Union (US+NATO+EU+G7) – und hier vor allem Frankreich, oder dass Libyen und Syrien Ruhe haben, das bedeutet nur, dass die West-Union (US+NATO+EU+G7) diese Probleme auf „später“ verschoben hat, wenn die Ukraine (und damit Russland) erledigt sind.
+++ +++

USA wollen temporären Waffenstillstand in Gaza

Nun gibt es die Situation, dass Borrell mitteilt, die Winde würden gegen den Westen wehen, UND die USA mitteilen, sie würden eine UN- Resolution für einen temporären Waffenstillstand in Gaza einbringen.
Y
Ziel: Einfrieren von Gaza, wie man auch Afrika eingefroren hat (siehe vorige Absätze), wie man Libyen und Syrien, etc. eingefroren hat.

West-Union (US+NATO+EU+G7) fixiert Ukraine= Russland als Primär-Ziel, das vorrangig bearbeitet wird:

Der Westen legt nun fest, dass das vorrangige Ziel ist, die Ukraine, bzw. Russland „zu bearbeiten“. Dazu – das hat man inzwischen begriffen – braucht man alle Kapazitäten, und kann sich keine Neben-Kriegsschauplätze, wie Afrika oder Israel (und anderswo) leisten.

USA + EU bereiten nun DIESE Situation vor (Mil-Hardware kommt mit NATO-Übung „Steadfest Defender“):

Alle anderen Kriegs-Schauplätze müssen deshalb beruhigt werden.
Die West-Union (US+NATO+EU+G7) hat sich in den letzten 10 Jahren bemüht, global überall „Feuer“ zu legen, und ist nun mit einer beeindruckenden Zahl an Brandherden (Brandherde die sich gegen die West-Union (US+NATO+EU+G7) richten) konfrontiert:

WO sind die Verbündeten der West- Union (US+NATO+EU+G7)—???

Hier erlaubt sich FPI diese Fragezeichen einzusetzen:

???-WO-???

Vielleicht Indien?

Vielleicht in Afrika?

Das sind die Verbündeten im Rahmen der West-Union (US+NATO+EU+G7) – mal sehen, wer von diesen feigen Zwergen (sie lassen die Ukraine für sich kämpfen und sterben= das ist feige), wirklich mitmacht, wenn es hart auf hart geht:

Man beachte, 55 Staaten, ABER, 44 dieser Staaten sind militärisch völlig bedeutungslose Zwerge, teilweise sogar Micro-Zwerge, wie Luxemburg, Slovenien, etc…
Nur 11 dieser Staaten sind einigermaßen militärisch fähig, wobei nur die USA als wirkliche militärische Großmacht gelten kann.
USA ist Großmacht, UK+FRA+ITA+ESP+GER haben Militärs die eine gewisse Kapazität haben, OHNE jedoch wirkliches „Kampf-Potential“ zu haben (keine dieser 4 Länder ist in der Lage, mehr als 50.000 Mann Armee (=mechanisierte Panzertruppen) ins Feld zu stellen. Von Luftwaffen- und Drohnen- Kapazitäten noch gar nicht zu reden.
Vergleich: Russland stellt für seine aktuelle Offensive 200.000 Mann bereit, von den mehr als 650.000 Mann die im Donbass stehen.

Das Ranking der globalen Armeen laut Business-Insider (die jährlich so ein Ranking machen):
https://www.businessinsider.com/ranked-world-most-powerful-militaries-2023-firepower-us-china-russia-2023-5#22-saudi-arabia-4

Man beachte auch, dass dieses Ranking politischer Natur ist. Die USA an 1. Stelle zu setzen, und UK an 5. Stelle, Süd-Korea an 6. Stelle, ist „ambitioniert“, manche würden sagen, mit den Realitäten unvereinbar.
???
Iran auf Platz 17? = mindestens Platz 7 (sieben) wäre angebracht (wenn nicht besser).